Возможны ли беспроцентные займы между группами.
отзывов: 32 476
•
ответов: 59 499
•
г. Казань
Возможны. Согласно ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Т.е. если в договоре будет указано на беспроцентного займа, то это возможно с согласия собственника: Государственное или муниципальное предприятие не вправе без согласия собственника совершать сделки, связанные с предоставлением займов, поручительств, получением банковских гарантий, с иными обременениями, уступкой требований, переводом долга, а также заключать договоры простого товарищества (п.4 ст.18 Федерального закона от 14 ноября 2002 г. N 161-ФЗ «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях»).
(текст отредактирован 31.01.2019 в 12:09)
отзывов: 29 354
•
ответов: 57 250
•
г. Новосибирск
Да, возможны. В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Из указанного следует, что предметом займа могут быть не только деньги (наличные и безналичные), но и вещи.
Если договор является беспроцентным, в нем должно быть прямо указано, что плата за пользование денежными средствами не взимается. В случае, если в договоре не указаны проценты, но и нет оговорки о том, что заем беспроцентный, то вступают в силу нормы пп. 1, 3 ст. 809 ГК РФ, согласно которым по умолчанию заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов. Их размер определяется существующей в месте нахождения заимодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком долга или его части.
Договор займа относится к реальным договорам и считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Договор займа между юридическими лицами должен быть заключен в письменной форме независимо от суммы договора.
отзывов: 11 188
•
ответов: 23 477
•
г. Владикавказ
Да, организация может выдать займ любому лицу, на любых условиях, в т. ч. и беспроцентный.
Договор займа оформляется по правилам, установленным гражданским законодательством (параграф 1 главы 42 ГК РФ), при этом возможность заключения такого договора не связывается с определенной организационно-правовой формой или статусом сторон договора, субъектный состав договора займа не ограничен. Выдача займа подтверждается письменным договором займа, заключаемым с заемщиком.
При этом важно отметить, что все сделки унитарных предприятий должны совершаться в соответствии с Федеральным законом от 18 июля 2011 г. № 223-ФЗ «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц».
отзывов: 11 877
•
ответов: 32 457
•
г. Москва
Согласно п. 1 ст. 2 ФЗ «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях»
— Имущество унитарного предприятия принадлежит на праве собственности Российской Федерации, субъекту РФ или муниципальному образованию.
Исходя из статуса сторон договора займа не может быть беспроцентным.
За исключением, если заем выдается имуществом, то есть — по умолчанию считается беспроцентным.
Поэтому, планируя все же получать проценты, обязательно укажите на это в договоре и обозначьте их размер (абз. 3 п. 3 ст. 809 ГК РФ).
отзывов: 66 707
•
ответов: 150 108
•
г. Новокузнецк
Федеральный закон от 14.11.2002 N 161-ФЗ (ред. от 28.11.2018) «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях» (с изм. и доп., вступ. В силу с 01.01.2019)
Статья 20. Права собственника имущества унитарного предприятия
Правоспособность государственных унитарных предприятий согласно данном у закону определяется Уставом и решениями собственника имущества ГУП
Беспроцентные займы возможны если они предусмотрены Уставом ГУП или решением собственника имущества.
отзывов: 11 348
•
ответов: 23 372
•
г. Новосибирск
да такие займы между двумя юридическими лицами возможны, при этом они не должны быть постоянными. Договор займа оформляется по правилам, установленным главой 42 ГК РФ..
Источник
znamenka
спросила
15 июня 2009 в 10:59
5314 просмотров
Муниципальное унитарное предприятие (имущество закреплено на правах хозяйственного ведения) имеет возможность, руководствуясь гл.42 ГК РФ, выдать работнику беспроцентный займ за счет прибыли, оставшейся после уплаты всех обязательных платежей, включая проценты от чистой прибыли в местный бюджет, установленные собственником. Вопрос — имеет ли оно право сделать это самостоятельно, без ведома собственника имущества?
Сначала посмотрим правовые аспекты деятельности МУП. Прежде всего, обратимся к Федеральному закону от 14.11.02 № 161-ФЗ «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях». Читаем:
Статья 9. Устав унитарного предприятия
…
4. Устав государственного или муниципального предприятия кроме сведений, указанных в пункте 3 настоящей статьи, должен содержать сведения о размере его уставного фонда, о порядке и об источниках его формирования, а также о направлениях использования прибыли.
Статья 16. Резервный фонд и иные фонды унитарного предприятия
…
2. Унитарное предприятие за счет чистой прибыли создает также иные фонды в соответствии с их перечнем и в порядке, которые предусмотрены уставом унитарного предприятия.
Средства, зачисленные в такие фонды, могут быть использованы унитарным предприятием только на цели, определенные федеральными законами, иными нормативными правовыми актами и уставом унитарного предприятия.
Статья 17. Порядок реализации собственником имущества унитарного предприятия права на получение прибыли от использования имущества, принадлежащего унитарному предприятию
…
2. Государственное или муниципальное предприятие ежегодно перечисляет в соответствующий бюджет часть прибыли, остающейся в его распоряжении после уплаты налогов и иных обязательных платежей, в порядке, в размерах и в сроки, которые определяются Правительством Российской Федерации, уполномоченными органами государственной власти субъектов Российской Федерации или органами местного самоуправления.
Статья 18. Распоряжение имуществом государственного или муниципального предприятия
…
4. Государственное или муниципальное предприятие не вправе без согласия собственника совершать сделки, связанные с предоставлением займов, поручительств, получением банковских гарантий, с иными обременениями, уступкой требований, переводом долга, а также заключать договоры простого товарищества.
Итак, что мы имеем?
Начну с конца. Как мы видим, МУП не имеет права выдавать займы без согласия собственника.
А прибыль, как бы, и не причем…
И все-таки, рекомендую заглянуть в Устав. Что там написано по поводу использования прибыли и формирования разных фондов.
Возможно, там есть некий фонд, из которого можно выдать заем. Правда, на практике я не встречал таких фондов (хотя, особо и не присматривался…).
Парадокс в том, что «подарить» деньги МУПу намного проще, чем дать взаймы. Увы, но так выстроено правовое поле МУП.
Порядок простой. В Уставе МУП должно быть обозначено, как распределяется прибыль после уплаты налогов. Часть – собственнику, остальное – по целевым фондам, из которых МУП уже самостоятельно выплачивает, кому что.
Займы с прибылью в принципе не связаны. Они выдаются за счет оборотных средств. Но, поскольку оборотные средства формируются, в том числе и из прибыли, в учетных целях можно сформировать некий «фонд выдачи займов». Но такой фонд должен быть записан в Уставе. Хорошо бы и Положение о расходовании этого фонда утвердить по согласованию с собственником. Тогда это будет считаться «согласием».
Успехов!
Огромное Вам спасибо! Хочу уточнить. В Уставе записано, что :»…Предприятие имеет право образовывать другие фонды в размерах, допускаемых действующим законодательством Российской Федерации, из прибыли, остающейся в распоряжении Предприятия…Размер, порядок формирования и использования указанных фондов устанавливаются коллективным договором на основании действующего законодательства Российской Федерации…» Можно ли вот под эти «другие» и подвести рекомендованный Вами «фонд выдачи займов» как непротиворечащий действующему законодательству?
Цитата (znamenka):Огромное Вам спасибо! Хочу уточнить. В Уставе записано, что :»…Предприятие имеет право образовывать другие фонды в размерах, допускаемых действующим законодательством Российской Федерации, из прибыли, остающейся в распоряжении Предприятия…Размер, порядок формирования и использования указанных фондов устанавливаются коллективным договором на основании действующего законодательства Российской Федерации…» Можно ли вот под эти «другие» и подвести рекомендованный Вами «фонд выдачи займов» как непротиворечащий действующему законодательству?
Т.е., насколько я понял, Устав отдает формирование Фондов на откуп коллективному договору. Это, конечно, значительно упрощает использование прибыли.
Возможно, можно воспользоваться данной формулировкой, чтобы действительно создать фонд выдачи займов.
И все-таки, я бы постерег от этого шага. Ведь Закон требует в отношении займов согласие собственника. Можно ли считать столь сложную взаимосвязь таким «согласием», не знаю.
Связь такая: Собственник разрешает образовывать фонды из прибыли на основе решения колдоговора – колдоговор определяет тип, направления и порядок использования фонда – МУП образовывает и тратит средства из фонда в соответствии с направлением и порядком, установленным колдоговором.
Как бы прямого «согласия» собственника именно про займы или фонд замов не просматривается. Хотя косвенно можно считать и согласием…
Так что все зависит от Вашей смелости, точнее, смелости руководителя МУП. Ему ведь отвечать перед собственником. И перед котрольно-ревизионными службой финоргана.
Успехов!
Источник
муниципальное унитарное предприятие не вправе выдавать займы без согласия собственника (п. 4 ст. 18 Федерального закона от 14 ноября 2002 г. N 161-ФЗ «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях»).
Соответственно, если согласие собственника будет получено, займ может быть выдан несмотря на то, что основным видом деятельности МУП являются услуги в сфере теплоснабжения, поскольку иных ограничений по деятельности, связанной с выдачей займов унитарными предприятиями, гражданское законодательство не устанавливает.
Обоснование данной позиции приведено ниже в материалах Системы Главбух и Системы Юрист.
1. Рекомендация: Какие сделки унитарное предприятие не вправе совершать без согласия собственника
Государственные или муниципальные унитарные предприятия (далее – предприятия) в отличие от юридических лиц иных организационно-правовых форм вправе совершать некоторые сделки только при наличии согласия на то собственника их имущества. Речь идет о следующих видах сделок:
- сделки, связанные с обременениями, уступка требований, перевод долга, а также договор простого товарищества;
- заимствования;
- решение об участии унитарного предприятия в коммерческой или некоммерческой организации;
- распоряжение вкладом (долей) в уставном (складочном) капитале хозяйственного общества или товарищества, а также принадлежащими унитарному предприятию акциями;
- распоряжение недвижимым имуществом;
- создание филиалов и открытие представительств;
- сделки, в совершении которых имеется заинтересованность;
- крупные сделки;
- предусмотренные уставом предприятия иные сделки, совершение которых не может осуществляться без согласия собственника имущества.
Заимствования
Предприятие может осуществлять заимствования:
- в форме кредитов по договорам с кредитными организациями;
- в форме бюджетных кредитов, предоставленных на условиях и в пределах лимитов, которые предусматривает бюджетное законодательство России;
- путем размещения облигаций или выдачи векселей.
При этом предприятие обязано согласовать с собственником его имущества объем и направления использования привлекаемых средств.
Порядок осуществления заимствований унитарными предприятиями определяет Правительство РФ, органы государственной власти субъектов РФ или органы местного самоуправления.
Например, в Московской области такой порядок регулирует постановление правительства Московской области от 13 ноября 2010 г. № 1001/54 «Об утверждении Порядка осуществления заимствований государственными унитарными предприятиями Московской области у третьих лиц».
Как правило, порядок заимствования регулируют акты органов государственной или муниципальной власти (например, постановление администрации Чеховского муниципального района Московской области от 3 ноября 2011 г. № 1136/8-2 «Об утверждении Порядка осуществления заимствований муниципальными унитарными предприятиями Чеховского муниципального района у третьих лиц»).
Указанные сделки, которые предприятие совершило без согласия собственника имущества, являются оспоримыми. Срок исковой давности по ним составляет один год (п. 2 ст. 181 ГК РФ).
Иск о признании такой сделки недействительной суд не удовлетворит, если в деле будут иметься доказательства одобрения такой сделки либо последующего ее одобрения. Такой иск вправе заявить только собственник имущества либо само предприятие (абз. 4 п. 9 постановления № 10/22).
Владислав Добровольский
кандидат юридических наук, руководитель корпоративной практики Юридической Группы «Яковлев и Партнеры» (в 2001–2005 гг. – судья Арбитражного суда г. Москвы)
Анзор Ганижев
кандидат юридических наук, начальник юридического отдела ФГУП «Центральные научно-реставрационные проектные мастерские», юрисконсульт ЗАО «Региональная генерирующая компания № 1»
Наталья Шмакова
старший эксперт ЮСС «Система Юрист», кандидат юридических наук
2. Рекомендация: В каких пределах унитарное предприятие вправе распоряжаться своим имуществом
Распоряжение движимым имуществом предприятием, основанным на праве хозяйственного ведения
Государственное или муниципальное предприятие, основанное на праве хозяйственного ведения, вправе самостоятельно распоряжаться движимым имуществом. Однако при этом предприятие обязано ежегодно перечислять в соответствующий бюджет часть прибыли, которая осталась в его распоряжении после уплаты налогов и иных обязательных платежей (ст. 17 Закона о предприятиях).
Подробнее см. При каких условиях унитарное предприятие обязано передавать часть прибыли собственнику.
Помимо общего правила о самостоятельном распоряжении движимым имуществом в рамках своей правоспособности, есть также дополнительные ограничения в отношении движимого имущества предприятия, основанного на праве хозяйственного ведения.
Самую большую группу таких ограничений предусматривает Закон о предприятиях. Предприятие не вправе без согласия на то собственника:*
- распоряжаться движимым имуществом для участия предприятия в коммерческой или некоммерческой организации (абз. 1 п. 2 ст. 6 Закона о предприятиях; подробнее см. В каких случаях и как унитарное предприятие может участвовать в коммерческих и некоммерческих организациях);
- распоряжаться вкладом (долей) в уставном (складочном) капитале хозяйственного общества или товарищества, а также акциями, которые принадлежат предприятию (абз. 2 п. 2 ст. 6 Закона о предприятиях. Подробнее см. Какие сделки унитарное предприятие не вправе совершать без согласия собственника).
- заключать сделки, которые связаны с предоставлением займов, поручительств, получением банковских гарантий, с иными обременениями, уступкой требований, переводом долга, а также заключать договоры простого товарищества. Кроме того, Закон о предприятиях позволяет закрепить в уставе предприятия виды и (или) размер иных сделок, которые предприятие не сможет заключать без согласия собственника. Подробнее см. Какие сделки унитарное предприятие не вправе совершать без согласия собственника;*
- заключать сделки с заинтересованностью. Подробнее см. Что такое сделка с заинтересованностью и каков порядок ее совершения унитарным предприятием;
- заключать крупные сделки. Подробнее см. Что такое крупная сделка и каков порядок ее совершения унитарным предприятием.
Решения по вопросам согласования принимаются лицами, уполномоченными собственником имущества предприятия.
Собственник может выразить свое согласие путем визирования письма предприятия, которое обращено к собственнику (постановление ФАС Волго-Вятского округа от 26 июля 2011 г. по делу № А82-11843/2010).*
Помимо Закона о предприятиях, ограничения на совершение сделок могут быть установлены также:
- иными законами. Как правило, это случаи, касающиеся всех юридических лиц. Например, запрет дарения между коммерческими организациями (ст. 575 ГК РФ);
- иными нормативно-правовыми актами.
Владислав Добровольский
кандидат юридических наук, руководитель корпоративной практики Юридической Группы «Яковлев и Партнеры» (в 2001–2005 гг. – судья Арбитражного суда г. Москвы)
Анзор Ганижев
кандидат юридических наук, начальник юридического отдела ФГУП «Центральные научно-реставрационные проектные мастерские», юрисконсульт ЗАО «Региональная генерирующая компания № 1»
Наталья Шмакова
старший эксперт ЮСС «Система Юрист», кандидат юридических наук
3. Гражданский кодекс РФ
«Статья 113. Унитарное предприятие
1. Унитарным предприятием признается коммерческая организация, не наделенная правом собственности на закрепленное за ней собственником имущество. Имущество унитарного предприятия является неделимым и не может быть распределено по вкладам (долям, паям), в том числе между работниками предприятия.
Устав унитарного предприятия должен содержать помимо сведений, указанных в пункте 2 статьи 52 настоящего Кодекса, сведения о предмете и целях деятельности предприятия, а также о размере уставного фонда предприятия, порядке и источниках его формирования, за исключением казенных предприятий*».
4. закон от 14.11.2002 N 161-ФЗ «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях»
«Статья 18. Распоряжение имуществом государственного или муниципального предприятия
4. Государственное или муниципальное предприятие не вправе без согласия собственника совершать сделки, связанные с предоставлением займов, поручительств, получением банковских гарантий, с иными обременениями, уступкой требований, переводом долга, а также заключать договоры простого товарищества.*
Уставом государственного или муниципального предприятия могут быть предусмотрены виды и (или) размер иных сделок, совершение которых не может осуществляться без согласия собственника имущества такого предприятия».
Источник