Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 16 января 2002 г. N 176-ПВ01ПР «Истечение срока договора займа не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из договора займа, как по уплате основной суммы долга, так и процентов по нему»
Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 16 января 2002 г. N 176-ПВ01ПР
Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего — Радченко В.И.;
членов Президиума — Сергеевой Н.Ю., Жуйкова В.М., Петухова Н.А., Смакова Р.М., Меркушова А.Е., Вячеславова В.К., Каримова М.А., Свиридова Ю.А., Попова Г.Н.,
с участием заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Макарова Н.И.
рассмотрел по протесту заместителя Генерального прокурора Российской Федерации на решение Обоянского районного суда Курской области от 9 февраля 2000 г., постановление президиума Курского областного суда от 22 марта 2000 г. и определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 10 июля 2000 г. дело по иску Воронцева Н.М. к Вороновой Т.Ф. о взыскании процентов по договору займа.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Горохова Б.А. и заключение заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Макарова Н.И., поддержавшего протест, Президиум Верховного Суда Российской Федерации, установил:
Воронцев Н.М. обратился в суд с иском к Вороновой Т.Ф. о взыскании процентов по договору займа. В обоснование своих требований указал на то, что 25 декабря 1996 г. он дал в долг ответчице … (неденоминированных) рублей сроком на 2 месяца с условием выплаты десяти процентов ежемесячно. Основной долг ему выплачен, а проценты нет.
Решением Обоянского районного суда от 9 февраля 2000 г. иск Воронцова Н.М. был удовлетворён, с Вороновой Т.Ф. взыскана задолженность по процентам в размере … руб. … коп.
В кассационном порядке дело не рассматривалось.
Постановлением президиума Курского областного суда от 22 марта 2000 г. протест прокурора Курской области на решение Обоянского районного суда был оставлен без удовлетворения.
Определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 10 июля 2000 г. протест заместителя Генерального прокурора Российской Федерации на состоявшиеся по делу судебные постановления был также оставлен без удовлетворения.
В протесте заместителя Генерального прокурора Российской Федерации поставлен вопрос об отмене состоявшихся по делу судебных постановлений, как вынесенных с нарушением норм материального права, и о направлении дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Взыскивая с ответчика проценты по договору займа, суд, по мнению прокурора, ошибочно руководствовался ст. 809 ГК РФ, согласно которой заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Суд взыскал с ответчика ежемесячно по 10% процентов с суммы долга за весь период неисполнения обязательства.
Прокурор считает, что с этим согласиться нельзя, поскольку договор займа был заключен сроком только на 2 месяца с условием выплаты 10% ежемесячно. Именно в течение срока действия договора Воронова Т.Ф. и должна была выплачивать истцу по 10% ежемесячно. Что же касается уплаты процентов после окончания срока действия договора за просрочку исполнения заемщиком обязательства по возврату займа, то они, по мнения автора протеста, должны рассчитываться в соответствии со ст. 811 ГК РФ, которая предусматривает, что в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.
Проверив материалы дела, обсудив доводы протеста, Президиум Верховного Суда Российской Федерации оснований для удовлетворения протеста заместителя Генерального прокурора Российской Федерации не усматривает.
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Пункт второй той же статьи предусматривает, что при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Пункт 1 статьи 811 ГК РФ предусматривает последствия нарушения заемщиком договора займа: если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Таким образом, за просрочку уплаты суммы долга в силу закона у заёмщика помимо договорных обязательств возникает дополнительное внедоговорное обязательство по уплате процентов в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ. Вместе с тем, истечение срока договора займа не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из договора займа как по уплате основной суммы долга, так и процентов по нему.
Предусмотренные договором займа проценты, в отличии от процентов, взыскиваемых за неисполнение денежного обязательства по п. 1 ст. 395 ГК РФ, являются не дополнительным обязательством, а элементом главного обязательства по договору займа. В соответствии с ГК РФ после окончания срока договора в случае просрочки должника кредитор имеет право требовать исполнения этого главного обязательства и в отношении основной суммы долга, и в отношении предусмотренных договором процентов.
Из материалов дела усматривается, что истец Воронцев Н.М. ссылался на то, что ответчица Воронова Т.Ф. уклоняется от исполнения обязательства по договору займа, не отрицая, что основной долг взыскан по решению суда.
Из имеющейся в деле расписки от 25 декабря 1996 г. усматривается, что ответчица взяла в долг у истца … (неденоминированных) рублей сроком на два месяца с выплатой 10% ежемесячно.
Удовлетворяя исковые требования Воронцева Н.М., суд обоснованно произвел расчет подлежащей взысканию суммы, принимая во внимание период, истекший со дня, когда заемщик должен был возвратить полученные по договору займа деньги, и до дня, когда эта обязанность фактически была исполнена.
При рассмотрении дела суд правильно применил нормы материального права и учёл разъяснение, данное в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 13/14 от 8 октября 1998 г. «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами»: при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.
В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.
Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.
Довод протеста о том, что при исчислении процентов за просрочку исполнения договора займа с Вороновой Т.Ф. взыскана сумма, в несколько раз превышающая сумму основного долга, что явно противоречит принципу соразмерности ответственности объему и характеру правонарушения, обоснованным быть признан не может. Размер ответственности ответчицы по договору займа установлен в отношении размера процентов на основную сумму долга заключённым по её же желанию договором. Требования о признании этого договора недействительным со ссылкой на кабальность его условий ответчица не заявила.
В отношении дополнительной ответственности за неисполнение денежного требования ответственность установлена законом в соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ. Довод протеста о чрезмерном характере этой ответственности во внимание быть принят не может, тем более, что при рассмотрении настоящего дела к этой ответственности ответчица не привлекалась. Истец такого требования не заявлял и ограничился взысканием с неё только суммы процентов, обусловленных договором займа.
При указанных условиях оснований для отмены состоявшихся по делу судебных постановлений по доводам протеста прокурора не имеется.
На основании ст.ст. 329, 330 ГПК РСФСР Президиум Верховного Суда Российской Федерации, постановил:
решение Обоянского районного суда Курской области от 9 февраля 2000 г., постановление президиума Курского областного суда от 22 марта 2000 г. и определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 10 июля 2000 г. оставить без изменения, протест заместителя Генерального прокурора Российской Федерации — без удовлетворения.
Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ:
Источник
5. СРОК И ПОРЯДОК ВОЗВРАТА СУММЫ ЗАЙМА
Статьи 190, 314, 315, 810 ГК РФ
Договор денежного займа обладает рядом признаков, позволяющих отграничить его от договоров другого типа. Одним из таких признаков является обязанность заемщика возвратить заимодавцу денежную сумму, равную полученной (п. 1 ст. 807, ст. 810 ГК РФ). Наличие данной обязанности отличает договор денежного займа от договоров других видов, например от договора купли-продажи с предоплатой, по которому одна из сторон передает другой денежные средства, а вторая впоследствии передает первой товары (ст. ст. 454, 487 ГК РФ).
Чтобы к отношениям сторон применялись положения § 1 гл. 42 ГК РФ, заключенный договор должен содержать указание на обязанность заемщика возвратить сумму займа. Подробнее об этом см. п. 1.3.3 “Обязанность заемщика возвратить сумму денег, равную полученной” настоящего материала.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательство должно исполняться надлежащим образом прежде всего в соответствии с его условиями и требованиями закона, иных правовых актов. В абз. 1 п. 1 ст. 810 ГК РФ указано, что обязательство по возврату суммы займа должно исполняться по правилам, установленным договором. Поэтому при согласовании договора денежного займа сторонам необходимо не только указать на обязанность возвратить сумму займа, но и определить, каким образом она должна быть исполнена. Для этого в договоре необходимо установить:
– срок возврата суммы займа;
– порядок возврата суммы займа.
——————————–
Пример формулировки условия:
“Заемщик обязуется возвратить заимодавцу денежные средства в сумме, равной полученной, путем перечисления денежных средств на расчетный счет заимодавца не позднее “____” _________ 20___”.
——————————–
Если условие о сроке и порядке возврата суммы займа не согласовано
Данное условие не является существенным для договора денежного займа (ст. ст. 807, 810 ГК РФ), поэтому его отсутствие не влияет на признание договора заключенным (п. 1 ст. 432 ГК РФ). В случае несогласования сторонами условия о сроке и порядке возврата займа к их отношениям применяются правила возврата заемных денег, установленные абз. 2 п. 1 ст. 810 ГК РФ. Согласно указанной норме заемщик обязан возвратить сумму займа в 30-дневный срок после предъявления заимодавцем соответствующего требования.
5.1. СРОК ВОЗВРАТА СУММЫ ЗАЙМА (СРОК ЗАЙМА)
Статьи 190, 314, 315, п. 1 ст. 810 ГК РФ
Срок возврата займа – это определенный законом или договором момент, при наступлении которого согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ сумма займа подлежит возврату заимодавцу.
Срок займа – это период времени с момента получения заемщиком объекта займа (наличных денег или безналичных денежных средств) до установленного законом или договором момента, когда заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму, равную полученной.
Установление в договоре условия о сроке займа отвечает, прежде всего, интересам заемщика, поскольку до истечения указанного срока заимодавец не сможет потребовать от заемщика, добросовестно исполняющего условия договора, возврата заемных средств (см. Риск заимодавца 5.1.1).
О случаях, влекущих право заимодавца требовать досрочного возврата займа, см. п. 5.2.6 “Порядок возврата займа по требованию заимодавца” и п. 6.4.2 “Согласование условия о случаях, влекущих право заимодавца требовать досрочного возврата займа” настоящего материала.
О согласовании оснований и порядка досрочного возврата займа по инициативе заемщика см. п. 5.2.5 “Порядок досрочного возврата займа” настоящего материала.
При согласовании условий договора денежного займа сторонам следует отличать понятия “срок займа” и “срок возврата займа” от понятия “срок действия договора займа”.
Срок действия договора займа – это период, в течение которого действуют условия договора и исполняются предусмотренные в нем обязательства сторон (ст. 425 ГК РФ). Договор денежного займа является реальным и вступает в силу с момента фактической передачи объекта займа – наличных денег или безналичных денежных средств (абз. 2 п. 1 ст. 807, п. 2 ст. 433 ГК РФ). По этой причине начало срока действия договора всегда совпадает с началом срока займа. При этом окончание срока действия договора может как совпадать, так и не совпадать с окончанием срока займа.
Внимание! Если договором денежного займа установлено, что возврат заемных средств осуществляется по окончании срока действия договора, изменение этого срока влечет изменение срока возврата заемных средств (Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2011 N 09АП-2998/2011). Однако, если при согласовании договора стороны разграничили срок действия договора и срок займа, при пролонгации договора срок возврата займа не изменяется (Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 25.08.2011 по делу N А11-6717/2010).
Если условие о сроке возврата займа не согласовано
При отсутствии в договоре денежного займа условия о сроке возврата заемных средств возврат суммы займа производится по требованию заимодавца в течение 30 дней после предъявления требования (абз. 2 п. 1 ст. 810 ГК РФ).
При этом заемные средства должны быть возвращены в указанный срок даже в том случае, если требование предъявлено заимодавцем до истечения срока действия договора (см. Риск заемщика 5.1.1).
Также заемщик обязан будет возвратить заем в определенный абз. 2 п. 1 ст. 810 ГК РФ 30-дневный срок, если требование предъявлено заимодавцем спустя три года после истечения срока действия договора. При этом заемщик не вправе ссылаться на пропуск срока исковой давности (см. Риск заемщика 5.1.2).
5.1.1. Способы определения срока возврата суммы займа
По правилам, установленным ст. ст. 190 – 194 ГК РФ, срок возврата суммы займа должен быть установлен одним из следующих способов:
– календарной датой;
– истечением периода времени, определяемого годами, месяцами, неделями, днями или часами;
– указанием на событие, которое неизбежно должно наступить.
Определение срока возврата суммы займа календарной датой
Срок возврата заемных средств может быть определен календарной датой (ст. 190 ГК РФ). В этом случае обязательство по возврату займа должно быть исполнено в день, указанный в договоре (п. 1 ст. 314 ГК РФ). Для согласования срока возврата суммы займа календарной датой в договоре необходимо указать число, месяц и год, при наступлении которых заемщик обязан возвратить сумму займа.
——————————–
Пример формулировки условия:
“Возврат указанной в настоящем договоре суммы займа осуществляется заемщиком 23 марта 2015 г.”.
——————————–
Определение срока возврата суммы займа истечением периода времени
Срок возврата займа согласно ст. 190 ГК РФ может определяться истечением периода времени.
Для согласования срока возврата займа данным способом сторонам необходимо указать:
– продолжительность периода в определенных единицах времени. Согласно ст. ст. 190, 192 ГК РФ продолжительность периода может исчисляться в годах, полугодиях, кварталах, месяцах, неделях, днях и т.д. Если установленный сторонами период исчисляется в днях, рекомендуется уточнить в договоре, какие дни имеются в виду – календарные или рабочие. В противном случае исходя из смысла п. 1 ст. 194 ГК РФ заемщик должен будет вернуть заемные средства по истечении согласованного количества календарных дней;
– момент, с которого начинается течение данного периода. Начало периода может быть определено календарной датой (ст. 191 ГК РФ).
——————————–
Пример формулировки условия:
“Заемщик обязан возвратить заем через 20 (двадцать) рабочих дней после __.__.20___”.
——————————–
Начало периода, по истечении которого заемщик обязан вернуть сумму займа, также может быть определено несколькими способами, например:
– моментом предоставления займа (Постановление ФАС Дальневосточного округа от 26.06.2012 N Ф03-2172/2012, оставленное без изменения Определением ВАС РФ от 29.08.2012 N ВАС-11431/12). О моменте предоставления займа и порядке его согласования см. п. 3.1.5 “Момент передачи суммы займа” настоящего материала;
– моментом востребования. Подробнее о согласовании срока возврата займа истечением определенного периода с момента получения требования заимодавца см. п. 5.1.2 “Определение срока возврата займа моментом востребования” настоящего материала.
——————————–
Примеры формулировки условия:
“Заем предоставляется на срок, равный 40 (сорока) неделям с момента получения заемщиком суммы займа из кассы заимодавца”.
“Сумма займа подлежит возврату по истечении трех месяцев с момента ее востребования заимодавцем”.
——————————–
Внимание! Если срок возврата займа определен истечением определенного периода с момента предоставления займа, а заем предоставляется частями, сторонам рекомендуется указать, что установленный договором срок возврата исчисляется для каждой части отдельно. При отсутствии данного условия установленный срок возврата займа будет исчисляться с момента осуществления заимодавцем первого платежа (Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2011 по делу N А56-33942/2010, оставленное без изменения Постановлением ФАС Северо-Западного округа от 08.06.2011 по делу N А56-33942/2010).
——————————–
Пример формулировки условия:
“Срок пользования заемными средствами составляет 15 (пятнадцать) месяцев и исчисляется отдельно для каждой части займа с момента зачисления денежных средств на расчетный счет ответчика либо указанного им получателя платежа”.
——————————–
Определяя срок возврата периодом времени, стороны могут установить, что денежные средства подлежат возврату не по окончании, а в течение согласованного промежутка времени. Такое условие означает, что заемщик обязан вернуть заимодавцу денежные средства в любой момент в пределах указанного периода (п. 1 ст. 314 ГК РФ), но не позднее 24 часов последнего дня срока (п. 1 ст. 194 ГК РФ).
——————————–
Пример формулировки условия:
“Заемщик обязан возвратить заем в течение 1 (одного) месяца после __.__.20___”.
——————————–
Если условие о сроке возврата суммы займа согласовано с нарушением правил ст. ст. 190 – 194 ГК РФ
В таком случае срок возврата займа будет являться несогласованным. Поскольку условие о сроке возврата заемных средств не является существенным для договора денежного займа (ст. ст. 807, 810 ГК РФ), его несогласованность не делает договор незаключенным (п. 1 ст. 432 ГК РФ, Постановление ФАС Поволжского округа от 06.09.2012 по делу N А49-6591/2011). Заемщик обязан возвратить сумму займа в 30-дневный срок после предъявления заимодавцем соответствующего требования (абз. 2 п. 1 ст. 810 ГК РФ).
5.1.2. Определение срока возврата суммы займа моментом востребования
Согласно абз. 2 п. 1 ст. 810 ГК РФ срок возврата суммы займа может быть определен в договоре моментом востребования.
По общему правилу, установленному абз. 2 п. 1 ст. 810 ГК РФ, при определении срока возврата моментом востребования сумма займа подлежит возврату в 30-дневный срок после предъявления требования. Однако указанная норма является диспозитивной, поэтому стороны, руководствуясь принципом свободы договора (п. 4 ст. 421 ГК РФ), вправе согласовать иной срок, в течение которого заемщик должен возвратить истребованную заимодавцем сумму.
– Судебную практику, подтверждающую, что условие, предусматривающее возврат займа по требованию заимодавца в срок, отличный от указанного в абз. 2 п. 1 ст. 810 ГК РФ 30-дневного срока, не противоречит положениям § 1 гл. 42 ГК РФ о займе, см. в Путеводителе по судебной практике.
Согласование срока, в течение которого заемщик должен возвратить истребованную заимодавцем сумму, должно производиться по правилам, установленным ст. ст. 190 – 194 ГК РФ для определения срока истечением периода времени. Продолжительность периода, в течение которого заемщик обязан исполнить обязательство по возврату займа, должно быть указано в определенных единицах времени: год, квартал, месяц, неделя, день и др. (ст. ст. 190, 192 ГК РФ).
——————————–
Примеры формулировки условия:
“Сумма займа подлежит возврату в течение одного квартала со дня предъявления заимодавцем требования об этом”.
“Заемщик обязан возвратить сумму займа в срок не позднее трех недель с момента получения от заимодавца соответствующего требования”.
——————————–
При определении срока возврата истребованной заимодавцем суммы в днях сторонам рекомендуется уточнить в договоре, какие дни имеются в виду – календарные или рабочие. По смыслу п. 1 ст. 194 ГК РФ, если срок не уточнен, заемщик должен будет вернуть средства в течение согласованного количества календарных дней. При этом начальным сроком будет 00 часов 00 минут первого дня, а конечным – 24 часа 00 минут последнего в соответствии с п. 3 ст. 4 Федерального закона от 03.06.2011 N 107-ФЗ “Об исчислении времени”. Также следует учитывать определенный договором способ возврата займа (подробнее о способах возврата займа см. п. 5.2 “Порядок возврата займа” настоящих Рекомендаций). В случае если денежные средства возвращаются в безналичном порядке или передаются наличные деньги посредством проведения кассовых операций, конечный срок возврата займа будет совпадать со временем, когда в организации, осуществляющей прием денег от заемщика, по установленным правилам прекращаются соответствующие операции (абз. 2 п. 1 ст. 194 ГК РФ).
——————————–
Пример формулировки условия:
“Заемщик обязан возвратить сумму займа в срок не позднее десяти рабочих дней с момента получения от заимодавца соответствующего требования”.
——————————–
Сторонам рекомендуется определить не только срок, в течение которого получивший уведомление заемщик обязан возвратить сумму займа, но и порядок составления, направления такого уведомления. Рекомендации по согласованию порядка истребования и возврата суммы займа при определении срока возврата моментом востребования см. в п. 5.2.4 “Порядок возврата займа при определении срока возврата моментом востребования” настоящего материала.
По правилам п. 1 ст. 165.1 ГК РФ установленный договором или законом срок возврата истребованной суммы займа начинает течь с момента получения требования заемщиком. Однако данная норма диспозитивна в силу прямого указания закона (п. 2 ст. 165.1 ГК РФ). Следовательно, стороны вправе предусмотреть в договоре иной момент начала течения срока, в который заем должен быть возвращен заимодавцу (п. 4 ст. 421 ГК РФ).
——————————–
Примеры формулировки условия:
“Заемщик обязан возвратить сумму займа в срок не позднее _________________ с момента предъявления заимодавцем соответствующего требования. Датой предъявления требования о возврате займа считается дата сдачи требования в организацию связи для отправки заемщику”.
“Сумма займа подлежит возврату в течение __________ после выставления заимодавцем соответствующего счета”.
——————————–
Если срок, в течение которого заемщик должен возвратить истребованную заимодавцем сумму, не согласован
В таком случае заемщик будет обязан возвратить сумму займа в 30-дневный срок после предъявления заимодавцем соответствующего требования (абз. 2 п. 1 ст. 810 ГК РФ).
Содержание
Просмотров: 7713
Источник
