С июня работают новые правила для заемщиков и заимодавцев
Компании вправе заключать консенсуальный договор займа, отказываться от него в одностороннем порядке и начислять проценты по ключевой ставке ЦБ. Юристы могут применить к новым отношениям практику, которую сформировали суды до изменений. В статье — позиции, которые помогут избежать споров между сторонами. Если же конфликт возник, читайте, как заемщику оспорить договор по безденежности, а заимодавцу этому противостоять.
Как предусмотреть передачу денег третьему лицу
Компании используют две схемы передачи денег. Основное отличие в том, кому заимодавец передает денежные средства.
Первая схема — классическая, когда заимодавец передает средства заемщику. В этом случае заимодавец минимально рискует, поскольку, даже если возникнет спор, кредитору нужно будет лишь доказать, что он реально передал деньги.
Вторая схема — нестандартная, когда заимодавец передает деньги третьему лицу по заданию заемщика. Предусмотрите согласие заемщика и его указания на то, чтобы заимодавец перечислил средства третьей стороне. В дальнейшем указания о том, кому переводить деньги и в какие сроки, заемщик может присылать по электронной почте.
Кроме договора заимодавцу безопаснее подписать акт приема-передачи заемных средств. Акт поможет подтвердить, что заемщик получил деньги.
Заемщик может дать устное распоряжение перевести средства третьей стороне. Это небезопасно, поскольку устные указания сложно доказать на практике. Заимодавец должен иметь письменное подтверждение, что он получал распоряжение от заемщика. В платежном поручении делайте ссылку на договор займа.
Пример: заимодавец обратился в суд с иском о взыскании денежных средств. Он указал, что по устному указанию заемщика переводил суммы третьим лицам. Суды отказали, потому что пришли к выводу, что истец перечислял деньги и передавал товар для расчетов с контрагентами. Ни в одном подтверждающем документе, в том числе платежных поручениях, не было ссылки на договор займа.
В каких случаях следует отказаться от договора
Заемщик вправе отказаться от денег до момента их получения. Заимодавец, который обязался предоставить заем, вправе отказаться от исполнения полностью или частично. Для этого должны быть обстоятельства, которые очевидно свидетельствуют, что должник не вернет заем вовремя.
Например, таким обстоятельством может быть задолженность по ранее выданным займам или кредитам. О невозможности вернуть деньги в срок говорят также признаки неплатежеспособности заемщика или значительная кредиторская задолженность перед другими лицами, срыв сделок заемщика с контрагентами.
Практика по отказам от договоров займа из-за неплатежеспособности должника только будет формироваться. При этом уже устоялись позиции по аналогичным ситуациям в отношениях по выдаче кредита между компаниями и банками.
Пример: банк заключил кредитный договор с компанией для целей строительства. По его условиям заемщик должен был получить три транша в течение трех лет. Банк дважды перечислил деньги, но в третий раз не стал этого делать. Кредитор засомневался в платежеспособности должника. Заемщик решил это оспорить в суде и подал иск о взыскании упущенной выгоды. Истец заявил, что из-за отсутствия финансирования не смог завершить стройку и начать зарабатывать.
Три инстанции отказали заемщику. Суды установили ухудшение финансового состояния компании. Это говорило о том, что истец не сможет вернуть долг вовремя. Поэтому банк законно не выдал третью часть кредита.
Когда можно оспорить договор займа
Заемщик вправе оспорить договор займа по безденежности. Чтобы признать соглашение недействительным, нужно доказать, что заемщик не получал от заимодавца деньги или иные вещи либо получал в меньшем количестве.
Если заемщик получил меньше средств, чем указано в договоре, размер обязательств определяют исходя из переданных денежных сумм или иного имущества. Обязательство вернуть полученные средства возникает с момента, когда заемщику передали первую часть займа, а не с момента полной передачи количества, которое оговорили стороны в договоре. При этом заемщик обязан вернуть те суммы денежных средств, которые фактически получил.
Заимодатель может опровергнуть безденежность договора. Для этого нужно доказать, что он реально передал заем и у него была финансовая возможность выдать средства. Если заем выдает предприниматель или просто физическое лицо, то доказательствами будут, например, справки 2-НДФЛ.
Компании ссылаются на обороты по банковскому счету, договоры с контрагентами. Если заимодатель ссылается на обороты и прибыль, заключенные договоры, то должен доказать, что доход задекларирован, а договоры исполняются. Если доказательств не будет, суды поддержат заемщика.
Самого по себе договора займа как доказательства передачи средств заемщику иногда недостаточно, даже если стороны прописали в документе, что он имеет силу акта приема-передачи и подтверждает, что он получил деньги или иные вещи.
Суд может решить, что условие противоречит Гражданскому кодексу, и потребует предоставить другие доказательства. Подойдут расписки, расходные кассовые ордера, платежные поручения, выписки с расчетного счета о движении средств со счета заимодавца на счет заемщика.
Может сложиться ситуация, когда у банка отозвали лицензию и заемщик из-за этого не получил средства. Если банк не может обеспечить реальное движение денежных сумм, то суды иногда признают договор займа недействительным.
Есть и другая позиция: некоторые суды считают, что сама по себе несостоятельность банка — это не основание признать договор займа недействительным. В таких делах счета заимодателя и заемщика были в одном банке, средства по документации банка передвинулись по счетам, заемщик воспользовался этим и погасил кредит перед банком.
Риск отзыва лицензии у банка несет заимодатель, особенно если счета у сторон в разных банках. Иногда возникают ситуации, когда заемщик исполнил свои обязательства и перечислил средства, а они заморозились из-за того, что лицензию отозвали у банка заимодавца. В таком случае заемщик за счет заимодателя приобретает право требования к банку-банкроту на сумму, которую перечислил
- Личный юрист
- Представительство в суде
- Административно-правовые споры
Источник
«Æèëèùíî-êîììóíàëüíîå õîçÿéñòâî: áóõãàëòåðñêèé ó÷åò è íàëîãîîáëîæåíèå», 2011, N 2
Îðãàíèçàöèè ÷àñòî çàêëþ÷àþò äîãîâîðû çàéìà äëÿ ïîãàøåíèÿ êðåäèòîðñêîé çàäîëæåííîñòè. Êàê ïðàâèëî, çàèìîäàâåö ïåðå÷èñëÿåò äåíåæíûå ñðåäñòâà íà ðàñ÷åòíûé ñ÷åò çàåìùèêà. Îäíàêî íåðåäêî çàåìùèêè ïðîñÿò ïåðå÷èñëèòü ñóììó çàéìà òðåòüåìó ëèöó. Çàêîíåí ëè òàêîé ñïîñîá âûäà÷è çàéìà è íà ÷òî ñëåäóåò îáðàòèòü âíèìàíèå ñòîðîíàì äîãîâîðà?
 ñîîòâåòñòâèè ñ ï. 1 ñò. 807 ÃÊ ÐÔ ïî äîãîâîðó çàéìà îäíà ñòîðîíà (çàèìîäàâåö) ïåðåäàåò â ñîáñòâåííîñòü äðóãîé ñòîðîíå (çàåìùèêó) äåíüãè èëè äðóãèå âåùè, îïðåäåëåííûå ðîäîâûìè ïðèçíàêàìè, à çàåìùèê îáÿçóåòñÿ âîçâðàòèòü çàèìîäàâöó òàêóþ æå ñóììó äåíåã (çàéìà) èëè ðàâíîå êîëè÷åñòâî äðóãèõ ïîëó÷åííûõ èì âåùåé òîãî æå ðîäà è êà÷åñòâà. Âàæíî, ÷òî äîãîâîð çàéìà ñ÷èòàåòñÿ çàêëþ÷åííûì ñ ìîìåíòà ïåðåäà÷è äåíåã èëè äðóãèõ âåùåé. Òàêèå äîãîâîðû íàçûâàþòñÿ ðåàëüíûìè. Êðîìå òîãî, äîãîâîð çàéìà ÿâëÿåòñÿ îäíîñòîðîííèì, òàê êàê ïîñëå åãî çàêëþ÷åíèÿ (ïîñëå ïåðåäà÷è äåíåã) çàåìùèê ïðèîáðåòàåò òîëüêî îáÿçàííîñòè, à çàèìîäàâåö — òîëüêî ïðàâà (ïðàâî òðåáîâàíèÿ âîçâðàòà äåíåæíûõ ñðåäñòâ).
Çàêîíîì íå óñòàíîâëåí ïîðÿäîê ïåðåäà÷è äåíåã çàåìùèêó, ïîýòîìó åãî ñëåäóåò ñîãëàñîâàòü â äîãîâîðå, êîòîðûé çàêëþ÷àåòñÿ â ïèñüìåííîé ôîðìå, åñëè â êà÷åñòâå çàèìîäàâöà âûñòóïàåò þðèäè÷åñêîå ëèöî (ï. 1 ñò. 808 ÃÊ ÐÔ). Ïîä÷åðêíåì, ÷òî äåíüãè ïåðåäàþòñÿ çàèìîäàâöåì â ñîáñòâåííîñòü äðóãîé ñòîðîíå. Ïåðåäàòü äåíüãè â ñîáñòâåííîñòü êîíòðàãåíòó ìîæíî ðàçíûìè ïóòÿìè: âûïëàòèòü íàëè÷íûìè ÷åðåç êàññó ôèçè÷åñêîìó ëèöó, èìåþùåìó äîâåðåííîñòü íà èõ ïîëó÷åíèå, ïåðå÷èñëèòü íà ðàñ÷åòíûé ñ÷åò îðãàíèçàöèè-çàåìùèêà. Òî÷íî òàê æå íå çàïðåùåíî ïî óêàçàíèþ çàåìùèêà ïåðå÷èñëèòü äåíåæíûå ñðåäñòâà òðåòüåìó ëèöó, íå ó÷àñòâóþùåìó â äîãîâîðå.
Êàê ïîêàçûâàåò ïðàêòèêà, â äàííîé ñèòóàöèè äîëæíèêè íåðåäêî óêëîíÿþòñÿ îò âîçâðàòà ñóììû çàéìà, ññûëàÿñü íà íåçàêëþ÷åííîñòü äîãîâîðà. Òàêóþ âîçìîæíîñòü èì ïðåäîñòàâëÿþò ï. ï. 1 è 3 ñò. 812 ÃÊ ÐÔ, ñîãëàñíî êîòîðûì çàåìùèê âïðàâå îñïàðèâàòü äîãîâîð çàéìà ââèäó åãî áåçäåíåæíîñòè, äîêàçûâàÿ, ÷òî äåíüãè â äåéñòâèòåëüíîñòè íå ïîëó÷åíû èì îò çàèìîäàâöà. Åñëè ýòî óäàñòñÿ ïîäòâåðäèòü, äîãîâîð çàéìà ñ÷èòàåòñÿ íåçàêëþ÷åííûì.
 ñîîòâåòñòâèè ñ ï. 2 ñò. 808 ÃÊ ÐÔ â ïîäòâåðæäåíèå äîãîâîðà çàéìà è åãî óñëîâèé ìîæåò áûòü ïðåäñòàâëåíà ðàñïèñêà çàåìùèêà èëè èíîé äîêóìåíò, óäîñòîâåðÿþùèé ïåðåäà÷ó åìó çàèìîäàâöåì îïðåäåëåííîé äåíåæíîé ñóììû èëè îïðåäåëåííîãî êîëè÷åñòâà âåùåé. Àíàëèç íåìíîãî÷èñëåííûõ ïîñòàíîâëåíèé àðáèòðàæíûõ ñóäîâ ïî äàííîìó âîïðîñó ñâèäåòåëüñòâóåò î òîì, ÷òî âçûñêàòü ñ çàåìùèêà ñóììó çàéìà, ïîäòâåðäèâ ïåðåäà÷ó äåíåæíûõ ñðåäñòâ òðåòüåìó ëèöó èìåííî êàê âûäà÷ó çàéìà çàåìùèêó, ìîæíî ïðè íàëè÷èè íåñêîëüêèõ äîêóìåíòîâ.
 ïåðâóþ î÷åðåäü òðåáóåòñÿ ïèñüìåííîå ïîðó÷åíèå çàåìùèêà î ïåðå÷èñëåíèè ñóììû çàéìà íà ðàñ÷åòíûé ñ÷åò òðåòüåãî ëèöà ñ óêàçàíèåì áàíêîâñêèõ ðåêâèçèòîâ. Îíî ìîæåò áûòü îôîðìëåíî îòäåëüíûì äîêóìåíòîì (ïèñüìîì) ëèáî âêëþ÷åíî â äîãîâîð çàéìà (îôîðìëåíî äîïîëíèòåëüíûì ñîãëàøåíèåì ê íåìó). Íåñìîòðÿ íà òî ÷òî òàêîå ïîðó÷åíèå íå óäîñòîâåðÿåò ñàì ôàêò ïåðåäà÷è äåíåã, â åãî îòñóòñòâèå âîîáùå íåâîçìîæíî óñòàíîâèòü ñâÿçü ìåæäó ïåðå÷èñëåíèåì äåíåæíûõ ñðåäñòâ íà ñ÷åò òðåòüåãî ëèöà è îòíîøåíèÿìè ñòîðîí ïî äîãîâîðó çàéìà. Îòñóòñòâèå ïèñüìà ñòàëî ïðè÷èíîé îòêàçà â óäîâëåòâîðåíèè òðåáîâàíèÿ çàèìîäàâöà î âîçâðàòå ïåðå÷èñëåííîé òðåòüåìó ëèöó ñóììû â äåëå, ðàññìîòðåííîì ÔÀÑ ÖÎ â Ïîñòàíîâëåíèè îò 23.03.2007 ïî äåëó N À09-5427/06-4 (ñóäó îêàçàëîñü íåäîñòàòî÷íî ññûëêè íà äàííîå ïèñüìî â ïëàòåæíîì ïîðó÷åíèè).
Âî-âòîðûõ, äîêóìåíòîì, óäîñòîâåðÿþùèì ïåðå÷èñëåíèå äåíåæíûõ ñðåäñòâ çàåìùèêó, ÿâëÿåòñÿ ïëàòåæíîå ïîðó÷åíèå. Íà íåì äîëæíà áûòü ïðîñòàâëåíà îòìåòêà áàíêà î ñïèñàíèè äåíåæíûõ ñðåäñòâ. Êðîìå òîãî, ñóä ìîæåò íàïðàâèòü â áàíê çàïðîñ î çà÷èñëåíèè äåíåæíûõ ñðåäñòâ ïî êîíêðåòíûì ïëàòåæíûì ïîðó÷åíèÿì (Ïîñòàíîâëåíèÿ ÔÀÑ ÌÎ îò 15.10.2008 N ÊÃ-À40/9540-08, Äåâÿòîãî àðáèòðàæíîãî àïåëëÿöèîííîãî ñóäà îò 23.04.2009 N 09ÀÏ-5024/2009-ÃÊ). Äîáàâèì: ïðè çàïîëíåíèè ïëàòåæíîãî ïîðó÷åíèÿ îñîáîå âíèìàíèå ñëåäóåò îáðàòèòü íà ïîëå «Íàçíà÷åíèå ïëàòåæà», â êîòîðîì îáÿçàòåëüíî íóæíî óêàçàòü, ÷òî îïëàòà ïðîèçâîäèòñÿ çà çàåìùèêà. Èìåííî îòñóòñòâèå òàêîé îòìåòêè ñòàëî ïðè÷èíîé äëÿ ïðèçíàíèÿ ñóäîì äîãîâîðà çàéìà íåçàêëþ÷åííûì â Ïîñòàíîâëåíèè ÔÀÑ ÑÇÎ îò 12.03.2009 ïî äåëó N À21-7543/2007.
Èòàê, ïðè íàëè÷èè ïèñüìåííîãî äîêóìåíòà îò çàåìùèêà, ñîäåðæàùåãî ïðîñüáó î ïåðå÷èñëåíèè ñóììû çàéìà íà áàíêîâñêèé ñ÷åò òðåòüåãî ëèöà, à òàêæå ïëàòåæíîãî ïîðó÷åíèÿ, â êîòîðîì óêàçàíî, ÷òî îïëàòà ïðîèçâîäèòñÿ çà çàåìùèêà, çàèìîäàâåö ìîæåò áûòü óâåðåí â òîì, ÷òî ñóä âìåíèò íåäîáðîñîâåñòíîìó çàåìùèêó îáÿçàííîñòü èñïîëíèòü îáÿçàòåëüñòâà ïî äîãîâîðó.
Ñ.Í.Êîçûðåâà
Ýêñïåðò æóðíàëà
«Æèëèùíî-êîììóíàëüíîå õîçÿéñòâî:
áóõãàëòåðñêèé ó÷åò è íàëîãîîáëîæåíèå»
Источник
Процесс передачи долга третьему лицу без согласия должника (правильное название — уступка права требования (цессия)) на практике используется большей частью банков и не банковских кредитных организаций. Суть предельно проста — долг передаётся третьему лицу или организации, которые занимаются его взысканием.
Но законно ли такая переуступка, если должник не знал о её фактической передаче? Возможна ли цессия без его согласия?
Понятие и основы «передачи долга»
Гражданский кодекс определяет понятие цессии, как передачу кредитором третьему лицу своих прав относительно обязательств должника.
Особенностью такой передачи является тот факт, лицо, которому было передано право требования (цессионарий) не обязан быть банком или кредитной организацией. Выкупить задолженности может даже физическое лицо, а сумма такой передачи зачастую достаточно низкая.
Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов с долгами, но каждый случай носит уникальный характер.
Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему — обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам +7 (495) 725-58-91 . Это быстро и бесплатно!
Обычно банки продают неликвидные задолженности сразу большим объёмом, а стоимость составляет, порой, до 1-2 процентов от суммы требований. Цессионарию будет достаточно полностью взыскать средства по нескольким процентов договоров, чтобы остаться в плюсе.
Что говорит закон о продаже долга?
Передача права требования долга третьему лицу без согласия должника
382 статья ГК РФ устанавливает, что уступка права требования задолженности передаётся в соответствии с договором цессии и не требует обязательного согласия должника, если иное не установлено законом или договором. Получается, что по общему правилу согласие должника в принципе не нужно.
Закон устанавливает ряд договоров, по которым получение согласия должника необходимо. К ним относят, например, договор подряда. В отношении договоров займа или кредита стоит руководствоваться законом «О персональных данных», а также «О потребительском кредите (займе)».
Если же стороны заключили договор до вступления в законную силу ФЗ «О персональных данных», права кредитора резко ограничены, ему потребуется согласие должника. Кроме того, практика высших судов, а именно Постановление Пленума ВС от 28.06.2012 №17 устанавливает, что банк не вправе переуступать задолженность лицам, не имеющим соответствующей лицензии.
Вывод прост — если договор был заключен до 01.07.2014, то такая передача незаконна без согласия должника.
Положение должника несколько меняется после указанной даты. ФЗ «О потребительском кредите (займе)». После вступления данного закона в силу, кредитор получает возможность заключить договор цессии, не имея прямого согласия должника.
Возможность передачи долга теперь полностью зависит от того, что установлено в договоре. Большая часть договоров содержит такое согласие.
Процесс перекупки долга
Несмотря на то, что обязательное согласие должника на передачу его задолженности третьим лицам не требуется, кредитор всё же должен соблюсти ряд требований для исключения возможности оспаривания договора цессии.
Со стороны кредитора процесс передачи долга выглядит следующим образом:
- Выбор пакета неликвидных договоров.
- Поиск цессионария.
- Заключение договора цессии.
- Уведомление должника о переуступке прав требований.
Несмотря на то, что согласие должника не требуется он, тем не менее, должен быть уведомлен. Но должник должен понимать, что уведомление будет производиться по указанному в договоре адресу.
Если место проживания было сменено, а должник не уведомил об этом кредитора, он будет считаться уведомленным после направления ему такого уведомления по известному кредитору адресу.
Далее передача прав требования будет считаться действительной, однако, если по данному договору ранее был получен исполнительный лист, что для замены стороны в исполнительном производстве цессионарию необходимо будет обратиться в суд, выдавший соответствующий исполнительный лист для получения определения о замене стороны.
В качестве третьих лиц цессионарий должен будет указать цедента и должника, при этом он будет обязан предоставить суду доказательство уведомления должника о переуступке права, то есть факт получения им уведомления.
Последствия передачи долга без согласия должника
Некоторые договора могут не содержать условия о праве кредитора передачи прав требований третьим лицам. Несомненно, это оплошность кредитора, за которую он поплатится возможностью безоговорочной передачи неликвидных договоров.
Если договор не содержит условия о возможности передачи прав требований третьим лицам, то без согласия должника такая передача будет считаться недействительной.
В остальных случаях отсутствие согласие не будет иметь никаких последствий. Кредитору будет необходимо направить должнику лишь уведомление. Он даже не обязан отправлять экземпляр договора перекупки долга, а также выяснять новый адрес должника, если он сменил место проживания и не уведомил об этом кредитора.
Выдержка из письма о продаже долга.
В случае, если должник фактически проживает не по месту регистрации, то он также обязан самостоятельно следить за корреспонденцией, поэтому доводы о том, что он проживает по иному адресу судом восприняты не будут.
На данный момент ограничений о передаче долга у кредитора практически нет. С последними изменениями в законодательстве кредитору достаточно иметь в договоре условие о возможности переуступки прав требования для совершения такой передачи.
При этом кредитор должен соблюсти некоторые условия и уведомить должника о процессе такой передачи. Оспорить цессию со стороны должника — процесс сложный и почти не осуществимый, однако, необходим чёткий анализ договора и всех обстоятельств дела.
Стоит помнить, что должник вовсе не лишён прав относительно нового кредитора. Должник имеет те же требования, которые имелись к старому кредитору на момент его уведомления о цессии. Этот момент необходимо понимать для построения чёткой защиты от действий нового кредитора в будущем.
Подробнее о продаже долгов банками, вы можете посмотреть в данном видео:
Бесплатная консультация
Внимание! В связи с последними изменениями в законодательстве, юридическая информация в данной статьей могла устареть!
Наш юрист может бесплатно Вас проконсультировать — напишите вопрос в форме ниже:
Оценка статьи:
Загрузка…
Источник
г. Челябинск • Вопросов: 49
Имеет ли банк право передачи требования долга по кредитному договору третьим лицам?
вопрос №7217607
прочитан 81 раз
отзывов: 1 584
•
ответов: 5 510
•
г. Томск
Если в договоре есть на это ссылка, то имеет право, если нет, то нет.
г. Новосибирск • Вопросов: 3
Если разрешение о передачи моих данных третьим лицам было дано в самом кредитном договоре. Был выделен специальный пункт для данного разрешения, разве могу я отозвать это разрешение? Это я так понимаю внесение изменений в кредитный договор? Могу ли я это делать в одностороннем порядке?
вопрос №17215445
прочитан 2 разa
отзывов: 3 184
•
ответов: 6 505
•
г. Екатеринбург
Здравствуйте.
Вы можете написать отказ от передачи данных третьим лицам.
г. Новосибирск • Вопросов: 3
Каким образом могу отозвать право передачи своих персональных данных третьим лицам (коллекторским агентствам). В договоре кредитном есть такой пункт.
вопрос №17214936
прочитан 6 раз
отзывов: 971
•
ответов: 1 455
•
г. Санкт-Петербург
Добрый день!
Направляйте заявление в банк, в котором давали свое согласие, а также коллекторскому агентству.
Я написал заявление в банк (в котором есть просроченные кредиты) об отзыве разрешения на передачу персональных данных третьим лицам. Но мне пришло письмо от нотариуса с извещением, что совершена исполнительная надпись на моем кредитном договоре. Это факт неправомерной передачи моих персональных данных третьим лицам. Как это можно использовать в свою пользу?
вопрос №17031477
прочитан 13 раз
отзывов: 4 964
•
ответов: 9 992
•
г. Москва
Никак. Исполнительная надпись означает придание договору статуса исполнительного документа.
отзывов: 284
•
ответов: 471
•
г. Белгород
Здравствуйте Алексей!
Это не передача персональных данных третьим лицам. У Вас в кредитном договоре указано, что споры могут решаться через исполнительную подпись Нотариуса.
Это тоже самое, что банк обратиться в суд и вы будете считать их третьими лицами.
Возможно ли отозвать разрешение на передачу персональных данных третьим лицам если в кредитном договоре сказано что это согласие я имею право отозвать только в течение 5 дней после подписания договора.
вопрос №16954832
прочитан 2 разa
отзывов: 1 321
•
ответов: 2 487
•
г. Ярославль
Здравствуйте.
Имеете полное право на это, вне зависимости от данного условия договора.
отзывов: 18 813
•
ответов: 41 192
•
г. Москва
Поправлю коллегу. Вы можете написать такое заявление (отзыв согласия на обработку персональных данных), но если у Вас имеется хоть один рубль просрочки перед кредитором, то он вправе продолжить обработку персональных данных (пункт 2 статьи 9 ФЗ «О персональных данных»).
[b][i]С Уважением, адвокат в г. Москва – Степанов Вадим Игоревич.[/i][/b]
В ЗАЯВЛЕНИЕ о присоединении к Договору комплексного банковского обслуживания физ. лиц есть пункт, что клиент дает свое согласие на обработку персональных данных, включая сбор, распространение, передачу, обозначает ли это, что клиент дал согласие на продажу кредитного договора третьему лицу. В самом договоре, пунктов, говорящих о переуступке прав третьему лицу нет.
вопрос №16887287
прочитан 9 раз
отзывов: 15 739
•
ответов: 38 966
•
г. Темрюк
Этот пункт не означает о согласии на переуступку.
г. Кемерово • Вопросов: 1
Вопрос: по незнанию подписала в кредитном договоре с МФО пункт, разрешающий передачу данных третьим лицам. Теперь коллекторы пугают, что напишут в соц. сетях моим друзьям и знакомым, что я должница и «нехороший человек», также пугают звонками на на прошлую работу, в детский сад и школу, где учатся мои дети. Что мне в данной ситуации нужно делать? Платить не отказываюсь (сумма не большая).
вопрос №15511497
прочитан 2 разa
Фирма
ООО «Гелиос»
отзывов: 7 097
•
ответов: 12 588
•
г. Вологда
Здравствуйте! Напишите жалобу на коллекторов в управление Роскомнадзора. Распространение такой информации о вас в соцсетях само по себе противозаконно.
отзывов: 18 813
•
ответов: 41 192
•
г. Москва
Это все пустая трата времени. Обработку персональных данных они вправе не прекращать в силу ФЗ «О персональных данных». А распространять сведения о должнике и так запрещено, что никого не останавливает.
[b][i]С Уважением, адвокат – Степанов Вадим Игоревич.[/i][/b]
г. Сыктывкар • Вопросов: 2
Если в условиях кредитного договора нет передачи договора третьим лицам, правомерны ли заключения банком договора с третьими лицами, и чем это руководствуется.
вопрос №15026236
прочитан 2 разa
Юрист
Асцатрян Н. В.
отзывов: 23 573
•
ответов: 41 725
•
г. Краснодар
Здравствуйте. Если договором это запрещено, то конечно же не правомерно.
г. Санкт-Петербург • Вопросов: 11
Пришло извещение в ящик о заказном письме с уведомлением. Письмо от ООО «Лидер» без обратного адреса. Внутри письма требование на титульном листе банка о возврате задолженности. Вопрос: правомерны ли действия банка в передаче данных клиентов банка третьему лицу, если в кредитном договоре нет согласия о предоставлении информации третьему лицу. И может ли данное письмо считаться уведомлением банка и являться доказательством уведомления заемщика?
вопрос №15023062
прочитан 8 раз
отзывов: 22
•
ответов: 43
•
г. Нижний Новгород
Добрый вечер! В Вашем случае вопрос идет не о распространении данных третьему лицу, а о передаче прав требования по договору цессии от банка в пользу ООО «Лидер».
Фактически — Ваш долг перепродали.
Либо, как вариант — ситуация обстоит так, что ООО «Лидер» привлечено к взысканию с Вас задолженности от лица банка, что так же допустимо.
Монако, вопрос с самим письмом остается открытым. Напишите заявление в банк, чтобы они сообщили Вам был ли долг переуступлен или так и остается перед банком, но в таком случае какое отношение имеет ООО «Лидер».
г. Челябинск • Вопросов: 3
В кредитном договоре есть пункт об уступке кредитором третьим лицам прав по договору. Там написано что заемщик дает согласие уступить права третьему лицу в т.ч. организации, не имеющей лицензии на право осуществления банковской деятельности. Может ли заемщик запретить передачу прав третьим лицам? И как это сделать?
вопрос №14927972
прочитан 29 раз
отзывов: 1 241
•
ответов: 3 348
•
г. Владимир
Во-первых, по нормам ГК РФ согласие заемщика на переуступку долга во все не требуется. Должника должны лишь уведомить.
Во-вторых, соглашения, противоречащие закону, признаются недействительными, без лицензии банковская дать не может осуществляться, следовательно будет ненадлежащий кредитор.
В данном случае можете направить письменное уведомление кредитору согласно указанной выше информации.
г. Челябинск • Вопросов: 3
В кредитном договоре есть пункт об уступке кредитором третьим лицам прав по договору. Там написано что заемщик дает согласие уступить права третьему лицу в т.ч. организации, не имеющей лицензии на право осуществления банковской деятельности. Может ли заемщик запретить передачу прав третьим лицам?
вопрос №14927920
прочитан 22 разa
Юрист
Ворончихин Д. А.
отзывов: 4 632
•
ответов: 7 230
•
г. Челябинск
Вы уже дали согласие. Если бы было написано, что может быть передан только с согласия, тогда Вас должны были бы спросить. А так вы предоставили согласие уже.
отзывов: 4 995
•
ответов: 13 177
•
г. Челябинск
Здравствуйте, Виктор.
Вы, конечно, можете отозвать согласие на обработку и передачу третьим лицам персональных данных, НО
[quote][b]Федеральный закон от 27 июля 2006 г. N 152-ФЗ
«О персональных данных»[/b]
Статья 9. Согласие субъекта персональных данных на обработку его персональных данных
2. Согласие на обработку персональных данных может быть отозвано субъектом персональных данных. В случае отзыва субъектом персональных данных согласия на обработку персональных данных оператор вправе продолжить обработку персональных данных без согласия субъекта персональных данных при наличии оснований, указанных в пунктах 2 — 11 части 1 статьи 6, части 2 статьи 10 и части 2 статьи 11 настоящего Федерального закона.[/quote]
Как правильно составить заявление в банк на отзыв разрешения на обработку персональных данных и запрете передачи кредитного договора третьем лицам.
вопрос №14839053
прочитан 5 раз
отзывов: 9 727
•
ответов: 16 570
•
г. Оренбург
Здравствуйте, Сергей!
Составляется такой документ в свободной форме, но желательно конечно сделать верные ссылки на нормы закона, которые дают Вам право на отзыв Ваших данных.
Если нужна помощь в подготовке, можете обратиться к любому юристу на сайте в личный чат.
г. Красноярск • Вопросов: 2
Брали ипотеку в АТБ банке. В кредитном договоре есть пункт, что я не согласна на передачу моего ипотечного кредита третьим лицам, в том числе и коллекторам. Наш банк сейчас на санации и в сентябре его выставят на продажу. Я понимаю, что когда его продадут, то тот кто его купит, будет являться как раз тем третьим лицом. Смогу ли я имея отказ от передачи, через суд отсудить у нового банка права на не возврат оставшейся суммы долга по ипотеке.
вопрос №14486897
прочитан 10 раз
отзывов: 10 352
•
ответов: 18 509
•
г. Новосибирск
Добрый день.
Судя по всему условие кредитного договора предполагает запрет на продажу долга сторонней организации, а в конкретном случае речь идет о закрытии деятельности банка. В последнем случае для исполнения обязательств назначается другой банк и кредит придется возвращать.
(текст отредактирован 14.08.2018, 06:30)
г. Волгоград • Вопросов: 14
Есть решение суда по долгу по кредитной карте. Звонят коллектора и требуют вернуть долг банку (даже звонили пока ещё шло разбирательство). В договоре с банком о передаче моих данных третьим лицам графы не было, только федеральный закон 152-Ф 3. Не нарушил ли банк Закон об обработке персональных данных.
вопрос №14418798
прочитан 4 разa
отзывов: 18 813
•
ответов: 41 192
•
г. Москва
Вероятнее всего данное согласие Вами было дано в анкете-клиента при заключении договора. Но желательно ознакомиться с документами, чтобы ответить точно.
[b][i]С Уважением, адвокат в г. Волгограде – Степанов Вадим Игоревич.[/i][/b]
отзывов: 3 583
•
ответов: 5 854
•
г. Краснодар
Здравствуйте Дмитрий! Просто направьте в адрес кредитора отказ от взаимодействия, частичный отзыв персональных данных и отзыв согласия на взаимодействие с третьими лицами. Все звонки, СМС и т.п. прекратятся.
г. Кемерово • Вопросов: 26
Агентства не могут обращаться к клиенту банка, просрочившему выплаты, если в кредитном договоре нет соответствующего пункта, разрешающего привлечение сторонних организаций, т.е если в договоре прописано только передача третьим лицам, значит коллекторы не имеют право меня беспокоить?
вопрос №14245217
прочитан 3 разa
отзывов: 55 439
•
ответов: 151 675
•
г. Долгопрудный
Нет, в общем случае. Если переуступка прав по договору в отношении третьих лиц оговорена — такими третьими лицами могут быть и упомянутые агентства.
г. Красноярск • Вопросов: 5
Вправе ли банк продать (переуступить) долг по кредиту, коллекторам, если кредитный договор с банком заключен 02,09,2013 г. и разрешения на передачу персональных данных и других сведений третьим лицам, а также право переуступки долга по кредиту коллекторам при заключении кредитного договора я не давала. Ну нет этого условия в договоре, а банк долг продал коллекторам, что делать?
вопрос №13654324
прочитан 47 раз
Юрист
Воробьева Н. А.
отзывов: 6 587
•
ответов: 17 163
•
г. Москва
Здравствуйте, Людмила.
Да, Банк вправе уступить права требования даже в таком случае, ведь ст. 382 Гражданского Кодекса РФ тогда действовала.
Согласно [b]пп. 1-3 ст. 382 ГК РФ [/b] передача прав, требований, от одного кредитора к другому допустима [b]в силу договора И закона.[/b]
[quote]
1. [u]Право (требование)[/u], принадлежащее на основании обязательства кредитору, [u]может быть передано[/u] им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
2. [u]Для перехода[/u] к другому лицу прав кредитора [u]не требуется согласие[/u] должника, [u]если иное не предусмотрено[/u] законом или договором.
Если договором был предусмотрен запрет уступки, сделка по уступке может быть признана недействительной по иску должника только в случае, когда доказано, что другая сторона сделки знала или должна была знать об указанном запрете.
3. [b]Если должник не был уведомлен в письменной форме[/b] о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, [b]новый кредитор несет риск[/b] вызванных этим неблагоприятных для него [b]последствий[/b]. [u]Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу[/u].[/quote]
Коллекторы подали в суд на смену кредитора — говорят о какой-то преемственности. Договора цессии не получала. Как правильно поступить? Написать встречное заявление о несогласии с пунктом кредитного договора о передаче долга третьим лицам (данный пункт попирает мои права как получателя банковских услуг).
вопрос №13529858
прочитан 10 раз
отзывов: 8 930
•
ответов: 14 477
•
г. Саранск
Здравствуйте. Ваше несогласие не имеет никакого значения. Это право кредитора переуступить долг третьим лицам, кроме того, ранее Вы такое согласие уже дали и отозвать его нельзя. Договор цессии Вам и не должны были направлять — Вы в договоре цессии не являетесь стороной договора. Возражения написать можете и выразить несогласие, только это не встречный иск, а возражения на ходатайство о замене стороны в обязательстве. Надеяться, что суд НЕ заменит кредитора не стоит.
г. Петрозаводск • Вопросов: 20
Почему банк не хочет изменить договор по просьбе клиента, чтобы в нем отсутствовал пункт о передаче личных данных третьим лицам по дебетовой карте и для чего фотографирует при чем дважды, это же не кредитная карта. По каким статьям я могу отстаивать свою позицию?
отзывов: 34 834
•
ответов: 96 574
•
г. Москва
Добрый день! Вам нужно обратиться письменно в банк за разъяснением, чтобы получить письменный ответ, можно через их сайт. Установленного образца заявления не существует. Пишется в свободной форме с изложением и пояснением обстоятельств по делу. От кого, ваши адрес и телефон, кому (ФИО или название организации, должности), что, где, когда, что просите или что хотите узнать… Дата, подпись.
Суть в следующем. Я задолжал по выплатам по кредитной карте. В договоре указано, что банк имеет право продать долг третьему лицу в одностороннем порядке. Но в законе сказано, что не имеет. Имею ли я право не согласиться с передачей долга коллекторам?
вопрос №12470645
прочитан 15 раз
отзывов: 5 395
•
ответов: 10 379
•
г. Новоуральск
В каком законе сказано что не имеет. Если в договоре есть такой пункт то в соответствии с ГК РФ и нормами о свободе договора, это вполне реальное условие которое может быть включено в договор.
Гость_897285
г. Москва • Вопросов: 12
Не платила по кредитной карте более 3 х лет. передали коллекторам. Если в договоре прописана передача третьим лицам. Срок давности начинается сначала, с момента передачи?
вопрос №12439317
прочитан 15 раз
отзывов: 77 730
•
ответов: 177 969
•
г. Пермь
Если с момента последнего платежа по кредиту прошло больше трёх лет, то истёк срок иск