г. Владивосток • Вопросов: 9
Он представил в подтверждение копии заявлений свидетелей, заверенных нотариусом. Суд отказал в принятии данных заявлений. Тогда истец просил суд допросить данных лиц в судебном заседании как свидетелей. Суд отказал в этом. Ответчик не признал иск, сославшись на то, что договор был безденежным, и пригласил свидетелей, которых суд допросил.
Правильно ли поступал суд?
вопрос №15001262
прочитан 345 раз
Оцените вопрос
отзывов: 1 777
•
ответов: 2 769
•
г. Ростов-на-Дону
В данном случае, только вышестоящая судебная инстанция может дать такой ответ. Поэтому, обжалуйте решение суда, в порядке главы 39 ГПК РФ, укажите на данные обстоятельства в апелляционной жалобе. Сошлитесь на ст.67 ГПК РФ «Оценка доказательств».
Всего доброго Вам.
Задать вопрос
Вам помог ответ: ДаНет
отзывов: 7 354
•
ответов: 18 738
•
г. Саратов
Если был зам, то единственное, что может это подтвердить — это договор. Свидетели дают показания в суде лично, т.к. они несут уголовную ответственность за дачу заведомо ложных показаний.
Задать вопрос
Вам помог ответ: ДаНет
отзывов: 13 701
•
ответов: 17 688
•
г. Волгоград
Кристина!
По поводу заявлений свидетелей заверенных нотариально — это не качественные показания, т.к. свидетель, допрашиваемый судьей в судебном процессе предупреждается об уголовной ответственности за дачу ложных показаний. Почему суд отказал в Ходатайстве об их допросе в процессе, ответить сложно. Видимо ответчик считает, что они не могут пояснить обстоятельства дела и убедил в этом судью. Также смог убедить в необходимости заслушать показания его свидетелей.
Суд при вынесении решения руководствуется своим субъективным мнением.
Задать вопрос
Вам помог ответ: ДаНет
Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:
Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации
Страховая компания обратилась в суд с иском о взыскании с меня в порядке суброгации суммы ущерба (залив нижней квартиры). Но залив был в 2017 году, а квартиру я приобрела в 2019.
вопрос №17292110
прочитан 6 раз
отзывов: 558
•
ответов: 1 725
•
г. Махачкала
Аноним вам надо в суд предоставить возражение на исковое заявление с приложением копии договора купли продажи квартиры, свидетельства о праве собственности на квартиру.
На основании вашего возражения и всех приложенных документов суд должен будет отказать им в удовлетворение исковых требований.
Задать вопрос
Вам помог ответ: ДаНет
отзывов: 494
•
ответов: 1 387
•
г. Москва
Вам необходимо готовить мотивированный отзыв на исковое заявление. Вы являетесь ненадлежащим ответчиком по делу.
Задать вопрос
Вам помог ответ: ДаНет
отзывов: 6 437
•
ответов: 29 546
•
г. Москва
Готовьте письменные возражения на иск. Вы являетесь ненадлежащим ответчиком по делу, так как не являлись собственником на момент залива квартиры.
Задать вопрос
Вам помог ответ: ДаНет
отзывов: 19 408
•
ответов: 42 421
•
г. Москва
Выписку ЕГРН в суд принесите и всё. Суд привлечет в качестве соответчика предыдущего собственника квартиры. Желательно оформить письменное возражение.
С Уважением, адвокат в г. Москва – Степанов Вадим Игоревич.
Задать вопрос
Вам помог ответ: ДаНет
отзывов: 37 860
•
ответов: 153 212
•
г. Москва
Надо грамотно возражать. Обратитесь к юристу за составлением возражения в суд.
Уточнить
Вам помог ответ: ДаНет
г. Челябинск • Вопросов: 46
Строительная организация нарушила условия договора о долевом участии в строительстве жилья, акт приемки передачи квартиры был подписан по истечении 8 месяцев со дня окончания срока строительства, установленного договором. Каков порядок привлечения юрлица к административной ответственности? Может ли потребитель обратиться в суд не только с иском о взыскании неустойки и морального вреда, но и о взыскании административного штрафа? Спасибо.
вопрос №1367314
прочитан 58 раз
Юрист
Алакшина И.С.
отзывов: 199
•
ответов: 1 687
•
г. Армавир
Наложение административного штрафа возможно, только на основании решения определенных органов, которые зафиксируют административное правонарушение. Физическое лицо, потребитель может обратиться только с жалобой в государственные органы, которые проведут проверку, составят протокол и решат будут или нет привлекать лицо к административной ответственности.
Уточнить
Вам помог ответ: ДаНет
отзывов: 21 578
•
ответов: 53 564
•
г. Уфа
г. Челябинск!
При рассмотрении дела в суде, если будет установлено, что Подрядчиком был нарушен ФЗ «О защите прав потребителей», то в этом случае на Подрядчика суд налагает и административный ШТРАФ, который идёт в доход государства.
С уважением Владимир Николаевич
г.Уфа 09.08.2011 г
13:01 моск. Вр.
Задать вопрос
Вам помог ответ: ДаНет
г. Красноярск • Вопросов: 11
Минуя судебный приказ районная ИФНС обратилась в суд с иском о взыскании в упрощенном порядке суммы по транспортному налогу 29000 руб. и пени. Суд иск удовлетворил в полном объеме. Меня, как ответчика, о судебном заседании (времени и месте) суд не предупреждал. На момент обращения ИФНС в суд сумма недоимки по налогу была гораздо меньше, т.к. налог был частично оплачен.
Имеет ли смысл просить отменить решение суда по следующим основаниям:
1. Нарушена ли статья 291 часть 2 КС РФ, т.к. моего отношения к упрощенному судопроизводству никто не спрашивал?
2. Нарушена ли статья 291 часть 3, т.к. сумма иска более 20000 руб.?
3.Сумма иска гораздо больше реальной задолженности?
СПАСИБО.
вопрос №10772599
прочитан 9 раз
отзывов: 32 598
•
ответов: 66 790
•
г. Москва
1.Нарушена.
2.Нарушена.
Отменяйте решение суда.
Уточнить
Вам помог ответ: ДаНет
Я обратилась в суд с иском о взыскании долга в сумме 10 000 долларов США. будет ли удовлетворен мой иск?
вопрос №813415
прочитан 17 раз
отзывов: 421
•
ответов: 4 102
•
г. Москва
Будет или нет удовлетворен Ваш иск решит суд. А вот вероятность его удовлетворения может определить адвокат (юрист) после изучения заключенного договора, позиции ответчика и др. обстоятельств. Адвокат Эрнст Елена Викторовна.
Уточнить
Вам помог ответ: ДаНет
Человек обратился в суд с иском о взыскании с работодателя з.пл. за период с мая по декабрь 2006 г. и с января по июль 2007 г. в сумме 30000 рублей, а так же % (денежной компенсации) за задержку выплаты з.пл. В исковом заявлении человек указал, что сумма задолж. По з.пл. образовалась в результате систематических недоплат. В ходе разбирательства выяснилось, что в соответствии со штатным расписанием размер его з.пл. составил 5000 рублей. Кроме того, положением о премировании, о существовании которого он узнал лишь недавно, установлено, что работники, добросовестно и качественно выполняющие обязанности по труд. Договору и не нарушающие труд. Дисциплину, имеют право на премию в размере 20% от должностного оклада. Т.о. человек, по его мнению, недополучил за 15 месяцев в общей сложности 30000 рублей. Из этой же суммы на основании ст.236 ТК рф он рассчитал и согласился с условием об оплате труда в размере 4000 рублей, что и зафиксировано в заключенном с ним труд. Договоре. Какое решение вынесет суд?
вопрос №2106751
прочитан 22 разa
отзывов: 56 725
•
ответов: 154 455
•
г. Долгопрудный
Надо надеяться, обоснованное и законное.
Уточнить
Вам помог ответ: ДаНет
Гражданин шариков обратился в суд с иском о взыскании с театра им. Чехова стоимости пальто, которое пропало из гардероба театра во время просмотра спектакля. Решение.
вопрос №7194424
прочитан 176 раз
отзывов: 1 614
•
ответов: 5 740
•
г. Москва
Решение платное.
Уточнить
Вам помог ответ: ДаНет
г. Краснодар • Вопросов: 1
Задача.
Прокурор в интересах предприятия обратился в суд с иском о взыскании с начальника железнодорожного цеха 10000 рублей-штрафа, уплаченного железной дорогой за простой вагонов.
В предварительном судебном заседании ответчик заявил ходатайство, в котором просил признать его ненадлежащим, так как непосредственными виновниками в простое вагонов являются работники склада Белых и Юрьев.
С согласия прокурора судья вынес определение о привлечении их к участию в деле в качестве третьих лиц на стороне ответчика. Правильно ли поступил судья?
вопрос №9132370
прочитан 171 раз
Адвокат
Сенкевич В. А.
отзывов: 17 097
•
ответов: 45 325
•
г. Москва
Решение задач — платная услуга.
Задать вопрос
Вам помог ответ: ДаНет
Бесплатный вопрос юристам онлайн
Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских
Администратор печатает сообщение
Источник
Содержание
Задача 1………………………………………………………………3
Задача 2………………………………………………………………4
Задача 3………………………………………………………………4
Список использованных источников………………………………6
Вариант 6
Задача 1. Супруги в 2001 году поссорились,
и жена подала иск о разводе. Потом супруги
помирились, и производство по делу было
прекращено. В 2003 году стороны опять поссорились.
Жена подала заявление о расторжении брака.
Суд отказал в принятии заявления, сославшись
на то, что ранее супруги же подавали заявление
в суд, и производство было прекращено
в связи с примирением. Что делать супругам:
идти в органы записи актов гражданского
состояния (ЗАГС), в другой суд?
Решение
Согласно п. 2 ст. 134 ГПК РФ, судья
отказывает в принятии искового заявления
в случае, если имеется вступившее в законную
силу решение суда по спору между теми
же сторонами, о том же предмете и по тем
же основаниям или определение суда о
прекращении производства по делу в связи
с принятием отказа истца от иска или утверждением
мирового соглашения сторон.
Если производство по делу было
прекращено в связи с применением сторон
и отказом истца от иска, супруги могут
обратиться:
а) в ЗАГС, при наличии взаимного
согласия обоих супругов на расторжение
брака, а также при отсутствии у них имущественных
споров и общих несовершеннолетних детей;
б) в другой суд, если на дату
подачи иска супруги изменили местожительство,
так как в соответствии со ст. 28 ГПК РФ,
иск предъявляется в суд по месту жительства
ответчика;
в) в этот же суд, изменив основания
подачи иска (например, вместо «совместное
проживание невозможно» на «намерение
заключения брака с иным лицом»);
г) в этот же суд, подав иск мужем.
Если производство по делу было
прекращено в связи с применением сторон
и утверждением мирового соглашения, иск
о расторжении брака может быть подан
в тот же суд в связи с нарушением супругом
данного соглашения.
Задача 2. Покупатель предъявил иск
о замене товара. При рассмотрении дела
в судебном заседании он устно заявил,
что просит взыскать стоимость товара
и компенсировать моральный вред. Правомерно
ли такое изменение требований? Какие
должны последовать действия суда?
Решение
Изменение требований покупателя
правомерно в силу положений п. 1 ст. 39 ГПК
РФ, которыми установлено, что истец
вправе изменить основание или предмет
иска, увеличить или уменьшить размер
исковых требований либо отказаться от
иска.
Действия суда:
1. Суд уведомляет истца о необходимости
подачи ходатайства об изменении исковых
требований.
2. После рассмотрения данного
ходатайства выносит определение об его
удовлетворении.
Задача 3. Истец обратился в суд с иском
о взыскании по договору займа. Он представил
в подтверждение копии заявлений свидетелей,
заверенных нотариусом. Суд отказал в
принятии данных заявлений. Тогда истец
просил суд допросить данных лиц в судебном
заседании как свидетелей. Суд отказал
в этом. Ответчик не признал иск, сославшись
на то, что договор был безденежным, и пригласил
свидетелей, которых суд допросил. Правильно
ли поступал суд.
Решение
Суд поступил не правильно,
так как своими действиями нарушил положения
ст. 6 и 12 ГПК РФ.
Статья 6 Равенство всех перед
законом и судом. Правосудие по гражданским
делам осуществляется на началах равенства
перед законом и судом всех граждан независимо
от пола, расы, национальности, языка, происхождения,
имущественного и должностного положения,
места жительства, отношения к религии,
убеждений, принадлежности к общественным
объединениям и других обстоятельств,
а также всех организаций независимо от
их организационно-правовой формы, формы
собственности, места нахождения, подчиненности
и других обстоятельств.
Статья 12 Осуществление правосудия
на основе состязательности и равноправия
сторон.
1. Правосудие по гражданским
делам осуществляется на основе состязательности
и равноправия сторон.
2. Суд, сохраняя независимость,
объективность и беспристрастность, осуществляет
руководство процессом, разъясняет лицам,
участвующим в деле, их права и обязанности,
предупреждает о последствиях совершения
или несовершения процессуальных действий,
оказывает лицам, участвующим в деле, содействие
в реализации их прав, создает условия
для всестороннего и полного исследования
доказательств, установления фактических
обстоятельств и правильного применения
законодательства при рассмотрении и
разрешении гражданских дел.
Список использованных
источников
1. Гражданский процессуальный
кодекс Российской Федерации: федер. закон
от 14 нояб. 2002 г. 138-ФЗ (ред. от 28.12.2013) // Собрание
законодательства РФ. – 2012. –№46. – Ст.
134.
2. Постатейный комментарий
к Гражданскому процессуальному кодексу
Российской Федерации / под ред. П.В. Крашенинникова.
– М.: Статут, 2012. – 636 с.
3. Малешин, Д.Я. Методология
гражданского процессуального права
/ Д.Я. Малешин. – М.: Статут, 2013. – 208 с.
4. Треушников, М.К. Гражданский
процесс / М.К. Треушников. – М. : Городец,
2012. – 784 с.
Источник
1. Наличие долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если последним не будет доказано иное.
И. обратилась в суд с иском к Д. о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами.
Решением суда первой инстанции, оставленным без изменения определением суда апелляционной инстанции, в удовлетворении иска И. отказано.
Судом установлено, что в подтверждение договоров займа и их условий в материалы дела истцом представлены расписки, из содержания которых следует, что 20 марта 2008 г. Д. взяла 200 000 руб. под 4% в месяц на неопределенный срок, обязалась выплачивать проценты от суммы каждый месяц 20 числа наличными, остальную сумму обязалась вернуть по требованию. 30 октября 2008 г. Д. взяла 100 000 руб. под 4% и обязалась отдавать 20 числа каждого месяца проценты от суммы.
Разрешая спор и отказывая в удовлетворении иска, суды исходили из того, что между сторонами по делу не был заключен договор займа, а имеющаяся в деле расписка не подтверждает факт получения денежных средств именно у истца, поскольку не содержит сведений о заимодавце и обязательства Д. по возврату указанных в расписке сумм И.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в кассационном порядке признала ошибочными выводы судов первой и апелляционной инстанций, указав следующее.
КонсультантПлюс: примечание.
ФЗ от 26.07.2017 N 212-ФЗ ст. 807 ГК РФ изложена в новой редакции.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
КонсультантПлюс: примечание.
С 01.06.2018 ФЗ от 26.07.2017 N 212-ФЗ в ст. 808 ГК РФ слова «не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда» заменены словами «десять тысяч рублей».
Согласно ст. 161, 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, — независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.
Таким образом, для квалификации отношений сторон как заемных необходимо установить соответствующий характер обязательства, включая достижение между ними соглашения об обязанности заемщика возвратить заимодавцу полученные денежные средства.
На основании п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.
В силу п. 1 ст. 162 ГК РФ нарушение предписанной законом формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки на показания свидетелей, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.
Исходя из изложенного передача денежной суммы конкретным заимодавцем заемщику может подтверждаться различными доказательствами, кроме свидетельских показаний.
Из материалов дела следует, что при рассмотрении дела ответчик имела намерение заключить мировое соглашение с истцом, фактически выражала лишь несогласие с начисленными процентами.
Однако эти обстоятельства, имеющие существенное значение для квалификации правоотношения сторон, в нарушение требований ч. 4 ст. 67, ч. 4 ст. 198 ГПК РФ оценки судебных инстанций не получили.
Кроме того, судами не было учтено, что, по смыслу ст. 408 ГК РФ, нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.
Ссылка суда на то, что истцом не было представлено иных (кроме расписки) доказательств в обоснование заявленного иска, является несостоятельной, поскольку обязанность представления доказательств, опровергающих факт заключения договора займа с конкретным заимодавцем, лежала на ответчике Д.
Определение N 12-КГ15-3
2. Последствием признания недействительным условия кредитного договора об уплате комиссионного вознаграждения за обслуживание счета, как ущемляющего права потребителя, является возмещение возникших убытков, наличие и размер которых подлежат доказыванию потребителем. Положения ст. 28 и 30 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» к отношениям сторон кредитного договора применению не подлежат.
Ш. обратился в суд с иском к банку и с учетом уточнения исковых требований просил о применении последствий недействительности ничтожной сделки в части, взыскании комиссии, неустойки, штрафа, судебных расходов.
Решением районного суда, оставленным без изменения определением суда апелляционной инстанции, исковые требования Ш. удовлетворены.
Судом установлено, что между Ш. и банком был заключен договор на получение персонального кредита в офертно-акцептной форме.
Обязательства банка перед истцом по предоставлению суммы кредита были исполнены в полном объеме. Принятые на себя обязательства Ш. исполнял надлежащим образом, платежи по кредиту и проценты за пользование денежными средствами уплачивал ежемесячно.
Помимо платежей по кредиту и процентов за пользование денежными средствами истцом ежемесячно уплачивалась комиссия за обслуживание счета, сумма которой подтверждена выпиской по счету и ответчиком не оспаривалась.
Суд первой инстанции, удовлетворяя исковые требования, а также суд апелляционной инстанции, оставляя решение суда без изменения, исходили из того, что включение банком в кредитный договор условия об уплате комиссионного вознаграждения за обслуживание счета, который выполняет функции ссудного счета, ущемляет установленные законом права потребителя и согласно ст. 16 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее — Закон о защите прав потребителей) является основанием для признания такого условия недействительным. В связи с этим, на основании ст. 28 и 30 Закона о защите прав потребителей в пользу истца была взыскана неустойка за просрочку исполнения обязанности по возврату комиссии.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в кассационном порядке признала выводы судебных инстанций ошибочными по следующим основаниям.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с ч. 1 ст. 29 Федерального закона от 2 декабря 1990 г. N 395-1 «О банках и банковской деятельности» процентные ставки по кредитам и (или) порядок их определения, в том числе определение величины процентной ставки по кредиту в зависимости от изменения условий, предусмотренных в кредитном договоре, процентные ставки по вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Пунктом 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что под финансовой услугой следует понимать услугу, оказываемую физическому лицу в связи с предоставлением, привлечением и (или) размещением денежных средств и их эквивалентов, выступающих в качестве самостоятельных объектов гражданских прав (предоставление кредитов (займов), открытие и ведение текущих и иных банковских счетов, привлечение банковских вкладов (депозитов), обслуживание банковских карт, ломбардные операции и т.п.).
В силу п. 1 ст. 16 Закона о защите прав потребителей условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Если в результате исполнения договора, ущемляющего права потребителя, у него возникли убытки, они подлежат возмещению изготовителем (исполнителем, продавцом) в полном объеме.
Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (п. 1 ст. 15 ГК РФ).
Из содержания указанных норм в их взаимосвязи следует, что последствием признания недействительным условия кредитного договора (например, об уплате комиссионного вознаграждения за обслуживание счета), как ущемляющего права потребителя, является возмещение возникших убытков, наличие и размер которых подлежат доказыванию потребителем.
Это судебными инстанциями учтено не было.
Суды первой и апелляционной инстанций ошибочно применили к отношениям сторон положения ст. 28 и 30 Закона о защите прав потребителей, регламентирующих последствия нарушения исполнителем сроков выполнения работ (оказания услуг) и сроков устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги), поскольку действия кредитной организации по взиманию комиссии по обслуживанию счета не являются тем недостатком работы (услуги), за нарушение сроков выполнения которой может быть взыскана неустойка на основании названного закона.
Определение N 16-КГ15-25
Источник