Умер отец. Он заключил договор займа, по которому в случае его смерти права кредитора переходят к его сыну. Кроме письменного договора имеется расписка заёмщика о получении денег. Заёмщик уклоняется от возвращения денег под надуманными предлогами. Возможно судебное разбирательство по данному вопросу.
Вопрос: надо ли сыну-наследнику обращаться к нотариусу за подтверждением его права по договору займа в порядке наследования.
Благодарю за ответ! Вячеслав Иванович.
29 Мая 2015, 10:55, вопрос №854124
ВячеславИванович, г. Москва
Свернуть
Консультация юриста онлайн
Ответ на сайте в течение 15 минут
Задать вопрос
Ответы юристов (2)
Общаться в чате
Бесплатная оценка вашей ситуации
Вячеслав Иванович, уточните пожалуйста, а сын вступил в наследство?
В соответствии со ст.1112 ГК РФ
В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество,в том числе имущественные права и обязанности.
Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.
Право требование по договору займа — в данном случае будет являться имущественным правом, включаемым в состав наследства. На это прямо указано в
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании»
14. В состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности:
вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ);
имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм);
имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).
Соответственно, если сын в наследство еще не вступил — пусть обращается к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство. Если уже он его получил, то может взыскивать долг в судебном порядке.
Общаться в чате
Бесплатная оценка вашей ситуации
надо ли сыну-наследнику обращаться к нотариусу за подтверждением его права по договору займа в порядке наследования.
ВячеславИванович
Уважаемый Вячеслав Иванович!
Если такое условие указано в договоре, и заемщик его подписал, то сын имеет право обратиться в суд с исковым заявлением о взыскании долга по договору займа. Все права кредитора перешли к сыну со дня смерти отца.
Все услуги юристов в Москве
Гарантия лучшей цены – мы договариваемся
с юристами в каждом городе о лучшей цене.
Источник
Люди обращаются в МФО по самым разным причинам. И взятые на себя обязательства стремятся исполнить как можно быстрее ввиду слишком большой стоимости долга. Однако не всегда человек успевает перед смертью расплатиться с долгом перед МФО. В этой статье разберемся, как происходит наследование долгов по займам, и в чем будет заключаться помощь юриста в Москве при решении вопросов с проблемным займом.
Наследует ли наследник договор займа
Ст. 1175 ГК РФ определяет, что наследники несут солидарную ответственность по долгам наследодателя. Это значит, что договор займа наследуется в объеме, который не превышает наследство. При этом наследники обязаны выплатить деньги по займу пропорционально полученной доле.
Но в жизни обстоятельства бывают самые разные. И именно они определяют, в каких случаях долг возвращается, в каких – нет. Также именно из конкретных обстоятельств проистекает возможность «уйти» от ответственности по договору займа для наследников.
Невозвратный долг по займу
Наследование по займу не потребует возврата, если:
- у наследодателя не было имущества, которое требовало бы принятия через нотариуса – отсутствие наследников исключает истребование долга по займу с его родственников;
- наследство не принято – если родственники не принимали наследство, то спросить с них по долгу на законных основаниях невозможно;
- истекли сроки исковой давности – если с момента последнего платежа по проблемному займу прошло более 3-х лет, то займодавец не имеет права подать иск в отношении наследников.
Некоторые МФО и схожие организации, выдающие микрокредиты (именуемые займами), предпочитают страховаться от невозврата. Следовательно, при наличии страховки у наследодателя, обязанность возврата долга перекладывается на страховщика. Но это может произойти только в случае, если смерть будет относиться к страховым случаям.
Иногда, из-за «фиктивной» страховки, приходится судиться со страховщиком. И здесь без опытного адвоката не обойтись. Ведь придется анализировать договор со страховщиком, сопоставлять его положения с действующим законодательством. Без должной подготовки определить перспективы дела вряд ли получится.
Тимофей К. оформил займ в одной из МФО в Москве, а также страховку. Через некоторое время мужчина скончался в результате ДТП не по своей вине. Однако страховщик отказался признавать случай страховым, указав, что у мужчины была онкология, выявленная после вскрытия. Наследники Тимофея обратились к юристу.
Адвокат оспорил неправомерный отказ, указав на отсутствие в договоре страхования положений, исключающих ответственность страховщика по обстоятельствам смерти застрахованного лица. Также нет причинно-следственной связи между онкологией и смертью вследствие ДТП по вине другого человека. В претензии юрист также «пообещал» судебное разбирательство, если вопрос не будет урегулирован мирным путем. Страховщик согласился с доводами адвоката и оплатил долг Тимофея перед МФО.
Снижение долга
В некоторых ситуациях удается снизить сумму долга. Но это возможно, если займ по наследству превышает стоимость наследства или сопоставим с наследуемым имуществом. Лучше всего ситуацию иллюстрирует случай с Макаром Е.
Макар Е., пенсионер, периодически брал займы в ближайшем МФО. В 2018 году мужчина взял очередной заем в сумме 25 000 руб. и вскоре после этого скончался. В наследство своим детям он оставил автомобиль ВАЗ 2107. МФО потребовала с наследников 64 000 руб. – основной долг и проценты по нему. Наследники, решив наследовать машину с целью ее продажи, нашли эксперта, который оценил авто в 17 000 руб. Нотариус оформил наследство. Поскольку наследники не обязаны платить по долгам наследодателя больше, чем стоит наследство, они возместили займодавцу всего 17 000 руб. Остальная часть долга была списана.
Отказ от долга
Наследники могут отказаться выплачивать долг. Но есть некоторая вероятность, что наследства они все-таки лишатся. В частности, ст. 1153 ГК РФ позволяет вступить в наследство фактически, не оформляя его у нотариуса. Поскольку принятие наследства подразумевает и принятие долгов, то обязательства по договору займа должны быть делегированы наследникам. Вот только установить наличие наследника сложно, если таковые не обращались к нотариусу, причем даже через суд.
Но нельзя исключать, что МФО через суд взыщет долг за счет имущества, которое якобы никем не принято. Следовательно, законные наследники, которые решат таким образом отказаться от выплаты долга, могут лишиться и наследства или его части. Поэтому идти таким путем довольно сложно и без хорошего адвоката не стоит «играть в игры» с законодательством. Есть высокая вероятность проигрыша.
Перекладывание части долга
Поскольку супруги солидарно отвечают по долгам каждого из них, если иное не предусмотрено брачным контрактом, есть возможность списать половину долга на неплатежеспособного наследника.
Но схема эта применима только в случае, если есть нетрудоспособный человек с ограниченной платежеспособностью, который согласится принять наследство вместе с долгом, но у которого будет невозможно отсудить имущество в счет задолженности.
Реализовать частичное наследование договора займа можно только при участии опытного юриста и только при абсолютном доверии всех сторон «сделки». Ведь наследник, который отказывается от наследства, рискует остаться наедине с долгом при невозможности его реализовать.
Но также возможно перекладывание 50% долга с наследников на законного супруга.
Аркадий В. оставил в наследство квартиру в Москве и долг перед МФО в размере 350 000 руб. Наследники по завещанию – 2 детей Аркадия от первого брака. Вторая жена, не увидев себя в завещании, потребовала выделения своей доли квартиры. Но вместе с долей она выделила и 50% долга. В итоге, дети наследодателя должны были выплатить по 1/4 общей суммы долга с тем, чтобы унаследовать 2/4 квартиры. Второй жене пришлось выплачивать 1/2 долга.
В связи с частым обновлением законодательства и юридической уникальностью каждой ситуации,
мы рекомендуем получить бесплатную телефонную консультацию юриста. Свой вопрос Вы
можете задать по номеру горячей линии 8 (800) 555-40-36 или написать его в форме ниже.
Все статьи по теме «Наследственное право»
Актуальный образец заявления об установлении факта принятия наследства,
Как подготовить заявление об установлении факта родственных отношений,
Как составить исковое заявление о признании права собственности на жилое помещение за лицом, фактически принявшим наследство,
Как составить и подать заявление об установлении места открытия наследства,
Как признать наследника недостойным,
Исковое заявление о вступлении в наследство,
Как правильно написать и оформить завещание,
Срок действия завещания на наследство,
Кто, как и на каком основании может оспорить завещание на квартиру,
В каком случае можно оспорить завещание на дом и как это сделать,
Как при жизни сделать наследника недостойным,
Сроки признания наследника недостойным,
Примеры недостойных наследников,
Признать недостойным наследником умершего,
Как лишить наследства недостойного наследника,
Дети недостойного наследника,
Если наследник признан недостойным,
Принять решение о признании недостойным наследником,
Отстранение от наследования недостойного наследника,
Заявление о признании недостойным наследником,
Оформление наследства через суд,
Обращение в суд при наследстве,
Получить наследство по суду: сроки,
Признание права на наследство через суд,
Получить наследство через суд,
Отказ от наследства через суд,
Заявление о фактическом наследстве в суд,
Заявление в суд о принятии наследства,
Доля в наследстве через суд,
Как вступить в наследство после суда,
Срок действия завещания после смерти завещателя,
Отзыв завещания,
Как писать завещание,
Умерший не оставил завещания,
Наследники по завещанию,
Завещание и очередь наследования,
Завещание жене,
Завещание детям,
Завещание на дом,
Завещание вклада,
Наследство с долгами: что делать,
Можно ли долги по наследству не платить,
Если вступаешь в наследство переходят ли долги,
Наследование долгов по алиментам,
Квартира с долгами получена в наследство,
Расписка в наследство,
Принятие наследства с кредитом,
Получил в наследство квартиру в ипотеке,
Долг по наследству по расписке,
Наследство не принято в установленный срок,
Какой срок получения наследства предусмотрен,
Истек срок вступления в наследство,
Восстановление сроков наследования,
Восстановление срока наследства через суд,
Восстановить срок принятия наследства,
Что делать, срок наследства пропущен,
Как оформить наследство, если пропущен срок,
Как вступить в наследство, если срок пропущен,
Как восстановить срок вступления в наследство,
Оспорить завещание,
Способы раздела наследства,
Спор между наследниками,
Соглашение о разделе наследства,
Подать в суд на наследника,
Оспорить права наследства,
Оспорить наследство,
Наследник подал в суд,
Иск о разделе наследства,
Вопрос о разделе наследства,
Как подтвердить родство,
Как подтвердить родство с умершим,
Подтвердить родство по ДНК,
Как подтвердить родство с сестрой,
Как подтвердить степень родства,
Как можно подтвердить родство,
Документы, подтверждающие близкое родство,
Документы подтверждающие факт родства,
Где взять документ, подтверждающий родство с умершим,
Документы подтверждающие родство,
Дети недостойных наследников,
Недостойные наследники по завещанию,
Можно ли признать наследника недостойным,
Решение о признании недостойным наследником,
Отстранение недостойных наследников,
Иск о недостойном наследнике,
Как признать наследника недостойным,
Недостойный наследник: как доказать,
Признание наследника недостойным,
Недостойные наследники,
Раздел наследства по суду,
Факт принятия наследства по решению суда,
Установление наследства через суд,
Как установить через суд фактическое принятие наследства,
Суд отказал в наследстве,
Вступить в наследство по решению суда,
Восстановить наследство через суд,
Не дают вступить в наследство,
Как вступить в наследство через суд,
В какой суд подавать на наследство,
Договор завещания,
Два завещания,
Дарственная, рента или завещание,
Вступление в наследство после смерти без завещания,
Какие нужны документы для завещания,
Вступление в наследство без завещания,
Виды завещаний,
Как узнать есть ли завещание,
Как оформить завещание,
Как вступить в наследство по завещанию,
Переход долгов по наследству,
Отказ от наследства – долги списываются,
Наследство, имущество, долги,
Наследник принявший наследство по долгам наследодателя несет ответственность,
Кредитные долги по наследству,
Если долги превышают наследство,
Долги банка по наследству,
Наследование долга по кредиту,
Долг по алиментам переходит по наследству,
Если в наследство не вступали, но долги умершего требуют,
Споры наследников,
Упущены сроки наследства,
Долги по наследству,
Вступить в наследство,
Недостойный наследник,
Завещание,
Подтвердить родство
Источник
Из Определения Верховного Суда РФ от 13.02.2018 № 41-КГ17-39
Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно статье 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным (пункт 1).
В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества (пункт 2).
Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования (абзац 6 пункта 2).
Учитывая, что дочь наследодателя П.Ю.В. отказалась от наследства, то вывод судов о том, что администрация г. Ростова-на-Дону осуществляет правомочия собственника в отношении выморочного имущества является правильным.
Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 60 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.
Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками по долгам наследодателя независимо от основания наследования и способа принятия наследства в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Таким образом, ответственность по долгам П.В.В. несет администрация г. Ростова-на-Дону.
Как указано в пункте 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Для квалификации отношений сторон как заемных необходимо установить соответствующий характер обязательства, включая достижение между ними соглашения об обязанности заемщика возвратить заимодавцу полученные денежные средства.
Согласно пунктам 1 и 2 статьи 812 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре. Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с заимодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2 ст. 808 ГК РФ).
Между тем, отклоняя доводы К.М.А. о наличии у ответчика как получателя после смерти П.В.В. жилого помещения, являющегося выморочным имуществом, перед истцом долгового обязательства, суд исходил из непредставления К.М.А. бесспорных доказательств принадлежности ей денежных средств в сумме 2 250 000 руб. и передачи 26 февраля 2015 г. данного имущества П.В.В. в долг.
Однако, как видно из материалов дела, истцом была представлена в суд расписка от 26 февраля 2015 г., из которой следует, что П.В.В. взял взаймы у К.М.А. 2 250 000 руб. и обязался вернуть эту сумму 26 августа 2015 г. (л.д. 55).
Поскольку бремя доказывания безденежности договора займа лежит на заемщике, это право в порядке универсального правопреемства перешло к ответчикам. Учитывая требования статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответчики вправе были оспорить договор займа от 26 февраля 2015 г. на сумму 2 250 000 руб. по безденежности путем представления письменных доказательств, что сделано ими не было. Факт собственноручного подписания расписки П.В.В. не оспорен.
Вывод суда о том, что из представленной истцом расписки следует лишь намерение предоставить денежную сумму, противоречит ее тексту и немотивирован.
Кроме того, судами не было учтено, что, по смыслу статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.
Ссылка судов нижестоящих инстанций на то, что заключенный между К.М.А. и П.В.В. договор путем составления расписки о предоставлении последнему суммы займа в размере 2 250 000 руб. без обеспечения исполнения обязательств по ней и без какого-либо подтверждения наличия у К.М.А. данных денежных средств, не может приниматься в качестве доказательства действительности данной сделки, является несостоятельной, поскольку вопрос об источнике возникновения принадлежащих заимодавцу денежных средств, по общему правилу, не имеет значения для разрешения гражданско-правовых споров. Это не было учтено судами при рассмотрении дела.
Кроме того, суд первой инстанции не указал на необходимость предоставления таких сведений как имеющих юридическое значение для разрешения спора и не включил их в предмет доказывания.
К.М.А. в суд апелляционной инстанции представлены выписки филиала ПАО Банк «Югра» в г. Ростове-на-Дону от 16 января 2017 г. о наличии лицевых счетов, оформленных на имя К.М.А. и К.К.И., о снятии денежных средств на сумму 1 340 000 руб. и 660 000 руб. и закрытии данных счетов 26 февраля 2015 г., то есть в день заключения договора займа. Однако, как видно из протокола судебного заседания по рассмотрению дела судебной коллегией по гражданским делам Ростовского областного суда, судом не была дана оценка указанным документам (л.д. 170).
Таким образом, при рассмотрении данного дела судом в нарушение ч. 2 ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не были созданы условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства, что привело к его неправильному разрешению и выводам о том, что у П.В.В. не возникли долговые обязательства перед истцом.
При таких обстоятельствах Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации приходит к выводу, что поскольку решение Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от 15 декабря 2016 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 6 марта 2017 г. приняты с существенными нарушениями норм материального и процессуального права, то данные судебные постановления подлежат отмене, а дело — направлению на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
При новом рассмотрении дела суду следует разрешить спор в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права и установленными обстоятельствами.
Источник
