В случае, когда кредитор подал в суд на заемщика о взыскании долга по кредиту, может возникнуть ситуация, в которой ответчик не будет надлежащим образом извещен о предстоящем судебном слушании. Известить заемщика о точном времени и месте заседания согласно ст. 150 ГПК РФ входит в обязанность суда. Но порой повестка либо доходит до заемщика уже после проведенного заседания, либо ответчик не смог явиться в суд по каким-либо причинам. Суд при таких обстоятельствах вправе провести судебное заседание в отсутствии одной из сторон рассматриваемого дела и вынести заочное решение по нему. Что тогда делать заемщику и как отменить заочное решение суда по кредиту?
Исходя из положений ГПК РФ, заочное решение — решение, вынесенное судом в установленном законом порядке с согласия истца и без участия ответчика, который был извещен надлежащим образом о судебном слушании, но не присутствовал.
Лицо, доставляющее повестку адресату, обязано вернуть в суд корешок судебной повестки с распиской о вручении. Если ответчик отказался от принятия судебной повестки, то он считается извещенным о месте и времени проведения судебного заседания.
Данный судебный акт, который выносится судом, имеет ряд оснований, по которым такое решение возможно:
- истец дал согласие на заочное производство в отсутствии ответчика;
- ответчик был уведомлен в установленном порядке о месте и времени слушаний, но не уведомил в письменной форме суд о причинах отсутствия и не явился на заседание;
- истец не изменил исковые требования в части предмета или основания иска, либо не увеличил размер взыскиваемых сумм;
- ответчик дал согласие на проведение заочного судебного заседания, отправив или лично доставив такое согласие в письменной форме.
В любом другом случае, заочное производство по делу невозможно, а судебное заседание переносится на новый срок, о чем будет вновь уведомлен ответчик.
Судебное заседание в отсутствии ответчика проходит в обычном режиме, рассматривая дело по существу, исследуя все представленные доказательства, выслушав доводы лиц, участвующих в деле, и суд выносит соответствующее заочное решение.
Заочное решение выносится в форме, определенной законом, а содержание такого решения определяется ст. 198 ГПК РФ. В резолютивной части указывается дата вынесения решения и срок обжалования, который составляет 7 дней для ответчика со дня, когда копия заочного решения была ему вручена.
Обжалование заочного решения важно для ответчика по нескольким причинам, основными из которых являются:
- возможность уменьшить размер начисленных сумм, включая проценты, неустойку, комиссию, которые суд в своем решении закрепил, удовлетворив исковые требования кредитора в отсутствии ответчика;
- приостановить исполнительное производство, возбужденное на основании вынесенного решения, тем самым сохранив имущество.
Так же решение может быть обжаловано сторонами процесса в течение месяца со дня истечения срока, в который ответчик мог подать заявление об его отмене. Если ответчиком было подано ходатайство об отмене заочного решения, то стороны в течение месяца так же могут обжаловать его после вынесения определения об отказе в удовлетворении ходатайства ответчика.
Как отменить решение суда по кредиту
В соответствии со ст. 237 ГПК РФ должник вправе обжаловать заочное решение, вынесенное в его отсутствие. Но для этого ответчику следует предоставить необходимые доказательства для удовлетворения его требования, так как закон предусматривает случаи, по которым ответчик не мог присутствовать на судебном заседании по уважительной причине.
К таким причинам можно отнести тяжелое заболевание, наличие форс-мажорных обстоятельств, при этом они должны быть документально подтверждены. Если ответчик не был извещен надлежащим образом о месте и времени проведения судебного слушания, либо не мог в силу других причин получить ее, то это так же будет являться основанием для отмены заочного решения суда.
Для начала необходимо обратиться в канцелярию суда за выдачей копии заочного решения, именно с этого момента будет течь семидневный срок на обжалование в силу п. 1 ст. 237 ГПК РФ.
Обратите внимание! Заявление должно быть подано в письменной форме в суд, который принял заочное решение, с указанием в обязательном порядке объективных уважительных причин, по которым ответчиком было пропущено судебное заседание, а суд не был об этом уведомлен.
В основной части заявления ответчик должен написать, в какой именно срок он узнал о вынесенном решении и уведомить суд, что на основании ст. 55, ст. 56 заочное решение незаконно, так как было рассмотрено в его отсутствие, лишая возможности представить доказательства и возражения по существу заявленных исковых требований кредитора, изложить обстоятельства, которые могли бы повлиять на исход дела и принятое решение.
Копия постановления о возбуждении исполнительного производства в отношении должника является так же необходимым документом, который следует приложить к заявлению. В резолютивной части следует попросить суд об отмене заочного решения и приостановлении исполнительного производства. Заявление должно быть подписано и датировано числом, когда было составлено.
После подачи заявления об отмене заочного решения, суд известит должника о месте и времени его рассмотрения. Важно помнить, что данное заседание пропускать не стоит, так как от этого зависит, какую сумму долга по кредиту в итоге будет выплачивать ответчик.
Рассмотрев поданое должником заявление, суд выносит определение об отказе в удовлетворении требований ответчика либо об отмене заочного решения и возобновлении рассмотрения дела по существу.
Следовательно, чтобы обжаловать заочное судебное решение следует в установленные сроки подать соответствующее заявление, которое будет содержать логически обоснованные уважительные причины отсутствия ответчика на судебном заседании, в чем может помочь квалифицированный специалист в области права.
Источник
Дело №2-2798/2011г.
РЕШЕНИЕ (заочное)
именем Российской Федерации
06 декабря 2011г. Кировский районный суд г.Красноярска в составе председательствующего судьи Майоровой О.А.
с участием представителя истца Н. — Антонюк А.В., при секретаре Мининой Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Н. к К. о взыскании суммы долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ
Н. обратился в суд с иском к К. о взыскании суммы долга по договору займа, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ними был заключен договор займа, по условиям которого ответчик взял у него (истца) в долг сумму в размере 250 000 руб., обязался в срок до ДД.ММ.ГГГГ указанную сумму возвратить, однако, своих обязательств надлежащим образом не исполнил, сумму займа до настоящего времени не вернул. Истец просит взыскать с ответчика сумму займа, проценты по договору займа (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) исходя из ставки рефинансирования 8.25% — в размере 61 588 руб. 54 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами – 63 708 руб. 33 коп., а также возврат госпошлины 6 952 руб. 97 коп.
В судебном заседании представитель истца Н. — Антонюк А.В., действующая на основании доверенности, поддержала заявленные исковые требования своего доверителя в полном объеме, по изложенным в исковом заявлении основаниям.
Ответчик К. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, о причине своей неявки в суд не сообщил, ходатайства об отложении рассмотрения дела от него не поступало. В силу ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, представитель истца не возражает против вынесения заочного решения по делу.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит заявленные исковые требования законными, обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований — в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считает заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между Н. и К. был заключен договор займа, по условиям которого заимодавец передан заемщику 250 000 руб. с условием возврата денежных средств в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Указанное обстоятельство подтверждается распиской К. от ДД.ММ.ГГГГ. Учитывая, что размер процентов договором займа не предусматривался, однако, законом предусмотрена возможность выплаты таких процентов в размере ставки рефинансирования (ст. 809 ГК РФ), сумма долга до настоящего времени ответчиком не возращена, своих возражений относительно предъявленного иска заемщиком не представлено, суд считает необходимым взыскать с К. невозвращенную сумму долга 250 000 руб., а также проценты на нее, предусмотренные ст. 809 ГК РФ, которые в денежном выражении составляют 64 624 руб. 99 коп. (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ количество дней просрочки составляет 1128, ставка рефинансирования с ДД.ММ.ГГГГ установлена в размере 8.25%, 250 000 руб. х 8.25% : 360 дней х 1128 дней = 64 624 руб. 99 коп). Учитывая, что суд рассматривает спор в пределах заявленных исковых требований, а истцом заявлена ко взысканию сумма процентов по договору займа в размере 63 708 руб. 33 коп,. которая уменьшению не подлежит, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца именно такую требуемую сумму в полном объеме.
В силу ч.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Ставка рефинансирования (учетная ставка) Центрального Банка Российской Федерации с ДД.ММ.ГГГГ установлена в размере 8.25% годовых. Таким образом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата в денежном выражении за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за 1090 дней составляет 62 447 руб. 02 коп. (250 000 руб. 00 коп. х 8.25% : 360 дней х 1090 дней = 62 447 руб. 92 коп.), однако, учитывая, что истцом заявлено требование о взыскании с ответчика суммы в размере 61 588 руб. 54 коп, при этом суд не вправе выйти за пределы исковых требований, ответчиком своих возражений относительно суммы процентов, а также требования и ее снижении не представлено, оснований для уменьшения в силу ст. 333 ГК РФ суд не находит, а потому считает необходимым удовлетворить исковые требования истца в этой части в полном объеме, взыскав требуемую сумму 61 588 руб. 54 коп. в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 6 952 руб 97 коп.
Таким образом, учитывая, что К. не выполнил принятые на себя по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ обязательства, денежные средства истцу до настоящего времени не возвратил, своих возражений относительно предъявленного к нему иска не предоставил, суд считает необходимым взыскать с него в пользу истца 250 000 руб. – 63 708 руб. 33 коп. + 61 588 руб. 54 коп., всего 375 296 руб. 87 коп.
Па основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Взыскать с К. в пользу Н. 250 000 руб. — долг по договору займа, 63 708 рублей 33 копейки — проценты по договору займа, 61 588 рублей 54 копейки — неустойку за пользование чужими денежными средствами, возврат госпошлины 6 952 рубля 97 копеек, а всего 382 249 рублей 84 копейки.
Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать заявление в Кировский районный суд г. Красноярска об отмене заочного решения в течение 7 дней с момента получения копии решения.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд путем подачи кассационной жалобы через Кировский районный суд г. Красноярска в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочною решения, а в случае, если такое заявление подано, — в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Источник
Дело №50/12
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Мировой судья судебного участка №1 Порецкого района Чувашской Республики Левагина И.В., при секретаре Дубинцовой И.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению кредитного потребительского кооператива граждан «Столичный –Алатырь-Порецкое» (далее сокращенно, — Кооператив) к ответчикам ФИО1, ФИО2 о взыскании долга (с процентами, компенсационными выплатами) по договору займа в размере 13436 рублей 18 коп. и расходов по оплате госпошлины,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском к ответчикам ФИО1, ФИО2 о взыскании долга (с процентами, компенсационными выплатами) по договору займа в размере 13436 рублей 18 коп. и расходов по оплате госпошлины.
Мотивирует свои требования тем, что ответчик ФИО1 заключил с истцом договор займа № 01/402 от 15 июля 2010 года, согласно условиям которого, Кооператив обязался выдать ответчику заем в сумме 15000 рублей на потребительские нужды на срок, указанный в договоре (п. 1.1 договора), а ответчик обязался возвратить Кооперативу сумму займа в указанный срок, платить компенсацию за пользование займом в размере 2 %, страховые взносы в размере 0,5 %, а также дополнительные членские взносы в размере 2,5 % в месяц от суммы остатка займа до дня возврата займа (п.2.3 договора) и уплатить в случае просрочки в возврате суммы займа дополнительную компенсацию за несвоевременный возврат займа в размере 0,5 % от суммы задолженности за каждый день просрочки до дня возврата Кооперативу (п.4.2. договора).
Исполнив свои обязательства, Кооператив выдал, а ФИО1 получил сумму займа в размере 15 000 рублей наличными денежными средствами, что подтверждается расходным кассовым ордером № 251 от 15 июля 2010 года. Однако, ответчик свои обязательства по уплате компенсационных взносов не выполнил.
В качестве обеспечения возврата займа Кооператив 15 июля 2010 года заключил договор поручительства № 01/451 с ФИО2, которая обязалась отвечать перед Кооперативом за исполнение ФИО1 всех ее обязательств, возникших из договора займа.
Истец просит взыскать с ответчиков, в солидарном порядке сумму долга в размере 13436 руб. 18 коп. и расходы по государственной пошлине.
Представитель истца, ФИО3 в судебное заседание не явилась, направила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. Требования поддержала в полном объеме.
Ответчики ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явились. Расписки о вручении повесток возвращены в судебный участок с отметкой «адресат по указанному адресу не проживает». Согласно справки выданной администрацией Порецкого сельского поселения Порецкого района Чувашской Республики, ФИО1 и ФИО2 по месту регистрации не проживают, данными об их местонахождении не располагают.
В связи с чем, у суда имеются основания для рассмотрения дела в отсутствии ответчика в соответствии со ст. 119 ГПК РФ и вынесении по делу заочного решения.
Изучив материалы дела, мировой судья считает необходимым удовлетворить требования истца в полном объеме.
Как следует из материалов дела, между истцом КПКГ «Столичный –Алатырь-Порецкое» и ответчиком ФИО1 заключен договор займа № 01/402 от 15 июля 2010 года, согласно которому Кооператив обязался выдать ответчику заем в сумме 15000 рублей на потребительские нужды, а ответчик обязался возвратить Кооперативу сумму займа в срок до 15 июля 2011 года, оплатить компенсацию за пользование займом в размере 2 %, страховые взносы в размере 0,5 %, а также дополнительные членские взносы в размере 2,5 % в месяц от суммы остатка займа до дня возврата займа (п.2.3 договора) и уплатить в случае просрочки в возврате суммы займа дополнительную компенсацию за несвоевременный возврат займа в размере 0,5 % от суммы задолженности за каждый день просрочки до дня возврата Кооперативу (п.4.2. договора).
Как следует из расходного кассового ордера № 251 от 15 июля 2010 года ФИО1, во исполнение договора займа получил от истца 15 000 рублей.
В силу договора поручительства заключенного КГКП «Столичный –Алатырь-Порецкое» с ФИО2 последняя является поручителем ФИО1 по договору займа от 15 июля 2010 года. При этом, в указанном договоре поручительства, п.п. 1.2.1 — 1.2.7 полностью перечислены все условия договора займа, и прямо указано, что «Поручитель отвечает перед Заимодавцем в том же объеме, что и заемщик…» (п.1.3) и «ответственность Поручителя и Заемщика является солидарной.» (п.1.5).
Расчет суммы задолженности заемщика и поручителей, являющихся ответчиками по делу, представлен истцом на отдельном листе, и приведенный расчет судом проверен, сомнений в законности и обоснованности он не вызывает.
Никаких доказательств того, что ответчики вернули хотя бы часть суммы долга, указанной в исковом заявлении, суду со стороны ответчиков не представлено. Возражений по существу исковых требований в суд не поступало.
Согласно ст. 810 ч.1 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 809 ч.1 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ст. 811 ч.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В силу ч. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Согласно рассмотренных в суде договора, поручитель ФИО2 отвечает перед займодавцем – истцом по делу, по долговым обязательствам заемщика в полном объеме, в солидарном порядке, и потому, исковые требования подлежат удовлетворению путем взыскания заявленных сумм с ответчиков ФИО1 и ФИО2 в солидарном порядке.
Согласно ст. 98 ГПК РФ расходы по государственной пошлине взыскиваются с ответчиков.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, мировой судья,
Р Е Ш И Л:
Взыскать ФИО1 и ФИО2 в солидарном порядке, в пользу кредитного потребительского кооператива граждан «Столичный –Алатырь-Порецкое»» задолженность по возврату суммы займа в размере 7636 рублей 83 коп., задолженность по выплате компенсационных взносов, стразовых взносов, дополнительных членских взносов за период с 16 августа 2011 года по 15 февраля 2012 года в размере 2278 рублей 31 коп., задолженность по выплате дополнительных компенсационных взносов за несвоевременный возврат суммы займа за период с 15 декабря 2011 года по 15 февраля 2012 года в размере 2291 руб. 04 коп., задолженность по выплате дополнительной компенсации за несвоевременное погашение компенсационных, страховых и дополнительных членских взносов за период с 15 октября 2010 года по 15 мая 2011 года в размере 1230 руб. Всего: 13436 рублей 18 коп. (Тринадцать тысяч четыреста тридцать шесть руб. 18 коп.)
Взыскать с ФИО1 и ФИО2 в пользу кредитного потребительского кооператива граждан «Столичный –Алатырь-Порецкое» расходы по государственной пошлине в размере 268 руб. 72 коп. (двести шестьдесят восемь руб. 72 коп.) с каждого.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шумерлинский районный суд Чувашской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а если заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мировой судья И. В. Левагина
Источник
