Своеобразной формой займа было закупничество, или самозаклад, заем с отработкой процентов хозяйстве кредитора. Он оформлял право заимодавца на личность должника вплоть до продажи неисправного должника в рабство
В Древнерусском государстве появляется фигура типичного феодально зависимого крестьянина — закупа.
Закуп
1 имеет свое собственное хозяйство, но нужда заставляет его идти в кабалу к господину. Он берет у феодала купу — денежную сумму или натуральную помощь и в силу этого обязан работать на хозяина (в качестве купы может выступать: земля, скот, зерно, деньги и проч.).
2 долг следовало отработать, причем установленных нормативов и эквивалентов не существовало.
3 Объем работы определялся кредитором.
4 Труд закупа не идет в счет уплаты долга, он выступает как бы в качестве только уплаты процентов по долгу. Поэтому отработать купу закуп не может и практически остается пожизненно у господина.
5 К тому же закуп отвечает за ущерб, причиненный по халатности господину.
6 В случае бегства от господина закуп автоматически превращается в холопа. К холопству ведет и кража, совершенная закупом.
7 Господин имеет по отношению к закупу право вотчинной юстиции. Русская Правда отмечает, что феодал вправе бить нерадивого закупа (ст. 62 Троицкого списка).
8 Закуп в отличие от холопа имеет некоторые человеческие права:
его нельзя бить «не за дело»,
-он может жаловаться на господина судьям,
-его нельзя продать в холопы (при такой обиде он автоматически освобождается от своих обязательств по отношению к господину),
-у него нельзя безнаказанно отнять имущество.
Впервые долговые отношения закупов с кредиторами юридически были урегулированы в Уставе Владимира Мономаха после восстания закупов 1113 г.
1 Устанавливались предельные размеры процентов на долг;
2 Закон охранял личность и имущество закупа, запрещая господину беспричинно наказывать его и отнимать имущество;
3 Если сам закуп совершал правонарушение, ответственность было двоякой: господин уплачивал за него штраф потерпевшему, но сам закуп мог быть «выдан головой», т.е. превращен в полного холопа;
4 Его правовой статус резко менялся. За попытку уйти от господина не расплатившись закуп обращался в холопа.
В качестве свидетеля в судебном процессе закуп мог выступать только в особых случаях:
1 По малозначительным делам («в малых исках»);
2 В случае отсутствия других свидетелей (« по нужде»).
Закуп был той юридической фигурой, которая наиболее ярко иллюстрировала процесс «феодализации», закабаления, закрепощения бывших свободных общинников.
В РП «ролейный»(пахотный) закуп, работавший на чужой земле, по своему правовому статусу не отличался от закупа «неролейного». От наемных работников те и другие отличались, в частности, тем, что получали за работу впрок, а не после ее выполнения. Ролейные закупы, работая на чужой земле, обрабатывали ее частью на господина, частью себя. Неролейные закупы оказывали личные услуги господину в его доме.
Это же десятичная система управления, которая оформилась в эпоху великого переселения народов (V век), в это время для более эффективного руководства людьми их делили на 10, 100, 1000. Во главе каждой единицы ставится соответствующий руководитель (сотский, тысяцкий), который осуществляет военно-оборонительные функции. С X века при подчинении племен, киевские князья оставляют в племени свои гарнизоны (100, 1000). Со временем деятельность руководителей дополняется административными, надзорными и судебными функциями. Отсюда складывается военно-административная система управления.
Военное устройство ДРГ.
Вооруженные силы складывались из дружины великого князя, дружин местных князей, феодального ополчения (военных отрядов, приводимых в распоряжение князей их вассалами). Во время войн создавалось народное ополчение («вой»).
Судоустройство ДРГ.
Судебный процесс по РП носил обвинительно-состязательный характер. Различий между гражданским и уголовным процессами не было. Дело начиналось, по жалобе потерпевшей стороны и велось открыто и устно.
Суд, рассмотрев доказательства, выносил решение. За производство устанавливались пошлины. Сбор поручался метельщикам.
Штрафы и судебные пошлины были источником доходов князей и их слуг, разоряли крестьян и горожан. В церковных судах применялся инквизиционный, розыскной процесс с активной ролью суда, с применением пыток, с тайным и письменным судопроизводством.
Источник
Чем больше изучаю Русскую Правду, тем сильнее убеждаюсь, что местами этот документ настолько же современен, как и 900 лет назад. Не буквально, конечно, а по духу и смыслу.
Касается это и отношений между властью и предками нынешних предпринимателей — купцами, ремесленниками и ростовщиками. Никаких юридических лиц тогда и в помине не было, участниками экономической деятельности были только физические лица.
Картина Б. М. Кустодиева «Купец», 1918 год.
Среди городского населения купцы были привилегированной категорией людей. Это особенно относится к гостям, которые вели иностранную торговлю. В Киеве, Новгороде и других городах жили также искусные ремесленники, возводившие великолепные храмы и дворцы для знати, изготовлявшие оружие, украшения и т. п.
В целом, Русская Правда благоприятствовала тогдашней торгово-экономической деятельности.
Например, статья 54 описывала положение купца, ставшего, говоря современным языком, банкротом.
«Если какой-нибудь купец потерпит кораблекрушение. Если какой-нибудь купец, отправившись куда-либо с чужими деньгами, потерпит кораблекрушение, или его возьмут в плен, или от огня пострадает, то не насиловать его и не продавать его; но если он станет погодно выплачивать долг, то пусть так и платит, ибо эта погуба от Бога, а он не виноват; если же он пропьется или пробьется об заклад, или по неразумению повредит чужой товар, то пусть решают те, чей это товар: они вольны как ждать <выплат> от него, так и продать его» (ст. 54 Пространной редакции Русской Правды).
Иными словами обанкротившемуся купцу предоставлялась возможность рассчитаться с кредиторами, вернув ссуду в рассрочку, т. е. частями.
Но такое послабление не распространялось на «неэффективных менеджеров», которые промотали имущество из-за пьянства и других небогоугодных дел. Судьба такого незадачливого купца полностью была в руках кредиторов: те могли пожалеть его и требовать получения возмещения в рассрочку, а могли потребовать продажи имущества и обращения должника в холопы.
Читайте также:«Как на Руси холопами становились»
Очень интересна ст. 55 Русской Правды.
«О долге. Если какой-либо должен будет многим, а крупный иногородний или чужеземный купец, приехав, не зная этого, отдаст ему (свой) товар, а (тот) не захочет отдать купцу деньги, к тому же первые заимодавцы станут препятствовать (этому), не давая денег, — тогда отвести его (т. е. должника) на торг, продать (его имущество и его самого), затем отдать вначале деньги (иноземного или иногороднего) купца, а местные (пусть) поделятся теми деньгами, которые останутся; если же будут (за должником) княжеские деньги, то деньги князя возвратить вначале, а остальное (поступит) в раздел; если кто взимал неоднократно проценты (с должника), то тот не должен ничего получать» (ст. 54 Пространной редакции Русской Правды).
Первое, что бросается в глаза, иногородний или иностранный купец мог поручить продажу своих товаров на местном рынке. Т. е. Русская Правда уже знала договор комиссии.
Во-вторых, уже тогда устанавливалась очередность погашения требований должника перед кредиторами. Очередность зависела от статуса кредитора: в первую очередь возвращались долги князю, далее — иногородним и иноземным купцам, и в последнюю очередь — местным купцам, делившим остатки между собою.
Русская Правда подробно регулировала договор займа, у которого существовало три разновидности:
1. Обычный (бытовой) заем,
2. Заем совершаемый между купцами, с упрощенными формальностями,
3. Заем с самозакладом — закупничество.
Разумеется не всегда заемщик вовремя возвращал деньги. Для подтверждения факта передачи денег требовались свидетельские показания. Но иногда можно было обойтись и без них.
Когда купец не мог предоставить свидетелей, подтверждавших факт передачи ответчику денег, то при долге до трёх гривен — достаточно было клятвы-присяги самого заимодавца.
«Если не будет (выставлено) свидетелей, а (иск) будет (в) 3 гривны, то достаточно ему (т.е. заимодавцу) для (взыскания) своих денег присягнуть; если (иск) будет касаться большей суммы, то (следует) ему так сказать: «сам виноват, что не выставлял послухов (при отдаче денег взаймы)» (ст. 52 Пространной редакции Русской Правды).
Если недобросовестным заёмщиком оказывался другой купец, хватало и одного честного слова обманутого инвестора, вне зависимости от величины причиненного ущерба.
«Если какой-либо купец даст купцу денег на оптовую или мелкую торговлю, то поскольку деньги берутся купцом в отсутствие свидетелей, ему (т.е. истцу) не нужны свидетели (и для взыскания их), но (следует) ему самому присягнуть, если (ответчик) начнет запираться» (ст. 48 Пространной редакции Русской Правды).
Н. М. Карамзин так прокомментировал эту практику: «Законодатель хотел, кажется, изъявить в сём случае особенную доверенность к людям торговым, которых дела бывают основаны на Чести и Вере».
Купцы часто испытывали трудности с пополнением оборотных средств. Брать заем выходило очень дорого — размер процентов при краткосрочном займе не ограничивался вообще, а при просрочке возврата займа закон определял максимальный доход ростовщика в 50%.
«О месячном проценте. А месячный процент взимать ему (т.е. кредитору) только в течение небольшого срока; если не будут выплачены деньги в установленный срок, то пусть дают проценты из расчета на два третий (т. е. 50%), а месячный процент аннулируется» (ст. 51 Пространной редакции Русской Правды).
Порядок заключения договоров был преимущественно простым. Обычно применялась устная форма с совершением некоторых символических действий, рукобитья, связывания рук и т. п. В некоторых случаях требовались свидетели.
Вот такие были правила при ведении «бизнеса» в Древней Руси.
Понравилась статья? Ставьте лайк и подписывайтесь на канал «Российская юридическая история».
Источник
Закупы
Характеристика обязательств из договоров (3 примера)
Договор мены — вид договора, при котором одна сторона берёт на себя обязательство передать другой стороне некоторое имущество против обязательства другой стороны передать первой имущество равной стоимости (с точки зрения сторон договора). Договор мены один из самых древних. Из него как особая разновидность мены вырос договор купли-продажи. Договор мены мог быть расторгнут, если обнаруживалось, что одна сторона ввела в заблуждение другую насчет качества вещи, или если обнаруживалось, что сторона не имела права собственности на проданную вещь.
Договор поклажи (хранения)- договор, по которому одна сторона принимала на себя обязательство хранить переданную ей другой стороной вещь и возвратить ее в неизменном и неповрежденном виде по окончании срока хранения. По Русской правде передача вещей могла происходить без свидетелей, предполагалось, что в случае обвинения хранителя в утайке он очищался принятием присяги. Со времен Псковской судной грамоты договор поклажи стал строго формальным.
Договор займа — это соглашение, в котором одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи. Заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа (возможно с процентами) По ПСГ за просрочку выплаты взыскивались дополнительные проценты. В случае прекращения договора займа по инициативе кредитора, он лишался права на проценты. Позднее, договор займа стал заключатся под условием заклада должником имущества.
Вопрос 14. Институт закупничества по Русской правде
Своеобразной формой займа было закупничество, или самозаклад, заем с отработкой процентов хозяйстве кредитора. Он оформлял право заимодавца на личность должника вплоть до продажи неисправного должника в рабство
В Древнерусском государстве появляется фигура типичного феодально зависимого крестьянина — закупа.
Закуп
1 имеет свое собственное хозяйство, но нужда заставляет его идти в кабалу к господину. Он берет у феодала купу — денежную сумму или натуральную помощь и в силу этого обязан работать на хозяина (в качестве купы может выступать: земля, скот, зерно, деньги и проч.).
2 долг следовало отработать, причем установленных нормативов и эквивалентов не существовало.
3 Объем работы определялся кредитором.
4 Труд закупа не идет в счет уплаты долга, он выступает как бы в качестве только уплаты процентов по долгу. Поэтому отработать купу закуп не может и практически остается пожизненно у господина.
5 К тому же закуп отвечает за ущерб, причиненный по халатности господину.
6 В случае бегства от господина закуп автоматически превращается в холопа. К холопству ведет и кража, совершенная закупом.
7 Господин имеет по отношению к закупу право вотчинной юстиции. Русская Правда отмечает, что феодал вправе бить нерадивого закупа (ст. 62 Троицкого списка).
8 Закуп в отличие от холопа имеет некоторые человеческие права:
его нельзя бить «не за дело»,
-он может жаловаться на господина судьям,
-его нельзя продать в холопы (при такой обиде он автоматически освобождается от своих обязательств по отношению к господину),
-у него нельзя безнаказанно отнять имущество.
Впервые долговые отношения закупов с кредиторами юридически были урегулированы в Уставе Владимира Мономаха после восстания закупов 1113 г.
1 Устанавливались предельные размеры процентов на долг;
2 Закон охранял личность и имущество закупа, запрещая господину беспричинно наказывать его и отнимать имущество;
3 Если сам закуп совершал правонарушение, ответственность было двоякой: господин уплачивал за него штраф потерпевшему, но сам закуп мог быть «выдан головой», т.е. превращен в полного холопа;
4 Его правовой статус резко менялся. За попытку уйти от господина не расплатившись закуп обращался в холопа.
В качестве свидетеля в судебном процессе закуп мог выступать только в особых случаях:
1 По малозначительным делам («в малых исках»);
2 В случае отсутствия других свидетелей (« по нужде»).
Закуп был той юридической фигурой, которая наиболее ярко иллюстрировала процесс «феодализации», закабаления, закрепощения бывших свободных общинников.
В РП «ролейный»(пахотный) закуп, работавший на чужой земле, по своему правовому статусу не отличался от закупа «неролейного». От наемных работников те и другие отличались, в частности, тем, что получали за работу впрок, а не после ее выполнения. Ролейные закупы, работая на чужой земле, обрабатывали ее частью на господина, частью себя. Неролейные закупы оказывали личные услуги господину в его доме.
Это же десятичная система управления, которая оформилась в эпоху великого переселения народов (V век), в это время для более эффективного руководства людьми их делили на 10, 100, 1000. Во главе каждой единицы ставится соответствующий руководитель (сотский, тысяцкий), который осуществляет военно-оборонительные функции. С X века при подчинении племен, киевские князья оставляют в племени свои гарнизоны (100, 1000). Со временем деятельность руководителей дополняется административными, надзорными и судебными функциями. Отсюда складывается военно-административная система управления.
Источник
Основными способами установления обязательств были заключение договора или причинение вреда (деликт). Лицо, нарушившее интересы другого лица, обязывалось совершить определенные действия в пользу потерпевшего. Но в Русской Правде еще не существовало отличия гражданско-правового деликта от уголовно-правового. В древнерусском законодательстве обязательства из деликтов влекли ответственность в виде штрафов и возмещения убытков. Укрывающий холопа должен вернуть его и заплатить штраф (ст. 11 Краткой Правды). Взявший чужое имущество (коня, одежду) должен вернуть его и заплатить 3 гривны штрафа (ст. 12—13 Краткой Правды).
Договорные обязательства оформляются в систему при становлении частной собственности, хотя еще не существует ни термина «договор», ни определения его понятия. Очевидно, что под договором понимали соглашение двух или нескольких лиц, в результате которого у сторон возникали юридические права и обязанности. Для заключения договора стороны должны были отвечать следующим требованиям: возраста, правоспособности (умалишенный или раб не имели ее) и свободы (или доброй воли). Договоры, заключенные по принуждению, не имели силы.
Поначалу договоры заключались, как правило, в устной форме, с соблюдением символических обрядов (магарыч, рукобитье) и обязательным присутствием свидетелей (послухов). Система договоров была простой и предусматривала следующие их виды: мены, купли-продажи, займа, поклажи, личного найма.
Договор мены — один из самых древних. Из него как особая разновидность мены вырос договор купли-продажи. Русская Правда знает лишь сделки с движимым имуществом, к которому принадлежали и холопы. Сделки с холопами заключались при обязательном их присутствии (послухов было недостаточно). Договор мены или купли-продажи мог быть расторгнут, если обнаруживалось, что продавец ввел в заблуждение покупателя насчет качества вещи, или признан несостоявшимся, если обнаруживалось, что продавец не имел права собственности на проданную вещь.
Весьма распространен был договор займа. Предметом займа могли быть деньги (куны), мед, жито, семена, скот и другие вещи. Заем на сумму более трех гривен заключался с обязательным присутствием свидетелей. Заем на меньшую сумму свидетелей не требовал и мог быть подтвержден клятвой кредитора. Русская Правда знает несколько видов займа:
1) простой заем, предполагавший возврат долга с процентами, которые назывались резом (с занятых денег), наставим (с меда), при-сопом (с жита). Проценты делились на годовые, третные и месячные. Размер годовых равнялся 20%, третные и месячные были еще выше. Нарушение договора, неисполнение обязательств вели к потере свободы;
2) торговый заем или заем, совершаемый между купцами. Он заключался в упрощенной форме, не требовал свидетелей и мог быть подтвержден клятвой. Если товар погибал в результате несчастного случая (кораблекрушение, пожар, действия неприятеля), должнику должны были предоставить рассрочку для выплаты долга. Но если неплатежеспособность была результатом небрежности или порочности (например, пьянства) должника, кредитор мог или предоставить отсрочку, или обратить взыскание на имущество и личность должника. Если имущества не хватало, должник был обязан отработать долг. При этом в первую очередь и в полном объеме удовлетворялись требования князя и иностранных кредиторов, требования местных кредиторов удовлетворялись пропорционально выданным средствам;
3) своеобразной формой займа было закупничество, или самозаклад, заем с отработкой процентов в хозяйстве кредитора. Он оформлял право заимодавца на личность должника вплоть до продажи неисправного должника в рабство.
Поклажа — передача вещей на хранение. Передача вещей на хранение могла совершаться без свидетелей. Русская Правда предполагала, что в случае обвинения хранителя в утаивании какой-то части вещей он очищался от него принятием присяги (клятвы).
Договор личного найма в Русской Правде упоминался только в отношении тиунства и ключничества и влек за собой право нанимателя на личность наемного работника, что в конечном счете приводило к холопству. Наем в услужение, по Русской Правде, не приводил к холопству только в случае, если это специально было оговорено в договоре.
Источник