Дал деньги в долг 200 тыс. руб. — не вернул. Договор займа не составляли; долговая расписка написана, в которой указано кто у кого брал в присутствии 3-го лица, какую сумму и когда обязался вернуть. Вопрос: в какой суд (районный или мировой) обращаться и как отразится на судебном решении отсутствие договора займа?
вопрос №2705193
прочитан 56 раз
отзывов: 5 817
•
ответов: 12 643
•
г. Тюмень
Сумма долга превышает установленную законом для рассмотрения мировыми судьями. Вам следует обращаться в районный суд. Отсутствие договора займа никак не отразится на ходе процесса, денежные средства будут взысканы по расписке.
Уточнить
Вам помог ответ: ДаНет
отзывов: 5 168
•
ответов: 13 020
•
г. Курган
Обращаться в городской суд. Расписка заменяет договор займа.
Задать вопрос
Вам помог ответ: ДаНет
Дал в долг 200 000 руб. под долговую расписку без оформления договора займа, в какой суд обращаться и как отразится отсутствие договора займа.
вопрос №2703436
прочитан 133 разa
отзывов: 27 141
•
ответов: 71 186
•
г. Снежногорск
Обращаться в районный суд по месту жительства ответчика.
Письменная расписка будет расценена как доказательство передачи денег по устному договору займа.
Задать вопрос
Вам помог ответ: ДаНет
отзывов: 1 524
•
ответов: 2 930
•
г. Котово
В районный (городской) суд по месту нахождения ответчика. Если есть расписка, то шансы неплохие, что взыщут.
Задать вопрос
Вам помог ответ: ДаНет
Марина
г. Москва • Вопросов: 1
Какие существенные отличия имеются между распиской и договором займа? Признает ли суд расписку в качестве доказательства передачи денежной суммы в долг при отсутствии договора займа?
вопрос №249071
прочитан 24 разa
отзывов: 510
•
ответов: 2 511
•
г. Москва
Уважаемая Марина!
Для подтверждения факта передачи денежных средств взаймы (в долг), расписка или договор займа, принципиальных различий не имеют. Закон и суд признают расписку о передачи денежных средств доказательством и основанием возникновения прав и обязанностей. По существующей правоприменительной практике суд без каких-либо осложнений взыскивает денежные средства переданные по расписки, а также проценты за пользование и не возврат в срок денежных средств.
С уважением А. А. Абакумов!
Задать вопрос
Вам помог ответ: ДаНет
Договор займа закончился Заёмщик денег не отдал (из-за отсутствия таковых, с его слов бизнес плохо идёт). Сошлись на доп. соглашении и его срок истёк. Сам он проживает в другом городе и для заключения доп. соглашения и для подачи иска о взыскании долга я пользуюсь жд сообщением. На само заседание так же придётся ехать поездом.
вопрос №1519711
прочитан 59 раз
отзывов: 121
•
ответов: 507
•
г. Хабаровск
Здравствуйте!
Частью 1 ст. 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Расходы на проезд стороны, понесенные им в связи с явкой в суд, относятся к судебным расходов, связанным с рассмотрением дела, и могут быть взысканы со стороны, против которого принято решение суда (ст. 94 ГПК РФ).
Таким образом, Вы можете включить в судебные расходы затраты в связи с покупкой ж/д билетов.
Всего доброго!
Уточнить
Вам помог ответ: ДаНет
Юридическое лицо №1 (Заемщик) получило заём у Юридического лица №2 (Кредитор), по безналичному расчету, на основании договора займа. Заём возвращался наличными д/с частями. Обязательства по Договору выполнены в полном объеме. Какой документ необходимо получить Заёмщику от Кредитора подтверждающий отсутствие претензий со стороны Кредитора.
вопрос №17113649
прочитан 10 раз
отзывов: 1 949
•
ответов: 3 147
•
г. Кемерово
Здравствуйте!
Чтобы вам помочь, нужно знать содержание договора.
Вы можете оформить акт сверки взаимных расчетов по договору.
Задать вопрос
Вам помог ответ: ДаНет
Есть договор займа беспроцентного с графиком погашения платежей и расписка. Заемщик уже с самого начала выплат по нему не платит. Срок договора два года, три первых месяца уже не платит. Ссылается на отсутствие денег. Как мне быть? Ждать два года и по истечении идти в суд? или есть смысл уже заморочиться?
вопрос №6285180
прочитан 16 раз
Фирма
Овчаренко и партнеры
отзывов: 786
•
ответов: 3 424
•
г. Москва
Здравствуйте.
Уже есть смысл.
Задать вопрос
Вам помог ответ: ДаНет
отзывов: 2 492
•
ответов: 8 603
•
г. Краснодар
Это на ваше усмотрение,
имеете право обратиться с иском о расторжении договора займа т.к. заемщик не выполняет свои обязательства.
Если вы давали деньги без процентов, то значит человек для Вас не совсем чужой и надеялись, что у него будет с чего отдавать, выясните причину, если. Он совсем не платежеспособный то лучше подавать сейчас.
Задать вопрос
Вам помог ответ: ДаНет
отзывов: 370
•
ответов: 1 047
•
г. Иркутск
Вы имеете право расторгнуть договор и взыскать всю сумму займа досрочно.
Уточнить
Вам помог ответ: ДаНет
отзывов: 38
•
ответов: 109
•
г. Иркутск
Необходимо направить юридически грамотную претензию заемщику и в случае отказа идти в суд.
Обращайтесь тел 72-32-11 и помните закон на вашей стороне, если у вас хороший юрист.
Задать вопрос
Вам помог ответ: ДаНет
г. Азнакаево • Вопросов: 394
Является невозврат суммы займа по договору беспроцентного займа основанием для внесения предложения об изменении условий договора займа. А отсутствие реакции со стороны заемщика на это предложение наличием возражения. Основанием обращения в суд с заявлением об изменении условий договора займа.
вопрос №1370930
прочитан 30 раз
отзывов: 11 338
•
ответов: 36 948
•
г. Москва
Рафаэль, добрый день!
Предложение об изменении условий Договора как Вы, так и Ваш контрагент имеете право вносить в любое время.
Другое дело, что любые изменения к Договору возможны только по взаимному согласию сторон.
Принудительно изменить условия Договора, в редких случаях, возможно через суд.
Но неисполнение условий Договора таким обстоятельством не является.
Вы имеете право принудительно требовать исполнения Договора, а не изменения его условий.
Всего доброго,
С уважением,
Уточнить
Вам помог ответ: ДаНет
Поясните — разве по долговым распискам (при отсутствии договора займа) выдаются судебные приказы судьями?
(4 ответa)
Чем в исковом заявлении подтвердить отсутствие возврата денежных средств ответчиком по договору займа?
(5 ответов)
Мною заключен договор займа в качестве займодавца. Зам полностью возвращен не был.
(13 ответов)
Обязан ли нотариус предоставить информацию о наличии или отсутствии у него договора займа.
(1 ответ)
Источник
Ситуация когда занимают деньги без составления расписки не редкость, друг, брат, сват или кто то еще попросил денег, по доброте душевной заняли, но вот возвращать вам не торопятся, да и сумма может быть вполне солидной, человек то хороший, доверяли ему, вот и заняли без всяких документов, понадеялись на честность, но прогадали и отдавать деньги вам не торопятся, все кормя завтраками, или вообще просто отказывают. Вы вроде бы и в суд готовы обратиться, вот только документов подтверждающих заем нет, в такой ситуации многие опускают руки и надеяться, что у должника все же проснется совесть. Да еще и некоторые юридические компании не радуют и говорят, что если нет документов, то и вернуть долг даже через суд не получится. Здесь можно поспорить и шанс на возврат есть и ниже я вам расскажу, что можно в такой ситуации предпринять.
Как вернуть деньги, которые вы дали в займы без расписки или договора займа?
Давайте обратимся к гражданскому кодексу РФ и обратим внимание на статью 808 ГК РФ, в которой сказано, что договор займа должен быть заключен между физическими лицами, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный минимальный размер оплаты труда, а если займодавцем выступает юридическое лицо, то договор составляется независимо от суммы займа. К тому же факт займа подтверждается распиской от заемщика или другой документ, подтверждающий, что конкретное лицо, взяло деньги в займы у физического лица или у юридического, с указанием точной денежной суммы или точного количества вещей.
Если смотреть с этой позиции, то конечно шансов нет, однако профессия юрист, предполагает умудриться найти выход из казалось бы безвыходных ситуаций и найти хотя бы маленькую лазейку, которая может помочь выиграть дело.
Так вот, существуют в главе 42 ГК РФ, специальные нормы касающиеся договора займа и в них нет каких либо санкций за несоблюдение письменной формы договора займа. А это означает, что в данном случае мы можем пользоваться общими по отношению к договору займа нормами, об общем понятии «договор».
Данная норма закреплена в статье 434 Гражданского Кодекса РФ и так же в данной статье нет информации о санкциях о несоблюдении письменной формы договора и в данном случае мы можем отойти к более общим нормам и сделках, а именно заглянем в статью 162 ГК РФ и внимательно ее читаем.
В статье 162 ГК РФ сказано, что если между сторонами заключена сделка без соблюдения простой письменной формы, то в таком случае при возникновении спора между сторонами сделки, стороны не могут ссылаться на свидетельские показания, для подтверждения факта сделки ее условий. Но в этой же статье написано, что стороны не лишены возможности приводить письменные и иные доказательства.
Здесь можно сказать следующее, что в случаях которые прямо указаны в законе, несоблюдение простой письменной формы влечет недействительность сделки, но в случае о договоре займа этого не говорится, значит хоть и не соблюдена письменная форма договора займа, такую сделку признать недействительной по закону не получится и получается, что не смотря на отсутствие письменной формы, сделка считается заключенной между сторонами, ведь в статьях о договоре займа не говорится о том, что если договор не заключен в письменной форме, то он может считается недействительным.
Но единственное доказать факт заключения договора займа в устной форме не получится путем привлечения свидетелей, ведь это запрещено в статье 162 ГК РФ, а разрешены письменные и иные доказательства.
То есть вы можете доказать факт займа предоставив письменные доказательства, видео и аудио материалы, фотографии и прочие доказательства полученные при помощи техники и как раз здесь уже можно доказать факт передачи в займы денежных средств. Так что шансы у вас все же есть, главное уметь воспользоваться этим шансом.
Надеюсь статья была полезной и навела вас на интересные идеи.
Знайте ваши права. Желаю вам удачи!
Источник
Общие правила, установленные ГК таковы:
1. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, — независимо от суммы.
2. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Может ли факт заключения договора займа при отсутствии оригинала договора либо исключении его судом из числа доказательств по делу подтверждаться иными доказательствами, в частности платежными документами, подтверждающими факт перечисления либо передачи денежных средств?
Следуя букве закона, сделки совершаются устно или в письменной форме (п. 1 ст. 158 ГК РФ).
Сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку (п. 1 ст. 160 ГК РФ).
Так, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (пп. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ).
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно ст. 162 ГК РФ несоблюдение требований о совершении сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства. В случаях, прямо указанных в законе или в соглашении сторон, несоблюдение простой письменной формы сделки влечет ее недействительность.
При этом договор займа является реальным и в соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Статьей 812 ГК РФ предусмотрено, что заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.
Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (ст. 808 ГК РФ), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ и ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждая сторона, лицо, участвующие в деле, должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Поскольку для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику денежных средств (или других вещей, определенных родовыми признаками) именно на условиях договора займа, то в случае спора на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые гл. 42 ГК РФ, а на заемщике — факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.
При наличии возражений со стороны ответчика относительно природы возникшего обязательства следует исходить из того, что займодавец заинтересован в обеспечении надлежащих доказательств, подтверждающих заключение договора займа, и в случае возникновения спора на нем лежит риск недоказанности соответствующего факта.
Выдачу займов можно подтвердить платежным поручением
В соответствии с ч. 2 ст. 71 ГПК РФ, ч. 8 ст. 75 АПК РФ при непредставлении истцом письменного договора займа или его надлежащим образом заверенной копии вне зависимости от причин этого (в случаях утраты, признания судом недопустимым доказательством, исключения из числа доказательств и т.д.) истец лишается возможности ссылаться в подтверждение договора займа и его условий на свидетельские показания, однако вправе приводить письменные и другие доказательства, в частности расписку заемщика или иные документы.
К таким доказательствам может относиться, в частности, платежное поручение, подтверждающее факт передачи одной стороной определенной денежной суммы другой стороне.
Такое платежное поручение подлежит оценке судом, исходя из объяснений сторон об обстоятельствах дела, по правилам, предусмотренным ст. 67 ГПК РФ или ст. 71 АПК РФ, — по внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, с учетом того, что никакие доказательства не имеют заранее установленной силы.
При этом указание в одностороннем порядке плательщиком в платежном поручении договора займа в качестве основания платежа само по себе не является безусловным и исключительным доказательством факта заключения сторонами соглашения о займе и подлежит оценке в совокупности с иными обстоятельствами дела, к которым могут быть отнесены предшествующие и последующие взаимоотношения сторон, в частности их взаимная переписка, переговоры, товарный и денежный оборот, наличие или отсутствие иных договорных либо внедоговорных обязательств, совершение ответчиком действий, подтверждающих наличие именно заемных обязательств, и т.п.
Таким образом, если в поручении указано, что платеж произведен по договору займа, это еще не свидетельствует однозначно о заключении данного договора. Суды будут учитывать и другие обстоятельства дела (например, переписку, товарный и денежный обороты).
Источник: Обзор судебной практики ВС РФ N 3 (2015), утвержденный Президиумом ВС РФ 25.11.2015.Размещен на сайте ВС РФ 26 ноября 2015 года
До настоящего времени у судов, в частности ВС РФ и ВАС РФ, не было единого подхода к решению вопроса о том, можно ли подтвердить выдачу займа платежным поручением. Полагаем, после разъяснений ВС РФ суды начнут придерживаться одной позиции
в спорах о займах.
Источник
Добрый день! мною были перечислены денежные средства на карточный счет физического лица в Сбербанке (кроме квитанции о перечислении денежных средств никаких иных документов , договора займа, расписки не имеется). Заемщик отказывается возвращать указанные средства. Каким образом, в том числе судебным, возможно взыскать с него данные средства?
16 Февраля 2016, 11:04, вопрос №1145533
Сергей, г. Челябинск
Свернуть
Консультация юриста онлайн
Ответ на сайте в течение 15 минут
Задать вопрос
Ответы юристов (3)
Общаться в чате
Бесплатная оценка вашей ситуации
Каким образом, в том числе судебным
Сергей
Учитывая, что заемщик добровольно отказывается возвращать Вам денежные средства, их возврат возможен лишь в судебном порядке.
Однако факт займа в том числе процентов доказать будет трудно, поэтому денежные средства подлежат взысканию как неосновательное обогащение.
Общаться в чате
Бесплатная оценка вашей ситуации
Добрый день
ст.1102 Гражданского кодекса РФ
Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
На этом основании можно вернуть деньги в судебном порядке. Однако, есть один хитрый пункт в ГК РФ
п.4 ст.1109 Гражданского кодекса РФ
Не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.
Поэтому, Вам необходимо немного подготовиться в обоснование своих требований — в связи с чем Вы перечисляли человеку деньги? На каком основании?
Надеюсь ответ стал для Вас полезным.
С уважением, Амшуков Аслан
Общаться в чате
Бесплатная оценка вашей ситуации
Здравствуйте Сергей. Разъясните пожалуйста на основании чего переводились денежные средства, был ли заключен договор займа?
Владимир
Все услуги юристов в Москве
Гарантия лучшей цены – мы договариваемся
с юристами в каждом городе о лучшей цене.
Источник