Приобретенное в период брака имущество обычно считается общим и подлежит разделу. Это известно большинству россиян. А вот то, что делить придется еще и долги, знают немногие (причем в основном юристы). Ситуация эта в современных реалиях не редкая, поэтому знать об особенностях раздела стоит всем. Ведь в этом процессе важно правильно анализировать ситуацию оформления и погашения кредита. Поскольку выплата займа может быть процедурой длительной, то по факту разделить можно даже те долги, которые были оформлены на одного из будущих супругов еще до вступления в брак. Вид кредита в этом случае не имеет принципиального значения. Базовые правила одинаковы и для раздела кредита по карте, и для раздела кредитного авто при разводе.
Принципы раздела кредита в браке
Кредит, оформленный в банке до регистрации брачного союза, на общих условиях норм права считается личным долгом того супруга, на чье имя он оформлялся.
Однако есть два варианта, когда можно расценивать такие заемные средства общим имуществом:
- Если кредит погашался уже за общие средства, то тогда приобретенное на них имущество может считаться совместно нажитым.
- Если кредитные деньги были потрачены на семейные нужды, тогда уже сам долг может быть признан общим.
Понятие общего долга
Общим долгом признаются денежные и/или имущественные обязательства, возникшие в силу определенных обстоятельств (договора, обязательств материального характера и т.д.) у нескольких лиц.
Общий долг у супругов может возникнуть при таких условиях:
- если семейная пара в период брака взяла кредит;
- если заем, хоть и оформленный еще до брака, был потрачен на общие нужды членов семьи (ч. 2 ст. 45 СК РФ).
В этих случаях обязанность возвратить заемные средства возлагается на семейную пару в равных долях. Чаще всего такие общие обязательства возникают у супругов в период их брака. Кроме того, требуется признание такого долга обоими супругами. Если один из супругов не давал своего согласия на оформление кредита в период брака или не знал о наличии долга, то общим долгом заем уже считаться не будет.
Добрачный кредит в контексте общего долга
Добрачный кредит может быть признан общим долгом только в том случае, если на него приобреталось какое-то имущество общего пользования или он был израсходован на иные семейные нужды. К ним можно отнести такие статьи расходов:
- совместный отдых;
- образование;
- лечение супругов или общих детей;
- ремонт;
- питание и т. д.
Это следует из норм ст. 37 СК РФ. В ней указано, что за счет существенных вложений второго супруга личное имущество первого супруга может быть признано совместным имуществом супругов.
Способы раздела добрачного кредита
В случае необходимости разделить кредит, оформленный на одного из супругов до брака, можно урегулировать вопрос тремя основными способами:
- Договориться между собой об особенностях раздела. Если при разводе супруги решили, что приобретенные до брака долги (в случае их расходования на общие нужды) будут разделены между ними, они могут заключить об этом соответствующее соглашение. Оно может заверяться нотариально или оставаться в простой письменной форме.
- Обратиться в суд. Если один из супругов не согласен на раздел кредита, второй супруг имеет право признать долг общим в судебном порядке. В этом случае ему нужно будет подать иск и доказать, что долг является не личным, а общим. Тогда суд признает долг совместно нажитым и постановит, что он подлежит разделу. Например, при разделе ипотеки при разводе нужно учесть, что оформленный до брака ипотечный кредит может стать общим долгом, если он в существенном объеме погашался на общие средства обоих супругов. Супруг, внесший значительные средства в счет погашения кредита, вправе требовать компенсации приобретенного на заемные средства имущества.
- Заключить брачный контракт или внести в него соответствующий пункт. Если условие о разделе долга включено в брачный контракт, тогда такой долг будет считаться общим.
Пример расчета компенсации за имущество, приобретенное на оформленный до брака кредит
Чтобы рассчитать размер возмещения за купленное на добрачный кредит имущество, нужно учесть такую информацию:
- Не всегда можно физически разделить купленное на заемные деньги имущество.
- В случае невозможности реального раздела имущества второй супруг, погасивший значительную часть долга, имеет право требовать компенсации своих вложений.
- Если первый супруг отказывается добровольно возмещать затраты, второй супруг может обратиться за защитой имущественных прав в суд.
- Компенсации подлежит только сумма вложений в имущество, приобретенное за счет заемных средств, потраченных на погашение кредита в период брака. Т. е. если второй супруг погасил 50% долга, то он имеет право претендовать на половину такого имущества или требовать за него денежное возмещение.
Пример:
Общая сумма ипотечного кредита, взятого до брака, = 8 млн
Сумма ипотечного кредита, погашенная заемщиком до брака, = 1 млн
Сумма ипотечного кредита, погашенная в период брака из семейного бюджета, = 6 млн
__________________________________________
Компенсация второму супругу составляет 6 млн/2=3 млн
При этом первый супруг остается с недвижимостью и личным долгом в размере 1 млн
Раздел добрачного кредита при условии его переоформления в период брака
Если добрачный кредит был переоформлен в период брака (посредством рефинансирования, заключения дополнительного соглашения и т. д.), то такой кредит может быть признан общим долгом при наличии на то согласия второго супруга. Переоформить кредитный договор так, чтобы он официально считался общим долгом, без согласия на то второго супруга нельзя. При разводе такой кредит обязательно будет считаться общим долгом, если в нем предусмотрены соответствующие условия. Если в период брака происходила реструктуризация долга, то такой заем автоматически не будет считаться общим долгом. Но его можно признать таковым в судебном порядке при наличии вышеуказанных обстоятельств.
Раздел добрачного кредита при наличии брачного договора
При наличии брачного договора добрачный кредит будет сразу считаться общим только в случае, если в этом договоре есть такое условие или брачный контракт вообще никак не оговаривает этот момент. Тогда в отношении займа будут действовать общие условия законного режима имущества супругов. В такой ситуации, чтобы определить принадлежность долга к общему, необходимо либо этот факт признавать обоим супругам, либо доказывать обратное через суд.
Рекомендации по разделу добрачного кредита
Без проблем признать добрачный кредит общим долгом и поделить его между супругами после развода поможет брачный контракт либо соглашение о разделе имущества и долгов. Но и спорная ситуация позволяет выгодно разделить кредит. В таком случае нужно собрать доказательства и обратиться за судебной защитой имущественных прав.
Источник
Бракоразводный процесс, сопровождаемый разделом имущества, всегда отнимает много сил.
Особенно, если в процессе разбирательств обнаруживаются «подводные камни», такие как кредит до брака. Иногда добрачные долги обнаруживаются и во время супружеской жизни, когда выясняется, что муж до бракосочетания набрал кредитов, или жена брала займы. Мы обратились за помощью к финансовым экспертам портала https://get-zaim.info/, чтобы разобраться, что делать, если муж взял кредит до брака, и кто должен платить за него.
Личные и общие долги супругов
Согласно Семейному Кодексу Российской Федерации, имущество супругов делится на две категории: личное и совместное (статьи 34 и 36). То же самое касается долговых обязательств (ст. 45). Личным считается имущество каждого из супругов, приобретенное до вступления в брак, полученное в дар или в наследство. Добрачные долги – долги по обязательствам, взятым до бракосочетания. Ответственность по этим кредитам несет только тот, кто их брал.
Общее имущество, как и обязательства – это имущество и долги супругов, приобретенные в процессе совместного проживания (статьи 36 СК, и 256 ГК РФ). Если муж или жена берет кредит уже в браке, ответственность за него возлагается на них двоих. Даже если ипотека на дом, кредит на покупку мебели, бытовой техники, оформлены на жену, муж несет ответственность по ним.
Могут ли заставить мужа платить кредит жены (и наоборот)
Банки и другие кредитные учреждения по закону не имеют права требовать от мужа кредит, взятый до брака женой, и наоборот. Это сугубо личное обязательство, ответственность по которому несет только должник.
Исключение составляют случаи, когда в судебном порядке доказано, что взятые в долг средства были потрачены на общие нужды. Если муж взял кредит до брака, чтобы купить квартиру, сделать ремонт в доме, или вместе отправиться в свадебное путешествие, долг признается общим. Согласно ст. 45 (ч. 2) Семейного Кодекса, в таком случае личное обязательство становится совместным.
Хоть по закону нельзя привлечь одного супруга к ответственности по кредиту, взятому до брака другим, существует нюанс. При отсутствии у должника личной собственности, которая может быть отчуждена в пользу погашения задолженности, он может отвечать общим имуществом (ч. 1 ст. 45 СК). Суд может потребовать выделить долю совместной собственности, принадлежащую должнику. Если жена взяла кредит до брака, это может быть выкуп половины общей квартиры или машины мужем (она становится его личной собственностью), или продажа, с разделом выручки. С денег, полученных женой, и будет взыскан долг по кредиту.
Как разделить добрачные долги
Разделить добрачные долги при разводе можно несколькими способами.
- Выплата должником. Если кредит взят на личные цели, то платит по нему только тот, кто брал в долг.
- Личная договоренность. Супруги могут самостоятельно решить, как платить по добрачному кредиту, взятому на общие цели.
- Судебное разбирательство. Если разводящаяся пара не достигает согласия по спорным вопросам, разрешить их можно в судебном порядке.
Лучше всего мирно решить, кто что получит и за что отвечает при разделе имущества. Например, муж сам выплачивает добрачные долги, взятые на общие расходы, но взамен получает большую долю от общей собственности. Но если конфликт не разрешить полюбовно, придется обращаться в суд.
Источник
Статья на тему:
Развод,
Раздел имущества
При разделе общего имущества и распределении долгов в связи с разводом часто возникают вопросы по кредитам, взятым одним из супругов до вступления брак.
Ситуация на самом деле не такая уж и редкая, и на радость разводящимся супругам и их адвокатам достаточно четко урегулирована законодательством.
Варианты раздела кредита, взятого до вступления заемщика в брак:
делится кредит, взятый до брака и выплаченный во время брака;
делится кредит, взятый до брака и невыплаченный во время брака.
Для начала нужно понимать основные положения, касающиеся общего имущества и долгов разводящихся супругов.
Всем известна норма, согласно которой совместной собственностью супругов является имущество, нажитое ими во время брака (п. 1 ст. 34 СК).
Для нашей ситуации это значит, что имущество, приобретенное за счет заемных средств, будет считаться совместной собственностью, но лишь в той части, которая оплачивалась в период брака.
Право на общее имущество супругов также принадлежит супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода (п. 3 ст. 34 СК).
То есть распространенный случай, когда женщина находится в отпуске по уходу за ребенком не является основанием для исключения из ее доли в общем имуществе какой-либо части.
Для этого нужны более веские основания, например использование общего имущества в ущерб интересам семьи (п. 2 ст. 39 СК).
Между разводящимися супругами могут быть разделены и долги, но только общие.
Как определить, является ли долг общим?
Очень просто: о его существовании должны знать оба супруга, они оба должны быть с ним согласны, а сами заемные средства должны быть потрачены на семейные нужды. В рассматриваемой нами ситуации нет, как видно, одного важного признака — согласия второго супруга на кредит, которое должно быть зафиксировано в кредитном договоре, если, конечно, после заключения брака договор не переоформлялся. Нет согласия — нет общего долга, подлежащего разделу.
Подведем итог
При рассмотрении вопроса о разделе между разводящимися супругами кредита, взятого одним из них до брака, само долговое обязательство не может быть разделено без предварительного изменения кредитного договора.
Если срок погашения кредита на момент расторжения брака еще не истек, супруг-заемщик будет продолжать его выплачивать после расторжения брака, точно также, как и до его заключения.
Приобретаемое за счет заемных средств имущество поделить можно: супруг-незаемщик имеет право на половину (если другой размер доли в общем имуществе не установлен судом или договором) той части, которая оплачивалась в период брака. Обычно выделить часть части имущества в натуральной форме не представляется возможным, поэтому чаще всего супруг-заемщик выплачивает бывшей половине денежную компенсацию.
Пример
Мужчина до брака купил автомобиль при помощи заемных средств. Срок погашения кредита — 6 месяцев, за которые он должен вернуть банку равными частями 600 тысяч рублей (все цифры, конечно, условные). Через месяц после этого он женится, а еще через четыре — разводится. Получается, что во время брака он потратил на погашение кредита 400 тысяч из семейного бюджета. Значит, при разводе его бывшая жена имеет право на компенсацию половины из этой сумы — на 200 тысяч. То есть после развода у мужчины остается автомобиль и оставшаяся часть долга в размере 100 тысяч, а также он выплачивает экс-жене 200 тысяч рублей компенсации.
Только что мы рассмотрели обычные варианты раздела кредита при расторжении брака.
Но на практике довольно часто случаются более запутанные дела, в которых решение во многом зависит от умения участников ориентироваться во всех переплетениях норм права с интересами и обязанностями сторон.
Например, могут быть нюансы, если заключенный до брака кредитный договор во время брака переоформлялся (супруг-незаемщик дал согласие на кредит и стал созаемщиком), или если супруги подписывали брачный договор. Все варианты предусмотреть невозможно.
В таких ситуациях разобраться в тонкостях и выбрать верную стратегию поведения поможет адвокат по разделу имущества.
Другие статьи на тему:
Развод,
Раздел имущества
Источник
Уважаемая Ольга!
В соответствии с п. 1 ст. 45 Семейного кодекса по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества
супругов, для обращения на нее взыскания.
В соответствии с п. 2 ст. 45 Семейного кодекса взыскание обращается на общее имущество супругов по общим обязательствам супругов, а также по обязательствам одного из супругов, если судом установлено, что все, полученное по обязательствам одним из супругов, было использовано на нужды семьи. При недостаточности этого имущества супруги несут по указанным обязательствам солидарную ответственность имуществом каждого из них.
Таким образом, чтобы обратить взыскание на Ваше имущество и обязать Вас отвечать по долгам Вашего супруга, Вашему супругу придется доказать, что его кредит он брал для нужд семьи и потратил на нужды семьи. При отсутствии указанного факта он не сможет обязать Вас отвечать по его долгам.
Данный вывод подтверждается судебной практикой, в частности Апелляционным определением Оренбургского областного суда от «12» августа 2015 г. по делу
N 33-4903/2015 (Выдержка из определения «… Разрешая исковые требования А.Н.А., суд первой инстанции пришел к выводу о том, что долг по договорам займа от (дата) является личным долгом наследодателя С.С.В., поскольку истцом не представлено доказательств расходования полученных С.С.В. денежных средств на нужды семьи. При этом суд исходил из того, что С.О.А. стороной по указанным договорам займа не являлась, денежная сумма является значительной и получена С. за месяц до смерти, при этом то обстоятельство, что он находился в браке с С.О.А., а также наличие согласия последней на совершение залога само по себе не свидетельствует о возникновении совместных обязательств из договоров займа.
Судебная коллегия с данными выводами суда соглашается, поскольку они соответствуют установленным обстоятельствам, основаны на всесторонней
оценке представленных в материалы дела доказательств и правильном применении материального закона…»),
и Апелляционным определением Ставропольского краевого суда от «30» июня 2015 г. по делу № 33-4554/15 (Выдержка из определения «… В период брака истцом К.А. были взяты потребительские кредиты в Акционерном коммерческом Сберегательном банке Российской Федерации (ОАО) дополнительный офис N 047 Ахтубинского отделения N 3976: 10 апреля 2012 года на сумму… рублей, 18 марта 2013 года в сумме… рубля и 22 мая 2013 года в сумме… рублей. По данным кредитным договорам истец обязался уплачивать проценты ежемесячно соответственно… руб.,… руб. и… руб. Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции правомерно исходил из того, что истцом вопреки требованиям ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ не было представлено доказательств того, что ответчик К.Л.В. принимала на себя обязательства по спорным кредитным договорам, была уведомлена о состоявшихся кредитных договорах и давала согласие на их заключение, а также, что указанные денежные средства были потрачены на нужды семьи и не являются личным долгом истца.
При этом суд обоснованно не принял во внимание представленные
истцом в обоснование заявленных требований доказательства — товарные чеки, договоры поставки, договоры купли-продажи товара, товарные накладные, ветеринарные справки, постановление по делу об административном правонарушении, поскольку данные доказательства не подтверждают юридически значимые обстоятельства по данному спору, а именно, они не свидетельствуют о том, что К.Л.В. знала о существовании долговых обязательств истца и давала согласие на заключение кредитных договоров, и что полученные К.А. денежные средства потрачены на нужды семьи. Сам по себе факт получения потребительских кредитов одним из супругов в период брака, при отсутствии надлежащих доказательств его использования в интересах семьи, не влечет возникновения долговых обязательств по данным договорам у другого супруга. В связи с чем оснований считать, что у ответчика К.Л.В. возникла с К.А. ответственность по возврату кредитов, полученных последним, у судебной коллегии не имеется.
Судебная коллегия считает, что обжалуемое судебное решениесоответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы — установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле
доказательствам…»).
С уважением,
Марчук Евгений
Источник