- Главная
- Консультация эксперта
- Расчеты
- Займы и кредиты
9919 июня 2018
Опасные сделки, по которым инспекторы доначисляют налоги. Переквалификация налоговым органом договора займа в договор дарения, если заемщик длительное время не возвращает займ и не платит проценты.
Вопрос: Могут ли налоговые органы выданный займ переквалифицировать в договор дарения? заемщик длительное время не возвращает займ и не платит проценты.
Ответ: Да, может.
Например в случае, если займодавец и заемщик подписали соглашение о прощении долга, если в договоре не прописаны пени и штрафы за несвоевременный возврат суммы займа или если займодавец не требует возврат займа, хотя сроки установленные договором, вышли. Вызовет подозрения у налоговой инспекции и неоднократное проделывание срока возврата суммы займа.
Также при определенных условиях договор займа может быть переквалифицирован налоговыми органами не только в договор дарения, но и в инвестиционный договор, или рассматриваться как аванс.
Обоснование
Опасные сделки, по которым инспекторы доначисляют налоги
Инспекторы часто подозревают компании в необоснованной налоговой выгоде и переквалифицируют сделки, чтобы доначислить налоги. Это подтверждает арбитражная практика за последние три года.
Налоговики вправе переквалифицировать притворную сделку. Доначисленные налоги при переквалификации сделок инспекторы вправе взыскать только через суд (подп. 3 п. 2 ст. 45 НК РФ). Этого можно избежать, если составить договор так, чтобы у инспекторов не возникло оснований для претензий. Есть пять сделок, которые на контроле у налоговиков.
Сделка 1. Договор займа
Компании нередко используют договоры займа, чтобы снизить налоговые платежи. Инспекторы используют три варианта переквалификации займа.
Заем как аванс. Налоговики меняют договор займа на предоплату от контрагента. Авансы в отличие от займов облагаются НДС (подп. 2 п. 1 ст. 167 НК РФ). Для компании переквалификация опасна доначислениями по НДС. Инспекторов насторожит, если, помимо займа, контрагенты заключили договоры поставки, подряда или оказания услуг. При многократной подмене аванса займом риск переквалификации сделки возрастает.
Компании необходимо доказать реальность займа. Например, тем, что у нее нет товаров для продажи в периоде, когда стороны заключили договоры займа, а у контрагента нет требований о поставке. Заем должен быть отражен в бухучете, а компания должна вовремя погашать долг. Тогда суды признают требования инспекции незаконными (постановление Арбитражного суда Уральского округа от 17.03.16 № Ф09-1484/2016 и решение Арбитражного суда Амурской области от 12.07.16 № А04-118/2016).
Безвозмездная передача. Инспекция может посчитать, что компания получила деньги не как заем, а безвозмездно. На это укажут формальные условия договора займа. Например, если стороны не прописали в договоре штрафы, расчеты процентов, сроки возврата.
Контролеры также переквалифицируют заем в безвозмездную передачу, если заемщик не возвращает деньги, а заимодавец их не требует. В частности, когда нет переписки и документов, которые подтверждают требования вернуть заем. Либо заимодавец продлевает срок возврата денег на невыгодных для себя условиях или заранее предполагает, что заемщик не сможет исполнить обязательства в будущем.
Суды при переквалификации займа в безвозмездную передачу чаще на стороне компаний. Арбитры указывают на то, что организации не обязаны доказывать экономическую необходимость договора займа. Компании ведут деятельность на свой риск и сами оценивают ее эффективность (решения арбитражных судов Самарской от 11.01.16 № А55-21670/2015 и Кемеровской от 03.08.16 № А27-3985/2016 областей).
Инвестиционный договор. Займы от иностранных компаний инспекторы переквалифицируют в инвестиционные договоры. Налоговики откажут заемщику в учете процентов в расходах. Переквалификация превращает проценты в скрытые дивиденды. Компании начислят налог с дивидендов, который она должна была удержать как налоговый агент иностранной организации.
Детализируйте условия контрактов, чтобы избежать претензий налоговиков
Суды поддерживают налоговиков, когда реальная цель сделки не соответствует договору займа. В частности, если в обязательствах нет экономического смысла и компания изначально не собирается погашать заем. Подтверждают это постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.01.15 № Ф05-16095/2014 и решение Арбитражного суда Архангельской области от 22.06.16 № А05-4077/2016. Когда организация получает заем от иностранной аффилированной компании, арбитры выделяют следующие признаки нереальности договоров займа:
—размер займа превышает собственный капитал в несколько раз;
—период предоставления денег и их возврата превышает три года;
—неоднократный перенос срока погашения займа;
—отсутствие обеспечения по займам;
—выдача новых займов, когда другие обязательства еще не погашены;
—покупка на заем долей в уставных капиталах организаций.
Меры безопасности. Детально пропишите все условия договора займа. Укажите сумму займа, сроки его получения и возврата, а также штрафные санкции. В приложении запишите порядок расчета процентов. Конкретные формулировки и обязательства сторон снизят риск претензий налоговиков. Реальность сделки подтвердят следующие факты:
—процентная ставка соответствует рыночной;
—условия договора компании не пересматривали, в том числе не меняли процентную ставку, срок уплаты процентов и возврата
займа;
—организация вовремя платит проценты и погашает заем;
—заемные деньги компания расходует на деятельность, которая приносит доход, есть источники для погашения займа и уплаты процентов.
Не стоит связывать между собой сделки по реализации и займу. Если займа между контрагентами не избежать, проведите новацию обязательств по реализации в заем. Даже если возникнет спор, судьи поддержат компанию (постановления ФАС Московского от 18.10.12 № А40-12957/12-91-66 и Северо-Западного от 12.02.13 № А56-4264/2012 округов).
Отвечает Александр Сорокин,
заместитель начальника Управления оперативного контроля ФНС России
«ККТ нужно применять только в случаях, если продавец предоставляет покупателю, в том числе своим сотрудникам, отсрочку или рассрочку по оплате своих товаров, работ, услуг. Именно эти случаи, по мнению ФНС, относятся к предоставлению и погашению займа для оплаты товаров, работ, услуг. Если организация выдает денежный заем, получает возврат такого займа или сама получает и возвращает заем, кассу не применяйте. Когда именно нужно пробивать чек, смотрите в рекомендации».
Из рекомендации Нужно ли применять ККТ при выдаче, получении и возврате займа
Статьи по теме в электронном журнале
Источник
Анастасия бухгалт, добрый вечер.
Цитата (Анастасия бухгалт):Я сделал этот вывод на основании Письма Минздравсоцразвития России от 21.05.2010 г. № 1283-19 и от 17.05.2010 г. № 1212-19.
Предполагаю,что речь идет о Договоре дарения беспроцентного займа.
НДФЛ 35%
Если беспроцентный займ выдан до 2016 г.
«….если до 2016 года погашение задолженности по беспроцентному займу не производилось, то дохода в виде материальной выгоды, подлежащего обложению налогом на доходы физических лиц, в налоговых периодах, предшествующих налоговому периоду 2016 года, не возникало.» (Письмо ФНС России от 27.10.2016 N БС-4-11/20459@ «Об обложении налогом на доходы физических лиц» (вместе с Письмом Минфина России от 17.10.2016 N 03-04-07/60359).
С 01.01.2016 г.
«….дата фактического получения дохода определяется как день:
7) последний день каждого месяца в течение срока, на который были предоставлены заемные (кредитные) средства, при получении дохода в виде материальной выгоды, полученной от экономии на процентах при получении заемных (кредитных) средств.
(пп. 7 введен Федеральным законом от 02.05.2015 N 113-ФЗ)»(пп. 7 п. 1 ст. 223 НК РФ)«Материальная выгода при получении займов физическими лицами
— А если физлицо получило беспроцентный займ?
При беспроцентном займе налоговая база будет равна произведению 2/3 ключевой ставки и суммы задолженности.
До 2016 года в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 223 НК РФ датами получения дохода в виде материальной выгоды признавались даты уплаты процентов, в том числе даты их капитализации (даты включения процентов в сумму основного долга).
При беспроцентном займе датами фактического получения доходов в виде материальной выгоды предлагалось считать даты возврата средств (письмо Минфина России от 04.02.2008 № 03-04-07-01/21).
Иными словами, если в 2015 году физическое лицо не производило возврат задолженности по беспроцентному займу или не выплачивало проценты по процентному займу, и при этом решение о списании задолженности не принято, то налогооблагаемый доход отсутствует (письмо Минфина России от 08.06.2012 № 03-04-06/4-163).
Но с 2016 года ситуация резко изменилась.
— Какие изменения произошли в налогообложении доходов в виде материальной выгоды?
С 2016 года датой получения дохода в виде материальной выгоды от экономии на процентах признается последний день каждого месяца в течение срока, на который были предоставлены заемные (кредитные) средства (подпункт 7 пункта 1 статьи 223 НК РФ в редакции Федерального закона от 02.05.2015 № 113-ФЗ). По смыслу названных положений речь идет о календарном дне, так как формулировка о дате возникновения дохода указывает на определенную календарную дату и какого-либо дополнительного исчисления срока в значении пункта 6 статьи 6.1 НК РФ производить не требуется.
— Предположим ситуацию, когда займ погашается 15 февраля…
Долговое обязательство может прекратиться (исполнением, прощением долга и другими способами) не в последний день месяца. Но для такой ситуации НК РФ не предусмотрен расчет материальной выгоды за период с последнего дня истекшего месяца до даты прекращения обязательства. Получается, что если займ, например, получен первого числа месяца и погашен в день, предшествующий последнему числу месяца, налоговая база не определяется.
Источник С.В. Разгулин,
действительный государственный советник РФ 3 класса
.(В прошлом Заместитель директораДепартамента налоговой
и таможенно-тарифной политики ) Дата публикации: 01.02.2016
Подробно, как рассчитать материальную выгоду за 2016-2017 г.г.(если заём имел место быть в эти годы)
https://www.buhonline.ru/forum/index?g=posts&t=360648
Договор дарения беспроцентного займа .НДФЛ 13%
«Договор дарения вступает в силу с момента его заключения (подписания обеими сторонами)» (п. 1 ст. 425 ГК РФ).
Организация как налоговый агент ,обязана исчислить и удержать исчисленную сумму НДФЛ из дохода работника при выплате дохода и уплатить сумму НДФЛ в бюджет (п. п. 1, 2, 4 ст. 226 НК РФ).
Исчисление НДФЛ производится на дату фактического получения дохода работником(ст. 223 НК РФ (п. 3 ст. 226 НК РФ)
Дата фактического получения дохода- день вступления в силу договора дарения. (пп. 2 п. 1 ст. 223 НК РФ)
Удерживаемая сумма НДФЛ не может превышать 50% суммы выплачиваемого дохода в денежной форме (п. 4 ст. 226 НК РФ)
МИНИСТЕРСТВО ФИНАНСОВ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПИСЬМО от 15 июля 2014 г. N 03-04-06/34520(Редакция действующая)
Департамент налоговой и таможенно-тарифной политики рассмотрел письмо о порядке налогообложения сумм прощенной задолженности по договору займа и в соответствии со статьей 34.2 Налогового кодекса Российской Федерации (далее — Кодекс) разъясняет следующее.
Из письма следует, что Общество выдало своему работнику беспроцентный заем,
а в дальнейшем заключило с работником договор дарения выданной ему суммы займа.
В соответствии с пунктом 1 статьи 572 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее — Гражданский кодекс) по договору дарения одна сторона (даритель) безвозмездно передает или обязуется передать другой стороне (одаряемому) вещь в собственность либо имущественное право (требование) к себе или к третьему лицу либо освобождает или обязуется освободить ее от имущественной обязанности перед собой или перед третьим лицом.При дарении займа Общество освобождает работника от имущественной обязанности перед собой по возврату суммы займа.
Согласно пункту 1 статьи 210 Кодекса при определении налоговой базы учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной формах или право на распоряжение которыми у него возникло.
В соответствии со статьей 41 Кодекса доходом признается экономическая выгода в денежной или натуральной форме, учитываемая в случае возможности ее оценки и в той мере, в которой такую выгоду можно оценить, и определяемая в отношении налога на доходы физических лиц в соответствии с главой 23 «Налог на доходы физических лиц» Кодекса.
При дарении Обществом суммы займа с работника снимается обязанность по возврату долга и появляется возможность распоряжаться денежными средствами по своему усмотрению, то есть у него возникает экономическая выгода и. соответственно, доход в размере суммы прощенной задолженности (дара).
Указанные суммы подлежат обложению налогом на доходы физических лиц в общеустановленном порядке с применением налоговой ставки 13 процентов.
Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 212 Кодекса доходом налогоплательщика в виде материальной выгоды является, в частности, материальная выгода, полученная от экономии на процентах за пользование налогоплательщиком заемными (кредитными) средствами, полученными от организаций.
В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 223 Кодекса дата фактического получения доходов при получении доходов в виде материальной выгоды определяется как день уплаты налогоплательщиком процентов по полученным заемным (кредитным) средствам.
При определении налоговой базы по доходам в виде материальной выгоды за пользование беспроцентным займом датами получения доходов в виде материальной выгоды являются соответствующие даты фактического возврата заемных средств.
В соответствии с пунктом 1 статьи 450 Гражданского кодекса изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом, другими законами или договором.
При заключении договора дарения беспроцентного займа с налогоплательщика снимается обязанность по возврату полученных взаймы денежных средств. Соответственно доход в виде материальной выгоды за пользование беспроцентным займом в таком случае у налогоплательщика не возникает.»
Заместитель директора
Департамента
А.В.САЗАНОВ
Сумма займа по договору дарения-деньги (относятся к категории движимых вещей )и является подарком работнику.
«К объектам гражданских прав относятся вещи, включая наличные деньги и документарные ценные бумаги, иное имущество, в том числе безналичные денежные средства, бездокументарные ценные бумаги, имущественные права; результаты работ и оказание услуг; охраняемые результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (интеллектуальная собственность); нематериальные блага».(ст.128 ГК РФ)
«Вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе. » (ст.130 ГК РФ)
«Не подлежат налогообложению (освобождаются от налогообложения) следующие виды доходов физических лиц
28) доходы, не превышающие 4000 рублей, полученные по каждому из следующих оснований за налоговый период:
(в ред. Федерального закона от 30.06.2005 N 71-ФЗ)
стоимость подарков, полученных налогоплательщиками от организаций или индивидуальных предпринимателей;
(в ред. Федерального закона от 01.07.2005 N 78-ФЗ)»(п. 1 ст. 224 НК РФ)
Страховые взносы
Цитата (Анастасия бухгалт): Письма Минздравсоцразвития России от 21.05.2010 г. № 1283-19 и от 17.05.2010 г. № 1212-19.
В обоих письмах присутствует ссылка на Федеральный закон от 24.07.2009 N 212-ФЗ (ред. от 19.12.2016) ,который утратил силу с 01.01.2017.
«Признать утратившими силу:… 5) Федеральный закон от 24 июля 2009 года N 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования» (Собрание законодательства Российской Федерации, 2009, N 30, ст. 3738);» (п. 5 ст. 18 Закона от 03.07.2016 N 250-ФЗ)
«4. Не признаются объектом обложения страховыми взносами выплаты и иные вознаграждения в рамках гражданско-правовых договоров, предметом которых является переход права собственности или иных вещных прав на имущество (имущественные права), и договоров, связанных с передачей в пользование имущества (имущественных прав), за исключением договоров авторского заказа, договоров об отчуждении исключительного права на произведения науки, литературы, искусства, издательских лицензионных договоров, лицензионных договоров о предоставлении права использования произведения науки, литературы, искусства «(п.4 ст.420 НК РФ)
«Согласно части 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Таким образом, выплаты по договору займа не относятся к объекту обложения страховыми взносами.
В случае прекращения обязательств по возврату работником денежных средств по договору займа сумма невозвращенного долга также не подлежит обложению страховыми взносами на основании пункта 1 статьи 420 Налогового кодекса.» (Письмо ФНС РФ от 26.04.2017 N БС-4-11/8019 )И напоследок:
.» В то же время ФНС России обращает внимание на следующее.
Нормы гражданского и налогового законодательства предполагают, что действия плательщика, имеющие своим результатом получение налоговой выгоды, экономически оправданны, а сведения, содержащиеся в расчете по страховым взносам, налоговой декларации и бухгалтерской отчетности, — достоверны.
В иной ситуации у налоговых органов может возникнуть вопрос об обоснованности получения налогоплательщиком (плательщиком страховых взносов) такой выгоды.
При этом согласно пунктам 3 и 8 Постановления Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 N 53 «Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды», налоговая выгода может быть признана необоснованной, в частности, в случаях, если для целей налогообложения учтены операции не в соответствии с их действительным экономическим смыслом или учтены операции, не обусловленные разумными экономическими или иными причинами (целями делового характера). При изменении юридической квалификации гражданско-правовых сделок (пункт 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации) следует учитывать, что сделки, не соответствующие закону или иным правовым актам (статья 168Гражданского кодекса Российской Федерации (далее — ГК РФ)), мнимые и притворные сделки (статья 170 ГК РФ) являются недействительными независимо от признания их таковыми судом в силу положений статьи 166 ГК РФ.
Указанное относится и к оценке налоговой выгоды, возникающей у плательщика страховых взносов в случае, когда выдача займов физическим лицам, состоящим с плательщиком страховых взносов в трудовых отношениях, с последующим прощением долга по выданным займам, носит системный характер. .»
(Письмо ФНС РФ от 26.04.2017 N БС-4-11/8019 )
Действительный
государственный советник
Российской Федерации
2 класса
С.Л. БОНДАРЧУК
Источник
