Верховный суд РФ разобрал, какими платежными документами может быть заменен оригинал договора займа, например, в случае его утери. Разъяснения приводятся в 144-страничном, третьем за этот год обзоре судебной практики.
ВС анализирует в обзоре практику всех судебных коллегий (о материалах, представленных коллегиями по экономическим спорам, по гражданским и уголовным делам, читайте на «Право.ru» соответственно здесь, здесь и здесь), а также разбираются постановления надзора суда по различным категориям дел (см. здесь) и даются разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике.
Всего представлены толкования по 22 проблемным аспектам практики разрешения споров (см. также здесь). В частности, ВС отвечает на вопрос, может ли факт заключения договора займа при отсутствии оригинала такого договора либо исключении его судом из числа доказательств по делу подтверждаться иными доказательствами, в частности платежными документами, подтверждающими факт перечисления денежных средств.
Согласно п. 1 ст. 158 ГК РФ сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной). Сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами (п. 1 ст. 160 ГК РФ).
Указанные правила применяются к двусторонним (многосторонним) сделкам (договорам), если иное не установлено ГК РФ (п. 2 ст. 420 ГК РФ). Так, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (пп. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ).
Статьей 808 ГК РФ установлены требования к форме договора займа: договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, – независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно ст. 162 ГК РФ несоблюдение требований о совершении сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства. В случаях, прямо указанных в законе или в соглашении сторон, несоблюдение простой письменной формы сделки влечет ее недействительность.
При этом договор займа является реальным и в соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Статьей 812 ГК РФ предусмотрено, что заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре. Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (ст. 808 ГК РФ), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ и ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждая сторона, лицо, участвующие в деле, должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Поскольку для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику денежных средств (или других вещей, определенных родовыми признаками) именно на условиях договора займа, то в случае спора на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые гл. 42 ГК РФ, а на заемщике – факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.
При наличии возражений со стороны ответчика относительно природы возникшего обязательства следует исходить из того, что займодавец заинтересован в обеспечении надлежащих доказательств, подтверждающих заключение договора займа, и в случае возникновения спора на нем лежит риск недоказанности соответствующего факта.
В соответствии с ч. 2 ст. 71 ГПК РФ, ч. 8 ст. 75 АПК РФ при непредставлении истцом письменного договора займа или его надлежащим образом заверенной копии вне зависимости от причин этого (в случаях утраты, признания судом недопустимым доказательством, исключения из числа доказательств и т. д.) истец лишается возможности ссылаться в подтверждение договора займа и его условий на свидетельские показания, однако вправе приводить письменные и другие доказательства, в частности расписку заемщика или иные документы.
К таким доказательствам может относиться, в частности, платежное поручение, подтверждающее факт передачи одной стороной определенной денежной суммы другой стороне.
Такое платежное поручение подлежит оценке судом, арбитражным судом исходя из объяснений сторон об обстоятельствах дела, по правилам, предусмотренным ст. 67 ГПК РФ или ст. 71 АПК РФ, – по внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, с учетом того, что никакие доказательства не имеют заранее установленной силы.
При этом указание в одностороннем порядке плательщиком в платежном поручении договора займа в качестве основания платежа само по себе не является безусловным и исключительным доказательством факта заключения сторонами соглашения о займе и подлежит оценке в совокупности с иными обстоятельствами дела, к которым могут быть отнесены предшествующие и последующие взаимоотношения сторон, в частности их взаимная переписка, переговоры, товарный и денежный оборот, наличие или отсутствие иных договорных либо внедоговорных обязательств, совершение ответчиком действий, подтверждающих наличие именно заемных обязательств, и т. п.
С полным текстом обзора судебной практики Верховного суда РФ № 3 (2015) можно ознакомиться здесь.
Источник
Добрый день! мною были перечислены денежные средства на карточный счет физического лица в Сбербанке (кроме квитанции о перечислении денежных средств никаких иных документов , договора займа, расписки не имеется). Заемщик отказывается возвращать указанные средства. Каким образом, в том числе судебным, возможно взыскать с него данные средства?
16 Февраля 2016, 11:04, вопрос №1145533
Сергей, г. Челябинск
Свернуть
Консультация юриста онлайн
Ответ на сайте в течение 15 минут
Задать вопрос
Ответы юристов (3)
Общаться в чате
Бесплатная оценка вашей ситуации
Каким образом, в том числе судебным
Сергей
Учитывая, что заемщик добровольно отказывается возвращать Вам денежные средства, их возврат возможен лишь в судебном порядке.
Однако факт займа в том числе процентов доказать будет трудно, поэтому денежные средства подлежат взысканию как неосновательное обогащение.
Общаться в чате
Бесплатная оценка вашей ситуации
Добрый день
ст.1102 Гражданского кодекса РФ
Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
На этом основании можно вернуть деньги в судебном порядке. Однако, есть один хитрый пункт в ГК РФ
п.4 ст.1109 Гражданского кодекса РФ
Не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.
Поэтому, Вам необходимо немного подготовиться в обоснование своих требований — в связи с чем Вы перечисляли человеку деньги? На каком основании?
Надеюсь ответ стал для Вас полезным.
С уважением, Амшуков Аслан
Общаться в чате
Бесплатная оценка вашей ситуации
Здравствуйте Сергей. Разъясните пожалуйста на основании чего переводились денежные средства, был ли заключен договор займа?
Владимир
Все услуги юристов в Санкт-Петербурге
Гарантия лучшей цены – мы договариваемся
с юристами в каждом городе о лучшей цене.
Источник
вопрос №13524343
прочитан 102 разa
Оцените вопрос
отзывов: 53 066
•
ответов: 125 196
•
г. Унеча
уважаемый посетитель!
ДА, конечно действительна — ОНА подтверждает наличие договора займа
Всего доброго, желаю удачи в решении Вашего вопроса!
Задать вопрос
Вам помог ответ: ДаНет
отзывов: 19 283
•
ответов: 39 613
•
г. Курган
Да, расписка будет доказательством существования договора займа и при обращении в суд долг будет взыскан в полном объеме. Всего доброго.
Задать вопрос
Вам помог ответ: ДаНет
отзывов: 77 740
•
ответов: 177 969
•
г. Пермь
Расписка в получении денег является доказательством существования договора займа денежных средств. Поэтому она действительна.
Задать вопрос
Вам помог ответ: ДаНет
отзывов: 15 019
•
ответов: 21 536
•
г. Самара
конечно же, расписка это письменный документ с подписью заёмщика, удостоверяющей факт получения денег. Расписка свидетельствует о заключении договора займа.
Если у Вас не будет письменного договора, но будет расписка — деньги отсудить можно. Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа является реальным (считается заключенным с момента передачи денег или других вещей). Расписка подтверждает факт передачи денег.
Задать вопрос
Вам помог ответ: ДаНет
отзывов: 13 888
•
ответов: 27 683
•
г. Ейск
Составление расписки в простой письменной форме будет юридически приравнено к заключению договора займа денежных средств.
Уточнить
Вам помог ответ: ДаНет
отзывов: 10 299
•
ответов: 17 006
•
г. Вологда
В данном случае правильно оформленная расписка имеет в суде силу договора. Удачи Вам и всего самого доброго.
отзывов: 998
•
ответов: 1 515
•
г. Ижевск
Марина, здравствуйте! Расписка действительна. Но если, фактически В деньги не брали, то сейчас постарайтесь снова договориться с тем же человеком, чтобы он написал Вам, что Вы деньги вернули согласно расписки и претензий не имеет. ПРЯМО в той же расписке. Если отказывается и требует от Вас денег, то обращайтесь в полицию по факту вымогательства. Но доказать, что Вы не брали деньги смогут сейчас только свидетели. Удачи Вам!
Уточнить
Вам помог ответ: ДаНет
отзывов: 35
•
ответов: 114
•
г. Тобольск
Да, такой документ может быть принят как доказательство. Однако учтите, возможно Вам потребуется провести почерковедческую экспертизу.
Статья 808. Форма договора займа
1. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, — независимо от суммы.
2. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Уточнить
Вам помог ответ: ДаНет
Я не брала деньги по этой расписке, ее подписала для того, чтобы человек помог мне вернуть долг от другого. Человек, который заставил писать расписку сам подписал в ней заднее число своей рукой и не указал дату возврата.
отзывов: 19 283
•
ответов: 39 613
•
г. Курган
В таком случае вам нужно подавать исковое заявление в суд о признании данной расписки не действительной, что никакого долга не было, деньги не передавались.
Уточнить
Вам помог ответ: ДаНет
Такой вопрос: расписка напечатана на компьютере 2 декабря 2013 года и место подписания г.Москва, и поставлена подпись заемщика, однако сам заемщик отрицает, что ставил свою подпись, и справкой из пограничной службы указывается, что заемщик 1 декабря 2013 года отбыл из г.Санкт-Петербург за пределы страны и вернулся в феврале 2014 года.
Будет ли иметь силу такая расписка?
вопрос №16782792
прочитан 5 раз
отзывов: 138
•
ответов: 241
•
г. Тула
теперь это вопрос нужно решать в суде. Заказывать графологическую экспертизу, привлекать свидетелей и надеяться на удачу.
Уточнить
Вам помог ответ: ДаНет
Ольга
г. Нижний Новгород • Вопросов: 9
Действительна ли расписка?
вопрос №1164701
прочитан 268 раз
отзывов: 241
•
ответов: 1 030
•
г. Жуковский
Ольга,
если сестра продает Вам долю в квартире — должен быть заключен договор купли-продажи с указанием порядка расчетов.
Если договор уже заключен и Вы, исполняя его, должны выплатить деньги — пожалуйста, перечисляйте на счет. При этом в качестве основания платежа укажите: оплата по договору купли-продажи.
Расписка должна быть с «живой» подписью, а не переданной по факсу. Расписки нотариусы не заверяют.
Задать вопрос
Вам помог ответ: ДаНет
отзывов: 1 460
•
ответов: 4 508
•
г. Нижний Новгород
Не спешите с передачей денег. Сначала необходимо оговорить условия передачи и оформления. Если вы выкупаете долю-нужен договор купли продажи. Для его заключения необходимо согласие сестры и доверенность от нее (если сама не приедете). Способ передачи денег оговорите в договоре-через банк. Вы платите и официально регистрируйте право на квартиру в гос. регистрации.
Задать вопрос
Вам помог ответ: ДаНет
В расписке имя получателя указано инициалами, паспортных данных нет, только дата получения денег написана как » в течении полугода до конца ноября» без указания года, дата написания расписки указана правильно. Считается такая расписка действительной.
вопрос №12513476
прочитан 31 раз
отзывов: 1 774
•
ответов: 5 152
•
г. Воронеж
Взыскать по такой расписке денежные средства будет очень проблематично, в любом случае что бы однозначно ответить на вопрос нужно видеть текст полностью.
Уточнить
Вам помог ответ: ДаНет
отзывов: 144
•
ответов: 271
•
г. Воронеж
Очень сложно что-либо сказать, не видя текст расписки.
Обратитесь к адвокату лично.
Удачи и всего доброго.
Задать вопрос
Вам помог ответ: ДаНет
Расписка была написана мной, после ревизии, на момент ревизии я уже три месяца там не работала, в расписке не указано за что отдаю эти деньги.
отзывов: 5 086
•
ответов: 19 967
•
г. Санкт-Петербург
Обратитесь к адвокату лично. Необходимо изучить расписку, после чего определить перспективы дела по взысканию с Вас долга в судебном порядке.
Задать вопрос
Вам помог ответ: ДаНет
Могу ли я запросить копию расписки? Могут они мне отказать?
отзывов: 27 368
•
ответов: 59 487
•
г. Москва
Вы можете запросить копию расписки, но могут и отказать в ее выдаче. Не могут отказать только если будет судебный запрос. Всего доброго.
отзывов: 1 774
•
ответов: 5 152
•
г. Воронеж
Расписка должнику на руки не отдается, она должна хранится у взыскателя. Не думаю что кто вам её отдаст, тогда и смысла нет.
Задать вопрос
Вам помог ответ: ДаНет
отзывов: 5 086
•
ответов: 19 967
•
г. Санкт-Петербург
Вы можете обратиться к бывшему работодателю и попросить предоставить Вам ксерокопию расписки. Согласен, что отказ быть может.
Уточнить
Вам помог ответ: ДаНет
Через три месяца после перехода на новую должность произошла ревизия, деньги поделили на всех и я написала расписку о том что отдам эти деньги. Считается ли она действительной? Как забрать расписку?
вопрос №12511803
прочитан 28 раз
отзывов: 188
•
ответов: 358
•
г. Санкт-Петербург
По-хорошему, нужно видеть сам текст расписки, чтобы давать юридическую оценку.
Если в расписке отсутствуют сведения о том, что вы брали денежные средства, то шансы на взыскание уменьшаются.
Уточнить
Вам помог ответ: ДаНет
Ревизии во время моего ухода не было. В расписке не указано в связи с чем я отдаю эти деньги.
отзывов: 188
•
ответов: 358
•
г. Санкт-Петербург
А на чье имя выписана расписка? На юридическое (работодатель) или на физическое лицо?
Вернуть расписку, думаю, не получится. Если будет заявлено соответствующее требования в судебном порядке (о взыскании денежных средств). Вот с этого момента и необходимо начинать пользоваться юридической помощью.
Уточнить
Вам помог ответ: ДаНет
Расписка выписана на физическое лицо.
отзывов: 188
•
ответов: 358
•
г. Санкт-Петербург
Если дойдет до суда, вам необходимо будет доказывать, что фактически денежных средств не брали у заявителя. Возможно сам текст расписки об этом скажет (вы, вероятно, дословно не помните, что писали).
Уточнить
Вам помог ответ: ДаНет
г. Ростов-на-Дону • Вопросов: 15
Меня интересует действительна ли расписка, полученная мною о займе средств, если сзади заемщик сделал дополнительные записи, которые не имеют отношения к делу?
вопрос №14885153
прочитан 3 разa
отзывов: 70 807
•
ответов: 160 489
•
г. Липецк
Записи, сделанные на обороте, никак не повлияют на действительность данной расписки.
Уточнить
Вам помог ответ: ДаНет
г. Краснодар • Вопросов: 41
Действительна ли расписка, написанная в стенах полиции, под угрозами. Сумма по расписке 1020000 руб.
вопрос №17734572
прочитан 18 раз
отзывов: 10 749
•
ответов: 19 178
•
г. Новосибирск
Сергей
Не имеет значения где именно написана расписка, однако если она написана под угрозой, соответственно — недействительна.
Задать вопрос
Вам помог ответ: ДаНет
отзывов: 244
•
ответов: 386
•
г. Омск
Такая расписка является действительной, пока суд не вынесет решение о признании сделки недействительной ввиду её совершения под влиянием угроз. Выдавший расписку вправе обратиться в суд с иском к получателю расписки в наиболее кратчайшие сроки. В качестве доказательства недействительности расписки могут быть использованы запрошенные документы из полиции.
Уточнить
Вам помог ответ: ДаНет
отзывов: 3 614
•
ответов: 5 631
•
г. Сибай
Конечно же расписка, написанная под угрозами сама по себе недействительна.
И в соответствии с ст.179 ГК РФ ч.1. «…Сделка, совершенная под влиянием насилия или угрозы, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего…».
Вопрос только — чем подтвердить угрозы.
Уточнить
Вам помог ответ: ДаНет
Действительна ли расписка составленная без паспортных данных и без свидетелей?
вопрос №17073237
прочитан 12 раз
отзывов: 422
•
ответов: 508
•
г. Москва
А на что составлена расписка? Зам? Покупка чего либо?
Уточнить
Вам помог ответ: ДаНет
отзывов: 401
•
ответов: 727
•
г. Апшеронск
Расписка это письменный документ, который может иметь простую форму и квалифицированную форму. Необходимо знать какую сделку подтверждает расписка.
Уточнить
Вам помог ответ: ДаНет
отзывов: 40
•
ответов: 76
•
г. Новосибирск
Если расписка написана собственноручно заёмщиком, указаны ФИО и есть подпись заёмщика, то вполне можно идти с такой распиской в суд. Возможно в дальнейшем может потребоваться почерковедческая экспертиза.
Уточнить
Вам помог ответ: ДаНет
Расписка на займ физ лица у физ лица.
Юрист
Клинов А. Н.
отзывов: 802
•
ответов: 1 434
•
г. Вологда
Нет, она не имеет силы никакой.
Уточнить
Вам помог ответ: ДаНет
отзывов: 1 453
•
ответов: 3 500
•
г. Саратов
Если расписка написана лично собственноручно заемщиком и вы в этом уверены на сто процентов — смело обращайтесь в суд. Нигде нет указания на то, что паспортные данные указывать обязательно.
Задать вопрос
Вам помог ответ: ДаНет
Бесплатный вопрос юристам онлайн
Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских
Администратор печатает сообщение
Источник