Максим Астапов
Адвокат (Адвокатская палата г. Москвы)
специально для ГАРАНТ.РУ
Процесс приватизации жилых помещений, начавшийся с принятием Федерального закона РФ от 4 июля 1991 г. № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», вовлек жилые помещения, принадлежащие гражданам на праве собственности, в полноценный гражданский оборот. Квартиру теперь можно продать, подарить, поменять, передать в залог и совершить другие сделки. В последние годы широкое распространение получил способ оформления заемных отношений и залога для его обеспечения посредством заключения сделки купли-продажи.
Суть этого способа в следующем – владелец квартиры, нуждающийся в заемных средствах и кредитор, предоставляющий такой заем, вместо оформления предусмотренных в таких случаях договоров займа и залога недвижимости, оформляют договор купли-продажи квартиры с правом обратного выкупа этой квартиры заемщиком. Сложность механизма заключается в том, что прямо в законодательстве такого способа кредитования и обеспечения кредитных обязательств не предусмотрено. По этой причине при заключении таких сделок допускается много ошибок. При этом незащищенной стороной в этой схеме становится заемщик, часто оказывающийся на улице. Нередко неосторожные граждане становятся жертвами мошенников, хорошо подготовленными в юридических аспектах этих взаимоотношений. Какие ошибки допускают заемщики, на примерах судебной практики попробуем разобраться в этом материале.
Ошибка № 1. Оформление вместо сделки займа и залога договора купли-продажи квартиры
Первая и главная ошибка. Договору займа и способу его обеспечения – договору залога в Гражданском кодексе посвящены глава 42 и параграф 3 главы 23 соответственно. Содержанием этих сделок является получение заемщиком в собственность от кредитора имущества или денег с обязательством их вернуть в определенный договором срок. Заложенная недвижимость выступает в таком случае обеспечением возврата займа, оставаясь при этом в собственности и владении заемщика, но в залоге у кредитора – залогодержателя. В случае невозвращения займа в оговоренный срок заложенная недвижимость подлежит продаже. По общему правилу делается это через судебную процедуру обращения взыскания и продажи имущества с публичных торгов. Из вырученных от продажи средств погашается заем, оставшиеся после этого средства подлежат возврату заемщику. Оформляя же сделку займа и залога квартиры путем заключения сразу договора продажи недвижимости, весь механизм, предусмотренный законодательством для случаев, когда заемщик не справляется со своими обязательствами и заложенное имущество подлежит продаже с торгов, исключается. Как только заемщик допускает просрочку платежей (а может и не допускает, ведь кредитор теперь собственник), кредитор – собственник недвижимости вправе сразу же требовать освобождения теперь уже его недвижимости. Такая схема оформления отношений заемно- залоговых отношений никоим образом не защищает должника, и полностью отдает его во власть кредитора.
ПРИМЕР
Из апелляционного определения Московского городского суда от 8 апреля 2015 г. по делу № 33-11521:
«Т. обратилась в суд с иском к С. С требованием признать мнимой сделкой договор купли-продажи квартиры, заключенный 26 августа 2013 года между Т. и С. В обоснование заявленных требований истец указала, что в августе 2013 года ей потребовалась денежная сумма в размере *** руб. Ответчик С. согласился предоставить денежные средства, предложив в обеспечение договора займа заключить договор купли-продажи квартиры с правом выкупа после возврата займа. По мнению истца, договор купли-продажи квартиры фактически прикрывал договор займа». В удовлетворении исковых требований истцу было отказано, квартира осталась в собственности кредитора.
Ошибка № 2. Отсутствие надлежащим образом оформленного соглашения о денежном займе и о праве обратного выкупа квартиры
Если заем и залог все же оформлены договором купли-продажи недвижимости, необходимо чтобы отдельно были оформлены отношения по поводу займа и праве обратного выкупа недвижимости. В противном случае суд сможет лишь констатировать факт заключения сторонами сделки купли-продажи недвижимости и любые возражения заемщика о том, что он платил по договору займа, или о том, что он вправе выкупить обратно свою недвижимость, суд оставит без внимания.
ПРИМЕР
Из постановления Президиума Московского областного суда от 19 августа 2015 г. № 394 по делу № 44г-196/15, 4Г-3858/2015:
«А.В.И. обратился в суд иском о признании договора купли-продажи земельного участка недействительным, применении последствий недействительности сделки к С., А.М.П., А.В.П., ОАО «АКБ Московский областной банк», Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Московской области. В обоснование заявленных требований ссылался на то, что фактически между сторонами был заключен договор займа. Полученные в заем денежные средства он возвратил, однако заключенный с С. договор обратного выкупа данного имущества зарегистрирован не был, а участок с домом проданы С. А.М.П., которым имущество отчуждено А.В.П.».Апелляционным определением Московского областного суда в удовлетворении исковых требований было отказано, постановлением Президиума Московского областного суда от 19 августа 2015 г. № 394 по делу № 44г-196/15, 4Г-3858/2015 апелляционное определение Московского областного суда отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Видновский городской суд Московской области.
Ошибка № 3. Несоответствия условий договора купли-продажи о цене недвижимости реальным договоренностям
Нередко случается так, что в договоре купли-продажи квартиры, прикрывающем сделку займа и залога, стороны указывают совершенно несоответствующую действительности цену недвижимости, как правило, больше, чем заемщики получают реально на руки в качестве займа. Нет необходимости разъяснять, что так делать нельзя. Ведь даже в том случае, если сделку купли-продажи суд признает недействительной, заемщику придется возвращать именно ту сумму, которую стороны указали в договоре купли – продажи объекта.
ПРИМЕР
Из апелляционного определения Московского городского суда от 18 июня 2015 г. по делу № 33-20328:
«В ходе переговоров А. передала пакет документов на спорную квартиру, и впоследствии, А. явилась по адресу: <…> для заключения договора займа и договора залога. Однако С. сообщил, что заем будет оформляться договором купли-продажи с обратным выкупом, а договор будет заключаться не с обществом, а непосредственно с С. Как указывает А., в договоре купли-продажи была указана цена квартиры в размере <…>, в то время как она имела намерение получить заем в сумме <…>». Решениями судов по этому делу заемщик был выселен из квартиры, которую ранее продал по договору купли-продажи. Доводов заемщика о том, что таким образом заключись сделки займа и залога суды не приняли во внимание.
Следует также отметить, что практика указания в договоре купли-продажи цены большей, чем требовалась взаймы и реально была передана заемщику, многочисленна. Таким способом опытные кредиторы, занимающиеся деятельностью по кредитованию на профессиональной основе, во-первых, придают сделке купли-продажи законный вид, предвосхищая возражения заемщика, которые он может заявить в суде о том, что сумма, полученная взаймы намного меньше, чем реальная рыночная стоимость квартиры. На такие доводы заемщика искушенные кредиторы отвечают, что заемщик – продавец получил полную рыночную стоимость объекта. Во-вторых, даже если сделку продажи недвижимости суд впоследствии признает недействительной, возвращать заемщику придется ту сумму, которую стороны указали в договоре купли-продажи. Такие действия кредитора дают основания ставить вопрос об уголовно-правовом преследовании лиц, виновных в обмане заемщиков. Однако в отсутствие доказательств доводов заемщика о том, что реально им была получена значительно меньшая сумма судам и правоохранительным органам бывает сложно, а порой и невозможно привлечь мошенников к ответственности.
Ошибка № 4. Переоценка своих финансовых возможностей и переоценка юридических последствий невыплаты займа
Соглашаясь на заключение договора купли-продажи вместо договоров займа и залога, заемщик должен понимать, что права хоть на малейшую просрочку или на снисхождение за иное нарушение своих обязательств он не получит. По этой причине правильная оценка своих финансовых возможностей имеет большое значение. Действующим законодательством установлены исключения, когда кредитор не вправе требовать продажи заложенного имущества просрочившего заемщика (п. 2-4 ст. 348 ГК РФ, ст. 54.1 Закона «Об ипотеке залоге недвижимости»).
Как указывалось выше, заемщик, продавший свою недвижимость кредитору таких гарантий, предусмотренных ГК РФ и Федеральным законом от 16 июля 1998 г. № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)», лишается. Нет гарантий и того, что недвижимость будет возвращена заемщику даже в случае надлежащего исполнения им своих обязательств по возврату займа.
ПРИМЕР
Из апелляционного определения Московского городского суда от 18 марта 2016 г. по делу № 33-386/2016:
«В обоснование требований К.М., истец, указала, что заключила с сотрудником агентства Б. договор займа с залоговым обеспечением, по условиям которого Б., (заимодавец) предоставил заем в размере *** руб. на срок до *** г. Во исполнение условий договора займа в день его подписания *** г. К.М. заключила с Б. договор дарения доли в квартире. Несмотря на отсутствие с ее стороны нарушений условий договора займа, до истечения срока действия договора займа с залоговым обеспечением, 16.07.2014 г. Б. заключил с Н. договор дарения 1/2 доли указанной квартиры». Решениями судов по этому делу заемщику в признании недействительным договора было отказано. Собственность осталась в руках кредитора.
Заблуждением является мнение о том, что суд при рассмотрении требований кредитора о выселении просрочившего заемщика примет во внимание, что проданное таким образом жилье является единственным местом жительства должника и т.п. Для суда такие доводы значения иметь не будут.
ПРИМЕР
Из апелляционного определения Верховного суда Кабардино-Балкарской Республики от 12 мая 2016 г. № 33-728/2016:
«В обоснование иска об оспаривании договора купли-продажи истец указала, что денежных средств за продажу квартиры она не получала, акт приема-передачи был подписан формально и не отражает обстоятельств сделки, намерения продавать квартиру у нее никогда не было, она в ней проживала и проживает с семьей, иного жилья у нее нет…».
Доводы апелляционной жалобы истцов о том, что они до сих пор пользуются спорным имуществом, по мнению Судебной коллегии не являются юридически значимыми обстоятельствами при рассмотрении исковых требований истцов и не свидетельствуют о мнимости договоров купли-продажи квартиры и нежилого помещения».Как видно из текста судебного акта, заемщик была выселена из квартиры.
О способах судебной защиты
Как правило, способом защиты для заемщика избирается иск о признании сделки купли-продажи притворной сделкой (п. 2 ст. 170 ГК РФ), иногда в качестве оснований избирается довод о кабальности сделки, то есть сделки, заключенной на неблагоприятных для заемщика условиях, и применении последствий недействительности этих сделок, то есть о возвращении утраченной собственности обратно заемщику. Однако, случаи удовлетворения таких исков не часты, зависят во многом от способности истца доказать притворность сделки с помощью различных доказательств, что оказывается не просто. О квалификации притворных сделок высказался Верховный Суд в п. 87 Постановления Пленума № 25 от 23 июня 2015 г.:
«Согласно п. 2 ст. 170 ГК РФ притворная сделка, то есть сделка, которая совершена с целью прикрыть другую сделку, в том числе сделку на иных условиях, с иным субъектным составом, ничтожна. В связи с притворностью недействительной может быть признана лишь та сделка, которая направлена на достижение других правовых последствий и прикрывает иную волю всех участников сделки. Намерения одного участника совершить притворную сделку для применения указанной нормы недостаточно…».
И в п. 88 того же Постановления:
«Применяя правила о притворных сделках, следует учитывать, что для прикрытия сделки может быть совершена не только одна, но и несколько сделок. В таком случае прикрывающие сделки являются ничтожными, а к сделке, которую стороны действительно имели в виду, с учетом ее существа и содержания применяются относящиеся к ней правила (пункт 2 статьи 170 ГК РФ)…».
Как видно правовые обоснования для оспаривания таких сделок имеются, однако отрицательный исход, как правило, для заемщика связан с отсутствием доказательств, возникновения заемных обязательств и вытекающих из них залоговых отношений имущества.
В качестве главного совета следует рекомендовать заключать договор займа и залога недвижимости. Договоры в данном случае составляются в письменной форме, а договор залога и право залога также подлежат государственной регистрации (ст. 808 Гражданского кодекса РФ и ст.ст 10 и 20 Закона «Об ипотеке залоге недвижимости» соответственно).
В том случае, если стороны сделки все же пришли к соглашению о том, что обеспечением возврата займа должна являться передача права собственности на недвижимость заемщика, следует наряду с договором купли – продажи заключить договор, предоставляющий заемщику право выкупить свою собственность, и возлагающий соответствующую обязанность на кредитора эту недвижимость заемщику продать (как правило, это предварительный договор продажи недвижимости, но может быть заключен иной договор, отражающий обеспечительный характер передачи недвижимости в собственность кредитора). Условия об обеспечительном характере сделки продажи недвижимости также нелишним будет включить в сам договор займа.
Документы по теме:
- Гражданский кодекс Российской Федерации
- Федеральный закон от 16 июля 1998 г. № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)»
Читайте также:
Как получить компенсацию морального вреда при нарушении застройщиком своих обязательств
Закон о защите прав потребителей применяется и в отношениях между дольщиком и застройщиком. Так, при нарушении последним своих обязательств дольщик вправе обратиться в суд за компенсацией морального вреда. Однако использовать эту возможность нужно с умом. В своей авторской колонке руководитель практики «Защита дольщиков» Татьяна Маслова расскажет, какие нюансы следует учесть при обращении в суд с таким требованием.
Источник
Советы юристов:
1. Допустимо вариация (то уменьшение, то увеличение) процентной ставки годовых по займу при длительной пролонгации договора займа с ломбардом по договору займа обеспеченного залогом золотыми ювелирными изделиями. С Уважением Михаил.
1.1. порядок изменения процентных ставок должен быть предусмотрен договором с ломбардом или дополнительными соглашениями к договору при пролонгации. Если договор нарушается, то его можно обжаловать. С уважением, СТАНИСЛАВ ПИЧУЕВ.
Вам помог ответ?
Да
Нет
2. Ломбард отказывается выполнять «заемщик в случае невозвращения в установленный срок суммы предоставленного займа в любое время до продажи заложенной вещи имеет право прекратить обращение на нее взыскания и её реализацию, исполнив предусмотренное договором займа и обеспеченное залогом обязательство» то есть 3.5 месяца назад я заложил фотоаппарат за 2 тысячи. Сейчас он выставлен на реализацию за 12500. в ломбарде отказываются выдавать мне фотоаппарат за сумму займа+проценты
только за 12500
2.1. На какой срок была заложена вещь? На месяц? Тогда у вас был только один льготный месяц, после чего ломбард имеет право выставить вещь на реализацию. Ваши права на выкуп по залоговой цене утрачены.
Ломбард не нарушает закон.
Вам помог ответ?
Да
Нет
3. Принята ли поправка к закону «О внесении изменения в статью 9.1. Федерального закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)»
(в части ограничения размера неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору займа, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой)
3.1. 07.06.2016 Госдума рассмотрела во втором и третьем чтениях и приняла поправки в Закон об ипотеке (залоге недвижимости), однако закон в окончательном виде пока не принят.
Вам помог ответ?
Да
Нет
4. Такая ситуация…
Был договор займа беспроцентный. Был да просрочился.
По этому поводу был подан иск, далее составлено мировое соглашение. Мировое соглашение утвердил судья. Сроки по мировому соглашению вышли, получен исп. лист, приставы наложили арест на недвижимость…
Можно ли в такой ситуации оформить новацию договора займа сделав его процентным и обеспеченным залогом и отозвать исп. лист?
4.1. Нет нельзя..
Взыскивайте долг у Вашего должника по исполнительному листу.
Вам помог ответ?
Да
Нет
5. Хочу дать займ по договору займа под залог недвижимости. Как правильно оформить
1. Два Договора — Договор Займа и Договор залога имущества
в обеспечение договора займа или
2. Один Договор
беспроцентного займа, обеспеченного залогом
недвижимого имущества
Спасибо.
5.1. Возможны оба варианта.
Вам помог ответ?
Да
Нет
5.2. Константин, можно и так и так поступить. Но залог подлежит гос. регистрации.
Вам помог ответ?
Да
Нет
5.3. По ст.807 ГК РФ. Тут нужно смешанный договор составлять.
Вам помог ответ?
Да
Нет
6. Договор процентного займа, обеспеченного залогом недвижимого имущества родителей пенсионеров заключил мой родной брат. Они понятия не имели что он в реалии продал ее договором купли продажи обманув доверчивую маму пенсионерку что делать можно?
6.1. Ваш брат был собственником недвижимости в которой проживают родители? Или он сделал доверенность и на её основании совершил сделку?
Вам помог ответ?
Да
Нет
7. Заключен договор уступки, переда долг по договору займа, по условиям договора займа он обеспечен залогом недвижимого имущества, залог по договору займа сторонами не зарегистрирован в рег. палате. Можем ли мы на этом основании расторгнуть договор уступки по ст. 450 ГК как существенное нарушение договора.
7.1. Можете, если узнали об этом только-что и сможете это доказать. Это сложный вопрос и нужно изучить документы для верного совета. Звоните, помогу.
Вам помог ответ?
Да
Нет
8. Как признать сделку мнимой, т.е. договор займа, обеспеченный договором залога 2010 г, исполнения по договорам не было. Также было подписано соглашение об отступном между должником и залогодержателем. Как убедить судью, что должник хотел скрыть свое имущество?
8.1. Наталия, чтобы ответить на Ваш вопрос нужно ознакомиться с материалами дела.
Вам помог ответ?
Да
Нет
8.2. Для того, что бы понять о чем идет речь, вам надо прийти очно к адвокату на прием, только после изучения документов возможно дать какие либо рекомендации. По практике — обычно в таких процессах участвует адвокат, что делает шанс получить благоприятное решение значительно выше.
Вам помог ответ?
Да
Нет
9. Вопрос в следующем. Планируется между 2 физическими лицами заключить договор займа обеспеченный залогом недвижимости (дом). 1. Как оформить данные договора раздельно договор залога отдельно, договор займа отдельно или вместе. Как будет называться договор займа (договор ипотеки, закладная, договор займа). проводится ли оценка стоимости недвижимости в данном случае, или ее можно оценить самостоятельно.
9.1. Необходимо заключить два договора: договор займа и договор ипотеки. Договор ипотеки подлежит гос. регистрации.
В договоре ипотеки необходимо будет указать залоговую стоимость недвижимости. Если стороны по поводу стоимости не имеют разногласий, то оценку проводить не обязательно.
Вам помог ответ?
Да
Нет
10. Какое лучше подать заявление в суд на решение суда по взысканию задолженности по договору займа обеспеченному залогом, если заложенное имущество находится в общей совместной собственности, а согласия от супруги на залог нет и супруга узнала о залоге после вынесения решения суда в пользу Займодавца? Спасибо.
10.1. Марина Сергеевна! Решение суда необходимо обжаловать в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы. Для полной оценки перспектив дела необходимо изучить вынесенное решение суда, в связи с этим рекомендуем Вам обратиться на очную консультацию.
Вам помог ответ?
Да
Нет
10.2. Апелляционную жалобу. Если срок обжалования истек ходатайствуйте о восстановлении срока.
Вам помог ответ?
Да
Нет
11. Могут ли приставы забрать движимое имущество, находящиеся в залоге с физ. лицом (мебель, бытовая техника и т.д) сам я тоже физ. лицо и есть договор займа, обеспеченного залогом в счет погашения долгов перед другим кредитором?
11.1. Нет не могут ст. 80 ФЗ-229 «ОИП»
Вам помог ответ?
Да
Нет
12. Применяется ли срок исковой давности по договору денежного займа с процентами, обеспеченному залогом недвижимого имущества?
Договор займа и договор залога были заключены 14 мая 2010 года. Срок возврата займа определен 14 ноября 2010 года. В суд займодавец обратился 30 апреля 2014 года.
12.1. Светлана, применяется конечно. Только суд не применяет правила о срок давности самостоятельно, сторона должна заявить требование о применении срока давности, тогда, если срок истек, суд откажет в удовлетворении иска.
Вам помог ответ?
Да
Нет
12.2. Срок давности прошел.
Заявите об этом в суде.
Вам помог ответ?
Да
Нет
13. Я хочу дать крупную сумму взаймы физическому лицу. Заемщик является инвестором строительства жилого дома (строит квартиру). Может ли исполнение обязательства по возврату суммы займа быть обеспечено залогом недостроенной квартиры? Как мне может помочь подстраховаться на случай невозврата займа наличие договора соинвестирования у Заемщика, что нужно для это оформить. Есть ли другие варианты как обезопасить себя, используя наличие договора соинвестирования? Спасибо.
13.1. Может, т.к.предметом залога могут быть и имущественные права. Для этого в инвестиционном договоре должна быть оговорка о праве инвестора уступить свои права на жилую площадь. Если это допускается с согласия застройщика, то ваш договор залога надо согласовать с ним. Чтобы обезопасить себя надо изучить инвестиционный договор, правовые документы по строительству, грамотно составить договор залога, заверить его у нотариуса. Адвокат В.А.Щербак.
Вам помог ответ?
Да
Нет
Источник