Источник
Эта статья направлена на уточнение правильности применения некоторых терминов, чтобы юридическая речь наших граждан звучала убедительнее.
При чём здесь убедительность?
Если в своей речи человек делает очевидные ошибки в применении терминов, путает их определения, то эффект от свидетельства такого человека может быть пониженным.
Итак, проверим знания.
Деньги «одолжи» или «займи»?
Раньше, если в обычной речи я слышал просьбу «займи мне деньжат», то иногда подшучивал на заёмщиком и спрашивал: «У кого тебе занять?».
То есть в таком шуточном ответе предполагалось, что знакомый-заёмщик не может занять (осуществить займ) самостоятельно и предаёт мне поручение совершить эту сделку от его имени.
Однажды я даже объяснил, что могу занять знакомому «во-он у тех мордоворотов», которым он станет должен.
Шутки шутками, а когда в современных фильмах и выступлениях на публике люди и вправду уверены в правильности применения слова «займи» в смысле «одолжи», становится не смешно.
Уточнения следующие: когда человек хочет занять денег (в смысле получить), то он говорит слово «одолжи», потому что кредитор одалживает деньги (передаёт в долг заёмщику), а заёмщик их занимаёт (получает в долг).
Покупают «долг» или «право требования по долгу»?
В этом примере комментарии будут краткими:Долг не может быть выкуплен кем-то, он может быть только погашен или не погашен должником.
Если одно лицо, например банк, передаёт право требования по долгу иной организации, то сам долг (обязанность возврата денег) как был на должнике, так и остался.
В этой ситуации другому лицу перешло право требовать уплаты средств по долгу, а не сам долг, в смысле долгового обязательства.
Пара живёт в гражданском браке или сожительствует?
Иногда можно услышать, что мужчина и женщина живут в гражданском браке, то есть не регистрируя свои отношения — это ошибочное определения термина гражданский брак.
Гражданский брак потому так и называется, что о супружеских отношениях пары людей есть соответствующий акт гражданского состояния, учтённый в соответствующей информационной системе органов ЗАГСа.
Уточнение: Супружеское проживание без регистрации в системе органов ЗАГСа с юридической точки зрения является сожительством, которому сожительствующая пара может придавать любой смысл и называть как угодно, согласно их преставлению о мироустройстве. Только статуса гражданского брака в таком случае нет.
В договоре ставят «подпись» или «роспись»?
Несмотря на то, что слово «роспись» уже используется в правовых нормативных актах в качестве замены слова «подпись», нужно помнить что документы подписывают, а не расписывают.
Роспись может быть на предметах искусства, народного промысла, на зданиях (стенах и потолках), но в документе юридическим инструментом выражения своего согласия является подпись. Подпись разрабатывают (придумывают), ставят на документах, исследуют в подозрительных случаях.
Уточнение: Несмотря на то, что в случае использования слова «роспись» вместо «подписи» это не будет являться юридической ошибкой, грамотно применять слово «подпись».
Юрист «составляет договорА» или «проверяет договоры»?
*** Для тех, кто дочитал статью до этого примера есть оригинальный бонус в виде разъяснений основ договорных отношений.
Смысл этого примера заключается не в орфографии или семантики «проверяет/составляет», а в разъяснении прав сторон в сделке.
Сделка — это и есть составление и принятие договора о чём-либо. Поэтому составить договор может только участник сделки, волеизъявитель. Юрист, обеспечивающий сделку, не является участником сделки и не составляет договор.
Уточнение примера: Участвующие в сделке стороны должны сами обсудить все существенные условия, составить список прав и обязанностей сторон, и после выражения своей воли по сути, стороны могут обратиться к юристу за юридической оценкой безопасности сделки и полноты формулирования своих требований.
У читателя может возникнуть вопрос: «Зачем все эти разъяснения нужны?«.
Статья была подготовлена для помощи гражданам, которые стремятся к более эффективному деловому общению. Например, последний пример про договоры вообще помогает экономить время и деньги перед обращением к юристу (доказано практикой).
Дополнительные материалы по теме этой статьи:
2 марта 2020 года.
Автор: юрист Демешин Сергей Владимирович.
Участвуйте в обсуждении, пройдите опрос об интересных темах будущих публикаций (ссылка опроса в описании канала, также в описании указаны правила комментирования публикаций).
Источник
Anonymous
16.11 08:48
#77841633
В смысле, «дай мне в долг».
Откуда это?
Раньше говорили «дай взаймы», а теперь «займи мне».
Всегда коробит эта фраза.
Месяц назад была эта тема. «Займи» имеет место быть в разговорной речи абсолютно официально.
может это оттуда, что и «за тобой соскучилась?»
тоже не понятно мне, откуда взялось, всегда говорили дай в долг.
а я думала, что именно так и надо )))
Родилась-росла в Баку. Там говорили «дай в долг». Приехали в Россию. Тут всегда слышала только «займи мне». вначале удивлялась. Спрашивать стыдно. Приучила себя так и говорить. Оказывается, неправильно? )))
Нет, это оттуда, откуда «выкидАть»
Тоже корежит эта фраза.
-Займи денег.
-Давай займу. Тыщу дашь?
Anonymous
16.11 15:10
#77848735
вообще не бесит
Да уж, когда вместо «одолжи», говорят «займи» — раздражает. Как будто предлагают в банк пойти и кредит взять.
Вот тоже про себя так перефразировала всегда)
А фраза «ребёнок вырвал» в смысле «ребёнка вырвало» не коробит? Или слово «выбешивает» вместо «бесит»?
Anonymous
16.11 21:05
#77854795
А я думаю, что должна для НЕЕ занять у кого-то.
А я чет ничего не пойму…
Я займу, дай взаймы, дай в долг…
А причем тут «займи мне денег». Кто-то просит посредника занять или о чем это?
Некоторые говорят «займи мне денег», имея в глубоком виду «дай мне взаймы»
Никогда не слышала…
а может нахер посылать людей с такими сложностями? займи, перезайми, хрен пойми
Я только недавно услышала,что так говорят.Мало того,что так говорят,так и мне еще пытаются объяснить,что это правильно!Откуда это взялось?!
Anonymous
17.11 07:38
#77861235
На » Займи мне денег» хочется спросить » у кого для тебя занять денег»?
Раньше понять не могла, у кого я должна занимать для просящего деньги))) А потом привыкла, это просто не московская постановка вопроса
Anonymous
17.11 13:12
#77863597
Что-то почти все одно и то же пишут))))) Какие все оригинальные! А меня не бесит. Может быть, потому что никто не просит у меня денег занять?)))
Anonymous
17.11 15:01
#77865037
Какая вы оригинальная)))))
вообще недавно это появилось, на моей памяти года 4 как.
Anonymous
17.11 16:13
#77865850
на еве 300 тыщ пользователей, сюда написали все десять человек
да ладно тысяча, трётся постоянно максимум человек 150-250.
Выручи до получки, бга …..
Да да, откуда-то «привезли» нам это странное выражение…. Режет слух уже несколько лет.
Anonymous
18.11 00:39
#77873217
+1 коробит,она пришла откуда то,мож из братской республики.
Anonymous
18.11 18:19
#77881511
Вообще не коробит. Так же как и «скучать за» или еще что подобное, типа одевать-надевать.
Вот два слова действительно злят почему-то, это «попИла» или «сАдить», а остальные нет. Даже к такому как «ихНИЕ» и «училаСЯ» спокойна ))).
Ой, еще «ко врачу» сильно не нравится, аж передергивает, это третье.
Anonymous
18.11 18:43
#77881867
Поставить укол — за это убить готова.
Не, остальные выражения встречались и встречаются, но это… что-то новенькое. Интересно откуда оно пришло? Возможно, какая-то бывшая республика СССР?
Зарегистрированные не есть пользователи. Вычтите отсюда еще клонированных особей.
Anonymous
19.11 14:44
#77897409
«Общага»,»Реальные пацаны»,»Любовь на районе» оттуда это и другие выражения.И конечно привезли.
Anonymous
19.11 15:25
#77898361
итого: десять и останется?
Примем некую погрешность — и пусть будет 10
Anonymous
19.11 20:36
#77904143
Впервые услышала эту фразу 35 лет назад, когда впервые приехала в Москву. Слух коробило первое время. Потом сама обмосквичилась и перестала обращать внимание на московский говор.
Anonymous
20.11 16:37
#77920048
Никогда от москвичей не слышала.
Тоже, вчера еще маме рассказывала и мужу про странное выражение.. Для всех- это открытие какое-то. Да, мы не москвичи по рождению, чтобы беспочвенно бросаться на амбразуру за права коренных. Но! истина дороже.
Источник