Добрый день!
Помогите, пожалуйста, разобраться с федеральным законом от 21.12.2013 N 353-ФЗ.
Пусть есть ООО деятельность которой не связана с деятельностью МФО (микрофинансовая организация).
Если правильно понимаю, то согласно статье 3 п. 5., если у ООО 4 и более договора займа в год физ.лицу, то проверяющие могут посчитать, что ООО ведет незаконную деятельность, которая подпадает под требования закона об МФО, статья 14.56 (штраф от 200 тыс.руб до 500 тыс.руб).
Так ли это? Что понимается под годом — календарный год т.е. с 1 января по 31 декабря или же год с момента выдачи первого займа? Условно говоря выдали займ 1 сентября 2017 г. и общее кол-во займов не должно превышать 3х до 1 сентября 2018 г?
Если займ выдается в течение года одному и тому же физ.лицу 5 раз — по данному ФЗ это нарушение?
Спасибо!
10 Января 2018, 21:08, вопрос №1867383
Алина, г. Краснодар
Свернуть
Консультация юриста онлайн
Ответ на сайте в течение 15 минут
Задать вопрос
Ответы юристов (1)
Общаться в чате
Бесплатная оценка вашей ситуации
Здравствуйте, Алина.
5) профессиональная деятельность по предоставлению потребительских займов — деятельность юридического лица или индивидуального предпринимателя по предоставлению потребительских займов в денежной форме, осуществляемая за счет систематически привлекаемых на возвратной и платной основе денежных средств и (или) осуществляемая не менее чем четыре раза в течение одного года (кроме займов, предоставляемых работодателем работнику, и иных случаев, предусмотренных федеральным законом.
Для привлечения к ответственности по ст. 14.56 КоАП РФ необходимо установить противоправное деяние, которое заключается в осуществлении деятельности по выдаче потребительского займа за счет систематически привлекаемых на возвратной основе денежных средств и (или) осуществляемая не менее чем четыре раза в течение одного года. Под годом понимается календарный год с момента выдачи очередного займа. Если ООО предоставило в течение года 5 займов одному лицу, не являющемуся работником, учредителем ООО, то по моему мнению — это нарушение. Однако сформировавшейся судебной практики по данному вопросу мало.
Если у вас остались вопросы, задавайте, я Вам с радостью отвечу. Также Вы можете написать мне в чате, кнопка «Сообщение юристу» и заказать персональную консультацию или подготовку документа по вашему юридическому вопросу. Всего доброго!
Все услуги юристов в Москве
Гарантия лучшей цены – мы договариваемся
с юристами в каждом городе о лучшей цене.
Источник
Вы заключили два или более договора займа в один и тот же день с одним и тем же сроком возврата денежных средств. Частично производите оплату без указания назначения платежа.
Долг погашается, но не полностью, и займодавец запускает иск в наш самый гуманный суд в мире. Иск, естественно, удовлетворяют, не проверяя правильность расчетов. А Вам ничего не остается, как исполнять незаконное решение, потому что все последующие инстанции жалобы просто игнорируют.
Случай из практики
Мой доверитель заключил с человеком по имени М. два договора займа в один день с одной и той же датой возврата (суммы долга 400 тыс. руб. и 4 млн). Один из займов был с процентами (4 млн), второй без них (400 тыс. руб.).
Заемщик частично оплачивал долг без указания назначения платежа, а займодавец намеренно относил все поступающие оплаты в договор займа на 400 тыс., тем самым увеличивая проценты по договору на 4 млн.
В последний день срока исковой давности он запускает иск, который удовлетворяют в полном объеме. При этом на сумму займа 400 тыс. руб. займодавец накручивал проценты по ст. 395 ГК РФ, и все поступающие платежи, ссылаясь на ст. 319 ГК РФ, относил в счет оплаты процентов, что абсолютно незаконно.
Судья не вникал в правильность расчета процентов и правильность распределения денежных средств, а заемщик на тот момент не имел представителя.
Апелляция и кассация
Когда мне попалось это дело, ничего не оставалось как подавать апелляцию, ссылаясь как минимум на п. 3 ст. 522 ГК РФ, которую я просил применить по аналогии закона. Оспаривал правильность распределения денежных средств, а равно и размер процентов. Но три гуманных человека в мантиях, томно позевывая с готовым апелляционным определением на столе, слушать меня не стали.
Тогда я подал кассационную жалобу в президиум Областного суда. Дело чудом истребуется, но в передаче отказывают.
Вынося определение, судья указала:
Довод кассационной жалобы о том, что денежные средства, выплаченные ответчиком истцу в силу п. 3 ст. 522 ГК РФ должны были распределяться пропорционально в погашение обоих договоров займа, основан на неправильном толковании норм материального права. Статья 522 ГК РФ регулирует порядок погашения однородных обязательств по нескольким договорам поставки. Между сторонами были заключены два договора займа, а не поставки, в связи с чем к спорным правоотношениям указанная норма применяться не может.
При перечислении денежных средств для погашения задолженности по договорам займа заемщик не указывал в счет погашения какого из договоров займа вносятся денежные средства, в связи с чем кредитор был вправе по своему усмотрению распределить поступившие денежные средства.
Что говорит закон?
Полный абсурд и беззаконие. И я докажу Вам, почему. Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003 г. № 23 «О судебном решении», решение является законным в том случае, когда:
1) оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению,
2) или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).
Согласно п. 3 ст. 522 ГК РФ, если срок исполнения обязательств по нескольким договорам наступил одновременно, предоставленное исполнение засчитывается пропорционально в погашение обязательств по всем договорам.
Действительно, статьи 807-818 ГК РФ, регулирующие правоотношения по договору займа, не содержат условий о том, каким образом распределяются денежные средства по нескольким договорам займа, заключенным в один день, срок исполнения обязательств по которым наступил одновременно.
Именно поэтому судам нижестоящих инстанций необходимо было руководствоваться аналогией закона, о чем прямо указано в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003 г. № 23 «О судебном решении».
В соответствии с ч. 1 ст. 6 ГК РФ в случаях, когда отношения, предусмотренные пунктами 1 и 2 статьи 2 настоящего Кодекса, прямо не урегулированы законодательством или соглашением сторон и отсутствует применимый к ним обычай, то к таким отношениям, если это не противоречит их существу, применяется гражданское законодательство, регулирующее сходные отношения (аналогия закона).
Согласно ч. 3 статьи 11 ГПК РФ, в случае отсутствия норм права, регулирующих спорное отношение, суд применяет нормы права, регулирующие сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии таких норм разрешает дело, исходя из общих начал и смысла законодательства (аналогия права).
Судебная практика
Моя позиция подтверждается и сложившейся судебной практикой, например:
1) Пункт 10 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 13.09.2011 г. № 147 (применение п. 3 ст. 522 ГК РФ по аналогии к нескольким кредитным договорам).
2) Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 27.03.2013 г. по делу № А 53-5344/2012 (применение судом ч. 1 ст. 6 ГК РФ, статьи 522 ГК РФ по договорам займа).
3) Постановление ФАС Центрального округа от 28.01.2013 г. по делу № А 14-11236/2012 (применение судом ч. 1 ст. 6 ГК РФ, статьи 522 ГК РФ по договорам аренды).
Кроме того, Федеральным законом «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации» от 08.03.2015 N 42-ФЗ введена статья 319.1. Погашение требований по однородным обязательствам.
В соответствии с пунктом 3 данной статьи, если иное не предусмотрено законом или соглашением сторон, в случаях, когда должник не указал, в счет какого из однородных обязательств осуществлено исполнение, преимущество имеет то обязательство, срок исполнения которого наступил или наступит раньше, либо, когда обязательство не имеет срока исполнения, то обязательство, которое возникло раньше.
Если сроки исполнения обязательств наступили одновременно, исполненное засчитывается пропорционально в погашение всех однородных требований.
Неправильное распределение поступающих платежей значительно увеличило проценты по займу на 4 млн. руб., что привело к существенному нарушению прав моего доверителя.
Кроме того, получая денежные средства, займодавец относил их в проценты по ст. 395 ГК РФ, которые рассчитывал на беспроцентный договор займа.
Между тем, пунктом 49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» прямо указано, что исходя из положений статьи 319 ГК РФ об очередности погашения требований по денежному обязательству, при недостаточности суммы произведенного платежа, судам следует учитывать, что под процентами, погашаемыми раньше основной суммы долга, понимаются проценты за пользование денежными средствами, подлежащие уплате по денежному обязательству, в частности проценты за пользование суммой займа, кредита, аванса, предоплаты и т.д. (статьи 317.1, 809, 823 ГК РФ).
Проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства, к указанным в статье 319 ГК РФ к процентам не относятся и погашаются после суммы основного долга.
Резюме
Надеюсь свою правоту я Вам доказал, и порядок распределения средств без указания назначения платежа Вам понятен.
Примерно такой была моя кассационная жалоба в ВС РФ, однако судья Киселёв А.П., счел мою жалобу направленной на переоценку собранных доказательств, хотя ни одного доказательства я не оспаривал, а оспаривал неправильное применение норм материального права (ч. 1 ст. 6 ГК РФ, п. 3 ст. 522 ГК РФ, ч. 3 ст. 11 ГПК РФ, ч. 3 ст. 319.1 ГК РФ).
Стоит отметить профессионализм и компетентность судьи ВС РФ Киселёва А.П., который вынес отказное определение за 3 рабочих дня. За три…
Или, может, я не прав? Интересно мнение коллег.
Источник
#1
MLawyer
Отправлено 14 April 2004 — 15:01
Добрый день, друзья!
Возникла следующая ситуация.
Необходимо составить договор займа, в котором бы была предусмотрена возможность передачи заемщику суммы займа по частям. Однако, учитывая тот факт, что договор займа реальный, то с момента выдачи первой части займа он будет считаться заключенным. А как же с последующими частями? Насколько я понимаю, передача второй части займа — это уже будет новый договор? Или я ошибаюсь?
И вообще, как лучше оформить юридически данную ситуацию?
Заранее благодарен за помощь.
#2
vbif
Отправлено 14 April 2004 — 15:04
Однако, учитывая тот факт, что договор займа реальный, то с момента выдачи первой части займа он будет считаться заключенным.
Совершенно верно — на сумму предоставленного этим траншем,
А как же с последующими частями?
все тот же договор, но сумма займа увеличится…
#3
KomdivBuza
Отправлено 14 April 2004 — 15:08
Предоставление займа частями оговаривается в предварительном договоре.
А в Поиске не судьба посмотреть?
#4
Ауттори Рипорт
Отправлено 14 April 2004 — 15:10
MLawyer
расписывайте график передачи денежков и вперед. это будет один договор.
вообще-то совершенно аналогичная тема уже обсуждалас сто раз.
в поиске точно есть. причем свеженькое вполне.
#5
Ауттори Рипорт
Отправлено 14 April 2004 — 15:11
KomdivBuza
Предоставление займа частями оговаривается в предварительном договоре.
зачем это еще такое?
#6
-SiRus-
Отправлено 14 April 2004 — 15:18
ИМХО.. договор будет один… но в силу он будет вступать в части переданной суммы займа..
#7
AlN
Отправлено 14 April 2004 — 15:52
SiRus, да.
В договоре укажете общую сумму займа, а вступать в силу он будет в части по мере передачи конкретных сумм.
Сообщение отредактировал AlN: 14 April 2004 — 15:52
#8
-Guest-
Отправлено 14 April 2004 — 16:49
В договоре укажете общую сумму займа, а вступать в силу он будет в части по мере передачи конкретных сумм.
Аообще-то с момента заключения, а выполняться — по мере поступления конкретных сумм
#9
AlN
Отправлено 14 April 2004 — 16:57
Guest, да, пожалуй, так будет точнее
#10
KomdivBuza
Отправлено 14 April 2004 — 16:58
Аообще-то с момента заключения, а выполняться — по мере поступления конкретных сумм
Вообще-то договор займа будет заключён с момента поступления конкретных сумм. Условие, по которому будет определяться порядок перечисления этих сумм возможно прописать в предварительном договоре займа.
На случай, если у кого-нибудь возникнет желание поспорить или снова открыть тему с похожим названием, особенно про реальность и консенсуальность, убедительно рекомендую посмотреть поиск: всё уже было.
#11
bek-inga
Отправлено 28 June 2010 — 18:43
не могу найти эту тему, в поиске ни чего не получается, хотела по читать, т.к. срочно надо составить договор займа с предоставлением денег частями на протяжении года
#12
Matilda-da
Отправлено 28 June 2010 — 19:18
bek-inga
Составляйте спокойно договор. Включаете туда раздел/пункт (как вы обычно делаете?) с наименованием «Порядок предоставления займа» (или без названия), где пишите: Денежные средства, предоставлемые Займодавцем Заемщику по настоящему договору, перечисляются следующим образом/в следующие сроки:
1…… руб. — в срок до ….2010
1…….руб. — в срок до …. и т.д.
Порядок погашения тоже прописываете, как стороны договорились.
Источник
На сегодняшний день российское законодательство не накладывает ограничений на свободы сторон договора займа и предоставляет возможность передавать сумму ссуды несколькими частями – траншами. О том, что такое договор займа траншами и как правильно его составить, читайте ниже.
Что это такое
Договор займа траншами предполагает передачу средств не целой суммой сразу, а отдельными частями (или траншами). Процентные ставки по такому соглашению могут начисляться неравномерно (если данное условие предусмотрено договором).
В договоре займа траншами могут быть обозначены различные сроки и даты предоставления денег, а также дополнительные условия, составленные в индивидуальном порядке.
Каждый последующий транш может быть выдан, если полностью выполнены условия предыдущего транша (заемщик погасил транш в установленный кредитором срок).
Сторонами договора займа траншами могут быть как юридические, так и физические лица. Например, одной стороной может быть организация, а другой – гражданин (или обе стороны – физлица или юрлица).
Многих волнует вопрос: на какую сумму будет заключен договор заема траншами, если средства выдаются частями согласно графику выдачи? Каждый новый транш является новым долговым обязательством, следовательно, договор заема считается заключенным на конкретную перечисленную сумму.
Следует отметить, что договоры заема траншами признаются судами действительными при условии, что факт получения заемщиком средств подтверждается условиями договора и письмами (или заявками), в которых заемщик просит перечислить денежные средства в счет ссуды на расчетный счет, а также платежными поручениями заимодавца.
Для пояснения можно обратиться к ГК РФ, а именно к пункту первому статьи 807: договор заема считается заключенным с момента выдачи денежных средств или других объектов.
Из данного правила следует, что договор заема является реальным соглашением и считается заключенным на фактически выданную (а не на прописанную в документе) сумму с момента передачи денег (в частности, конкретного транша).
Если ссуда предоставляется несколькими траншами, все выдачи должны расцениваться как увеличение размера предоставляемой ссуды (но не более суммы, согласованной в договоре), и непринципиально, будут ли такие отношения закреплены одним договором или несколькими.
При этом соглашение будет считаться заключенным только на сумму уже переданных траншей. Конкретные суммы ссуды, сроки и порядок выплат могут быть установлены также дополнительными соглашениями к договору заема.
Возможность предоставления заема частями (несколькими траншами) подтверждается Письмом Министерства Финансов России от 15.04.2013 N 03-03-06/1/12502.
В документе говорится, что каждый новый транш, в ходе которого заемщику передаются денежные средства, необходимо рассматривать как новое долговое обязательство, но это допускается обозначением в рамках одного договора займа.
Таким образом, перечисление суммы займа по частям не может служить основанием для признания договора незаключенным или недействительным.
Формулировка в договоре может иметь следующий вид:
«Денежные средства перечисляются заимодателем на расчетный счет заемщика по частям с момента подписания настоящего договора до __.__.____».
В статье 311 ГК РФ также говорится, что заимодатель имеет право не принимать частичное исполнение обязательств, если иное не предусмотрено законом, другими правовыми актами, условиями обязательства и не вытекает из обычаев делового оборота или существа обязательства.
Таким образом, если в договоре заема не было обозначено право заимодателя выдавать заем частями (или траншами), то заемщик может отказаться от такого исполнения обязательств, вернув соответствующую сумму заимодателю.
В подобном случае соглашение будет считаться незаключенным. Однако у заимодателя остается возможность доказать, что передача заема траншами вытекает из обычаев делового оборота в отношении данных сделок.
Если же заемщик получил средства, договор заема считается заключенным на сумму реально полученных денег. Это вытекает из пункта третьего статьи 812 ГК РФ.
В нем говорится, что если заемщик в действительности получил от заимодавца сумму в меньшем размере, чем указано в договоре, соглашение считается заключенным на это количество денег. Соответственно при получении следующего транша размер ссуды увеличится на его сумму.
Если договором заема не определен порядок исполнения обязательств частями, могут возникнуть сложности с исчислением процентов за пользование средствами.
Это объясняется тем, что размер ссуды, на которую начисляются проценты, будет постоянно варьироваться по мере получения следующей части денег.
Поэтому во избежание возможных сложностей, связанных с предоставлением суммы заема по частям, рекомендуется составить дополнительное соглашение к договору займа.
В соглашении необходимо прописать условия частичной передачи денег заемщику. А именно обозначить размер ссуды, сроки перечисления денег, а также порядок начисления процентов.
Составление договора займа траншами
При составлении договора займа траншами нужно руководствоваться обычной формой договора займа между юридическими лицами (или физическими лицами), так как все положения и основные пункты в документе прописываются те же самые.
Отличие договора займа траншами от обычного соглашения состоит в том, что в первом необходимо дополнительно прописать график предоставления денежных средств, а также особые условия и процентные ставки для каждого периода.
Договор займа траншами может быть и беспроцентным. Об этом также необходимо прописать в документе. Договор, как правило, содержит раздел «передача и возврат суммы займа».
В нем указывается: способ передачи средств заемщику (в данном случае – траншами), каким образом происходит выдача транша (по заявке заемщика), сроки возврата транша (например, через четыре недели после получения), возможность досрочного возврата и т. д.
В остальном договор содержит все те же положения:
- ответственность;
- форс-мажор;
- конфиденциальность;
- разрешение споров;
- прекращение договора;
- заключительные положения;
- адреса и реквизиты сторон.
Договор займа траншами может быть не только возмездным и безвозмездным, но также целевым и нецелевым. Если речь идет о целевом займе, чаще всего в качестве заимодателя выступает организация, а в качестве заемщика – физическое лицо.
В таком случае в предмете договора необходимо указать, на реализацию каких целей предоставляются средства (например, на строительство жилого дома и т. д.).
Если соглашение предусматривает начисление процентов, это необходимо обозначить в предмете договора. Сроки уплаты процентных платежей могут быть прописаны в прилагаемом к договору графике.
В договоре целевого займа нужно указать, что очередной транш предоставляется только после проверки целевого использования ранее выданных средств. Данное условие, а также любое другое, может быть определено по желанию заимодавца.
Договор займа, согласно которому деньги выдаются частями, может быть заключен с привлечением поручителей или залогового обеспечения.
В таком случае к основному договору займа составляется договор залога или договор поручительства. Все условия соглашения переносятся в дополнительный документ.
Между юридическими лицами
Договор займа траншами между двумя юридическими лицами оформляется так же, как и обычное соглашение, где вся сумма выдается заемщику сразу.
В начале документа указываются стороны договора: заимодавец (одна компания) и заемщик (вторая организация). Наименования юридических лиц прописываются полностью, также указываются ФИО учредителей.
В предмете договора нужно указать сумму, которую обязуется передать заимодатель заемщику, при этом необходимо отметить, что денежные средства передаются траншами.
Если займ является беспроцентным, здесь можно указать, что проценты на сумму займа не начисляются.
В разделе «передача и возврат суммы займа» еще раз нужно написать, что указанная в предмете договора сумма передается траншами.
Также здесь нужно обозначить, каким образом происходит выдача транша (например, по заявке) и за сколько дней заемщик должен направить заявку. Для возврата каждого транша обычно устанавливается общий срок – например, 30 календарных дней.
Если выдается возмездный займ, необходимо отдельно прописать порядок начисления и уплаты процентов.
Между физическими лицами
Договор займа траншами может быть заключен между двумя физическими лицами. Такое соглашение может носить возмездный или безвозмездный характер, также может быть целевым и нецелым.
Между двумя гражданами чаще всего заключается договор процентного займа траншами без определения конкретных целей.
В документе необходимо указать:
- ФИО, паспортные данные и адреса регистрации сторон (заемщика и заимодателя);
- сумма займа;
- способ предоставления средств – траншами (частями);
- проценты за пользование заемными средствами. Если займ беспроцентный, это необходимо обязательно указать;
- условия передачи траншей (по заявке заемщика);
- сроки возврата транша;
- ответственность сторон: штрафы, пени и т. д.;
- непредвиденные обстоятельства, в силу которых исполнение условий договора временно не представляется возможным;
- способы разрешения споров (переговоры, передача спора в суд и т. д.);
- условия прекращения договора (займ полностью погашен со всеми процентами);
- заключительные положения (внесение в соглашение дополнений или изменений, количество экземпляров и т. д.);
- реквизиты и подписи сторон.
Образец договора
Типовой формы договора займа траншами нет, поэтому при составлении можно ориентировать на образцы подобных документов. При этом нужно учитывать все условия и особенности конкретной сделки, которые должны быть включены в договор.
Образец договора займа можно скачать по ссылке.
При составлении договора займа траншами убедитесь, что документ содержит следующую информацию:
- способ передачи и возврата ссуды: очередной транш передается по заявке заемщика, сроки погашения транша, сроки подачи заявки и т. д.;
- плата за пользование займом: если договор является беспроцентным, так и напишите, если же за пользование деньгами взимается плата, укажите, каким образом будут начисляться проценты;
- целевое пользование средствами: если ссуда предоставляется на реализацию конкретных целей, пропишите эти цели в договоре. Можете также указать в документе, что предоставление очередного транша возможно только после проверки целевого использования предыдущего транша;
- составьте график передачи денежных средств.
Таким образом, договор займа траншами ничем не отличается от обычного соглашения, по которому физические или юридические лица передают друг другу определенную сумму денег.
Исключение составляет лишь то, что в таком контракте необходимо тщательно прописать порядок выдачи траншей и способы их возврата.
Видео: Ответ адвоката: как оформить договор займа денег
Внимание!
- В связи с частыми изменениями в законодательстве информация порой устаревает быстрее, чем мы успеваем ее обновлять на сайте.
- Все случаи очень индивидуальны и зависят от множества факторов. Базовая информация не гарантирует решение именно Ваших проблем.
Поэтому для вас круглосуточно работают БЕСПЛАТНЫЕ эксперты-консультанты!
- Задайте вопрос через форму (внизу), либо через онлайн-чат
- Позвоните на горячую линию:
- Москва и Область — +7 (499) 110-43-85
- Санкт-Петербург и область — +7 (812) 317-60-09
- Регионы — 8 (800) 222-69-48
ЗАЯВКИ И ЗВОНКИ ПРИНИМАЮТСЯ КРУГЛОСУТОЧНО и БЕЗ ВЫХОДНЫХ ДНЕЙ.
Источник