Жизнь часто заставляет людей одалживать друг у друга деньги. Это значительно проще, чем обращаться в банк, другое кредитное учреждение. Однако если обязательства не выполняются, необходимо взыскание долгов с физических лиц.
Данный процесс зависит от многих факторов. В расчет берутся сумма задолженности, наличие документов, ее подтверждающих. Также важным является то, признает ли должник свои требования или нет?
Получить средства со своего недобросовестного оппонента можно как через органы правосудия, так и без их помощи. Например, зачастую эффект приносит обращение в полицию с просьбой возбудить уголовное дело по признакам мошенничества. Поэтому все способы получения задолженности мы рассмотрим в данной статье.
Особенности передачи денег взаймы
Многие люди предоставляют средства заемщикам под честное слово, опираясь при этом на приятельские отношения. Свидетели обычно не привлекаются, и все условия долговых обязательств оговариваются на словах.
Часто происходит так, что должник не спешит отдавать заемные финансы. Тогда их получение назад сильно усложняется. Поэтому важно независимо от степени взаимного доверия все отношения оформить документально. Есть два основных варианта.
Договор займа
При написании текста соглашения за основу следует взять нормы Гражданского кодекса о договорах и по займу, в частности. Сам договор можно составить в обычной форме или удостоверить у нотариуса. В последнем случае все происходит по взаимному волеизъявлению сторон.
Главное, чтобы в нем были прописаны:
- день заключения договора;
- сумма (с указанием денежной единицы) и дата их передачи;
- срок и порядок возврата займа;
- размер процентов, когда таковые предусмотрены.
Естественно, что в соглашении указываются полные данные о кредиторе и заемщике. Инициалы, место проживания, реквизиты паспорта – все это должно быть обозначено. Когда при составлении сделки присутствуют свидетели, сведения о них также фиксируются в ее тексте.
Расписка
Она подтверждает факт получения денег. Обычно ее составляет сам заемщик. Чтобы в будущем не было сомнений в подлинности документа, следует настаивать на том, чтобы он писался собственноручно.
Необходимо проследить за тем, чтобы в расписке было прописано о том, что деньги предоставлены на условиях займа. Судебная практика свидетельствует, что игнорирование данной рекомендации может обернуться проблемами для кредитора.
Для полноты расписка должна содержать те же основные условия, что и договор займа. Получатель денег пишет день, когда он обязуется вернуть средства с согласованными процентами. Написание расписки может происходить при свидетелях. Они в ней тоже упоминаются.
Основные варианты взыскания долга
Можно пойти двумя путями. Первый из них состоит в том, чтобы не обращаться в суд. Ведь многие не хотят тратить время и финансы на судебные разбирательства. Тогда рассматриваются альтернативные схемы восстановления собственных прав.
Например, можно передать права по задолженности третьим лицам. В правовой терминологии это именуется цессией. К получению долга, особенно если сумма существенная, можно привлечь коллекторов.
Зачастую займ обеспечивается залогом. Должник передает кредитору определенное ликвидное имущество. Тогда если деньги не возвращаются, вещь просто продается и вырученные средства оставляет у себя займодатель.
В досудебном порядке
Первый вариант заключается в ведении переговоров с должником. В ходе них ему озвучиваются негативные последствия, которые могут наступить в связи с просрочкой исполнения обязательств. В их число входят арест имущества, запрет покидать пределы страны, возможное уголовное преследование.
Часто с целью вернуть деньги должнику направляется письменная претензия. В ней указывается срок удовлетворения требований от кредитора. Обращение может содержать банковские реквизиты, на которые необходимо перечислить деньги.
Если должник уклоняется от уплаты сознательно, то налицо могут быть признаки мошенничества. В таком случае, нужно написать заявление в полицию. В возбуждении уголовного дела могут отказать, однако сам факт обращения в правоохранительные органы будет дополнительным доказательством позиции кредитора.
Когда займ был предоставлен по нотариально заверенному договору, взыскание долга может быть осуществлено посредством совершения нотариусом исполнительной надписи. Возможность ее применения должна быть оговорена в соглашении о займе.
Перед тем, как появится исполнительная надпись, нотариус должен убедиться в том, что задолженность имеет бесспорный характер. На основании исполнительной надписи сразу можно обращаться к судебным приставам.
Взыскание долга по договору займа между физическими лицами через суд
Форма обращения зависит от суммы долга, наличия спора о его существовании. Если из документов следует, что существование обязательств неоспоримо, пишется заявление на судебный приказ.
Когда же вторая сторона ставит под сомнение наличие займа, его сумму или величину начисленных процентов, подается исковое заявление.
Госпошлина за него платится исходя из общего размера исковых требований. В любом случае подавать материалы следует в суд, обслуживающий территорию проживания должника.
Альтернативный и упрощенный способы взыскания долга
Если нет желания обращаться с судебным иском, можно прибегнуть к другим способам получить назад собственные деньги если не целиком, то в большей своей части. Для этого может понадобиться помощь от третьих лиц.
Например, займ может быть обеспечен поручительством. В этом случае займодатель вправе адресовать свои требования не к должнику, а к тому лицу, которое взяло на себя функции поручителя.
Если должник уже находится в стадии банкротства по предыдущим обязательствам, то в арбитражный суд подается заявление по кредиторским требованиям. Важно только при этом успеть все сделать в отведенные законом о неплатежеспособности сроки.
Договор цессии (уступка прав)
Такое соглашение предусматривает, что все полномочия по получению средств с должника передаются другому гражданину или фирме. Взамен первоначальный кредитор получает оговоренную денежную компенсацию.
Нередко по данной схеме к сотрудничеству привлекаются коллекторские компании.
В любом случае заключается письменное соглашение. Договор уступки права требования (образец) можно загрузить на нашем ресурсе. Одновременно с его подписанием новый кредитор получает весь пакет документов по задолженности.
Приказное производство
Чтобы не участвовать в продолжительных судебных разбирательствах, можно подать заявление о выдаче судебного приказа о взыскании долга по договору займа. Адресуется оно мировому судье по месту регистрации должника.
Госпошлина за судебный приказ платится вполовину меньше, чем по полноценному иску. Поэтому нужно рассчитать сумму применительно к иску и затем разделить ее на 2. В назначении платежа можно сделать акцент на том, что он вносится за судебный приказ.
В обращении в суд следует указать обстоятельства появления задолженности со ссылкой на договор займа, расписку. Также указываются сумма основного обязательства и начисленные на нее проценты. Следует не забыть приложить к заявлению копии всех документов по долгу.
Решение о выдаче судебного приказа принимается на протяжении 5 дней с момента поступления пакета материалов в суд. Участники спорной ситуации при этом не присутствуют.
Если должник в течение десяти дней с момента получения копии судебного приказа не инициирует его пересмотр, он вступит в законную силу. Тогда кредитор получает в суде свой экземпляр судебного приказа и отдает его приставам для совершения ими исполнительных действий.
Действительность и недействительность расписки
Заемщик, стремящийся любыми путями не отдавать взятые деньги, будет любыми путями стремиться оспорить долговой документ. Например, он может настаивать на том, что средства были предоставлены не на условиях займа, а в рамках других целей.
Встречаются случаи, когда должник утверждает в суде, что расписку он написал под принуждением или психологическим давлением. Он может даже привести доказательства в обоснование своих доводов.
Часто нежелание платить подкрепляется выражением сомнений в подлинности документа. Должник может настаивать, что текст расписки написал не он и подпись под ней также чужая или поддельная. В этом случае помогут показания свидетелей (если таковые имеются), а также графологическая экспертиза.
Если срок возврата займа в расписке не обозначен, получатель финансов может настаивать на том, что время возвращать долг еще не пришло и таким образом не настало еще время для предъявления иска.
Действительность расписки суд проверяет наравне с прочими аргументами, выдвигаемыми сторонами. Поэтому кредитору важно подготовить полный пакет документов к иску, судебному приказу.
Как написать иск о взыскании долга и выиграть дело в суде
Практика показывает, что взыскание долга по расписке с физического лица часто сопряжено со сложностями. Поэтому перед обращением в органы правосудия важно провести определенную подготовительную работу.
Необходимо рассчитать сумму требований с учетом процентов. Они насчитываются до момента подачи иска. Кроме того, следует предупредить свидетелей, присутствовавших при заключении договора займа или составлении расписки.
Весь процесс работы с задолженностью можно представить в виде пошагового алгоритма. Он будет понятен людям, не знакомым в совершенстве с юридическими тонкостями.
Шаг 1. Позиция ответчика
В жизни бывает всякое. И вполне возможно, что в силу объективных обстоятельств гражданин не сможет вовремя выполнить свои обязательства. В таком случае по согласованию с кредитором появляется новая редакция расписки или продлевается договор займа.
Однако часто нежелание платить скрывается за многочисленными обещаниями. Если они даются по телефону, все разговоры желательно фиксировать. Записи могут стать одним из доказательств в суде.
Когда диалог ведется по электронной почте или в социальных сетях, нужно сохранять тексты сообщений или скриншоты соответствующих страниц. Может случиться так, что должник покидает место жительства. Тогда к помощи следует привлечь правоохранительные органы.
Шаг 2. Направление претензии
Это является добровольным выбором стороны, предоставившей деньги в долг. Кредитор может письменно обратиться к оппоненту, с требованием возвратить деньги в течение указанного срока. Претензия направляется почтой с уведомлением и описью вложения, на адрес его регистрации.
Вполне вероятно, что требование может быть оставлено без ответа. Однако все равно о направлении претензии следует указать в исковом заявлении. Игнорирование досудебного порядка закрытия конфликта не будет играть в пользу ответчика.
Шаг 3. Подготовка искового заявления
Иск важно продумать до мелочей и правильно сформировать его структуру. После наименования суда, инициалов и адресов сторон следует обозначить общую сумму требований. На основании данной цифры рассчитывается размер государственной пошлины.
В первом блоке следует указать, о заключенном договоре займа или составленной расписке. Пишутся сумма долга и ранее согласованный сторонами срок его погашения. Дальше делается акцент на том, что ответчик деньги вовремя не вернул, все обращения оставил без ответа.
Истец должен привести обоснованный расчет взыскиваемых сумм. Отдельно выводятся основная сумма долга, начисленные на нее проценты. Для удобства расчет можно сделать отдельным приложением к иску.
Перед самим списком требований приводится ссылка на статьи Гражданского кодекса, регулирующие отношения займа. Упоминаются также положения ГПК, регулирующие порядок подачи иска.
К иску нужно не забыть добавить копии документов в подтверждение своей позиции. Дополнительно потребуется экземпляр иска с приложениями для ответчика.
Шаг 4. Оплата госпошлины
Любой иск с имущественными притязаниями нуждается в оплате государственной пошлины. Без этого он просто рассматриваться не будет. К сведению взыскание долга по расписке в этом отношении не является исключением.
Госпошлина вносится в процентном отношении к общей сумме заявленных требований. Величина платежа определяется по правилам пункта 1 ст. 333.19 Российского налогового кодекса.
Реквизиты для конкретного суда легко найти в интернете. Саму же сумму можно внести через банк или терминал.
Шаг 5. Подача иска и участие судебных заседаниях
Если кредитор и заемщик находятся в одном городе, проще всего документы подать через канцелярию суда. В противном случае иск приходится отправлять почтой с описью вложения.
В связи с задержками в работе почты не исключена ситуация, когда документ из суда о назначении заседания придут с опозданием. Поэтому о его дне и времени целесообразно уточнить заблаговременно, позвонив в суд.
В ходе процесса следует настаивать на своих требованиях. Нужно также быть готовым отвечать на вопросы суда и противоположной стороны. Не исключено, что возникнет необходимость в предоставлении дополнительных документов.
Шаг 6. Решение суда и исполнительный лист
На финише рассмотрения дела суд выносит решение по существу спора. Обычно провозглашается его заключительная, основная часть. Полный текст документа появляется через 5 дней.
Для совершения дальнейших действий стоит подождать, пока решение обретет статус законного. Это происходит с окончанием времени на подачу ответчиком апелляции (1 месяц) или после ее рассмотрения. Дальше в суде первой инстанции оформляется исполнительный лист. Платить за его получение какие-либо средства нет необходимости.
Шаг 7. Принудительное взыскание через приставов
Мало кто из должников соглашается добровольно выполнить ранее взятые на себя обязательства. Поэтому следующей стадией в восстановлении своих прав является работа судебных приставов по месту жительства должника.
Для этого кредитору необходимо написать и подать заявление о возбуждении исполнительного производства. Сопровождать его должен оригинал исполнительного листа. Он действителен три года.
Получив заявление, судебный пристав открывает по ответчику исполнительное производство и дает ему определенное время для добровольного погашения задолженности. Дальше последует процесс взыскания средств и имущества должника с целью удовлетворения требований.
Заключение: 3 важных совета при возврате долга
Приведенная выше последовательность действий универсальна. Ее можно применить по отношению к любой сумме задолженности. Разница лишь может быть в отдельных деталях в зависимости от конкретной ситуации.
На практике часто тяжело получить задолженность, даже в том случае, если она подкреплена распиской.
Помочь могут наши основные рекомендации, которые мы приводим ниже:
- Даже если вы находитесь с человеком в доверительных отношениях, все равно старайтесь оформить предоставление займа документально. Ведь со временем люди могут испытывать вражду друг к другу.
- Учтите срок давности для обращения в суд. Чем быстрее будет подан иск, тем выше вероятность вернуть долг без расписки.
- На стадии рассмотрения иска попросите суд обеспечить его наложением ареста на имущество заемщика. Так появится дополнительная гарантия исполнения судебного решения.
Мы видим, что взыскать с физического лица долг бывает сложно. Особенно проблема выделяется, если кредитор не знаком с юридическими тонкостями. Надеемся, что наш материал поможет восполнить данный пробел.
Автор: Олег Владимирович Росляков, источник: yur-usl.ru.
Обязательно поделитесь с друзьями!
Источник
Полезное для многих граждан решение вынесла Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда. Она по жалобе гражданина изучала вынесенные ранее решения судов по делу о долговой расписке.
Расписка оказалась единственным доказательством, что человек дал в долг деньги другому человеку, а тот их не вернул. В итоге заимодавцу местные суды отказали. Как правильно по закону поступать в подобных ситуациях, и разъяснил Верховный суд.
Трудно найти человека, который бы никогда в жизни не давал деньги в долг. И многие из тех, кто ссудил родственнику, соседу или знакомому деньги, потом годами безнадежно ждут, что должник вспомнит про них. Именно потому ситуация, которую разобрал Верховный суд, может быть интересна многим.
Все началось с того, что некая гражданка обратилась в суд с иском к знакомой. Она попросила взыскать с женщины деньги по договору займа и проценты за пользование чужими средствами. Суды первой инстанции и апелляции ей отказали. В райсуде женщина рассказала, что в подтверждение договоров займа и их условий у нее на руках остались расписки. Из них следует, что 20 марта 2008 года ее знакомая взяла у нее 200 000 рублей под 4% в месяц на неопределенный срок. При этом обязалась выплачивать проценты от суммы каждый месяц 20-го числа наличными, а остальную сумму вернуть по требованию. Спустя полгода дама снова взяла у нее деньги — теперь 100 000 рублей под те же 4% — и обязалась отдавать 20-го числа каждого месяца проценты от суммы.
Но благие намерения сторон так и не стали реальностью. Ситуация с долгом, к сожалению, оказалась стандартной — кредитор просила вернуть ей деньги, ну а должница обещала сделать это. Так прошли все оговоренные и неоговоренные сроки.
Но взятые на время деньги так и не вернулись к той, что их ссудила. В конце концов, женщине пришлось обращаться в суд. В своей победе в судебном заседании истица не сомневалась — ведь у нее на руках была расписка должницы. Да и та не отказывалась.
Каково же было удивление истицы, когда местные суды с доводами женщины не согласились и приняли прямо противоположное решение.
Отказывая гражданке в удовлетворении ее иска, суды исходили из того, что между дамами не был заключен договор займа. А имеющаяся в деле расписка не подтверждает факт получения денег именно у истца, поскольку не содержит «сведений о заимодавце и обязательства гражданки по возврату указанных в расписке сумм».
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда изучила отказы местных судов и признала ошибочными выводы судов первой и апелляционной инстанций. В разъяснении своих доводов она пояснила: «В статье 807 Гражданского кодекса сказано: по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками. А заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. При этом договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно статьям 161, 808 того же Гражданского кодекса договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. Ну а в случае когда заимодавцем является юридическое лицо, — независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или другой документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы».
Таким образом, подчеркивает Судебная коллегия, для квалификации отношений сторон как заемных необходимо установить характер обязательства, включая достижение между ними соглашения об обязанности заемщика возвратить заимодавцу полученные деньги.
Как записано в пункте 1 статьи 160 опять-таки Гражданского кодекса, сделка в письменной форме должна быть совершена «путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами».
По пункту статьи 162 Гражданского кодекса нарушение предписанной законом формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки на показания свидетелей. Но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства. Исходя из этого, Верховный суд подчеркивает — передача денег конкретным заимодавцем заемщику может подтверждаться различными доказательствами, кроме свидетельских показаний.
Судебная коллегия заметила, что из материалов дела следует: при рассмотрении дела ответчик имела намерение заключить мировое соглашение с истцом.
Суд еще раз обратил внимание на то, что должница со своим долгом вообще-то была согласна. А фактически выражала лишь несогласие в суде только с начисленными процентами. Но обстоятельства, имеющие очень важное значение для квалификации правоотношения сторон, в нарушение требований закона (ч. 4 ст. 67, ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса) никакой оценки обоих судов не получили.
Кроме того, подчеркнул Верховный суд, местными судами не было учтено, что по смыслу статьи 408 Гражданского кодекса нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное. Ссылка местного суда на то, что истцом в судебном заседании не было представлено иных (кроме расписки) доказательств в подтверждение своего иска, является, по мнению Верховного суда, несостоятельной.
Судебная коллегия еще раз подчеркнула: дело в том, что обязанность представления доказательств, опровергающих факт заключения договора займа с конкретным заимодавцем, лежала на ответчице. И на этот важный момент также не было обращено внимание местных судов.
Потому Верховный суд отменил принятые раньше вердикты местных судов и велел пересмотреть дело о долговой расписке, но с учетом своих разъяснений.
Источник
