Краткое содержание:
- Обязательства по договору займа
- Невыполнение обязательств по договору
- Исполнение обязательств по договору займа
- Обеспечение обязательств по договору займа
- Долговые обязательства по договору займа
Советы юристов:
Вопрос такого характера. Являясь директором ООО, Есть долги присужденные судом за невыполнение обязательств по договору, Есть договор займа на 1500000 между ООО и мной как физ. лица, договор займа между мной и физ. лицом, иск за присужденной судом по уголовному делу. Есть открытое ИП и на нем тоже долги. Могу ли я признать себя банкротом и избавится от всех долгов?
Подать исковое заявление в арбитражный суд можете,
Приставами произведен арест автомобиля. По исполнительному листу по невыполнение кредитных обязательств. Кредит был потребительский без каких либо залогов, авто в собственности у меня, но был куплен на заемные деньги у товарища, для перестраховки при займе между нами был составлен договор, что в случае невыплаты я расплачусь своим авто, как бы залог. Подскажите пожалуйста какие дальнейшие действия меня ждут со стороны фссп и что будет с авто.
Здравствуйте, Вадим.
Это уже зависит от судебного пристава-исполнителя, который возбудил на основании исполнительного документа согласно положений Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в отношении Вас это Исполнительное производство и в рамках указанного Закона уже наложил арест на Ваш автомобиль.
Также это зависит от позиции взыскателя (Кредитора), специалисты которого (юристы, финансисты) хорошо знают положения Федерального закона № 229-ФЗ.
Предполагать о том, что может сделать судебный пристав-исполнитель, это уже стихия детективов, а не юристов.
Юристы работают с полной и нужной информацией по конкретному вопросу юридическому, с копиями нужных доказательств и разъясняют, что и как надо сделать стороне Исполнительного производства для уменьшения проблемы финансовой.
Вы тоже при желании сможете внимательно ознакомиться с указанным выше Федеральным законом № 229-ФЗ, что бы лучше знать свои права и обязанности, как должника по этому Исполнительному производству.
…
Знать свои права и обязанности – это хорошо. Но лучше уметь ими
пользоваться на практике с ПОЛЬЗОЙ для себя, а не НАОБОРОТ.
В этом и может помочь разобраться уже конкретный юрист на основании полной информации по юридическому вопросу.
Какие последствия меня ждут за невыполнение обязательств по договору займа перед физ. лицом, если я нигде не прописана и не работаю?
Займодавец вправе обратиться в суд с иском о взыскании долга.
Если вы заключая договор займа не имели намерений возвращать денежные средства, то в отношении вас может быть возбуждено уголовное дело по факту мошеннических действий.
Какая ответственность предусмотрена за невыполнение обязательств со стороны заемщика по договору займа между физическими лицами?
Спасибо!
Доброго времени! Все зависит от обстоятельств дела от привлечения к уголовной ответственности по ст. 159 УК РФ, до взыскания в судебном порядке с возмещением процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов. Если нужна более подробная консультация-обращайтесь.
Гражданско-правовая ответственность, которая либо установлена договором, либо — нет. Если в Договоре ничего не сказано, то будет взыскана законная неустойка. Основание: ст. 395 ГК РФ
Всего доброго,
В договоре у вас должны быть указаны штрафные санкции.
Добрый день по поводу 159 ст УК РФ это скорее исключение, а в целом, ст. 395 ГК РФ, ст. 807-814 ГК РФ в зависимости от условий займа и штрафные санкции, может быть залог имущества, все зависит от Договора займа.
С уважением Дмитрий Юрьевич.
Судебным приказом суд установил взыскать с меня задолженность по кредиту в пользу банка на сумму 24 тыс. руб. Посоветуйте, пожалуйста, как и чем можно возразить исполнению судебного приказа? На руках у меня только Уведомление об индивидуальных условиях кредитования. Договора нет.
Могу ли я сослаться на то, что банк не уведомил меня о невыполнении мною обязательств по договору займа и не аргументировать это ссылкой в условиях кредитования т.к. она просто отсутствует? Спасибо!
В соответствии со ст. 128, 129 ГПК РФ вы можете в течении 10 дней с момента получения судебного приказа направить судье вынесшего судебный приказ свои возражения. В этом случае судебный приказ судья отменяет и разъясняет заявителю, о праве обратиться с исковым заявлением.
Буду очень благодарна, если Вы сможете ответить на следующие вопросы:
1. Нужно ли при заключении договора займа между физ. лицами (я выступаю в качестве займодавца) нотариальное заверение или достаточно подписи и паспортных данных сторон, на основании чего договор является действительным, и суд в случае невыполнения обязательств сторонами принял бы его к рассмотрению.
2. Обязана ли я (физ. лицо) платить налог с полученной прибыли, а именно процентов по ссуде.
Заранее спасибо.
Мария.
1. Не обязательно. Достаточно простой письменной формы.
2. Учитывая, что указанный вид дохода не входит в перечень доходов, освобожденных от налогообложения (ст. 217 НК РФ), то должны.
Договор займа заключается в простой письменной форме (ст.808 Гражданского кодекса РФ). К договору займа необходимо также составить расписку в фактической передаче денег. Этого вполне достаточно для оформления договора в надлежащей форме. С уважением,
Бесплатный вопрос юристам онлайн
Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских
Источник
Подписание договора предполагает строгое выполнение его условий. Это позволяет предупредить нарушение интересов всех его участников. Если обязательства не соблюдаются, выполняются не в полном объеме либо не производится оплата работ, предусмотренных соглашением, одна из сторон понесет убытки или не получит ожидаемый доход. В таком случае участник соглашения, чьи интересы нарушаются, может обратиться в суд с требованием возмещения убытков, расходов и пр.
Нередко компании пренебрегают возможностью решить проблему в досудебном порядке. В результате с виновника взыскивается не только долг, но и судебные издержки, понесенные истцом, и проценты за пользование чужими средствами. Кроме того, наносится урон имиджу компании.
Какие отрицательные последствия могут наступить из-за нарушения условий договора, разберем на примере судебного дела между охранным предприятием «Интерлок-ДВ» и компанией «Акцент Ресурс». Последняя больше года не оплачивала услуги по охране объекта, хотя обязательство было определено в договоре. В итоге у ответчика образовался крупный долг, по которому также были начислены проценты. Заказчик имел возможность погасить задолженность в досудебном порядке: истец письменно обращался к нему с требованием возместить указанную сумму. Однако компания не воспользовалась возможностью.
Арбитражный суд Приморского края рассмотрел дело № А51-18810/2017 по иску «Охранное агентство «Интерлок-ДВ» к «Акцент Ресурс». Истец требовал взыскать:
- 528 тыс. рублей долга по договору охраны от 1 апреля 2016 г.;
- 65 тыс. рублей в виде процентов;
- 35 тыс. рублей на оплату работы нанятого со стороны юриста, представителя истца в суде.
Нюансы договора
1 апреля 2016 года охранное предприятие заключило с «Акцент Ресурс» договор об осуществлении охраны производственной территории: карьера «Врангелевский», расположенного в Партизанском районе. В договоре стороны прописали порядок и размер оплаты услуг: охрана должна была производиться в форме пропускного контроля на территорию карьера.
Согласно договору работа истца оплачивалась из расчета 200 рублей за человеко-час без включения НДС с периодичностью раз в месяц. Для оплаты охранное предприятие выставляло счет-фактуру ответчику, сторонами подписывался акт приема-сдачи выполненных работ. Деньги должны были переводиться на счет истца до 5 числа месяца, следующего за расчетным.
В договоре стороны также прописали пункт, которым устанавливается ответственность в случае невыполнения условий соглашения.
Как следует из искового заявления, общество «Интерлок-ДВ» оказывало охранные услуги, не нарушая своих обязательств. Ответчик при этом уклонялся от оплаты. В итоге у него образовалась задолженность в сумме 528 тыс. рублей.
В рамках досудебного решения проблемы истец обратился к ответчику с претензией о выплате долга. Об обращении свидетельствует письмо заявителя, почтовые уведомления, доказывающие получение ответчиком претензии. Однако общество «Акцент Ресурс» никак не отреагировало на требование. Это и послужило поводом для обращения охранным предприятием в арбитражный суд с иском.
Выводы суда
Изучив доводы агентства «Интерлок-ДВ», суд принимает его сторону. При удовлетворении требования судья основывается на следующих правовых нормах:
- Положения гл. 39 Гражданского кодекса РФ, которая регулирует отношения сторон договора;
- Ч. 1 ст. 779 ГК РФ, согласно которой у заказчика услуг появляется обязательство по их оплате;
- Ст. 781 ГК, по которой заказчик оплачивает работу исполнителя в порядке, принятом сторонами договора;
- Ст. ст. 309, 310 ГК РФ, в соответствии с которыми обязательства должны выполняться сторонами соглашения прописанным в документе образом.
Факт того, что истец выполнил все условия договора, подтверждается приложенными к делу доказательствами: договором, актами приема-сдачи работ, актами сверок взаиморасчетов. Ответчик не представлял суду никаких доказательств того, что услуги не оказывались либо оказывались не в должном виде. Также общество «Акцент Ресурс» не привело свидетельств оплаты оказанных услуг за рассматриваемый период. Более того, компания не представила в свою защиту письменный отзыв на иск охранного предприятия. Из этого следует, что ответчик уклонялся от выполнения обязанностей по договору. Значит, требования охранного агентства являются законными, доказанными и подлежат удовлетворению.
Для того чтобы удостовериться в объективности требуемой суммы, суд перепроверил расчеты истца и определил, что они являются верными.
Так как ответчик не оспорил доводы истца, не привел доказательств в свою пользу, указанные заявителем факты признаются обоснованными. Суд считает, что основной долг в сумме 528 тыс. рублей подлежит взысканию с общества «Акцент Ресурс».
О взыскании процентов
Что касается требования о взыскании процентов 65 тыс. рублей за период с 6 мая 2016 г. по 22 июня 2017 г., судья также полагает, что требование подлежит удовлетворению, но только частичному. Дело в том, что расчет процентов охранным предприятием был произведен неверно. К такому выводу суд пришел на основании ст. 395 ГК РФ, согласно которой размер процентов устанавливается в соответствии с ключевой ставкой Банка России, установленной на момент пользования чужими средствами.
Так как ответчик не смог представить доказательства оплаты полученных им охранных услуг, требования охранного предприятия о взыскании с заказчика услуг процентов в сумме 65 тыс. рублей, начисленных на размер долга, суд удовлетворил частично. В ходе процесса судья установил, что истец допустил ошибку. По этой причине суд произвел самостоятельный расчет процентов. Он определил, что за период с 6 мая 2016 г. по 22 июня 2017 г. сумма подлежащих взысканию процентов составила 47 тыс. рублей. В оставшейся сумме в размере 18 тыс. рублей суд отказал. Следовательно, проценты с ответчика взыскиваются в объективном размере, а не в заявленном в исковом требовании.
Кто оплачивает судебные расходы?
Охранное предприятие направило на судебное рассмотрение своего представителя для защиты исковых требований. Согласно документам, расходы на услугу представителя составили 35 тыс. рублей. Так как нарушение условий договора произошло по вине ответчика, истец потребовал возмещения указанного расхода.
Требование охранного предприятия о возмещении 35 тыс. рублей, потраченных на наем правозащитника, суд считает подлежащим удовлетворению. Статьей 101 АПК РФ определены судебные расходы. При этом ст. 106 кодекса устанавливает, что расходы на оплату представителей сторон при судебном рассмотрении относятся к категории судебных издержек.
П. 1 ст. 110 АПК РФ определяет, что судебные издержки должны быть возмещены ответчиком и истцом по делу пропорционально удовлетворенным требованиям. Если затраты на оплату представителя понесены стороной, в пользу которой судом выносится акт, то они взыскиваются с другого участника дела, проигравшего суд.
Следовательно, в данном случае расходы на услуги представителя охранного предприятия должны быть возмещены ответчиком – обществом «Акцент Ресурс». Для установления разумного размера оплаты услуг представителя судом приводятся положения Постановления № 1 Пленума ВС от 21 января 2016 г. Параметры для определения разумности издержек в Постановлении приводятся следующие:
- Объем требований истца;
- Цена иска;
- Сложность рассматриваемого дела;
- Объем произведенных представителем стороны работ;
- Время, потраченное представителем на подготовку документов;
- Продолжительность разбирательства.
К материалам дела приложены документы, свидетельствующие, что заявитель оплатил услуги в названном размере своему представителю. Это подтверждается договором оказания юридических услуг и платежным поручением о перечислении 35 тыс. рублей.
Учитывая объем временных затрат и трудозатрат по подготовке к судебному разбирательству, сложность дела и рыночную стоимость юридических услуг в регионе, суд решил взыскать с общества «Акцент Ресурс» судебные издержки на оплату услуг защитника в размере 35 тыс. рублей.
Кроме того, затраты по уплате госпошлины в размере 14 тыс. рублей также возложены на ответчика.
Резюме
В рассмотренной ситуации налицо недальновидность компании-ответчика, которая не только нарушила условия договора, но и упустила возможность выплаты образовавшегося долга до обращения охранным предприятием в суд. Это говорит либо о незнании положений законодательства ответчиком, либо о его злом умысле.
Таким образом, предприятиям, вступающим в договорные отношения, следует строго придерживаться буквы принятых соглашений. Если из-за нарушения условий одна из сторон намерена обратиться в суд, необходимо своевременно пытаться решить проблему в досудебном порядке. Для этого, в данном случае, ответчик мог бы попросить отсрочку выплат долга, направить заявителю гарантийное письмо и т.п. Это даст, прежде всего, возможность избежать судебных издержек, отсрочить платеж либо пересмотреть условия соглашения. Кроме указанных последствий, компания, нарушающая условия договора, получает репутацию безответственного предприятия, которому нельзя доверять. В результате утрачиваются деловые связи, от недобросовестной компании могут отвернуться клиенты и инвесторы.
Источник
Договор займа — это сделка, предусматривающая передачу от одного лица другому каких-то материальных ценностей на определённый срок и на возмездной основе. В случае нарушения заёмщиком обязательств он несёт ответственность, которая вытекает из ряда соответствующих правовых актов и условий самого договора.
Законодательство допускает крайне высокую степень вариативности условий договоров, поэтому и правовое регулирование различных ситуаций вытекает из особенностей отношений между кредитором и должником, существующими в какой-то конкретной ситуации.
Одной из основных статей, устанавливающих ответственность заёмщиков, возникающую в случае нарушения ими обязательств по договору, является ст. 811 ГК РФ, находящаяся в тесной взаимосвязи со статьями 395 и 809 ГК РФ. Обе они упомянуты в тексте рассматриваемой статьи.
Правовая сущность ст. 811 ГК РФ
К числу основных особенностей ст. 811 ГК РФ относится:
- установление диспозитивной нормы, которая может быть изменена условиями договора, что сделает сделку имеющей отношение к ст. ст. 12 — 16 гл. 2 или к гл. 25 ГК РФ;
- к ней имеют отношение только к займам, которые выдаются деньгами;
- рассмотрение только одного вида нарушения из множества возможных, а именно — несвоевременного возврата всей суммы займа или её части.
Статья устанавливает лишь одну форму гражданско-правовой ответственности — уплату процентов за неисполнение денежного обязательства, что предусматривает её п. 1. Другое последствие — возможность требования кредитором уплаты всей суммы долга, которая возникает в силу того, что должник вышел из установленного договором графика выплат, является специальной формой ответственности, поскольку не относится к требованию по возмещению убытков, неустойке или процентам.
Упоминаемый в п. 1 рассматриваемой статьи п. 1 ст. 395 ГК РФ устанавливает меру ответственности в виде уплаты процентов на сумму долга. Они рассчитываются по ключевой ставке Банка России, действующей в период неуплаты. Если ставка менялась в ходе его течения, то сумма долга делится на части, соответствующие ключевым ставкам, актуальным в определённый промежуток времени. Иной размер процентов может быть установлен законом или договором.
Многое зависит от особенностей кредитора. Так, если он относится к такому типу, который подразумевает регулирование деятельности отдельными федеральными законами, то приоритетный характер приобретают их нормы. К примеру, если в роли кредитора выступает МФК или МКК, то максимальный размер процентов определяется банком-регулятором.
Фактически просрочка приводит к возникновению процентов двух видов. Один следует из условий договора и сущности ст. 809 ГК РФ, которая устанавливает, что заём относится к разряду коммерческих сделок и за пользование средствами займодавца нужно платить проценты. Если они не определены договором, а условия сделки требуют того, чтобы считать заём процентным, то по ставке Банка России. Второй относится к ст. 395 ГК РФ, которая устанавливает ответственность за несоблюдение денежных обязательств.
При этом необходимо учесть, что законодательство не допускает начисления процентов на проценты. Впервые такая норма была введена Постановлением Пленумов ВС РФ и ВАС РФ от 8.10.1998 № 13/14. Впоследствии она нашла свой отражение в той же ст. 395 ГК РФ, в которой есть п. 5, введённый ФЗ от 08.03.2015 № 42-ФЗ. Он прямо запрещает начисление процентов на проценты, но с оговоркой о том, что иное может быть предусмотрено законом.
Однако жизнь должника осложняет п. 2 ст. 395 ГК РФ, который допускает, что займодавец может взыскать с заемщика убытки в части, превышающей сумму процентов. Но арбитражная практика не допускает взыскания и процентов по п. 1 ст. 811 ГК РФ и неустойки.
Применение статьи при банковском кредитовании
Из содержания комментируемой статьи не ясно может ли она применяться по отношению к банковским кредитам. Положительный ответ на этот вопрос даёт п. 2 ст. 819 ГК РФ, но только в отношении п. 1 ст. 811 ГК РФ. Хотя на практике это случается довольно редко, поскольку повышенные проценты для таких случаев указываются непосредственно в кредитном договоре, а выражаются чаще всего в виде пени.
Это один из возможных видов неустойки, призванной компенсировать неисполнение должником обязательств и стимулировать их исполнить. Обычно она носит характер договорной неустойки, но может быть назначена судом, если обстоятельства соответствуют тем, что предусмотрены в ст. 333 ГК РФ.
Следует отметить, что в ряде случаев она же помогает должникам, поскольку даёт суду право снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств.
Определение ВС РФ по делу о договоре займа, который не содержал условия о процентах
Источник
