Указ о предоставлении гарантий или поручительств по займам и кредитам

Поручительство предоставляется по кредитным договорам, договорам займа, договорам финансовой аренды (лизинга), договорам о предоставлении банковской гарантии и иным договорам. Размер вознаграждения Фонда зависит от отраслевой принадлежности Клиента. Обеспечение займа — поручительство и залог приобретаемого транспортного средства. — максимальный размер ответственности по договору поручительства до 70% по кредитам и по Условия о поручительствах по договорам о предоставлении банковской гарантии.

Онлайн-заявка

Предоставление поручительств осуществляется по кредитам, договорам лизинга, займа Поручительство – способ обеспечения исполнения Гарантийным фондом обязательств Банковская гарантия − выдаваемое кредитной организацией-гарантом поручительство за. Поручительство по договорам банковской гарантии. выписка из решения уполномоченного органа (лица) Банка о предоставлении кредита при условии получения Поручительства Фонда, с указанием всех существенных условий кредита, в том числе о наличии обеспечения.

У К А З ПРЕЗИДЕНТА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ О предоставлении гарантий или поручительств по займам и кредитам В целях укрепления. О предоставлении гарантий или поручительств по займам и кредитам (​утратило силу на основании постановления Губернатора Челябинской области. Предоставления гарантий или поручительств Правительства РФ, федеральных органов исполнительной власти по займам и кредитам.

УКАЗ ПРЕЗИДЕНТА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ О предоставлении гарантий или поручительств по займам и кредитам. В целях укрепления финансовой дисциплины, создания обоснованного механизма предоставления гарантий или. Указ Президента РФ от n «О предоставлении гарантий или поручительств по займам и кредитам». УКАЗ Президента РФ от n «О ПРЕДОСТАВЛЕНИИ ГАРАНТИЙ ИЛИ ПОРУЧИТЕЛЬСТВ ПО ЗАЙМАМ И КРЕДИТАМ» действует .

Рекомендуем ознакомиться:

• Займ на номер мобильного
• Новосибирские микрозаймы
• Премиум займ
• Займы онлайн уфа на карту
• Не могу отдать займ viva деньги
• Ндфл с процентов по займу учредителю 6 ндфл
• Займы в лнр от частных лиц
• Как на фениксе взять деньги в долг на телефон
• Займы в белово
• Взять частный займ без предоплаты на карту
• Займ под машину москва

Говоря о правовом регулировании договора займа и кредита необходимо отметить, что публичные отношения (например, выпуск актов можно выделить: Указ Президента РФ от 23 июля г. N » О предоставлении гарантий или поручительств по займам и кредитам». Гарантия и поручительство как способы обеспечения исполнения обязательства уже были предметом рассмотрения в 1 выпуске настоящего Однако Закон Республики Казахстан от 11 июля года внес ряд изменений в Гражданский кодекс РК. Одним из наиболее объемных.

Онлайн-заявка

Так, при предоставлении клиентам кредитов банк может выступать как кредитор заемщика, принимающий поручительство или банковскую гарантию, как Для регулирования отношений между банком и клиентом при предоставлении банковской гарантии заключается договор о. от 18 ноября г. N О предоставлении гарантий или поручительств. — разработать положение о конкурсах на предоставление гарантий или поручительств администрации Челябинской области по займам и кредитам, не предусмотренным в абзаце.

Указ Президента РФ от 23 июля г. N «О предоставлении гарантий или поручительств по займам и кредитам». В целях укрепления финансовой​. Указ Президента Российской Федерации от г. № О предоставлении гарантий или поручительств по займам и кредитам. Вступил в силу. Установить, что предоставление гарантий или поручительств гарантий или поручительств по займам и кредитам применять г) в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 23 июля г.

Указ Президента РФ от 23 июля г. n «О предоставлении гарантий или поручительств по займам и кредитам». Среди актов Президента, регулирующих кредитные отношения, можно выделить Указ «О предоставлении гарантий или поручительств по займам и кредитам» «О предоставлении гарантий или. Постановление Правительства РФ от n «Об утверждении Порядка предоставления государственных гарантий на конкурсной основе за счет средств Бюджета развития Российской Федерации и Положения об оценке.

Рекомендуем ознакомиться:

• Займ до зарплаты онлайн на карту
• Займ кредит на карту сбербанка через интернет круглосуточно срочно
• Займы без карты срочно
• Микрокредит это определение
• Быстрый займ на киви кошелек без отказа
• Самые популярные микрозаймы онлайн
• Займ на карту тинькофф
• Как взять займ если нет банковской карты
• Займ на киви с 18 лет только паспорт перевод сразу
• Структура займов мфо

11. Внешэкономбанк предоставляет кредиты, займы, гарантии и поручительства, а также осуществляет финансирование на возвратной основе в целях реализации инвестиционных проектов, соответствующих основным направлениям инвестиционной деятельности Внешэкономбанка, установленным Меморандумом, а также следующим критериям:

а) срок окупаемости проекта — более 5 лет;

б) общая стоимость проекта — более 2 млрд. рублей, за исключением проектов по направлению, предусмотренному подпунктом «з» пункта 6 Меморандума, общая стоимость каждого из которых — более 1 млрд. рублей.

12. Минимальный размер предоставляемых Внешэкономбанком кредитов, займов, гарантий, поручительств и финансирования на возвратной основе в целях реализации инвестиционного проекта устанавливается в размере 1 млрд. рублей или в размере суммы в иностранной валюте, эквивалентной 1 млрд. рублей. При реализации проекта по направлению, предусмотренному подпунктом «з» пункта 6 Меморандума, минимальный размер предоставляемых Внешэкономбанком кредитов, займов, гарантий, поручительств и финансирования на возвратной основе устанавливается в размере 0,5 млрд. рублей или в размере суммы в иностранной валюте, эквивалентной 0,5 млрд. рублей.

13. Условия и порядок предоставления кредитов, займов, гарантий, поручительств и финансирования на возвратной основе, в том числе требования к обеспечению по кредиту, займу и требования, предъявляемые к заемщику, устанавливаются положением о кредитной политике Внешэкономбанка, утверждаемым наблюдательным советом Внешэкономбанка по предложению правления Внешэкономбанка.

14. Внешэкономбанк при принятии решений о предоставлении кредитов, займов, гарантий и поручительств, а также об осуществлении финансирования на возвратной основе осуществляет экспертизу инвестиционного проекта в порядке, предусмотренном пунктом 41 Меморандума.

15. Внешэкономбанк осуществляет преимущественно среднее и долгосрочное (более 3 лет) кредитование инвестиционных проектов.

16. Доля долгосрочных и среднесрочных кредитов, займов в общем портфеле кредитов, займов устанавливается в размере не менее 80 процентов общего объема кредитов, займов, предоставленных Внешэкономбанком.

17. В целях ограничения кредитного риска Внешэкономбанка устанавливаются следующие лимиты:

а) максимальный размер риска на 1 заемщика или группу связанных заемщиков не должен превышать 25 процентов размера собственных средств (капитала) Внешэкономбанка;

б) совокупный размер крупных рисков не должен превышать 800 процентов размера собственных средств (капитала) Внешэкономбанка.

18. Наблюдательный совет Внешэкономбанка вправе устанавливать дополнительные лимиты, в том числе относительно структуры кредитного портфеля Внешэкономбанка.

19. Методика и порядок расчета показателей и лимитов, указанных в пункте 17 Меморандума, устанавливаются с учетом подходов к оценке риска, изложенных в нормативных актах Банка России, и утверждаются наблюдательным советом Внешэкономбанка.

Открыть полный текст документа

Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ
от 6 июля 1999 г. N 8190/98

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации рассмотрел протест заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской федерации на решение от 28.07.98, постановление апелляционной инстанции от 02.11.98 Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-16606/98-60-225.

Заслушав и обсудив доклад судьи, Президиум установил следующее.

Коммерческий банк «Глобэкс» обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с администрации Оренбургской области 14 330 246 рублей 66 копеек, из которых: 13 000 000 рублей задолженность по кредитному договору от 21.11.97 N 142; 377 000 рублей неустойка за несвоевременное погашение кредита; 567 666 рублей 66 копеек — проценты за пользование кредитом; 65 780 рублей — неустойка за несвоевременную выплату процентов.

По ходатайству истца определением от 07.07.98 в качестве ответчика привлечено открытое акционерное общество «Бугурусланский комбинат хлебопродуктов» — заемщик по кредитному договору.

До принятия решения истец в порядке, предусмотренном статьей 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, увеличил сумму исковых требования до 17 772 581 рубля 66 копеек.

Решением от 28.07.98 исковые требования удовлетворены: с администрации в пользу банка взыскано 13 000 000 рублей долга, 576 333 рубля 33 копейки процентов и 3 000 000 рублей неустойки. Сумма неустойки снижена на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации. В судебном заседании принят отказ банка от исковых требований к заемщику.

Суд первой инстанции установил, что поручительство выдано ответчиком в соответствии с Законом Оренбургской области «Об областном бюджете на 1997 год и взаимоотношениях с бюджетами городов и административно-территориальных образований». Действие Указа Президента Российской Федерации от 23.07.97 N 773 «О предоставлении гарантий или поручительств по займам и кредитам» на поручительства, выдаваемые субъектами Российской Федерации под гарантию средств областного бюджета, не распространяется.

Определением от 30.07.98 арбитражный суд наложил арест на денежные средства администрации Оренбургской области в сумме 17 772 581 рубль 66 копеек.

Постановлением апелляционной инстанции от 02.11.98 решение оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 04.02.99 отменил определение от 30.07.98 о принятии мер по обеспечению иска и отказал коммерческому банку «Глобэкс» в наложении ареста на денежные средства администрации Оренбургской области.

В протесте заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации предлагается решение от 28.07.98 и постановление апелляционной инстанции от 02.11.98 отменить, дело направить в суд первой инстанции на новое рассмотрение.

Президиум считает, что протест подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что между коммерческим банком «Глобэкс» и ОАО «Бугурусланский комбинат хлебопродуктов» заключен договор от 21.11.97 N 142 на предоставление заемщику кредита в сумме 13 000 000 000 рублей (в старом масштабе цен). В обеспечение основного обязательства кредитор заключил договор поручительства от 21.11.97 N 142-А-п с администрацией Оренбургской области. По условиям этого договора поручитель несет перед кредитором солидарную с должником ответственность в полном объеме.

В связи с нарушением сроков выплаты процентов и погашения кредита частями банк 28.05.98 заявил о досрочном расторжении кредитного договора на основании пункта 13 договора и предложил заемщику в трехдневный срок осуществить возврат кредита и выплату процентов.

Поскольку заемщик данное требование не выполнил, банк обратился в арбитражный суд с иском к поручителю о взыскании с последнего сумм основного долга, процентов и неустойки.

Удовлетворяя исковые требования за счет поручителя, суд не выяснил ряд обстоятельств, имеющих существенное значение для правильного разрешения спора.

Так, договор поручительства от 21.11.97 N 142-А-п подписан первым заместителем главы администрации, который согласно статье 57 устава Оренбургской области исполняет обязанности главы администрации лишь в случае его временного отсутствия. На день подписания договора глава администрации исполнял свои должностные обязанности, доказательств передоверия права подписи своему заместителю в деле не имеется. Правомочия лица, подписавшего договор поручительства, надлежащим образом судом не исследованы.

Порядок выдачи поручительства предусмотрен Указом Президента Российской Федерации от 23.07.97 N 773 «О предоставлении гарантий или поручительств по займам и кредитам» и рекомендован к применению органам государственной власти субъектов Российской Федерации. Каких-либо указаний на то, что его положения распространяются только на средства федерального бюджета, предоставляемые в качестве гарантий и поручительств, в нем не содержится. Соблюдение порядка выдачи администрацией Оренбургской области поручительства по кредитному договору, а также требований, содержащихся в пункте 2 статьи 124 Гражданского кодекса Российской Федерации, судом не проверялось.

Кроме того, суды не выяснили, соблюдены ли при выдаче спорного поручительства требования Закона Оренбургской области «Об областном бюджете на 1997 год и взаимоотношениях с бюджетами городов и административно-территориальных образований». Согласно статье 22 данного закона администрации области предоставлено право выступать гарантом по погашению кредитов, выданных предприятиям, организациям, областному бюджету на возвратной основе, на сумму, не превышающую 300 000 000 000 рублей (в измененной редакции — не более 500 000 000 000 рублей) (в старом масштабе цен). Однако предел ответственности поручителя в договоре поручительства не установлен, в связи с чем неизвестно, на какую сумму удовлетворена заявка заемщика о выдаче поручительства в счет обеспечения кредитного договора от 21.11.97 N 142. Более того, по состоянию на 05.09.97 администрацией уже было выдано гарантий и поручительств на сумму 655 400 000 000 рублей (в старом масштабе цен).

Судами не установлен факт реального исполнения банком своих обязательств по кредитному договору и предоставления кредита в распоряжение заемщику. В материалах дела отсутствуют доказательства зачисления суммы кредита на расчетный счет заемщика и передачи последнему простых векселей коммерческого банка «Глобэкс».

Необходимо оценить действия банка по досрочному прекращению кредитного договора, отказу от иска к заемщику и предъявлению требований исключительно к администрации области в расчете на получение бюджетных средств с позиций статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также определить, правомерно ли начисление сумм санкций, предусмотренных договором, за период просрочки, имевшей место после расторжения кредитной сделки.

При таких обстоятельствах материалы дела требуют дополнительной проверки.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 187 — 189 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации постановил:

решение от 28.07.98 и постановление апелляционной инстанции от 02.11.98 Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-16606/98-60-225 отменить.

Дело направить на новое рассмотрение в первую инстанцию Арбитражного суда города Москвы.

Председатель Высшего

Арбитражного Суда