Не пропустите самое важное, что происходит в Интернете
ПодписатьсяНе сейчас
Краткое содержание:
- Подсудность иска гр. Германии к ответчику гр. России по договору займа.
- Договор по займу денег
- Деньги по договору займа
- Долг по договору займа
- Сумма долга по договору займа
- Подали в суд по договору займа
Советы юристов:
2. Если в договоре займа прописана договорная подсудность, могу ли я все же подать иск по адресу ответчика, Но, поскольку он по месту регистрации не проживает, то по адресу нахождения имущества. Спасибо.
2.1.
Здравствуйте! Направьте досудебную претензию по месту регистрации ответчика, указанную в договоре займа. Это будет являться для суда доказательством надлежащего уведомления.
ГПК РФ Статья 32. Договорная подсудность
Стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.
2.2.
Здравствуйте Юрий.
Согласно статье 28 ГПК РФ устанавливается общее правило территориальной подсудности: истец подает исковое заявление тому мировому судье, или в тот районный суд, или в тот верховный суд республики, краевой, областной суд, суд города федерального значения, автономной области, автономного округа (в зависимости от того, к какому уровню судебной системы отнесено данное дело правилами родовой подсудности), на территории юрисдикции которого находится ответчик — физическое лицо, т.е. гражданин, или юридическое лицо.
Но так же сеть исключение, заключая договор, стороны нередко оговаривают в нем место исполнения обязательства. Это условие, согласованное сторонами, в силу ч. 9 ст. 29 ГПК РФ (альтернативная подсудность) позволяет истцу избирать компетентный суд по месту жительства или месту нахождения ответчика либо по месту исполнения договора.
Следовательно у вас есть 3 варианта подачи иска, или по месту жительства ответчика, либо по месту нахождения ответчика (фактический адрес), либо в суд того города где должен был быть исполнен договор.
3. Суд отказывает в переносе дела по подсудности, аргументируя это тем что в договоре займа прописано что суд проходит на территории где был заключён договор. Правомерно ли действие суда, если я больше в том городе не проживаю и прописка сейчас в другом городе? Спасибо!
3.1.
Здравствуйте!
Нужно учитывать, что подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 Гражданского процессуального кодекса РФ, не может быть изменена соглашением сторон.
Поэтому, если договором установлена договорная подсудность и эти условия не нарушают вышеизложенное, значит суд правомерно применяет условия договора.
3.2.
Подсудность по договору. Всё в рамках Закона. Если истец согласен перенести слушания по месту вашего жительства, то с ним и решайте, чтобы он ходатайствовал перед судом об этом.
4. Суд отказывает в переносе дела по подсудности, аргументируя это тем что в договоре займа прописано что суд проходит на территории где был заключён договор. Правомерно ли действие суда, если я больше в том городе не проживаю и прописка сейчас в другом городе? Спасибо!
4.1.
Здравствуйте, у вас договорная подсудность. Изменить ее можно лишь путем оспаривания договора в этой части.
Удачи вам и всего наилучшего.
6. Помогите пожалуйста, подскажите, если в договоре займа указано что спор передается на рассмотрение в суд по месту жительства Истца, а мы планируем подать как положено по месту жительства ответчика, будет ли являться это нарушением? Передадут ли по подсудности рассмотрение дела как указано в договоре по месту жительства Истца. Или все на усмотрение судьи?
6.1.
Здравствуйте! Если вы подадите исковое заявление по месту жительства Ответчика, то есть большая вероятность, что заявление будет возвращено, так как договорная подсудность в данном случае будет приоритетной.
Однако, может возникнуть ситуация, при которой суд по невнимательности к условиям договора ошибочно примет исковое заявление к производству. В таком случае, по ходатайству Ответчика дело может быть направлено в суд по месту жительства Истца, либо, при отсутствии такого ходатайства, рассмотрено по общим правилам.
6.2.
Ответчик вправе заявить ходатайство о передача по подсудности и дело передадут в другой суд.
7. В договоре займа оговорена подсудность в случае возникновения спора. Обязана ли организация по выдаче кредитов изменить подсудность по месту жительства заёмщика по его письменному заявлению?
7.1.
Здравствуйте. В данном случае нужно дополнительное соглашение к договору.
7.2.
Нет не обязана, можете отказаться от займа.
8. Если я истец, подол иск по договору займа, в котором прописана договорная подсудность, данного суда. Судья возвратил заявление с формулировкой:-данному суду не подсудно. Вопрос, могу ли я повторно подать иск в этот суд.
8.1.
Здравствуйте.
Определение получили?
8.2.
Оксана, Вы вправе обжаловать данное определение в установленном порядке. Повторно подавать иск не имеет смысла.
8.3.
Можете подать.
Другому судье попадет, может и иное решение примут.
НО нужно посмотреть просто сам договор…
8.4.
Обычная отписка. Лучше обжаловать.
9. Скоро суд по задолженности перед банком, по подсудности, в другом городе, прописано в договоре при оформлении займа. У меня вопрос-решение суда для исполнения будет направлено приставу по месту моей прописки? Спасибо.
9.1.
Да, если Вы будете признаны должником по судебному решению. Исполнение производится приставами по месту нахождения должника.
9.2.
По месту вашей регистрации и нахождения вашего недвижимого и движимого имущества.
11. ООО (юридический адрес-Московская область) подало в суд на физическое лицо (зарегистрировано тоже в МО) о взыскание денежных средств по договору займа. В договоре указана подсудность: АС МО. Тем не менее, су.
11.1.
Подсудность определяется местом регистрации ответчика, в данном случае физического лица.
12. Договоре займа оговорено что в случае взыскания денег по договору займодавец обращается в Савеловский суд, могу ли при таком пункте договора об определение подсудности я тоже подать в Савеловский суд исковое на займодавца.
12.1.
Добрый вам вечер.
Уважаемая Ирина, в данном случае, если в договоре определена подсудность, то Вы можете подать исковое заявление в тот суд, который указан в договоре.
12.2.
В договоре должно быть прописано, что в случае спорной ситуации стороны по договору должны обратиться в Савеловский суд. Если такого не прописано в договоре, то ВЫ обращаетесь по месту жительства Займодавца, в случае, если Займодавец юр лицо по месту нахождения юрлица (филиала).
12.3.
Договор установлено, что при взыскании денег, то есть иск о возврате займа-подается в Савеловским суд. А если иск от заемщика займодавцу — иск подается в суд по месту нахождения организации.
13. Заключила договор займа как физ лицо с ИП. ИП долг не отдает. В какой суд обращаться? Договором установлена подсудность в районном суде по месту жительства займодавца. Сумма займа 100 т. р. Возможно ли судебным приказом взыскать деньги?
13.1.
Здравствуйте! В данном случае я бы рекомендовала обращаться в суд в порядке искового производства, так как на лицо спор о праве. В порядке приказного производства Вы не сможете взыскать представительские расходы. Удачи и всего доброго.
13.2.
Если в договоре займа прописана подсудность по месту жительства кредитора, т.е. ваш, обращайтесь в свой районный суд, к которому относится ваш адрес.
Возможно судебный приказом, если Вы оформили договор займа через нотариуса, если договор подписан в простой письменной форме и/или в виде рукописной расписки, истребовать долг можете только в рамках искового производства.
14. Мы, как кредитный кооператив, подаем иск о взыскании задолженности по договору займа и обращению взыскания на заложенное имущество (договор ипотеки). Подскажите, пожалуйста, каким образом необходимо в таком случае оплачивать государственную пошлину? (такой иск подаем впервые) Иск подается по месту нахождения ответчика, или по исключительной подсудности, по месту нахождения имущества (квартиры)?
14.1.
Здравствуйте! Основной вариант — это подача иска по месту нахождения ответчика. Пошлину оплачиваете в соответствии со ст 333.19 НК РФ и направляете по реквизитам суда, которые есть на его сайте.
14.2.
Доброго вам времени суток. Главный вариант, в данном случае, подача иска по месту нахождения ответчика. Желаю удачи вам в решении вашего вопроса и всего наилучшего.
14.3.
Добрый день! Если ответчиком является физическое лицо и сумма задолженности составляет менее 50 тыс. то по месту нахождения ответчика. Если больше 50 тыс. — районный суд. Если ответчик ип или юл, то арбитражный суд области.
16. ИП Ф.И.О. выкупила долг у МФО и подала заявление на судебный приказ (который судья вынес) по месту своей регистрации и месту регистрации её ИП в Краснодаре. У меня в договоре займа онлайн указана другая подсудность-по месту регистрации заёмщика, т.е.в Москве. Юридический адрес МФО, у которой она купила долг в Ростове. Это законно, что судья вынес судебный приказ в Краснодаре?
16.1.
В соответствии со статьей 28 заявление нужно подавать в суд по месту жительства должника. Вы имеете право в течение 10 дней подать письменные возражения в суд.
16.2.
Здравствуйте! Если Вы не согласны с фактом вынесения судебном приказа, в том числе по причине неподсудности, то подавайте в суд, вынесший судебный приказ заявление об отмене судебного приказа в течение 10 дней.
16.3.
Добрый день!
В данном случае не соблюдены правила подсудности, поэтому Вам нужно писать заявление на отмену судебного приказа, у Вас есть на это 10 дней, ст. 129 ГПК РФ, отправьте по почтем заказным данное заявление.
Удачи в решении Вашего вопроса.
17. В договоре займа указал пункт о подсудности по месту регистрации заемщика. Дополнительно был зарегистрирован договор залога дома с участком и зарегистрирован в Росреестре. Планирую подать иск на взыскание. Может ли заемщик по заявлению, перевести делопроизводство по своему месту жительства?
17.1.
В договоре займа указал пункт о подсудности по месту регистрации заемщика.
Может ли заемщик по заявлению, перевести делопроизводство по своему месту жительства?
Может, ТК определена договорная подсудность.
18. Пожалуйста если в договоре займа между физ. лицами установлена подсудность по месту жительства заимодавца, можно ли подать по месту жительства заемщика? И еще вопрос в мировой суд заявление о выдачи судебного приказа как то ограничен суммой?
18.1.
Только в тот суд, который по договору установлен.
18.2.
Нет нельзя надо в соответствии с подсудностью а то откажут.
18.3.
Добрый день,
Заявление о выдаче судебного приказа подается мировому судье-ограничений по сумме нет. См. ст. 23 Гражданского процессуального кодекса. По подсудности предыдущий юрист абсолютно прав-это договорная подсудность, по месту жительства заемщика Вы можете подать только в том случае, если в письменном же виде внесете изменения в договор относительно договорной подсудности.
19. В договоре займа указано место разрешения споров — по месту нахождения филиала или центрального офиса. Договор подписан руководителем филиала. Впоследствии банк закрывает филиал. Тем самым перенося разрешение споров в Москву. Является ли это односторонним изменением условия договора? Задача — обосновать подсудность по месту жительства истца. Банк — ответчик. Ст. 451 ГК.
19.1.
Подсудность в договоре следует изменять, банк всегда пишет тот суд который ему нужен и выгоден, вы вправе изменить данный пункт договора на подсудность в суде своего места пребывания.
19.2.
Не является нарушением договора.
Бесплатный вопрос юристам онлайн
Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских
Источник
Решение № 2-1304/2019 33-2025/2020 от 25 февраля 2020 г. по делу № 2-1304/2019
Нижегородский областной суд (Нижегородская область) — Гражданские и административные
…гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
В соответствии с пунктом 1 статьи 808 ГК РФ (в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений) 1. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее …
Решение № 2-1045/2020 2-1045/2020~М-6617/2019 М-6617/2019 от 30 января 2020 г. по делу № 2-1045/2020
Ангарский городской суд (Иркутская область) — Гражданские и административные
…равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты …
Решение № 2-3/2020 2-3/2020(2-414/2019;)~М-443/2019 2-414/2019 М-443/2019 от 30 января 2020 г. по делу № 2-3/2020
Аткарский городской суд (Саратовская область) — Гражданские и административные
…равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
На основании ст. 808 ГК РФ (в редакции, действующей в период возникновения спорных правоотношений) договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем …
Решение № 2-25/2020 2-25/2020(2-4886/2019;)~М-3143/2019 2-4886/2019 М-3143/2019 от 30 января 2020 г. по делу № 2-25/2020
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) — Гражданские и административные
…421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора, и его условия определяют по своему усмотрению.
В соответствии с ч. 1 ст. 807, ч. 2 ст. 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую …
Решение № 2-3259/2019 2-447/2020 от 30 января 2020 г. по делу № 9-386/2019~М-2334/2019
Воскресенский городской суд (Московская область) — Гражданские и административные
…должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В силу ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества …
Решение № 2-47/2020 2-47/2020(2-637/2019;)~М-715/2019 2-637/2019 М-715/2019 от 30 января 2020 г. по делу № 2-47/2020
Комсомольский районный суд (Хабаровский край) — Гражданские и административные
…в размере 0,1 % за каждый день просрочки от неоплаченной в срок суммы.
Договор займа заключен сторонами в письменной форме, в соответствии с требованиями ст. 808 ГК РФ.
Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование …
Решение № 2-2160/2019 2-237/2020 2-237/2020(2-2160/2019;)~М-2264/2019 М-2264/2019 от 30 января 2020 г. по делу № 2-2160/2019
Падунский районный суд г. Братска (Иркутская область) — Гражданские и административные
…такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
На основании ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является …
Решение № 2-399/2020 2-399/2020(2-6024/2019;)~М-5690/2019 2-6024/2019 М-5690/2019 от 30 января 2020 г. по делу № 2-399/2020
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) — Гражданские и административные
…СВ. является крупнейшим кредитором данного предприятия.
В этой связи содержащиеся в материалах дела скрин-шоты из программы «Сбербанк онлайн» в силу положений п. 2 ст. 808 ГК РФ могут служить доказательством наличия между сторонами гражданско-правовых отношений по договору (ам) займа только в том случае, если они содержит все существенные условия договора займа. …
Решение № 2-2220/2019 2-34/2020 2-34/2020(2-2220/2019;)~М-2053/2019 М-2053/2019 от 30 января 2020 г. по делу № 2-2220/2019
Аксайский районный суд (Ростовская область) — Гражданские и административные
…или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты …
Решение № 2-1608/2020 от 30 января 2020 г. по делу № 2-5902/2019~М-5146/2019
Балашихинский городской суд (Московская область) — Гражданские и административные
…займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты …
Источник
О подсудности дел по спорам, возникающим из кредитных правоотношений
22 мая 2013 года Президиумом Верховного Суда Российской Федерации был утвержден Обзор судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств (далее по тексту Обзор), в связи с этим Управление Роспотребнадзора по Ульяновской области считает необходимым довести до сведения потребителей финансовых услуг следующую информацию.
Пунктом 2Обзора определено, что анализ судебной практики свидетельствует о том, что применение положений законодательства о подсудности дел по спорам, возникающим из кредитных правоотношений, не является единообразным.
Пленум Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснил, что предоставление физическому лицу кредитов (займов) является финансовой услугой, которая относится в том числе и к сфере регулирования Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» (подпункт «д» пункта 3).
В указанном постановлении (пункт 26) также разъяснено, что, если исковое заявление подано в суд потребителем согласно условию заключенного сторонами соглашения о подсудности, судья не вправе возвратить такое исковое заявление со ссылкой на пункт 2 части 1 статьи 135 ГПК РФ. Однако судья не вправе, ссылаясь на статью 32, пункт 2 части 1 статьи 135 ГПК РФ, возвратить исковое заявление потребителя, оспаривающего условие договора о территориальной подсудности спора, так как в силу частей 7, 10 статьи 29 ГПК РФ и пункта 2 статьи 17 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» выбор между несколькими судами, которым подсудно дело, принадлежит истцу.
Ранее аналогичная позиция нашла отражение в судебной практике Верховного Суда Российской Федерации в определении, вынесенном по делу со схожими фактическими обстоятельствами по иску гражданина к банку о признании недействительным условия договора банковского вклада о разрешении споров в суде по месту нахождения банка.
Так, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации, отменяя состоявшиеся по данному делу судебные постановления об отказе в удовлетворении исковых требований, исходила из положений части 7 статьи 29 ГПК РФ и пункта 2 статьи 17 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей».
При этом Судебная коллегия указала, что законодателем в целях защиты прав потребителей, в частности (по данному делу) граждан-вкладчиков как экономически слабой стороны в договоре, введены дополнительные механизмы правовой защиты, в том числе и в вопросе определения подсудности гражданских дел с их участием. Включение банком в договор присоединения (статья 428 ГК РФ), в том числе в договор срочного банковского вклада, положения о подсудности спора конкретному суду (в частности, по месту нахождения банка) ущемляет установленные законом права потребителя (определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 10 мая 2011 года № 5-В11-46).
Таким образом, судебная практика исходит из возможности оспаривания гражданином на основании части 7 статьи 29 ГПК РФ, пункта 1 статьи 16 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» условия договора о территориальной подсудности споров в тех случаях, когда оно включено контрагентом в типовую форму договора, что с учетом предусмотренного вышеназванными нормами правила об альтернативной подсудности, а также положений статьи 421 и пункта 2 статьи 428 ГК РФ о его действительности и об условиях расторжения или изменения договора присоединения не нарушает прав заемщика — физического лица только тогда, когда он имел возможность заключить с банком кредитный договор и без названного условия.
В то же время, если содержащееся в кредитном договоре условие, определяющее территориальную подсудность дел, возникающих между спорящими сторонами кредитных отношений, в установленном законом порядке не оспаривалось и является действительным, то это условие продолжает действовать и на день рассмотрения дела судом.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации признала незаконным судебное постановление о возвращении на основании пункта 2 части 1 статьи 135 ГПК РФ искового заявления банка о взыскании кредитной задолженности с заемщика, поданного в суд в соответствии с условием кредитного договора о территориальной подсудности спора, по следующим основаниям.
В соответствии со стаей 32 ГПК РФ, регулирующей договорную подсудность, стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 данного Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.
Из вышеназванной нормы следует, что стороны вправе изменить соглашением между собой установленную законом территориальную подсудность дела до принятия судом заявления к своему производству. Стороны не вправе изменить исключительную и родовую (предметную) подсудность, которая определена законом. Соглашение о подсудности может быть включено в гражданско-правовой договор, в том числе и договор присоединения.
Указание на то, что все споры, связанные с договором кредитования, подлежат рассмотрению в суде общей юрисдикции по месту нахождения банка или его обособленного подразделения, выдавшего кредит, содержится в пункте кредитного договора, заключенного между банком (истцом) и заемщиком — физическим лицом (ответчиком).
Руководствуясь принципом диспозитивности гражданского процесса, стороны, воспользовавшись правом выбора между несколькими судами, определили подсудность для всех дел, связанных с исполнением кредитного договора, в том числе и для данного дела.
Поскольку соглашение сторон об определении территориальной подсудности, достигнутое на основании статьи 32 ГПК РФ обязательно не только для сторон, но и для суда, то предусмотренных законом оснований для возвращения искового заявления, поданного банком в суд согласно договорной подсудности, у суда не имелось.
Соглашение об изменении территориальной подсудности было заключено между сторонами до подачи искового заявления в суд в установленном законом порядке, никем не оспаривалось и недействительным не признавалось (определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 22 сентября 2009 года № 5-В09-115).
2.1. Правоприменительная практика свидетельствует, что в судах еще не сложился единообразный подход к решению вопроса о территориальной подсудности рассмотрения дел, связанных с обращением взыскания на недвижимое имущество, заложенное в обеспечение возврата кредита. В связи с этим у ряда судов возникает вопрос о правомерности применения к рассматриваемым отношениям правила об исключительной подсудности, предусмотренного статьей 30 ГПК РФ.
Следует признать обоснованной сложившуюся судебную практику, которая исходит из того, что требование об обращении взыскания на заложенное в обеспечение возврата кредита недвижимое имущество не является самостоятельным спором о правах на это имущество. Материально-правовой предпосылкой такого рода спорных отношений является неисполнение должником кредитного обязательства, предполагающее удовлетворение требований кредитора за счет стоимости предмета залога, в связи с чем, статья 30 ГПК РФ к кредитным отношениям применению не подлежит.
Данный подход к разрешению споров о подсудности однозначно установился в судах Республики Башкортостан, Кабардино-Балкарской Республики, Алтайского и Ставропольского краев, а также в судах Белгородской, Брянской, Волгоградской, Иркутской, Липецкой, Новосибирской, Орловской, Самарской, Свердловской, Ульяновской и Псковской областей (по материалам судебной практики).
Так, определением районного суда было отказано в удовлетворении ходатайства представителя ответчика о передаче по подсудности в другой районный суд того же города гражданского дела по иску банка к заемщику (физическому лицу) о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество.
Отказывая в удовлетворении ходатайства о передаче дела по подсудности по месту нахождения заложенного недвижимого имущества, суд первой инстанции исходил их того, что требование об обращении взыскания на предмет залога не является виндикационным, а является одним из способов удовлетворения денежных требований истца, поэтому на данный иск не распространяются положения статьи 30 ГПК РФ об исключительной подсудности.
Судебная коллегия по гражданским делам областного суда при вынесении определения об оставлении указанного определения суда первой инстанции без изменения исходила из того, что иски об обращении взыскания на заложенное недвижимое имущество не относятся к искам о правах на такое имущество, а связаны с разрешением вопроса о преимущественном получении кредитором залогодателя удовлетворения из стоимости заложенного имущества перед другими кредиторами должника. Спор о праве на недвижимое имущество, с которым закон связывает правило об исключительной подсудности споров, в данном случае отсутствует (по материалам судебной практики Новосибирского областного суда).
Определением судьи районного суда на основании пункта 2 части 1 статьи 135 ГПК РФ было возвращено исковое заявление кредитной организации к гражданину о взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество, поданное в суд по месту нахождения предмета залога. При определении подсудности истец сослался на статью 30 ГПК РФ, указав, что иски о правах на жилые и нежилые помещения предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов. Возвращая указанное заявление, как поданное с нарушением правил подсудности, суд исходил из того, что правило исключительной подсудности в данном случае неприменимо, поскольку заявленное в иске требование об обращении взыскания на заложенную квартиру путем ее реализации с публичных торгов не может расцениваться как спор о праве на недвижимое имущество (по материалам судебной практики Ульяновского областного суда).
Определением Иркутского областного суда оставлено без изменения определение Ангарского городского суда Иркутской области по делу о передаче дела по иску банка к заемщику об обращении взыскания на имущество, о взыскании суммы долга, процентов и пени по подсудности в Куйбышевский районный суд города Санкт-Петербурга.
При вынесении определения суд первой инстанции руководствовался положениями статьи 32 ГПК РФ, согласно которой стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его к своему производству. Соглашение о подсудности может быть включено в гражданско-правовой договор, в том числе и кредитный.
Судом установлено, что согласно условиям кредитного договора при возникновении разногласий между кредитором и заемщиком по вопросам исполнения договора споры рассматриваются по месту нахождения кредитора — законного владельца закладной. Место нахождения кредитора, который является владельцем закладной, определено согласно его уставу в городе Санкт-Петербурге. Поскольку соглашение сторон об определении территориальной подсудности, достигнутое на основании указанной статьи, обязательно не только для сторон, но и для суда, то при указанных обстоятельствах данное дело не могло быть рассмотрено Ангарским городским судом.
При этом суд не согласился с доводами истца о том, что в силу статьи 30 ГПК РФ данное дело подлежит рассмотрению в суде по месту нахождения недвижимого имущества, на которое должно быть обращено взыскание, так как правила исключительной подсудности на данное требование не распространяются. Иск об обращении взыскания на заложенное имущество не является спором о правах на такое имущество, а связан с разрешением вопроса о преимущественном получении кредиторами залогодателя удовлетворения из стоимости заложенного имущества перед другими кредиторами должника (по материалам судебной практики Иркутского областного суда).
2.2. Определенные трудности на практике вызывает вопрос о том, признается ли действующим условие кредитного договора (договора поручительства) о подсудности спора по месту нахождения банка, согласованное между кредитором и заемщиком (поручителем), в случае уступки требования по просроченной кредитной задолженности третьим лицам.
Примером правильного применения законодательства по указанному вопросу является практика судов, которые, основываясь на положениях статьи 44 ГПК РФ, исходят из того, что правопреемство в материально-правовых отношениях влечет за собой и процессуальное правопреемство. При уступке права требования банком другому лицу сохраняют силу положения о договорной подсудности, согласованные в договоре первоначального кредитора с должником. Однако следует учитывать, что новый кредитор имеет право на предъявление иска по тем правилам о подсудности, которые согласованы в договоре. Например, если в кредитном договоре содержится условие о рассмотрении споров по месту нахождения банка с указанием его юридического адреса, то организация, в пользу которой была осуществлена уступка требования, имеет право на обращение в суд по месту нахождения первоначального кредитора (по материалам судебной практики Свердловского областного суда).
Отдел защиты прав потребителей 08.11.2013 года
Источник
