Римляне авл агерий и нумерий негидий заключили договор займа

Содержание                                                                                                       
Стр.

1. Казус 1 …………………………………………………………………  3

2. Казус 2 …………………………………………………………………..7

Литература …………………………………………………………………11

1.КАЗУС 1

В конце V в. д.н.э. римляне Авл Агерий и Нумерий
Негидий заключили договор займа в форме
nexum. В установленный срок должник Нумерий
Негидий не смог вернуть долг.

Каковы правовые последствия 
данного договора по законам XII таблиц?

Законы XII таблиц (451 – 450 г. до н.э.) представляют
собой краткие изречения по различным
вопросам правового общения и нормы, относящиеся
к отправлению правосудия, семейным отношениям,
собственности, договорным обязательствам 
и преступлениям. Законы были созданы
и обнародованы по настойчивому требованию
плебеев, грозивших покинуть город и уже
предпринявших такую попытку, удалившись
в знак недовольства и угрозы из города.
Движение плебеев за равноправие отразилось
и в правовой сфере, поскольку патрицианские
магистраты и жрецы (понтифики) произвольно
толковали неписаные обычаи, игнорируя
интересы плебеев1.

Вообще составление 
и издание кодекса, известного под 
названием Законы XII таблиц совпало с началом республиканского
правления.  Именно этот период охватывающий
без малого пять столетий, стал временем
борьбы плебеев за уравнивание в гражданских
и политических правах.  И основными
событиями республиканского периода стали
введение должности народных трибунов
в 494 г до н.э, издание законов XII таблиц
и закон Трибуна Петелия 326 г. о запрете
долгового рабства.

В самом тексте Законов нет положений,
свидетельствующих непосредственно об
уравнении в правах патрициев и плебеев.
Но очевидно, что Законы стали основой
общего дли патрициев и плебеев единого
квиритского, или цивильного, права (ius civile) предназначенного
исключительно для римских граждан.

Законы XII таблиц были первоначально
записаны на 12 деревянных досках. Впоследствии
после пожара консулы приказали отлить
эти законы на медных таблицах, выставленных
для всеобщего обозрения на форуме – центре
политической жизни республиканского
Рима. Знание этих Законов было обязательным,
а, следовательно, с их принятия стало
необходимым светское правовое воспитание
(образование) римских граждан.

Законы XII таблиц отражали еще сравнительно
низкий уровень развития римского общества
и правовой техники. Они были изложены
в виде кратких повелительных суждений
и запретов, некоторые из которых несли
на себе печать религиозных ритуалов.
Несмотря на свои недостатки, они достаточно
точно отразили коренные потребности
римского архаического периода, а поэтому
в течение многих веков пользовались в
Риме огромным авторитетом, рассматривались,
по словам Тита Ливия, как «источник всего
публичного и частного права»2.

Содержание законов XII таблиц можно сокращенно представить
в следующем виде:

1. Положения о гражданском 
судопроизводстве (процессе) – таблицы I  —  II;

2. Процесс против несостоятельного 
должника — III;

3. Положения об отцовской 
власти – IV;

4. Опека, наследование, собственность V – VI;

5. Обязательства из 
договоров и деликтов (правонарушения 
с причинителем вреда) – VII – VIII;

6. Публичное и сакральное 
право, уголовное право – IX – X;

7. Различные дополнения 
к первым 10 статьям – XI – XII.

Итак, в законах XII таблиц содержались нормы,
регулирующие обязательственное право.
Обязательства в древнейший период римского
права возникали из договора и деликта (причинения вреда).

В древнейший период при 
неразвитости товарно-денежных отношений
договоры (контракты) были еще немногочисленными
и отличались ярко выраженным формализмом.
Именно внешняя оболочка, а не содержание,
определяла природу того или иного контракта,
в форме которого могли быть выражены
самые различные обязательственные отношения.

     Другая черта древнейших договоров
– их односторонний характер. Правом требования
наделялась в договоре лишь одна сторона
(кредитор), на другую сторону (должник)
возлагались только обязанности.

         
В числе контрактов, наиболее 
ярко отражавших черты раннерабовладельческого права, был нексум (пехит), в форме которого
выражались самые различные обязательственные
отношения с манципируемыми вещами. Нексум
— долговое обязательство под гарантию
личной свободы  был наиболее распространенной
формой договора займа. Этот договор
(подобно манципации) заключался в присутствии
не менее пяти свидетелей и весовщика
посредством «меди и весов». Он состоял
в фиктивном обряде отвешивания меди (до
появления денег это, видимо, имело вполне
реальное значение) и в произнесении особой
словесной формулы кредитором, в которой
определялась суть обязательства должника
(сумма долга и т.д.).

Данный казус можно 
решить, основываясь на статьях таблицы III регулирующих
ответственность должника. 

«1. Пусть будут 30 льготных дней
после признания долга или после постановления
судебного решения.

2. пусть наложит руку

       3. Если не выполнил судебного
решения и никто не освободил его от ответственности
при судоговорении, пусть ведет его к себе
и наложит на него колодки или оковы весом
не менее, а, если пожелает, то и более 15
фунтов.

       4. выдает ему по фунту муки
в день, а при желании может давать и больше.

       5. Тем временем, оставались
в заточении 60 дней. В течение этого срока
их три раза подряд в базарные дни приводили
к претору на комициум и объявлялась присужденная
с них сумма денег.

6. В третий 
базарный день пусть разрубят 
должника на части. Если отсекут 
больше или  меньше, то пусть это не будет
вменено им».

        То есть, ответственность за неисполнение
должного по обязательству носила в древнейшем
праве личный характер. После
того как суд (или сами стороны сделки)
признавал обязательство действительным
и что наступил срок уплаты, должнику давалась
отсрочка в месяц.

Если должник не выполнял
и в этот срок обязательство, кредитор мог «наложить на
него руку» и держать его в течение 60 дней
в заточении в своем доме, посадить его
на хлеб и воду и даже наложить оковы. За
это время должник трижды выводился в
базарные дни к претору на Форум, где объявлялась
сумма его долга (в расчете на выплату
ее сородичами), а затем он продавался
в рабство за границу.

В Законах XII таблиц говорилось даже о том, что должник,
не вернувший деньги сразу нескольким
кредиторам, мог быть разрублен ими на
части (III. 6). Вероятно, в таких случаях
использовались и особые соглашения об
отработке долга. Но наиболее характерная
черта этого договора состояла в том, что
взыскание было направлено все-таки на
саму личность должника. Такая личная
ответственность была неизменным дополнением,
вероятно, всех обязательств древнейшего
права.

Такой порядок наказания 
должника за неисполнение договора займа 
просуществовал до закона Петелия, принятого 
в 326 г. до н.э. С принятием этого закона долговая кабала
для римских граждан и членов их семей
была отменена. С этого времени римский
гражданин отвечал за задолженность только
своим имуществом. В рабов теперь можно
было обращать преимущественно военнопленных.

В источниках римского права обязательство 
определяется следующим образом: «Обязательство
представляет собой правовые оковы, в
силу которых мы принуждаемся что-нибудь
исполнить согласно законам нашего государства»

До возникновения обязательства 
человек (должник) совершенно свободен:
не обременен никакими обещаниями,
не стеснен в своем поведении 
никакими ограничениями. Вступив в обязательство,
он определенным образом ограничивает
себя, обременяет обещаниями, стесняет
свободу, возлагая на себя какие-то правовые
обязанности, правовые оковы, юридические
путы. Именно поэтому в определениях обязательства
римские юристы говорят об оковах, путах
и т.п. Кроме того, законы XII таблиц сообщают
нам, что в древнейшие времена к неисправному
должнику применялись действительные
оковы и путы. Таблица III Законов XII таблиц
содержит норму, в соответствии с которой
кредитор при неисполнении должником
своего обязательства имеет право забрать
его в свой дом и наложить на него колодки
или оковы весом не менее, а если пожелает,
то и более 15 фунтов.

Таким образом, обязательство
— это правовое отношение, в силу которого
одна сторона (кредитор) имеет право требовать,
чтобы другая сторона (должник) что-либо
дала (dare), сделала (facere) или предоставила
(praestare). Должник обязан выполнить требование
кредитора.

2. Казус 2

В начале XIX века двое французских безработных
ночью  разбили витрину булочной 
с целью похитить лежащий там хлеб, но
были задержаны на месте преступления.
При обыске у одного из них был обнаружен
складной  охотничий нож.

Какое наказание грозило 
им по УК Франции 1810 г. ? Какой вид преступного деяния имел место
в данном случае?

Во время правления 
Наполеона Бонапарта с 1799 – 1815 гг.
были прияты следующие кодексы: Карательный
(уголовный ) кодекс 1810 г., Уголовно-процессуальный
кодекс 1808 г., Гражданский Кодекс французов
(Кодекс Наполеона) 1804 г., Кодекс коммерции 1807 г.

        Уголовный Кодекс начал разрабатываться
в 1801 г.  и работа над ним  продолжалась
в течении 10 лет. Он был утвержден без прений
Госсоветом в январе 1810 г. и введен в силу
в 1811 г. вместе с Уголовно-процессуальным
кодексом.

         Кодекс состоял из четырех
книг, включающих две части, одна из которых
излагала принципы различения деяний
и лиц, подлежащих наказанию по закону,
а вторая содержала нормы для оценки наказуемых
законом деяний. Первую часть составляют
краткие предварительные положения из
первых двух книг (они напоминают общую
часть современных кодексов). Третья и
четвертая книги образуют так называемую
особенную часть Кодекса. Дефиниция преступления
очень проста — преступлениями являются
деяния, которые запрещены законом (ст.
1).

                  Наиболее оригинальной структурной частью
Кодекса следует считать способ различения
всевозможных видов действий, подлежащих
наказанию по закону. Самих преступных
действий существует несметное количество,
однако законодатель и карательные учреждения
имеют весьма немногочисленный арсенал
видов наказания. Вид преступления (наказуемого
деяния) определяется очень просто — в
зависимости от меры наказания, предусмотренной
законом. Всего насчитывается три вида
наказаний:

                 
— полицейское (штраф, непродолжительное
тюремное заключение и др.);     

                 
— исправительное (если есть надежда, что
наказание исправит преступника);   

                 
— мучительные и позорящие наказания, когда
преступник настолько закоренелый и опасный,
что его необходимо наказывать самым суровым
образом и надежно изолировать от общества.

          В итоге получается следующая классификация:
полицейскими наказаниями караются нарушения
(infractiones), исправительными — проступки
(деликты), а мучительными и позорящими
— преступления (crimes).

         Кодекс включает в себя ряд составов
преступлений и наказаний, которые были
упразднены в республиканский период.
Восстановлена пожизненная каторга, смертная
казнь с предварительным отсечением руки,
депортация в колонии и гражданская смерть.
Наряду с этими изменениями в Кодексе
увеличилось число наказаний, карающихся
смертной казнью, и число составов в защиту
частной собственности. Введен новый и
подробный раздел о государственных преступлениях,
составы которых носят неопределенный
характер (призывы в публичных речах —
ст. 102; посягательство на изменение формы
правления — ст. 87)3.

Вторая книга кодекса 
устанавливает основания ответственности 
и основания освобождения от ответственности. К последним
относятся безумие и принуждение к совершению
преступлений силой. Подробно описываются
различные формы соучастия: подстрекательство,
пособничество.

Кодекс не устанавливал
минимального возраста уголовной ответственности. Однако к лицам, не достигшим 16 лет, применялись
более мягкие наказания, чем к лицам, достигшим
этого возраста. Многие вопросы уголовного
права еще не были разработаны: не определялись
формы вины, не говорилось о совокупности
преступлений, о давности.

 Третья книга кодекса посвящена преступлениям
и проступкам, разделяемым на два вида:

       
— публичные правонарушения, к которым
отнесены действия, направленные против
безопасности государства, против имперской
конституции, против общественного спокойствия;

— частные правонарушения, то есть правонарушения,
направленные против

частных лиц, имеющие 
объектом посягательства либо личность,
либо собственность. Более половины
статей посвящено охране собственности.

        Четвертая книга кодекса посвящена полицейским
нарушениям и наказаниям, налагаемым за
незначительные правонарушения не судебным,
а судебно-полицейским порядком.

        
Для решения данного Казуса 
нужно опираться на статьи 
главы II «Преступления и проступки против собственности»
раздела II «Преступления и проступки против
частных лиц» Книги Третьей — « О преступлениях,
проступках и их наказании» Уголовного
Кодекса Франции 1810 г.

        
В данном случае имело место 
преступление против  собственности 
частных лиц – кража, о котором говорится в отделении первом
главы II раздела II Книги Третьей.

  В соответствии 
со ст. 385 Уголовного Кодекса Франции 1810 г. такая
кража   карается срочными каторжными
работами.

          
В частности ст. 385 гласит:  
« Карается  срочными каторжными
работами всякое лицо,  виновное в краже
без насилия,  но при совокупности трех
следующих обстоятельств: