Телефон Юриста в Москве +7 (499) 703-51-48 Фед. номер 8 (800) 333-94-83 доб. 159
Часто встречающуюся жизненную ситуацию рассмотрел недавно Верховный суд РФ. Его коллегия по гражданским делам не согласилась с судьями из Краснодара по интересному вопросу, связанному с распоряжением семейным добром.
Вопрос, который рассматривали несколько судов, включая Верховный, звучит так: может ли муж без согласия своей благоверной помочь другу стать поручителем по его кредиту? Супруга поручителя была абсолютно уверена, что муж не имеет законного права без ее письменного согласия ставить под удар добро, нажитое ими в браке, и подписывать поручительство на весьма значительную сумму для своего товарища. Местные суды с гражданкой согласились. А вот Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда высказала прямо противоположное мнение. И разъяснила, почему она так считает.
Итак, в городе Краснодаре в районный суд пришла истица. У нее были претензии к собственному мужу и крупному банку.
Оказалось, что ее супруг в банке поставил подпись под договором о поручительстве по большому кредиту своего знакомого. А поручительство, как известно, предполагает, что если должник не сможет расплатиться с банком, то это за него должен сделать поручитель.
Жена была уверена, что на распоряжение общим семейным имуществом ее супруг должен получить от нее согласие, причем нотариально заверенное. Поэтому женщина просила признать договор поручительства недействительным, со всеми исходящими, включая возврат в банк кредита в миллионы рублей. Свои действия истица аргументировала статьей Семейного кодекса, в которой говорится о распоряжении совместно нажитым имуществом. И местные суды, включая Краснодарский краевой суд, с ее требованиями согласились.
В Верховный суд обратился банк, которого не устроили эти решения, и он посчитал их незаконными.
Верховный суд дело перечитал и заявил, что местными судами допущены «существенные нарушения норм материального и процессуального права».
Так почему Верховный суд посчитал, что супруг может стать доверителем, не спрашивая согласия жены?
Вот логика его рассуждений.
Местные краснодарские суды исходили из следующего: в нарушение статьи 35 Семейного кодекса договор поручительства является сделкой по распоряжению общим имуществом супругов, и он заключен без письменного согласия истца. Именно поэтому он является недействительным.
Но Верховный суд с этим утверждением не согласен. Муж истицы подписал договор поручительства и принял обязательства отвечать перед банком по кредиту знакомого. При этом он на момент заключения договора состоял и до сих пор состоит в браке. Согласно Гражданскому кодексу (статья 361), поручитель отвечает перед кредитором за человека, которому банк дал деньги. Если должник не может исполнять свои обязательства, поручитель отвечает в том же объеме, что и должник (включая проценты, возмещение судебных издержек и прочие расходы кредитора).
В статье 24 Гражданского кодекса сказано, что человек отвечает по своим обязательствам всем имуществом, которое у него есть, за исключением того, на которое не может быть обращено взыскание.
Изымать имущество можно только по решению суда. Статья 45 Семейного кодекса регулирует взыскание имущества супругов. В ней сказано, что по обязательствам одного из них взыскание можно обращать только на имущество этого супруга. А если этого имущества недостаточно, кредитор вправе требовать выделения доли супруга-должника, которая ему бы причиталась из общего имущества.
Из перечисленных норм закона Верховный суд делает следующий вывод — супруг отвечает по своим обязательствам, в том числе и по договору поручительства, всем своим имуществом. По решению суда можно накладывать взыскание на любые вещи или имущественные права, принадлежащие именно этому супругу.
В статье 35 Семейного кодекса сказано: если один из супругов совершает сделку по распоряжению общим добром, то предполагается, что вторая половина об этом знает. В противном случае сделка, совершенная одним из супругов без согласия другого, может быть судом признана недействительной. Если один из супругов распоряжается недвижимостью или совершает другую сделку, требующую нотариуса, то согласие второго необходимо.
В статье 253 Гражданского кодекса, которая также говорит о владении и распоряжении общим имуществом, которое находится в совместной собственности, сказано следующее. Каждый из участников совместной собственности вправе совершать сделки по распоряжению общим имуществом. Такая сделка может быть признана незаконной, если выяснится, что этого хотят остальные владельцы и если у распорядителя нет полномочий.
А вот теперь самое важное. Поручительство — это один из способов обеспечения исполнения обязательств, по которому ответственность несет лично поручитель. И еще — поручительство не является сделкой по распоряжению общим имуществом супругов. Договор поручительства также не является сделкой, требующей нотариального заверения.
В нашем случае супруг, ставя подпись под договором поручительства, не распоряжался семейным имуществом, а только принял на себя обязательства отвечать за друга в случае неисполнения им возврата денег. И рискует в этом случае поручитель лишь принадлежащим ему лично имуществом.
Источник
После внесения вчера в Госдуму законопроекта, уточняющего режим общего имущества супругов, чувствую, затрагиваемые им проблемы будут привлекать повышенное внимание. Тем более что, действительно, в области регулирования имущественных отношений супругов очень много спорных и нерешенных вопросов.
Один из них мне задали какое-то время назад. Признаться, у меня нет на него определенного ответа.
Ситуация следующая.
Маша и Вася состоят в браке. Вася ― единственный владелец созданного в период брака ООО и его директор. ООО получило кредит. Поручителем выступил Вася как физическое лицо. Потом наступают развод и дефолт ООО по кредиту. Банк предъявил требование к Васе по поручительству и задумался, не обратиться ли заодно к Маше. И тут встает вопрос: обязательство Васи как поручителя ― это личное или общее обязательство супругов?
Полезные правила.
― При совершении супругом сделки, влекущей возникновение долга, такой долг может быть признан общим лишь при наличии обстоятельств, указанных в п. 2 ст. 45 Семейного кодекса. Это из обзора судебной практики Верховного суда № 1 за 2016 год (утвержден Президиумом Верховного суда 13 апреля 2016 года).
― По обязательствам одного из супругов взыскание обращается на общее имущество, если судом установлено, что все (!), полученное по обязательству, было использовано на нужды семьи; при недостаточности общего имущества супруги несут солидарную ответственность личным имуществом. Это, собственно, п. 2 ст. 45 Семейного кодекса.
Мысли вслух.
Получается, надо понять, что такое «нужды семьи». Здесь можно зарыться в обстоятельства и считать, что все зависит от них. Вот несколько примеров.
1. Вася сломал ногу, взял кредит на лечение. Обязательство общее или личное?
Вроде, здоровый супруг всегда полезен в общем хозяйстве. С другой стороны, что, если он упал и сломал ногу по пути от любовницы? И жена должна оплачивать лечение?
2. Ребенок учится в платной школе за 200 тыс. в месяц, Маша взяла кредит на его обучение. Обязательство общее или личное?
Кажется, дети ― наше будущее. Причем, в крайней ситуации алиментные обязательства дети будут нести в пользу обоих родителей. Получается, хорошее образование ребенка приносит пользу обоим супругам. Но как понять, что именно это образование даст безбедную жизнь в будущем? Что, если Вася с этим не согласен и считает, что ребенок, как Бродский, получит Нобелевскую премию, даже не имея формального образования и не окончив школы, а потому платить за образование не надо?
То же самое с образованием одного из супругов. Например, Вася ― специалист по запускам ракет на солнечную орбиту. А в России таких запусков не проводится уже лет тридцать. Приходится брать кредит и получать новую специальность. Это общее обязательство? Польза-то в основном ему, а не жене.
3. Маша взяла кредит на увеличение губ. Это на нужды семьи? Как посмотреть…
***
Коллега, задавшая вопрос, считает, что без какого-то абстрактного критерия не обойтись. Она предлагает следующий вариант: идут ли средства на пополнение активов семьи. Иными словами, увеличивается ли общее имущество за счет имущества, полученного по обязательству. Хотя по займам и кредитам требуется уточнение. Все же деньги, полученные по таким договорам, поступают в общую собственность. Поэтому важно не то, что получено непосредственно по этому договору, а то, на что эти средства пошли.
При таком подходе получается, что кредиты на лечение и образование ― всегда личные. Похоже, что и деньги на образование детей тоже относятся к личным обязательствам. Хотя возникает сильное желание придумать, почему кредиты на учебу детей создают общее обязательство…
Применяем эти рассуждения к ситуации с поручительством по долгам ООО.
Кредит, по которому дано поручительство, позволяет пополнить капитал ООО. Компания же находится в общей собственности супругов, несмотря на то, что зарегистрирована на одного.
Если руководствоваться общим критерием, указанным выше, получается на первый взгляд, что долг личный. Ведь средства используются для покупки имущества, которое не попадает в общую собственность супругов. Оно влияет на активы семьи лишь опосредованно, за счет увеличения капитализации доли. Но тут тоже не все так просто, ведь вместе с кредитом возникает и долг, а потому, по сути, активы компании не увеличиваются. Следовательно, само по себе получение кредита или покупка на него имущества не приводят к росту активов супругов. Компания богатеет в первую очередь усилиями менеджмента.
Можно, однако, разглядеть в получении кредита что-то, напоминающее ремонт общей машины. Благодаря вливанию средств бизнес продолжает существовать, как благодаря замене поршня в двигателе машина продолжает ехать. Поэтому хоть в результате ремонта прироста в имуществе супругов не было, однако этот ремонт сохранил потребительскую и экономическую ценность их общего имущества, а потому и кредит на ремонт машины ― это общий долг. Ровно то же самое происходит и при получении денег на ведение общего бизнеса. Таким образом, долг по поручительству ― это общий долг супругов.
Какой подход вам ближе, коллеги, и почему?
Что изменится в случае принятия законопроекта?
На сегодняшних парламентских слушаниях по семейному законодательству глава Исследовательского центра частного права Лидия Михеева отметила две новеллы, которые, как мне кажется, могут повлиять на анализ предложенной ситуации.
Во-первых, вводится презумпция общности всех обязательств, возникших во время брака. Правда, как я понял, сохраняется критерий, по которому определяется общий характер обязательства (было ли имущество использовано на нужды семьи). Однако само изменение презумпции повышает шансы тех, кто доказывает, что долг общий.
Во-вторых, доли и акции будут признаны неделимым имуществом, которое в случае развода остается у того, за кем оно формально зарегистрировано. Это, конечно, не то, чтобы признание личной принадлежности таких активов и, следовательно, это не отступление от режима общности имущества супругов. Но это заставляет усомниться в том, что в результате получения кредита компанией, принадлежащей формально одному из супругов, активы другого хоть как-то увеличиваются. Максимум, на что он сможет претендовать, ― это некоторая сумма, отражающая половину стоимости доли в момент развода.
Первое обстоятельство говорит в пользу того, что поручительство создаст общий долг супругов. Второе ― в пользу его личного характера. Получается, что картина яснее не становится.
Источник
- Главная
- Правовые ресурсы
- Подборки материалов
- Согласие супруги на поручительство
Подборка наиболее важных документов по запросу Согласие супруги на поручительство (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
- Поручительство:
- Банкротство поручителя
- Взыскание долга с поручителя
- Взыскание задолженности по договору поставки с поручителя
- Взыскание задолженности по кредитному договору с поручителя
- Ещё…
Судебная практика: Согласие супруги на поручительство
Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Подборка судебных решений за 2018 год: Статья 45 «Обращение взыскания на имущество супругов» СК РФ
(Р.Б. Касенов)Суд отказал в удовлетворении требований истца к банку, ответчику о признании недействительным договора поручительства, заключенного между банком и ответчиком. Как указал истец, на момент подписания договора ответчик находился в зарегистрированном браке с истцом, ему необходимо было получить согласие супруги — истца на подписание спорного договора, чего им сделано не было. Заключив договор поручительства, ответчик распорядился совместным имуществом, чем нарушил права и законные интересы истца. Суд указал, что договор поручительства не является сделкой по распоряжению общим имуществом супругов, в нем не содержится сведений об имуществе или основаниях, на которых оно отчуждается. Предметом договора поручительства является обеспечение обязательств по договору. При этом согласно ст. 255 ГК РФ кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания. В силу ст. 45 Семейного кодекса РФ по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания. Из приведенных норм следует, что даже в случае обращения взыскания на нажитое в период брака имущество права другого супруга на его долю в таком имуществе нарушены не будут.
Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Подборка судебных решений за 2017 год: Статья 35 «Владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов» СК РФ
(Р.Б. Касенов)Разрешая заявленные исковые требования о признании договора уступки права требования недействительным, применительно к положениям ст. 35 Семейного кодекса РФ, суд пришел к выводу о том, что оспариваемый договор уступки прав положениям закона не противоречит, в связи с чем отказал в удовлетворении иска в полном объеме. При этом суд дал правовую оценку доводам истца о том, что при заключении договора поручительства не было получено согласия его супруги, указав, что поручительство как один из способов обеспечения исполнения обязательства, ответственность по которому несет лично поручитель, не является сделкой по распоряжению общим имуществом супругов, не является также сделкой, требующей нотариального удостоверения и (или) регистрации в установленном законом порядке, в связи с чем на его заключение не требуется получения нотариального согласия другого супруга.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы: Согласие супруги на поручительство
Нормативные акты: Согласие супруги на поручительство
Постановление Пленума ВАС РФ от 12.07.2012 N 42
«О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством»39. При рассмотрении вопроса о действительности договора поручительства, заключенного индивидуальным предпринимателем без согласия супруга, судам необходимо исходить из следующего. Согласно пункту 3 статьи 256 ГК РФ, пункту 1 статьи 45 Семейного кодекса Российской Федерации по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли должника, которая причиталась бы ему при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания. В связи с изложенным заключение индивидуальным предпринимателем договора поручительства без согласия супруга не нарушает права супруга поручителя и потому не является основанием для признания поручительства недействительной сделкой.
Источник
Автор Нина Ветрова На чтение 7 мин. Просмотров 111
Кредитование частных лиц набирает все большие обороты: люди перестали бояться займов у банков. Да и условия получения денег сейчас стали приемлемыми, не то что в «лихие 90-е», когда кредиты брались под 200−400%. Сейчас это кажется смешным, а тогда подобное было реальностью. Но даже сейчас не все моменты при подписании договора понятны простым гражданам, например, вопрос о том, нужно ли получать согласие супруга на поручительство.
Расшифровка понятия
Согласно принятому толкованию поручительство — это ответственность поручителя перед кредитной организацией за то, что заемщик выполнит все договоренности, указанные в соглашении о займе средств. Эти условия начинают действовать с момента подписания соответствующего договора. При этом нужно учитывать, что чем большая сумма берется взаймы, тем большее количество гарантов может потребовать финансовое учреждение.
В статье 363 (пункт 1) Гражданского кодекса РФ указано, что поручитель может нести солидарную ответственность с заемщиком, если в тексте соглашения о кредитовании не указано субсидиарное обязательство. Что имеется в виду:
- Солидарная ответственность подразумевает, что поручитель будет отвечать по кредитному соглашению собственными средствами, т. е. банк может потребовать их у гаранта в том случае, когда основной заемщик нарушил условия сделки, например, длительное время не вносил платежи по займу. При этом сама сумма такого взыскания может быть как полной, так и частичной — все это должно быть указано в тексте договора.
- При субсидиарной ответственности поручителя финансовая организация, выдавшая титульному заемщику кредит, может потребовать у гаранта возмещения невыплаченной части ссуды. Обычно такой вид обязательств применяется тогда, когда во время судебного разбирательства будет доказана неплатежеспособность титульного кредитозаемщика. Такой вид ручательства чаще применяется как дополнительный.
Выбор гаранта по займу
Основываясь на законодательство, выступать гарантом по займу может как частное лицо, так и фирма. Но чаще при заключении соглашений кредитования (особенно если берется ссуда на потребительские нужды) в качестве гаранта заемщики привлекают физлиц. При рассмотрении кандидатуры потенциального поручителя кредитные организации обращают внимание на многие обстоятельства:
- Возраст. Гарантом займа не может выступать человек старше 65 лет и младше 21 года. Это станет препятствием во время заключения сделки.
- Гражданство. Лучше, если поручитель будет россиянином.
- Постоянная прописка. Предпочтительнее, если она будет в том же населенном пункте, где находится банк, в котором берется заём.
- Официальное трудоустройство. При этом в приоритете будут те кандидаты, которые на своем месте работы трудятся не менее трех месяцев или полугода.
- Стабильный доход.
- Хорошая кредитная история кандидата.
Если кредит в банке берет человек, состоящий в браке, то поручителем может быть жена (муж). Причем это подразумевается автоматически. Основание — статья 35 Семейного кодекса РФ (пункт 2 и 3), согласно которой любые сделки, совершаемые одним из супругов, считаются заключенными при согласии второго. Исключением будут только те варианты, когда у супружеской пары будет составлен брачный контракт, по которому они не будут нести ответственности за долги друг друга.
Составление договора
Что касается составления такого соглашения между физическими лицами, то Гражданский кодекс не содержит никаких отдельных рекомендаций, относящихся к такой ситуации. При заключении сделки принято использовать общие требования. Основное из них — это дееспособность всех сторон, участвующих в сделке. Они обязаны отвечать по всем обязательствам материальными средствами, имуществом (кроме того, что по закону освобождено от взысканий). Обычно все это прописывается в тексте документа. Кроме этого, в нем должны содержаться сведения:
- Наименование документа (договор поручительства к кредитному договору).
- Номер и дата составления бумаги.
- Сведения о кредиторе — наименование финансового учреждения, номер лицензии.
- Ф. И. О. поручителя.
- Предмет договора — в этом разделе указывается информация об обязательствах титульного заемщика, сумма основного займа и срок, на который он был выдан, размер ответственности и сведения о том, что поручитель был оповещен обо всех условиях контракта.
- Условия ручательства — здесь указывается, какой вид ответственности будет нести гарант (солидарная или субсидиарная).
- Заключительная часть — содержит данные о том, с какого момента договор будет считаться вступившим в силу (обычно это дата подписания). Здесь же указываются способы разрешения споров между сторонами (если они возникнут).
Документ составляется в трех экземплярах — по одному для каждой стороны сделки.
Основные обязанности
Основная обязанность поручителя — это выполнение роли своеобразной «страховки» кредита. Что имеется в виду: если титульный заемщик по каким-то обстоятельствам не сможет (или не захочет) возвращать взятые у банка деньги, то вместо него это должен будет выполнять гарант. Какие платежи могут быть назначены:
- Возврат остаточной суммы долга по кредиту.
- Штрафы за просроченные платежи.
- Возмещение процентов по кредиту.
- Компенсация неустойки (этот платеж может быть назначен только судом).
Если поручитель откажется выполнять свои обязательства по возврату чужих заемных средств, его собственная кредитная история станет негативной. А это, в свою очередь, может доставить несколько неприятных моментов в том случае, если гаранту самому понадобится взять кредит.
Условия прекращения сделки
Возможности прекращения действия этого договора обозначены в статье 367 ГК России. Что может стать причиной:
- Окончание срока ручательства (пункт 1).
- Изменение условий договора в одностороннем порядке (пункт 2), что привело к негативным последствиям для гаранта (например, увеличению ответственности).
- В случае перевода долга на другое лицо (пункт 3).
- Другие случаи, установленные законом.
По основному обязательству поручительство не аннулируется даже в случае смерти титульного заемщика: если произойдет такой форс-мажор, гаранту, когда он несет солидарную ответственность, все равно нужно будет выплачивать долги за другого человека. Основание — Гражданский кодекс РФ. Но в этой части возможны нюансы:
- По разъяснениям, данным Верховным Административным судом, поручительство не может быть прекращено из-за смерти основного заемщика. При этом наследники, принявшие имущество, берут на себя и обязательства перед гарантом (статья 1175, пункт 1 ГК РФ), то есть они должны будут вернуть поручителю средства, затраченные им на оплату долговых обязательств наследодателя.
- Позиция Верховного Суда РФ немного другая. Поручительство разрывается в связи со смертью основного заемщика. Иное возможно только в том случае, если гарант не выразит личного желания отвечать за наследников или когда в кредитном соглашении было прописано соответствующее условие. При этом ответственность будет в размере принятого имущества.
Если у титульного заемщика нет наследников, то его имущество будет считаться выморочным, то есть станет собственностью государства. Это же произойдет и с долгами по кредиту.
Юридические нюансы
Они касаются ситуаций, когда человек, выступающий гарантом по кредиту, состоит в браке. В чем состоит необычность: получать согласие на заключение договора поручительства от супруги (супруга) не требуется, так как это соглашение не является сделкой по распоряжению общим имуществом. Основание — постановление Верховного Суда РФ.
Однако, опираясь на пункт 1 статьи 45 Семейного кодекса РФ, в случае взыскания долга по договору поручительства супруг будет отвечать только своим имуществом, т. е. муж и жена имеют равные права на нажитую собственность. Обычно это 50/50, но если пара заключала брачный договор, то часть в общем достатке может быть и другой. Поэтому в случае неисполнения условий сделки титульным заемщиком суд может вынести постановление на выделение доли, которая и будет выступать обеспечением исполнения кредитного соглашения.
Интересный факт: в марте 2014 года на рассмотрение Государственной думы был предложен законопроект, предлагающий внести запрет на выдачу кредитов и подписание договора поручительства одним из супругов без согласия второго. Это произошло после того, как судебные инстанции были буквально завалены обращениями мужей и жен с ходатайствами о признании сделок, где их вторая половина выступала гарантами, недействительными.
Пока этот проект так и не был принят, но даже сейчас при наложении ареста на имущество поручителя взысканию подлежит только та часть, которая является собственностью гаранта. На долю же супруга (супруги) никто претендовать не имеет права.
Источник
