Дело № 2-4019/2015
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Нижний Новгород (дата)
Советский районный суд города Нижнего Новгорода в составе: председательствующего судьи Ларькова А.М.
при секретаре судебного заседания Шарыпиной Т.Д.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
К.С.А. к Акционерному общества «Б.» о признании кредитного договора незаключенным
встречному исковому заявлению Акционерного общества «Б.» к К.С.А. о взыскании суммы необоснованного обогащения.
УСТАНОВИЛ:
К.С.А. обратилось в Советский районный суд г.Нижнего Новгорода с исковым заявлением к АО «Б.» о признании кредитного договора незаключенным. В качестве обоснования исковых требований указала:
(дата) истец была приглашена в ООО «А.» на ознакомление с косметикой под товарным знаком «DeSheli» в косметический салон по адресу: …
По окончании косметических процедур ей было предложено приобрести набор косметики для ухода за лицом «DeSheliDiamondTreasures» и набор для ухода за волосами «DiamondTreasuresBrilliantHair». Была оговорена возможность приобретения вышеуказанной косметики в кредит. Сотрудниками косметического салона был сделан запрос в отделение ОАО «Б.» для согласования условий кредита и одобрения кредита. Истцу был предоставлен договор купли-продажи №… от (дата)г. На руки Анкета-Заявление на получение потребительского кредита и кредитный договор истцу не выдавались. Только после поступления CMC сообщения из Банка она узнала о наличии кредитного договора.
(дата), истец обратилась в отделение ОАО «Б.» для ознакомления с условиями договора. После того как сотрудниками отделения ОАО «Б.» была распечатана из архива копия договора потребительского кредита № MOG№… от (дата)г., было обнаружено, что договор подписан не истцом. После чего, (дата) хода, истец написала заявление в АО «Б.» с просьбой разобраться в сложившейся ситуации.
В соответствии со статьей 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В статье 8 ГК РФ указывается, что гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В силу ст. 153 ГК РФ, сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.
На основании п. 3 ст. 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон.
Пунктом 1 ст. 167 ГК РФ предусмотрено, что недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.
Из положений ст. 168 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.
В силу пункта 1 статьи 158 Гражданского кодекса Российской Федерации сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной).
Согласно пункту 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего его содержание подписанного лицом или лицами, совершающими сделку или должным образом уполномоченными ими лицами.
Подписание договора другим лицом с подделкой подписи лица, указанного в качестве стороны сделки, свидетельствует об отсутствии воли последнего на совершение сделки и о несоблюдении простой письменной формы сделки.
По правилу, установленному в пункте 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор представляет собой соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Если сторона не изъявила свою волю на заключение договора, то невозможно достичь соглашения, о котором говорится в пункте 1 статьи 420 ГК РФ. Следовательно, договор, подпись стороны в котором подделана, не соответствует требованиям пункта 1 статьи 420 Гражданского кодека Российской Федерации, что является основанием для признания его ничтожным в соответствии со статьей 168 Гражданского кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного истец просит суд признать договор потребительского кредита №… от (дата) между АО «Б.» и К.С.А. незаключенным.
(дата) АО «Б.» предъявлено встречное исковое заявлению к К.С.А. о взыскании суммы необоснованного обогащения, в качестве обоснования указано следующее:
(дата) К.С.А. подписаны Индивидуальные условия №… договора потребительского кредита (на оплату товара, работы, услуги) в АО «Б.» на сумму кредита 102 059,97 рублей (Далее -Кредитный договор)
(дата) АО «Б.» на счет К.С.А. №… зачислена сумма кредита в размере 102 059,97 рублей
К.С.А. подано исковое заявление о признании кредитного договора незаключенным, при этом само получение денежных средств от Банка К.С.А. оспорено не было. Следовательно, в соответствии с нормами гражданского законодательства полученные К.С.А. (дата) денежные средства в размере 102059,97 рублей, считаются удерживаемыми К.С.А. незаконно (без соответствующих правовых оснований) и являются её неосновательным обогащением.
В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих денежных средств.
Согласно расчету, сумма задолженности К.С.А. перед АО «Б.» по состоянию на (дата) составляет 44406 рублей 02 копейки.
В соответствии с требованиями установленными п. 2 ст. 31, ст. 131-133, ст. 137, 138 ГПК РФ, а также руководствуясь ст. ст. 395, 1102 ГК РФ ОАО «АЛЬФА_БАНК» просит суд: взыскать с К.С.А. в пользу АО «Б.» денежные средства- сумму неосновательного обогащения в размере 44406 рублей 02 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1532 рубля.
Истец, представитель истца в судебном заседании просили исковые требования удовлетворить в полном объеме. В удовлетворении встречных исковых требования отказать
Представитель истца АО «Б.» в судебное заседание просил в удовлетворении исковых требований К.С.А. отказать, признав, что договор истцом не подписан, и подпись ее подделана, а встречные исковые требования о взыскании необоснованного обогащения удовлетворить в полном объеме.
Представитель ответчика ООО «А.» просил в удовлетворении исковых требований К.С.А. отказать в полном объеме.
Суд, с учетом мнения сторон и требований ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Суд, выслушав истца, представителя истца, представителей ответчиков, исследовав в судебном заседании письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, оценив их в совокупности на предмет относимости, достоверности и допустимости приходит к следующему:
В соответствии со ст. 123 Конституции Российской Федерации, ст. 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования и возражения.
В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
В соответствии с положениями ст. 166 Гражданского кодекса РФ сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки может быть предъявлено любым заинтересованным лицом.
При этом применительно к правилам ст. 12 Гражданского кодекса РФ не исключается право заинтересованного лица требовать признания недействительной ничтожной сделки вне зависимости от применения последствий ее недействительности.
В соответствии со ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.
В силу ст. 168 ГК РФ за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.. Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.
Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор заключается в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора.
В силу пункта 1 статьи 158 ГК РФ сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной).
Согласно пункту 1 статьи 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего его содержание подписанного лицом или лицами, совершающими сделку или должным образом уполномоченными ими лицами.
Подписание договора другим лицом с подделкой подписи лица, указанного в качестве стороны сделки, свидетельствует об отсутствии воли последнего на совершение сделки и о несоблюдении простой письменной формы сделки.
Как усматривается из материалов дела и установлено судом, (дата) истец была приглашена в ООО «А.» на ознакомление с косметикой под товарным знаком «DeSheli» в косметический салон по адресу: …
По окончании косметических процедур истцу было предложено приобрести набор косметики для ухода за лицом «DeSheliDiamondTreasures» и набор для ухода за волосами «DiamondTreasuresBrilliantHair». Была оговорена возможность приобретения вышеуказанной косметики в кредит. Сотрудниками косметического салона был сделан запрос в отделение ОАО «Б.» для согласования условий кредита и одобрения кредита.
(дата) истцу был предоставлен договор купли-продажи №… от (дата)г, который был подписан истцом, что не оспаривалось в суде сторонами.
Согласно договора потребительского кредита №… от (дата)г., установлено, что от имени истца с АО «Б.» заключен кредитный договор на сумму 102059 руб. 97 коп. Истцом заявлено, что указанный кредитный договор ею не подписывался и подпись от ее имени подделана.
В судебном заседании представитель ответчика АО «Б.» пояснил, что по результатам внутреннего расследования факт подделки подписи истца подтвержден, в связи с чем ответчик согласен с доводами истца в той части, что истец договор потребительского кредита не подписывал, в связи с чем оснований для назначения почерковедческой экспертизы не имеется.
Таким образом судом установлено, что договор потребительского кредита №… от (дата)г., согласно которому заемщиком является истец К.С.А., последней не подписывался, а при его заключении неустановленное лицо являющееся сотрудником ООО «А.» воспользовалось удостоверяющим личность истца документом, и образцом ее подписи и подделало подпись истца в договоре.
С учетом изложенного, указанный договор является недействительным, поскольку не заключен в установленной нормами закона форме и следовательно, у К.С.А. не возникло обязательств перед АО «Б.».
В связи с тем, что денежные средства по договору потребительского кредита №… от (дата)г. в размере 102 059,97 рублей поступили на счет ООО «А.» в счет оплаты купли-продажи №… от (дата), а не в распоряжении К.С.А., встречные исковые требования АО «Б.» удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования К.С.А. к Акционерному общества «Б.» о признании кредитного договора незаключенным удовлетворить
Признать договор потребительского кредита №… от (дата) между АО «Б.» и К.С.А. незаключенным.
В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Б.» к К.С.А. о взыскании денежных средств — суммы необоснованного обогащения отказать.
Решение может быть обжаловано через Советский районный суд г.Н.Новгорода в Нижегородский областной суд в течение 1 месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья А.М. Ларьков
Суд:
Советский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) (подробнее)
Истцы:
Кузнецова С.А. (подробнее)
Ответчики:
Акционерное общество «Альфа-Банк» (подробнее)
ООО «Ангелик Скин» (подробнее)
Судьи дела:
Ларьков Андрей Михайлович (судья)
(подробнее)
Последние документы по делу:
Судебная практика по:
Признание сделки недействительной
Судебная практика по применению нормы ст. 167 ГК РФ
Признание договора купли продажи недействительным
Судебная практика по применению норм ст. 454, 168, 170, 177, 179 ГК РФ
Неосновательное обогащение, взыскание неосновательного обогащения
Судебная практика по применению нормы ст. 1102 ГК РФ
По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
Признание договора недействительным
Судебная практика по применению нормы ст. 167 ГК РФ
Источник
Статья подготовлена совместно с Китушиной Алиной Андреевной.
Подделка подписей в договорах для вывода имущества из наследственной массы или раздела имущества супругами является довольно распространенным явлением. Какими путями может быть оспорен заключенный договор? Считается ли он вообще заключенным? Как вернуть имущество в наследственную массу?
Ситуация с которой мы столкнулись:
По прошествии нескольких дней после смерти человека (наследодатель) было продано транспортное средство, находившееся собственности. Естественно, умерший не подписывал данный договор, за него это сделало неизвестное нам третье лицо. Транспортное средство поставлено на учет в ГИБДД за новым владельцем. Затем продажа была произведена еще раз. Оригиналов договоров на данный момент нет. Завещания оставлено не было. За принятием наследства обратились 3 наследника первой очереди. Свидетельства о праве на наследство пока не оформлены, т.к. не истек 6 месячный срок.
Устанавливать подделку подписи придется через обязательное проведение почерковедческой (графологической) экспертизы.
Вопрос подделки подписи и последствий уже затрагивались здесь — https://zakon.ru/blog/2011/3/6/poddelka_podpisi_priznanie_sdelki_nedejstvitelnoj_i_vozmozhnost_ee_
В судебной практике мы нашли несколько вариантов решения такой ситуации:
1.Признание незаключенным договора купли продажи
В соответствии с пунктом 3 статьи 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).
В силу пункта 1 статьи 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.
Согласно пункту 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Поскольку подпись в договоре является подделкой, то в договоре купли-продажи отсутствует выражение согласованной воли обеих сторон, не смотря на то что, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, данный договор купли-продажи должен быть признан незаключенным.
Отсутствие подписи собственника, говорит о том, что он не имел волеизъявления на данное отчуждение, а поскольку право распоряжения имуществом принадлежит именно ему, нельзя заключить договор в обход волеизъявления собственника.
Должны быть применены последствия незаключенности указанного договора в виде взыскания неосновательного обогащения.
2.Признание данной сделки по договору купли-продажи недействительной ввиду несоблюдения формы договора.
В силу пункта 2 статьи 209 ГК РФ собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
В соответствии с пунктом 3 статьи 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).
В силу пункта 1 статьи 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.
Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.
Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон могут устанавливаться дополнительные требования, которым должна соответствовать форма сделки (совершение на бланке определенной формы, скрепление печатью и т.п.), и предусматриваться последствия несоблюдения этих требований. Если такие последствия не предусмотрены, применяются последствия несоблюдения простой письменной формы сделки.
В соответствии с пунктом 1 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).
В силу статьи 167 ГК РФ, недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.
Сделка по отчуждению транспортного средства произошла после смерти ее собственника, однако оформлена от его имени. Наследодатель не выражал воли на распоряжение имуществом. Распоряжаться данным имуществом после смерти собственника (умершего) могут его законные наследники после вступления в права наследования.
Соответственно, данная сделка должна быть признана недействительной ввиду несоблюдения формы договора. Должны быть применены последствия недействительности сделки (реституции) в виде возврата автомобиля.
3. Оспаривание последующих сделок:
Кроме того, был заключен второй договор купли-продажи, по которому транспортное средство было передано новому собственнику (владеет автомобилем на данный момент).
Можно ли данную сделку признать ничтожной на основании того, что она нарушает законные интересы третьих лиц на основании статьи 168 ГК РФ?
В соответствии с пунктом 2 статьи 168 ГК РФ сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.
Согласно пункту 1 статьи 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).
Пунктом 8 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» установлено, что пункт 2 статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации может применяться совместно со статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Таким образом, по нашему мнению, сделка по отчуждению транспортного средства является ничтожной ввиду того, что Продавец не обладал правом собственности при заключении договора купли-продажи на указанное транспортное, тем самым, совершив сделку по отчуждению имущества, нарушил законные интересы истинного собственника имущества (в нашей ситуации — наследодателя и наследников).
Отдельными вопросами являются: возможность обжалования сделок наследниками до получения свидетельства о праве на наследство и вопросы удовлетворения исковых требований.
В соответствии со статьей 166 ГК РФ требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе, а требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо.
Однако, сами по себе наследники стороной сделки не являются, свидетельства о праве на наследство еще не получили, поэтому не считаются правопреемниками, может ли быть расценено оспаривание сделки как действия направленные на охрану наследственного имущества?
Пунктом 8 Постановления Пленума Верховного суда № 9 от «29» мая 2012 года установлено, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, — также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.
Получается, что предъявить требование о признании права собственности до окончания срока принятия наследства нельзя, производство по делу будет приостановлено. Но иск о включении имущества в наследственную массу предъявить можно?
Уважаемые коллеги, какой путь Вы считаете наиболее предпочтительным или единственным возможным? Как защитить права наследников? Будем благодарны любым мнениям и комментариям.
Источник
