(в ред. Федерального закона от 09.12.2010 N 353-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
1. Судебные постановления, вступившие в законную силу, могут быть пересмотрены по вновь открывшимся или новым обстоятельствам.
2. Основаниями для пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений являются:
1) вновь открывшиеся обстоятельства — указанные в части третьей настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного постановления существенные для дела обстоятельства;
2) новые обстоятельства — указанные в части четвертой настоящей статьи, возникшие после принятия судебного постановления и имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.
3. К вновь открывшимся обстоятельствам относятся:
1) существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю;
2) заведомо ложные показания свидетеля, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо неправильный перевод, фальсификация доказательств, повлекшие за собой принятие незаконного или необоснованного судебного постановления и установленные вступившим в законную силу приговором суда;
3) преступления сторон, других лиц, участвующих в деле, их представителей, преступления судей, совершенные при рассмотрении и разрешении данного дела и установленные вступившим в законную силу приговором суда.
4. К новым обстоятельствам относятся:
КонсультантПлюс: примечание.
О выявлении конституционно-правового смысла п. 1 ч. 4 ст. 392 см. Постановление КС РФ от 11.01.2019 N 2-П.
1) отмена судебного постановления суда общей юрисдикции или арбитражного суда либо постановления государственного органа или органа местного самоуправления, послуживших основанием для принятия судебного постановления по данному делу;
2) признание вступившим в законную силу судебным постановлением суда общей юрисдикции или арбитражного суда недействительной сделки, повлекшей за собой принятие незаконного или необоснованного судебного постановления по данному делу;
3) признание Конституционным Судом Российской Федерации не соответствующим Конституции Российской Федерации закона, примененного в конкретном деле, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Конституционный Суд Российской Федерации;
4) установление Европейским Судом по правам человека нарушения положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод при рассмотрении судом конкретного дела, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Европейский Суд по правам человека;
5) определение либо изменение в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации или постановлении Президиума Верховного Суда Российской Федерации практики применения правовой нормы, если в таком постановлении содержится указание на то, что сформулированная в нем правовая позиция имеет обратную силу применительно к делам со схожими фактическими обстоятельствами;
(п. 5 в ред. Федерального закона от 02.12.2019 N 406-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
6) установление или изменение федеральным законом оснований для признания здания, сооружения или другого строения самовольной постройкой, послуживших основанием для принятия судебного акта о сносе самовольной постройки.
(п. 6 введен Федеральным законом от 03.08.2018 N 340-ФЗ)
Открыть полный текст документа
Ст. 392 ГПК РФ. Основания для пересмотра судебных постановлений, вступивших в законную силу (по вновь открывшимся или новым обстоятельствам)
Источник
Граждане, которые обращались в суд за защитой своих нарушенных прав и законных интересов, или те, на кого подавали в суд, слышали о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам. В данном случае, суд может пересмотреть дело, если оно поможет эффективному восстановлению законных прав и интересов гражданина.
Суд может совершить ошибку, если ему не были известны некоторые факты, которые играют важную роль в рассмотрении спора (обжалование решения суда тут не решит проблему), и это говорит о том, что решение суда является неправомерным и неправосудным, что недопустимо в Российской Федерации, так как оно является правовым государством, где все равны перед законом.
Данная процедура рассмотрения спора исправляет судебную ошибку, в котором восстанавливаются законные права и интересы лица, чьи права были нарушены.
Что такое пересмотр по вновь открывшимся обстоятельствам?
Вновь открывшиеся обстоятельства – это факты, существования которых на момент рассмотрения дела не были известны сторонам и суду, но имеющую важную роль для спора. Из этого следует, что суд рассматривает дела, если имеется существенное значение юридического факта, которые имеют значение для рассмотрения дела.
Судебное решение первой инстанции, определения апелляционной инстанции, постановление определения судов кассационной инстанции, и постановления Президиума ВС РФ могут быть рассмотрены в порядке по вновь открывшимся или новым обстоятельствам.
Пересмотр по общим правилам, осуществляется судом, принявшим постановление.
Основания в Гражданском процессуальном законодательстве прописаны исчерпывающие основания для пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам.
- обстоятельства, которые являются существенными для гражданского дела, и они не были известны заявителю;
- ложные показания свидетелей, экспертов, несоответствующий перевод, или фальсификация доказательств, которые являются причиной незаконного решения суда;
- преступления сторон гражданского дела, их представителей, состава суда совершенные при рассмотрении и разрешении гражданского дела;
Других оснований быть и не может, и заявителю не стоит придумывать другой перечень, так как суды руководствуются только этими основаниями.
ПОЛЕЗНО: смотрите также видео по обжалованию решения суда и пишите свой вопрос в комментариях ролика на канале YouTube
Что такое пересмотр по новым обстоятельствам?
Новыми обстоятельствами являются такие юридические факты, которые возникли после принятия судебного постановление, и конечно имеют существенное, важное значение для правильного вынесения решения по делу.
Основаниями являются:
- Если отменено постановление суда общей юрисдикции и арбитражного суда, или органа местного самоуправления, которые послужило основанием отмены постановления по данному делу;
- Если вступило в законную силу судебное постановление общей юрисдикции или арбитражного суда по недействительной сделке, ввиду которого было вынесено незаконное решение;
- Если Конституционный Суд РФ признает не соответствующим ФЗ примененный в данном деле, после обращения заявителя в данный суд;
- Если Европейский суд установит нарушение прав заявителя в данном деле, после его обращения в данный суд;
- Если в постановлении Президиума ВС РФ по данным видам спора появится другая практика применении правовой нормы, после его обращения в порядке надзора;
- ФЗ установлено или изменено основания для признания здания, сооружения или другого строения самовольной постройкой, послуживших основанием для принятия судебного акта о сносе самовольной постройки
Отличие вновь открывшихся обстоятельств от новых обстоятельств?
Отличие вновь открывшихся обстоятельств от новых доказательств состоит в первую очередь в том, что по вновь открывшимся перечень не является исчерпывающим, потому что в законе четко прописано, а вот у новых обстоятельств дополнению не подлежат. Вместе с тем, новые обстоятельства, не являются открывшимися, то есть не были до этого полностью скрыты. Они являются новыми для суда лишь потому, что суд не сумел их вовремя обнаружить, хотя практическая возможность для этого — при условии большей активности сторон либо большей проницательности и квалификации суда — имелась.
Если говорить о доказательствах, то, конечно, они должны играть важную роль для дела, конечно же, о них Вы не должны знать в момент рассмотрения дела, и вынесения решения судом. Конечно, многие могут подумать о том, что если они не предоставили доказательства, хотя о них знали, или просто забыли их предоставить, а потом на них ссылаться, то это вам не поможет для изменения решения суда.
Обязанность доказывания лежит на заявителе
Основания для обращения в суд являются перечень вышеизложенный, и других оснований быть и не может, и заявителю не стоит придумывать другой перечень, так как суды руководствуются только этими основаниями.
Инициаторы рассмотрения по вновь открывшимся или новым обстоятельствам
Инициаторами пересмотра по вновь открывшимся обстоятельства могут быть:
- Участники, участвующие в деле лица, и
- Иные лица, если судебные акты затрагивают их права и обязанности.
- Правопреемники участвующих в деле лиц.
- Прокурор — если дело рассматривается по заявлению прокурора, то он может обратится в суд с представлением о пересмотре вступивших в законную силу судебных постановлений.
Срок для обращения в суд с заявлением о пересмотре решения суда
Срок в данной процедуре играют важную роль, и их нужно соблюдать, и теперь по подробнее разберем сроки.
- 3-х месячный срок. Три месяца отсчитываются с того момента, когда вам стали известны основания для пересмотра.
Исчисление сроков начинаются:
a) Обстоятельства, которые являются существенными для гражданского дела, и они не были известны заявителю – со дня открытия существенных обстоятельств для дела;
Ложные показания свидетелей, экспертов, несоответствующий перевод, или фальсификация доказательств, которые являются причиной незаконного решения суда; преступления сторон гражданского дела, их представителей, состава суда совершенные при рассмотрении и разрешении гражданского дела – со дня вступления в законную силу.
b) По новым обстоятельствам:
- Отмена постановления суда общей юрисдикции и арбитражного суда, или органа местного самоуправления, которое послужило основанием отмены постановления по данному делу – с момента вступления в законную силу
- Вступление в законную силу судебного постановления общей юрисдикции или арбитражного суда по недействительной сделке, ввиду которого было вынесено незаконное решение – со дня вступления в законную силу;
- Когда Конституционный Суд РФ признает не соответствующим ФЗ примененный в данном деле, после обращения заявителя в данный суд – с момента вступления в законную силу решения Конституционного суда РФ;
- Когда Европейский суд установит нарушение прав заявителя в данном деле, после его обращения в данный суд – со дня вступления в законную силу решения Европейского суда;
- Когда постановлении Президиума ВС РФ по данным видам спора появится другая практика применении правовой нормы, после его обращения в порядке надзора – со дня опубликования постановления Пленума Верховного суда;
Заявление в Верховном Суде РФ рассматривается в срок, не превышающий 2 месяца, а в других суда не должен превышать 1 месяц.
Если заявление удовлетворяется, то является основание для повторно рассмотрения дела судом первой инстанции по правилам Гражданского процессуального кодекса.
Восстановление срока на подачу заявления в суд
Срок для обращения в суд установлен гражданским процессуальным законодательством в течение 3-х месяцев с момента, когда ему стали известны основания для пересмотра, а если срок пропущен, то он может быть восстановлен судом. Восстановление срока возможно только по уважительным причинам, и только суд им дает оценку.
При подаче заявления, нужно в заявлении либо отдельным ходатайством просить восстановить срок, если не будет данного обращения, то суд вернет заявление ввиду пропуска срока.
Содержание заявления о пересмотре решения суда
Приложением для заявления являются заверенные копии судебных постановления соответствующим судом, и документами подтверждающие основания к пересмотру по вновь открывшимся обстоятельствам.
Какая государственная пошлина за пересмотр дела? Многие задают вопросы о том, нужно ли оплачивать государственную пошлину, а если нужно, то, в каком размере?
- государственная пошлина не оплачивается, так как не предусмотрена Налоговым кодексом РФ. Обращаясь за судебной защитой, многих останавливает оплата государственной пошлины, потому что она рассчитываться как от суммы иска, а также установлена законом, но не в данном случае.
Как составить заявление о пересмотре по вновь открывшемся или новым обстоятельствам?
Составляется заявление в соответствии с законодательством РФ, то есть он имеет такую же форму что и исковое заявление:
- Шапка – указываем суд первой инстанции, стороны гражданского процесса
- Описываем, когда было вынесено постановление и когда вступило в законную силу.
- Далее, мы описываем обстоятельства, из-за которых мы подаем заявление, указываем, когда о нем стало известно, и из каких источников.
- Далее, мы основываемся на нормы Гражданского процессуального права.
- Составляет правильно просительную часть (для примера: просим отменить постановление, и возобновить дело)
- В приложении указываем, прикладываем документы, подтверждающие обстоятельства, и прикладываем копии постановлений с отметкой о вступлении в законную силу.
- Подписываем сами, или Ваш представитель (тогда ещё прикладываем копию доверенности)
Рассмотрение заявлений о пересмотре судебных постановлений?
В гражданском процессуальном законодательстве рассмотрение дела предусматривается определенной главой, и об этом расскажем вкратце.
Изначально суд вызывает стороны в судебное заседание путем извещения. Известить суд обязан, а вот стороны гражданского дела имеют право не явиться в суд, тогда он рассматривает дело в их отсутствие.
Далее, судом исследуются доказательства. Он исследует доказательства, выслушивает доводы сторон, и все это отражает в протоколе судебного заседания. После этого он выносит решение или возобновить дело, либо отказать в удовлетворении заявления.
Отказ в пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам
Конечно, если удовлетворили заявление, то Вы можете смело идти в бой и отстаивать свои права, а если отказали, то не стоит отпускать руки, и считать, что все Ваши шансы остались без удовлетворения.
Вам на помощь придет подача частной жалобы на отказ (по ссылке подробнее), но только на определение, вынесенное судом первой инстанции, а также этим шансом может воспользоваться прокурор, подавая представление. Если вам было отказано в удовлетворении частной жалобы, то вы можете обжаловать их в высшей инстанции.
Определения судов апелляционной и кассационной инстанций могут быть обжалованы соответственно в кассационном порядке (за исключением судебных постановлений Верховного Суда Российской Федерации) и в порядке надзора в Президиум Верховного Суда Российской Федерации.
Для квалифицированного анализа Вашей правовой проблемы, и дальнейшего составления заявления Вам понадобится обратиться к профессиональным юристам, которые смогут на законодательном уровне помочь в решении данной проблемы. Наш адвокат по гражданским делам поможет: профессионально, на выгодных условиях и в срок.
Автор статьи:
© адвокат, управляющий партнер АБ «Кацайлиди и партнеры»
А.В. Кацайлиди
Источник
Добавить в «Нужное»
Статья из журнала «ГЛАВНАЯ КНИГА» актуальна на 5 октября 2018 г.
Содержание журнала № 20 за 2018 г.
В судебной практике нередки случаи, когда факты, которые могли бы повлиять на исход дела, обнаруживаются только после того, как решение вынесено и все возможности для его обжалования в апелляционной и кассационной инстанциях исчерпаны. Однако в этом случае у сторон судебного разбирательства все равно есть шансы на пересмотр итогов дела. Например, можно заявить о вновь открывшихся обстоятельствах.
Что такое вновь открывшиеся обстоятельства
Вновь открывшимися можно назвать обстоятельства, имеющие существенное значение для дела, которые были в момент вынесения решения судом, но не могли быть известны ни ему, ни сторонам судебного разбирательства.
Перечень таких обстоятельств не ограничен. Поэтому суды, оценивая то или иное обстоятельство с точки зрения отнесения его к вновь открывшимся, устанавливаютп. 4 Постановления Пленума ВАС от 30.06.2011 № 52 (далее — Постановление № 52):
•было ли оно существенным. То есть таким, которое способно повлиять на решение суда и привести к более выгодному для заявителя решению;
•существовало ли оно на момент принятия решения. Пересмотр судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам возможен только в том случае, если эти обстоятельства существовали на момент его принятия. Если же эти обстоятельства возникли позже, пересмотр по такому основанию невозможен;
•знал ли о нем заявитель. Если обстоятельство было или могло быть известно заявителю при рассмотрении дела, то такое обстоятельство не может быть основанием для пересмотра дела.
Вновь открывшиеся обстоятельства могут быть сколь угодно разнообразными. Ведь их перечень ничем не ограничен
Давайте рассмотрим несколько примеров из судебной практики. Суд отказал организации в рассмотрении кассационной жалобы по делу, поскольку в ЕГРЮЛ была внесена запись о ликвидации должника, а с этого момента рассмотрение всех разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб должно быть прекращеноп. 48 Постановления Пленума ВАС от 15.12.2004 № 29. Однако позже запись в ЕГРЮЛ была признана незаконной. В связи с этим организация подала заявление о пересмотре определения об отказе в рассмотрении кассационной жалобы по вновь открывшимся обстоятельствам, и суд его удовлетворил. О том, что запись в ЕГРЮЛ была внесена незаконно, организация во время рассмотрения дела знать не могла. И это обстоятельство является существеннымПостановление АС МО от 18.10.2017 № Ф05-3285/2017.
Финансовый управляющий обратился с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения суда о включении в реестр кредиторов требования физического лица об уплате долга. Он утверждал, что задолженность на самом деле была погашена. В подтверждение этого финансовый управляющий представил расписку о возврате долга, выданную задолго до даты вынесения определения. Просто на тот момент она считалась утраченной и была обнаружена в автомобиле должника только спустя 4 месяца после вынесения определенияПостановление АС ЗСО от 18.04.2017 № Ф04-6751/2016.
Еще один пример. Суд на основании заключения эксперта о стоимости ремонта автомобиля взыскал возмещение со страховой компании. Ответчик подал заявление о пересмотре этого решения и представил протокол допроса эксперта. Согласно этому протоколу эксперт не является сотрудником экспертной компании, осмотры поврежденных автомобилей не проводил и экспертные заключения не подписывал. По мнению суда, это обстоятельство является существенным. Очевидно также, что оно возникло до того, как было вынесено первоначальное решение. И ответчик о нем знать не могРешение АС г. Москвы от 27.05.2016 № А40-37305/15-43-293 (Внимание! PDF-формат).
Порядок подачи заявления о пересмотре
Пересмотреть по вновь открывшимся обстоятельствам можност. 309 АПК РФ:
•решение, вступившие в законную силу;
•определение;
•судебный приказ.
Для этого в течение 3 месяцев с момента, как вам стало известно об обстоятельстве, которое может послужить основанием для пересмотра судебного акта, подайте заявление в суд, который его вынес. Пропущенный срок может быть восстановлен судом по вашему ходатайству. Но при одном условии: если оно подано не позднее 6 месяцев с момента, когда вам стало известно о вновь открывшихся обстоятельствах. Пропустив этот шестимесячный срок, вы уже не сможете обжаловать судебный актпп. 1, 2 ст. 312 АПК РФ; пп. 19, 20 Постановления № 52.
Срок на рассмотрение заявления составляет 1 месяц с даты его получения. В течение этого срока суд решит вопрос о наличии или отсутствии вновь открывшихся обстоятельств и примет решениеп. 1 ст. 317 АПК РФ; п. 26 Постановления № 52:
•или удовлетворить заявление и отменить ранее принятый судебный акт;
•или отказать в удовлетворении заявления.
Если заявление было удовлетворено и судебный акт отменен, суд начнет рассмотрение дела зановоп. 2 ст. 317 АПК РФ.
* * *
Пересмотреть по вновь открывшимся обстоятельствам можно судебные акты по всем категориям споров, рассматриваемых арбитражными судами, в том числе и по налоговым спорам.
Понравилась ли вам статья?
- Почему оценка снижена?
- Есть ошибки
- Слишком теоретическая статья, в работе бесполезна
- Нет ответа по поставленные вопросы
- Аргументы неубедительны
- Ничего нового не нашел
- Нужно больше примеров
- Тема не актуальна
- Статья появилась слишком поздно
- Слишком много слов
- Другое
Поставить оценку
Оценивать статьи могут только подписчики журнала «Главная книга» или по демодоступу.
я подписчик электронного журнала
я не подписчик, но хочу им стать
хочу читать статьи бесплатно и попробовать все возможности подписчика
Другие статьи журнала «ГЛАВНАЯ КНИГА» на тему «Судебное разбирательство / судебные приставы»:
2019 г.
2018 г.
2017 г.
Источник