Поскольку договор займа является односторонним, обязанности и ответственность за нарушение договора займа есть только у заемщика. Как правило, в договоре прописывается неустойка (пени) за нарушение сроков возврата долга или нарушение графика погашения/выплаты процентов, если договором предусмотрено поэтапное погашение.
Если ответственность за несвоевременный возврат денег договором не предусмотрена, то согласно ст. 811, 395 ГК РФ, со дня когда деньги должны быть возвращены до дня возврата, начисляется законная неустойка по ставке рефинансирования. Эти проценты имеют штрафной характер, в отличие от процентов за пользование займом и начисляются совместно с «обычными» процентами. Для простоты и удобства рассчитать законную неустойку можно на нашем сайте, в калькуляторе расчета неустойки по 395 ГК РФ по ключевой ставке ЦБ РФ.
Если неустойка по договору займа за просрочку уплаты процентов составляет, скажем, 1% в день, ее взыскание в суде осложняется, очень вероятно суд ее снизит до двойной ставки рефинансирования или даже одинарной, иногда бывает, что снижают до 0,1% в день. У суда есть такое право (ст. 333 ГК РФ), чтобы пожалеть Заемщика. Обычно они это делают лишь по заявлению заемщика, но случается и такое, что суд снижает по собственной инициативе без такого заявления (что мы считаем не правильным, поскольку состязательность судебного процесса никто не отменял). Договорная неустойка заменяет собой законную неустойку и в суде предъявляется к взысканию либо договорная, либо законная (ключевая ставка ЦБ РФ). Рекомендуется прописывать в договоре неустойку 0,1% в день, поскольку в ином случае суд ее снизит, частенько, до ключевой ставки (8,25% / 365 = 0,02% в день). А если указать в договоре 0,1% в день, суды обычно не заморачиваются и не снижают. В помощь калькулятор расчета договорной неустойки.
Начисление неустойки на проценты за пользование займом по-умолчанию считается недопустимым. Однако, если это предусмотрено в договоре, то суд такое требование удовлетворит. Но я бы не советовал вписывать в договор такой пункт: суммы такой неустойки получаются в большинстве случаев копеечными (процент от процентов), не сопоставимыми с суммами процентов и уж тем более с суммой долга, а упорства в суде и времени на расчет займет много.
Начисление процентов на неустойку также недопустимо. Поскольку проценты начисляются за пользование суммы займа и берутся исключительно от суммы займа.
Досрочный возврат займа
Ответственность заемщика по договору займа неустойкой не ограничивается: заимодавец имеет также право на досрочный возврат суммы займа и всех причитающихся процентов по день возврата по договору займа в следующих случаях:
- если заемщик допустил просрочку по возврату займа или очередного платежа по нему, или процентов хотя бы на 1 день (п. 2 ст. 811 ГК РФ).
- при утрате обеспечения или его удешевления (если договором займа предусмотрено обеспечение)
- при иных нарушениях договора, например нецелевом использовании займа (когда в договоре прописано, что займ является целевым), уклонении заемщика от предоставлении отчетности о целевом расходовании суммы займа (если в договоре прописан такой пункт)
Источник
Есть договор займа между физиками на 300 000 руб. Проценты не предусмотрены. Просто срок возврата указан и все. В главе ответственность сторон указано-За несвоевременный возврат Суммы займа, Заимодавец вправе требовать от Заемщика одновременно уплату неустойки в размере 0,3% от не уплаченных в срок Суммы займа и процентов за каждый день просрочки.
Какие проценты я могу получить по данному договору кроме неустойки: по 317.1, п.1 ст 809 или плюсом еще и по 395 ГК?
вопрос №17468516
прочитан 53 разa
Юрист
Михайлов А.А.
отзывов: 2 954
•
ответов: 7 556
•
г. Иркутск
Внимание! Ответ отключен модератором по причине «Неверный».
Не вправе только по ставке ЦБ рф по 395 это договор не займа в одолжения.
Уточнить
Вам помог ответ: ДаНет
отзывов: 894
•
ответов: 1 931
•
г. Тверь
Неустойку и проценты по ст. 395, но если суд сочтет неустойку высокой то вправе ее снизить по собственному усмотрению, множество таких судов было где неустойку снижают а проценты оставляют.
Задать вопрос
Вам помог ответ: ДаНет
отзывов: 81
•
ответов: 155
•
г. Липецк
Посмотрите Определение Верховного суда от 05 апреля 2016 г. № 4-КГ 15-75.
Взыскивайте неустойку по Договору и проценты по ст.809 ГК РФ.
(текст отредактирован 11.06.2020, 11:31)
Уточнить
Вам помог ответ: ДаНет
Есть договор займа между физиками на 300 000 руб. Проценты не предусмотрены. Просто срок возврата указан и все. В главе ответственность сторон указано-За несвоевременный возврат Суммы займа, Заимодавец вправе требовать от Заемщика одновременно уплату неустойки в размере 0,3% от не уплаченных в срок Суммы займа и процентов за каждый день просрочки.
Какие проценты я могу получить по данному договору кроме неустойки: по 317.1, п.1 ст 809 или плюсом еще и по 395 ГК?
вопрос №17466792
прочитан 10 раз
Юрист
Михайлов А.А.
Можете только по 395 проценты. И в договоре указано что в долг.
Задать вопрос
Вам помог ответ: ДаНет
отзывов: 1 056
•
ответов: 1 491
•
г. Москва
Здравствуйте.
Вы имеете право взыскать неустойку по договору и проценты за просрочку выплаты долга в срок, по 395 ГК РФ на день вынесения решения суда, в том числе.
Уточнить
Вам помог ответ: ДаНет
Кредитор уступил право требования долга по договору цессии. Должник вернул долг по решению суда с опозданием. Цедент взял целевой займ для оплаты цессии, но своевременно его не возвратил, в итоге по мировому соглашению вернул долг, выплатил проценты и неустойку. Теперь он считает выплаченные проценты и неустойку по займу убытками по вине должника.
вопрос №17408251
прочитан 11 раз
отзывов: 19 057
•
ответов: 41 731
•
г. Москва
Это его право — иметь свое мнение. Пусть считает.
[b][i]С Уважением, адвокат в г. Москва – Степанов Вадим Игоревич.[/i][/b]
Задать вопрос
Вам помог ответ: ДаНет
г. Сыктывкар • Вопросов: 6
Есть решение суда по договору займа. По условию договора должник должен уплатить 1 процент за каждый день пользования займом в течении года. Взыскано тело займа и проценты за год. Должник не выплачивает задолженность по исполлисту более года. Возможно ли еще взыскать неустойку в размере этого же 1 процента в день (как в договоре) за весь период просрочки?
вопрос №16991341
прочитан 12 раз
отзывов: 990
•
ответов: 1 879
•
г. Москва
Да подается отдельный иск в суд.
Задать вопрос
Вам помог ответ: ДаНет
Есть договор от 15.02.2018 на 500000 на 1 год под 23% годовых. Процент выплачивается в конце срока.
Процент не выплачен, тело договора не возвращено.
Подаю в суд. Прошу суд вернуть займ+23% за год до 16.02.2019+23% за 11 месяцев до 17.01.2020?
В самом договоре пунктов по оплате просрочки и неустойки нет.
Можно ли рассчитывать сумму долга по указанной в договоре ставке в 23% годовых за просроченный после окончания договора год?
Или можно рассчитывать только на ставку рефинансирования?
отзывов: 143
•
ответов: 220
•
г. Самара
Проценты за пользование чужими деньгами исходя из ставки рефинансирования ЦБ.
Уточнить
Вам помог ответ: ДаНет
Подал иск о взыскании средств по договору займа и процентов за пользование денежными средствами. Договором займа предусмотрена неустойка. В иск неустойка не включена. Подскажите, пжл, могу ли я изменить иск, включив дополнительное требование о взыскании неустойки? Спасибо.
вопрос №16451537
прочитан 2 разa
отзывов: 27 334
•
ответов: 60 363
•
г. Ханты-Мансийск
Добрый день. Да, вы можете в суд направить заявление об увеличении исковых требований-это ваше право, предусмотренное ст. 39 ГПК РФ.
Задать вопрос
Вам помог ответ: ДаНет
отзывов: 811
•
ответов: 1 226
•
г. Когалым
Подготовьте заявление об уточнении (увеличении) исковых требований с обязательным уточнением просительной части иска, а также приложением расчета.
Задать вопрос
Вам помог ответ: ДаНет
г. Новосибирск • Вопросов: 13
Подаю иск в суд о неустойке по ДУ. Скажите в договоре у меня не показаны суммы застройщику за бронирование квартиры 30000 и за займ под мат. капитал 25000 процентов. Как эти суммы пойдут как убытки сверх неустойки согласно ст.10 ФЗ от 30.12.2004 N214-ФЗ. Либо как неустойки согласно ст.332 ГК рф. Чеки все имеются об оплате этих сумм. Либо с этих сумм считать неустойку согласно 214-ФЗ ст.10
вопрос №14747603
прочитан 2 разa
отзывов: 52 401
•
ответов: 108 803
•
г. Барнаул
Если Вы подаете иск, значит, он уже готов и Вы указали требования в соответствии с законодательством.
Уточнить
Вам помог ответ: ДаНет
В исковых требованиях по взысканию денежных средств по договору займа прописано: 1. взыскать неустойку 999 рублей, 2. проценты и неустойку взыскать на день фактической уплаты долга по п.3 ст.395. На основное заседание хочу предоставить судье заявление с актуальным расчетом на дату заседания. Будет ли это заявление основанием для отложения рассмотрения на более поздний срок?
вопрос №14646757
прочитан 12 раз
Юрист
Шагурова К. Е.
отзывов: 895
•
ответов: 1 207
•
г. Кушва
Будет, поскольку фактически Вы увеоичиваеие размер исковых требований, а ответчику необходимо будет время для ознакомления с новыми исковыми требованиями.
Уточнить
Вам помог ответ: ДаНет
отзывов: 5 430
•
ответов: 27 570
•
г. Пермь
Внимание! Ответ от пользователя, не зарегистрированного в качестве юриста.
На усмотрение суда. Как вы озаглавите свой документ тоже имеет значение.
Задать вопрос
Вам помог ответ: ДаНет
По договору займа с процентами выдан судебный приказ о взыскании с должника: суммы основного долга, процентов, неустойки. Расчёт произведён на день подачи заявления о выдаче судебного приказа. Исполнительное производство ведётся 8 месяцев, на сегодня с должника взыскан 1% суммы задолженности. Возможно ли обращение в тот же суд за выдачей судебного приказа за взысканием процентов и неустойки за прошедшие 8 месяцев?
отзывов: 325
•
ответов: 424
•
г. Тамбов
Возможно, если у вас кредитор не расторгнут. Кредитор (банк, МФО) не просили расторгнуть договор в судебном порядке? Если нет, от штрафные санкции продолжают начисляться.
Остались вопросы обращайтесь.
Задать вопрос
Вам помог ответ: ДаНет
г. Южно-Сахалинск • Вопросов: 4
Есть договор займа с МСФО. В суде она просит взыскать проценты по п.1 ст. 395. В договоре есть условие о неустойке в 20%. Применима ли здесь норма п.4 ст 395? Или требования МСФО обоснованы и это идет как зачетная неустойка по п 1. Ст 394? Буду благодарен за ответ и ссылки на судебные решения.
вопрос №14206811
прочитан 3 разa
отзывов: 13 544
•
ответов: 23 031
•
г. Самара
Разработка правовой позиции со ссылками на судебную практику осуществляется юристами сайта только за плату. В любом случае с Вас взыщут в размере определяемым судом с учетом положений ст. 333 ГК РФ;
Уточнить
Вам помог ответ: ДаНет
г. Ханты-Мансийск • Вопросов: 15
Как правильно посчитать сумму при составления искового заявления о взыскании долга по договору займа? В договоре прописаны проценты за пользование и неустойка в случае просрочки возврата.
вопрос №14145844
прочитан 3 разa
Юрист
Флёров В. В.
отзывов: 210
•
ответов: 288
•
г. Москва
Добрый день Константин, проценты за пользования считаете с момента передачи суммы, неустойку считаете с момента когда обязательства по возврату денежных средств должны были быть исполнены (день возврата).
Задать вопрос
Вам помог ответ: ДаНет
Вопрос следующий.
Финансовый кооператив уже несколько лет признан банкротом.
Однако по решению мирового судьи мною ежемесячно погашается долг. Из задолженности выплачена сумма займа, проценты и неустойка. Может ли суд отменить решение мирового судьи по возмещению целевого взноса финансовому кооперативу, который с 16% по договору увеличен до 66%, если сам кооператив не осуществляет деятельность?
вопрос №13519142
прочитан 21 раз
отзывов: 5 974
•
ответов: 15 357
•
г. Самара
Для правильного ответа на ваш вопрос необходимо ознакомиться с решением арбитражного суда о признании кооператива банкротом, отчетом арбитражного управляющего, последними судебными актами арбитражного суда, а также с судебными актами мирового судьи.
В соответствии с Гражданским процессуальным кодексом РФ (ГПК РФ) ответчик или его представитель (адвокат, иное лицо) в установленном ГПК РФ порядке и сроки могут обжаловать судебный акт суда первой инстанции (мирового судьи) в суд апелляционной инстанции (в районный суд) путем подачи апелляционной жалобы, затем в суд кассационной инстанции (областной суд).
Суд апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционной жалобы на решение суда первой инстанции вправе отменить обжалуемое решение этого суда и удовлетворить жалобу или изменить его или оставить его без изменения.
Расходы ответчика на оплату услуг адвоката за составление жалобы в случае ее удовлетворения суд взыщет в пользу ответчика с истца. Вам нужна помощь адвоката?
Задать вопрос
Вам помог ответ: ДаНет
г. Чебоксары • Вопросов: 10
В договоре займа есть опечатка, есть ссылка на пункт 2.3, а должен быть пункт 2.1 уплата процентов за просрочку выплаты вовремя оговоренных процентов.. (2.3 вообще нет такого пункта в данном договоре) заемщик не выплачивает сумму долга, естественно переделывать и переподписывать ничего не будет. Если логически по договору должен быть пункт 2.1 учтет ли это суд? или я уже не получу эту неустойку (просрочка выплаты процентов)
вопрос №13147420
прочитан 13 раз
отзывов: 18 338
•
ответов: 33 881
•
г. Ульяновск
Здравствуйте нумерация пунктов не является основанием для признания договора недействительным Спасибо за ваше обращение на наш сайт.
Уточнить
Вам помог ответ: ДаНет
отзывов: 102
•
ответов: 206
•
г. Чебоксары
Добрый день Татьяна Борисовна. В случае если в договоре нет пункта о выплате процентов, то Вы все равно имеете право обратиться в суд с иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ.
Позвоните, изучим договор и все обстоятельства по делу.
Уточнить
Вам помог ответ: ДаНет
Помогите пожалуйста разобраться.
07.10.2016 г взяла займ.
Часть оплатила, а часть не было возможности оплатить.
Суд прошёл 28.07.2017 г,меня даже не уведомили об этом.
Присудили выплатить 32500 р (из которых 6300-это основной долг по договору и 25400-это проценты за пользованием займом с периода 08.10.2016 по 14.07.2017 и неустойка за несвоевременный возврат суммы займа.
Интересует вопрос всю ли правомерно и не завышены ли суммы?
вопрос №13038626
прочитан 8 раз
Юрист
Сармина Е. А.
отзывов: 5 631
•
ответов: 11 076
•
г. Ухта
Добрый день! Считаю, что сумма неустойки завышена. Рекомендую Вам обжаловать данное решение суда, но необходимо грамотно обосновать жалобу.
Задать вопрос
Вам помог ответ: ДаНет
отзывов: 77 734
•
ответов: 177 969
•
г. Пермь
Если вы считаете, что суммы завышена, вы имеете право подать в суд письменные возражения по поводу исполнения судебного приказа, если был вынесен судебный приказ.
Задать вопрос
Вам помог ответ: ДаНет
г. Йошкар-Ола • Вопросов: 10
Можно ли взыскивать неустойку на сумму долга и проценты по договору, если не совершал оплату, а договором установлено следующее условие:
«После возникновения просрочки исполнения обязательств заемщика по возврату сумму займа и (или) процентов по договору, Кредитор вправе начислять неустойку на непогашенную часть суммы задолженности по уплате займа и (или) процентов по договору»
вопрос №12497224
прочитан 8 раз
отзывов: 1 003
•
ответов: 1 885
•
г. Тамбов
Конечно можно, неустойку можно взыскать если ее уплата не предусмотрена договором, а исходя из положений гражданского кодекса Российской Федерации.
Уточнить
Вам помог ответ: ДаНет
отзывов: 2 601
•
ответов: 4 996
•
г. Краснодар
Добрый день. Данные права у вас имеются в соответствии с гражданским законодательством. Всего хорошего. Спасибо что обратились на наш сайт.
Уточнить
Вам помог ответ: ДаНет
Можно ли одновременно истребовать в суде по договору займа неустойку, проценты по ст.395 ГК РФ и договорные проценты?
(2 ответa)
Источник
Договор займа или кредита предполагает предоставление заемных средств с целью
получения вознаграждения. В случае несвоевременного возврата суммы кредита
заемщик продолжает пользоваться заемными средствами, что свидетельствует о
фактическом продолжении кредитования. Но за это клиент должен платить
вознаграждение. Кроме того, заемщик должен быть привлечен к ответственности,
если он нарушил обязательство по возврату займа (кредита).
ГК РФ устанавливается ответственность заемщика за несвоевременный возврат
займа или кредита и несвоевременную уплату процентов за его пользование. Пунктом
1 статьи 811 ГК РФ за нарушение обязательств по возврату полученного займа
(кредита) предусматривается:
«Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда
заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты
в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса».
Помимо ответственности, установленной статьей 811 ГК РФ, в договоре займа или
кредита могут быть предусмотрены другие виды ответственности.
Пункт 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №13,
Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №14 от 8 октября
1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской
Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» (далее
Постановление №13/14):
«В тех случаях, когда в договоре займа либо в кредитном договоре
установлено увеличение размера процентов в связи с просрочкой уплаты долга,
размер ставки, на которую увеличена плата за пользование займом, следует считать
иным размером процентов, установленных договором в соответствии с пунктом 1
статьи 395 Кодекса».
В части превышения суммы повышенных процентов над платой за пользование
займом (кредитом) при рассмотрении дела в суде может быть применена статья 333
ГК РФ о праве суда уменьшить их размер, содержащая следующее положение:
«Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения
обязательства, суд вправе уменьшить неустойку».
На практике кредитные договоры и договоры займа предусматривают уплату пени
или повышенных процентов.
Пункт 15 Постановления №13/14 последним абзацем предусматривает:
«При наличии в договоре условий о начислении при просрочке возврата долга
повышенных процентов, а также неустойки за то же нарушение (за исключением
штрафной) кредитор вправе предъявить требование о применении одной из мер
ответственности, не доказывая факта и размера убытков, понесенных им при
неисполнении денежного обязательства».
Безвозмездный договор займа.
По общему правилу, договор займа представляет собой возмездный договор, хотя
пункт 1 статьи 809 ГК РФ допускает саму возможность отсутствия в договоре
условия о процентах. Но это не означает, что займодавец освобождается от
возвращения процентов по договору займа. Ведь, согласно названному пункту 1
статьи 809 ГК РФ, если займодавец — юридическое лицо, то при отсутствии в
договоре условия о размере процентов, их размер определяется существующей в
месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на
день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Таким образом, при предоставлении беспроцентного займа, договором займа
должно быть оговорено, что возвращение процентов не предусматривается. В
противном случае заключенный договор займа будет считаться возмездным
договором.
Итак, гражданское законодательство не запрещает беспроцентные займы.
В § 1 «Заем» ГК РФ допускает заключение беспроцентного договора займа (если в
нем прямо не предусмотрено иное), оговаривая в пункте 3 статьи 809 ГК РФ только
два случая:
«договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую
пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и
не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из
сторон;
по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные
родовыми признаками».
Во всех остальных случаях положение о безвозмездности договора займа должно
содержаться в соглашении между сторонами, если стороны не предусмотрели наличие
такого условия, то по общему правилу договор займа будет считаться возмездным
договором.
Источник