Источник
Вы заключили два или более договора займа в один и тот же день с одним и тем же сроком возврата денежных средств. Частично производите оплату без указания назначения платежа.
Долг погашается, но не полностью, и займодавец запускает иск в наш самый гуманный суд в мире. Иск, естественно, удовлетворяют, не проверяя правильность расчетов. А Вам ничего не остается, как исполнять незаконное решение, потому что все последующие инстанции жалобы просто игнорируют.
Случай из практики
Мой доверитель заключил с человеком по имени М. два договора займа в один день с одной и той же датой возврата (суммы долга 400 тыс. руб. и 4 млн). Один из займов был с процентами (4 млн), второй без них (400 тыс. руб.).
Заемщик частично оплачивал долг без указания назначения платежа, а займодавец намеренно относил все поступающие оплаты в договор займа на 400 тыс., тем самым увеличивая проценты по договору на 4 млн.
В последний день срока исковой давности он запускает иск, который удовлетворяют в полном объеме. При этом на сумму займа 400 тыс. руб. займодавец накручивал проценты по ст. 395 ГК РФ, и все поступающие платежи, ссылаясь на ст. 319 ГК РФ, относил в счет оплаты процентов, что абсолютно незаконно.
Судья не вникал в правильность расчета процентов и правильность распределения денежных средств, а заемщик на тот момент не имел представителя.
Апелляция и кассация
Когда мне попалось это дело, ничего не оставалось как подавать апелляцию, ссылаясь как минимум на п. 3 ст. 522 ГК РФ, которую я просил применить по аналогии закона. Оспаривал правильность распределения денежных средств, а равно и размер процентов. Но три гуманных человека в мантиях, томно позевывая с готовым апелляционным определением на столе, слушать меня не стали.
Тогда я подал кассационную жалобу в президиум Областного суда. Дело чудом истребуется, но в передаче отказывают.
Вынося определение, судья указала:
Довод кассационной жалобы о том, что денежные средства, выплаченные ответчиком истцу в силу п. 3 ст. 522 ГК РФ должны были распределяться пропорционально в погашение обоих договоров займа, основан на неправильном толковании норм материального права. Статья 522 ГК РФ регулирует порядок погашения однородных обязательств по нескольким договорам поставки. Между сторонами были заключены два договора займа, а не поставки, в связи с чем к спорным правоотношениям указанная норма применяться не может.
При перечислении денежных средств для погашения задолженности по договорам займа заемщик не указывал в счет погашения какого из договоров займа вносятся денежные средства, в связи с чем кредитор был вправе по своему усмотрению распределить поступившие денежные средства.
Что говорит закон?
Полный абсурд и беззаконие. И я докажу Вам, почему. Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003 г. № 23 «О судебном решении», решение является законным в том случае, когда:
1) оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению,
2) или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).
Согласно п. 3 ст. 522 ГК РФ, если срок исполнения обязательств по нескольким договорам наступил одновременно, предоставленное исполнение засчитывается пропорционально в погашение обязательств по всем договорам.
Действительно, статьи 807-818 ГК РФ, регулирующие правоотношения по договору займа, не содержат условий о том, каким образом распределяются денежные средства по нескольким договорам займа, заключенным в один день, срок исполнения обязательств по которым наступил одновременно.
Именно поэтому судам нижестоящих инстанций необходимо было руководствоваться аналогией закона, о чем прямо указано в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003 г. № 23 «О судебном решении».
В соответствии с ч. 1 ст. 6 ГК РФ в случаях, когда отношения, предусмотренные пунктами 1 и 2 статьи 2 настоящего Кодекса, прямо не урегулированы законодательством или соглашением сторон и отсутствует применимый к ним обычай, то к таким отношениям, если это не противоречит их существу, применяется гражданское законодательство, регулирующее сходные отношения (аналогия закона).
Согласно ч. 3 статьи 11 ГПК РФ, в случае отсутствия норм права, регулирующих спорное отношение, суд применяет нормы права, регулирующие сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии таких норм разрешает дело, исходя из общих начал и смысла законодательства (аналогия права).
Судебная практика
Моя позиция подтверждается и сложившейся судебной практикой, например:
1) Пункт 10 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 13.09.2011 г. № 147 (применение п. 3 ст. 522 ГК РФ по аналогии к нескольким кредитным договорам).
2) Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 27.03.2013 г. по делу № А 53-5344/2012 (применение судом ч. 1 ст. 6 ГК РФ, статьи 522 ГК РФ по договорам займа).
3) Постановление ФАС Центрального округа от 28.01.2013 г. по делу № А 14-11236/2012 (применение судом ч. 1 ст. 6 ГК РФ, статьи 522 ГК РФ по договорам аренды).
Кроме того, Федеральным законом «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации» от 08.03.2015 N 42-ФЗ введена статья 319.1. Погашение требований по однородным обязательствам.
В соответствии с пунктом 3 данной статьи, если иное не предусмотрено законом или соглашением сторон, в случаях, когда должник не указал, в счет какого из однородных обязательств осуществлено исполнение, преимущество имеет то обязательство, срок исполнения которого наступил или наступит раньше, либо, когда обязательство не имеет срока исполнения, то обязательство, которое возникло раньше.
Если сроки исполнения обязательств наступили одновременно, исполненное засчитывается пропорционально в погашение всех однородных требований.
Неправильное распределение поступающих платежей значительно увеличило проценты по займу на 4 млн. руб., что привело к существенному нарушению прав моего доверителя.
Кроме того, получая денежные средства, займодавец относил их в проценты по ст. 395 ГК РФ, которые рассчитывал на беспроцентный договор займа.
Между тем, пунктом 49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» прямо указано, что исходя из положений статьи 319 ГК РФ об очередности погашения требований по денежному обязательству, при недостаточности суммы произведенного платежа, судам следует учитывать, что под процентами, погашаемыми раньше основной суммы долга, понимаются проценты за пользование денежными средствами, подлежащие уплате по денежному обязательству, в частности проценты за пользование суммой займа, кредита, аванса, предоплаты и т.д. (статьи 317.1, 809, 823 ГК РФ).
Проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства, к указанным в статье 319 ГК РФ к процентам не относятся и погашаются после суммы основного долга.
Резюме
Надеюсь свою правоту я Вам доказал, и порядок распределения средств без указания назначения платежа Вам понятен.
Примерно такой была моя кассационная жалоба в ВС РФ, однако судья Киселёв А.П., счел мою жалобу направленной на переоценку собранных доказательств, хотя ни одного доказательства я не оспаривал, а оспаривал неправильное применение норм материального права (ч. 1 ст. 6 ГК РФ, п. 3 ст. 522 ГК РФ, ч. 3 ст. 11 ГПК РФ, ч. 3 ст. 319.1 ГК РФ).
Стоит отметить профессионализм и компетентность судьи ВС РФ Киселёва А.П., который вынес отказное определение за 3 рабочих дня. За три…
Или, может, я не прав? Интересно мнение коллег.
Источник
г. Челябинск • Вопросов: 46
И как в данном случае распределить выплату процентов?
вопрос №6600684
прочитан 249 раз
Оцените вопрос
отзывов: 194
•
ответов: 578
•
г. Челябинск
Статья 308 ГК РФ
1. В обязательстве в качестве каждой из его сторон — кредитора или должника — могут участвовать одно или одновременно несколько лиц.
Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:
Гражданский кодекс Российской Федерации часть 1
В договоре займа указано, что сумма займа передается наличными денежными средствами и подтверждается распиской (п. 1.2 предмет договора). Но, расписки таковой не имеется. Может ли истец в таком случае взыскать долг с ответчика?
вопрос №17687530
прочитан 4 разa
отзывов: 3 665
•
ответов: 4 584
•
г. Самара
Может, если есть иные доказательства передачи денег, например, перечисление на счет заемщика и т.п.
отзывов: 2 369
•
ответов: 3 914
•
г. Набережные Челны
Нет. Договор будет считаться безденежным, т.к. документов подтверждающих фактическую передачу денег нет.
Может ли заемщик оспаривать договор займа по безденежности, если вместо денег ему был передан товар? В договоре займа указаны денежные средства, которые он якобы занял у продавца товара.
вопрос №17639674
прочитан 18 раз
Юрист
Михайлов А.А.
отзывов: 2 954
•
ответов: 7 556
•
г. Иркутск
Может по безденежью оспорить.
отзывов: 2 348
•
ответов: 3 660
•
г. Кыштым
Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
В силу ст.812 ГК РФ заемщик вправе доказывать, что предмет договора займа в действительности не поступил в его распоряжение или поступил не полностью (оспаривание займа по безденежности). Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), оспаривание займа по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы или стечения тяжелых обстоятельств, а также представителем заемщика в ущерб его интересам.
Таким образом, Вы вправе оспаривать договор займа по безденежности, однако без достаточных доказательств этому, оспорить договор в судебном порядке будет сложно.
отзывов: 23
•
ответов: 32
•
г. Тольятти
Если помимо договора займа нет других документов, указывающих именно на передачу товара, а не денег (например расписка), и нет свидетелей, то суд будет опираться на условия, указанные в договоре. А в договоре у вас указанны денежные средства. На этих основаниях и подавайте иск.
Для оспаривания должнику нужны основания и доказательства, в соответствии со ст. 812 ГК.
Суд не вправе самостоятельно отказать по «безденежности», если не скрывать обстоятельства, что была передана вещь? Не применит ли положения ст. 421 ГК РФ: «При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений»? (Я-истец)
отзывов: 26 984
•
ответов: 100 145
•
г. Санкт-Петербург
По ничтожности оспаривайте. Ст.166-167 ГК, а не по безденежности.. если это в ваших интересах.
И не гадайте, как поступит суд.
Я не оспариваю. Я-взыскатель по долговой расписке, следовательно мне нужно знать по какому основанию подать иск.
отзывов: 988
•
ответов: 4 392
•
г. Москва
Долг большой? Что за товар был передан? Вариантов много. Но можно смело взыскивать, долг не погашен юридически. Есть очень хорошие нюансы как поступит суд. То есть дело можно продуть на раз.
отзывов: 2 348
•
ответов: 3 660
•
г. Кыштым
Иск подается о взыскании задолженности по договору займа на основании ст.807 ГК,РФ.
По договору займа, суд принял положительное решение. До окончания срока подачи ответчиком апелляции 15 дней. В исковом заявлении не оговорено, о выплате % за пользование чужими денежными средствами, до момента исполнения обязательств. Могу ли я на этом этапе подать дополнение к исковому заявлению? Если не исковым, то каким документом?
вопрос №17660425
прочитан 5 раз
отзывов: 49
•
ответов: 143
•
г. Евпатория
Вы можете подать на инфляцию и индексацию, а вообще это новые исковые требования и Вы не ограничены во времени подать на неосновательное обогащение, Ограничение по сроку 3 года.
Cргей
г. Донской • Вопросов: 1
Договор займа.
вопрос №964200
прочитан 6 раз
Юрист
Мазунин С.А.
отзывов: 789
•
ответов: 7 329
•
г. Пермь
Есть такая сделка. И что?
Заключаю договор займа на 150 тысяч рублей сроком на один год и опасаюсь девальвации рубля за это время. Как в договоре правильно прописать условие о том, чтобы мне вернули такую сумму сумму даже если произойдет обесценивание рубля?
вопрос №17456580
прочитан 100 раз
отзывов: 28 708
•
ответов: 69 488
•
г. Краснодар
Вам лучше прописать денежную сумму 150000 рублей, а также определенный процент. Именно посредством включения процентов Вы можете вернуть деньги с учетом девальвации рубля, Ст.808 ГК РФ.
(текст отредактирован 07.06.2020, 13:32)
отзывов: 12 259
•
ответов: 25 772
•
г. Владикавказ
Евгения
В договоре займа указывайте проценты, за пользование денежными средствами
Сумма займа, предоставленного под проценты в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца, в том числе согласия, выраженного в договоре займа
Можете так же указать, что в случае инфляции или дефолта заемщик обязан вернуть сумму в той, которая была ему передана
Цитата:
В соответствии со ст.810 ГК
1. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
2. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно полностью или частично.
(в ред. Федерального закона от 26.07.2017 N 212-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
Консультант Плюс: примечание.
П. 2 ст. 810 (в ред. ФЗ от 19.10.2011 N 284-ФЗ) применяется к договорам займа, кредитным договорам, заключенным до 01.11.2011.
Сумма займа, предоставленного под проценты заемщику-гражданину для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена заемщиком-гражданином досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом займодавца не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата. Договором займа может быть установлен более короткий срок уведомления займодавца о намерении заемщика возвратить денежные средства досрочно
.
(текст отредактирован 07.06.2020, 13:36)
отзывов: 1 585
•
ответов: 2 666
•
г. Мурманск
Евгения!
В соответствии со статьями 807, 140, 141 и 317 Гражданского кодекса РФ Вы вправе заключить договор займа, указав, что его предметом является денежная сумма в рублях, эквивалентная определенной денежной сумме в иностранной валюте. Полагаю, что это позволит избежать рисков девальвации рубля.
При этом Вы можете своим соглашением установить нужную Вам валюту (например, доллары США, евро и прочие) и курс, по которому будет определяться размер суммы в рублях, подлежащих возврату (например, по курсу Центрального Банка России, действующему на день возврата займа).
отзывов: 33 993
•
ответов: 62 157
•
г. Казань
Евгения! В Вашем случае лучше предусмотреть проценты по договору займа согласно статьям 809-910 ГК РФ таким образом, чтобы покрыли возможные издержки, связанные с изменением стоимости национальной валюты. Как вариант, прописать в договоре привязку к условной единице, номинированной в долларах, но с оплатой по курсу Банка России в рублях.
отзывов: 400
•
ответов: 606
•
г. Екатеринбург
Вы можете заключить договор займа, указав сумму займа в долларах (например), но передача и возврат которой осуществляется в рублях, по курсу ЦБ РФ на день передачи денежных средств. Это не противоречит ФЗ от 10 декабря 2003 г. N 173-ФЗ «О валютном регулировании и валютном контроле». Если такие условия слишком сложны, то можно составить процентный займ. Всего доброго.
отзывов: 18 359
•
ответов: 41 611
•
г. Петрозаводск
Согласно ч.1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ (кратко — ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Также заемщик обязан будет выплатить займодавцу проценты, установленные договором займа, и неустойку, определенную условиями договора займа, если нарушит график возврата займа и процентов по нему.
Поэтому лучше всего застраховать себя процентами в договоре займа, в т.ч. неустойкой на основании статьи 330 ГК РФ.
Если откровенно, то Вам нужно опасаться не возможно девальвации рубля, а платежеспособности заемщика.
Даже если у Вас потом будет решение суда о взыскании с заемщика энную сумму денег с %, с пени и т.д., то Вы эту сумму можете взыскивать с заемщика через судебного пристава-исполнителя до самой его пенсии…
Поэтому при оформлении договора займа на такую сумму денег (150 000 рублей) нужно узнать многое об этом заемщике, в т.ч. и указать нужные сведения о нем в договоре займа, что бы потом в суде и по исполнительному производству, возбужденному судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа, было проще взыскать с него долг.
Удачи Вам.
отзывов: 824
•
ответов: 1 295
•
г. Краснодар
В Вашем случае, это должен быть договор беспроцентного займа, чтобы Вам, как займодавцу, не платить НДФЛ 13% с дохода в виде процентов.
В соответствии с п. 2 ст. 317 Гражданского кодекса РФ в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях (так называемая валюта платежа) в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (валюта долга).
То есть, гражданское законодательство предоставило участникам договорных отношений возможность устанавливать в договорах так называемую валютную оговорку, также являющуюся способом защиты при инфляции и являющуюся, по существу, частным случаем индексации.
Обращаю Ваше внимание на то, что не является индексацией начисление пени, процентов, поскольку в данном случае происходит не увеличение ранее суммы займа, а самостоятельное начисление других сумм.
На основании изложенного в своем договоре беспроцентного займа сделайте валютную оговорку — заемщик обязан вернуть сумму займа в размере 150 000 рублей, эквивалентную ____________ долларов США. Удачи Вам!
(текст отредактирован 07.06.2020, 14:08)
отзывов: 78 190
•
ответов: 201 565
•
г. Ростов-на-Дону
Можете в договоре займа указать сумму, которая будет эквивалентной определенной денежной сумме в иностранной валюте. Это не противоречит ст.810 ГК РФ и вообще гражданскому законодательству. Но сама сумма займа будет в рублях. Это позволит избежать рисков инфляции.
Например, в договоре будет указано, что на момент займа 150 т.р. — это сумма, эквивалентная 2205 долларов США. Соответственно на момент возврата денег сумма возврата также должна быть эквивалентной 2205 долларов США. Если, к примеру, доллар вырастет до 90 рублей (что вполне вероятно уже к зиме), то ваш должник должен будет отдать 198540 рублей.
отзывов: 37 260
•
ответов: 151 684
•
г. Москва
Евгения, тут проблемный вопрос в том, как именно считать это обесценивание. Допустим, есть курс доллара или другой валюты, есть какие-то статистические показатели инфляции, есть ключевая ставка ЦБ РФ и это все разное.
Цитата:
ГК РФ Статья 807. Договор займа
(в ред. Федерального закона от 26.07.2017 N 212-ФЗ)
1. По договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
2. Иностранная валюта и валютные ценности могут быть предметом договора займа на территории Российской Федерации с соблюдением правил статей 140, 141 и 317 настоящего Кодекса.
3. Если займодавец в силу договора займа обязался предоставить заем, он вправе отказаться от исполнения договора полностью или частично при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что предоставленный заем не будет возвращен в срок.
Заемщик по договору займа, в силу которого займодавец обязался предоставить заем, вправе отказаться от получения займа полностью или частично, уведомив об этом займодавца до установленного договором срока передачи предмета займа, а если такой срок не установлен, в любое время до момента получения займа, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором займа, заемщиком по которому является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность.
4. Договор займа может быть заключен путем размещения облигаций. Если договор займа заключен путем размещения облигаций, в облигации или в закрепляющем права по облигации документе указывается право ее держателя на получение в предусмотренный ею срок от лица, выпустившего облигацию, номинальной стоимости облигации или иного имущественного эквивалента.
5. Сумма займа или другой предмет договора займа, переданные указанному заемщиком третьему лицу, считаются переданными заемщику.
6. Заемщик — юридическое лицо вправе привлекать денежные средства граждан в виде займа под проценты путем публичной оферты либо путем предложения делать оферту, направленного неопределенному кругу лиц, если законом такому юридическому лицу предоставлено право на привлечение денежных средств граждан. Правило настоящего пункта не применяется к выпуску облигаций.
7. Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.
Договор займа у частного лица сколько стоит оформить?
вопрос №17494701
прочитан 8 раз
отзывов: 10 352
•
ответов: 18 509
•
г. Новосибирск
Если вы спрашиваете сколько стоит составить договор займа, в таком случае у всех цены разные. А займет вам денег частное лицо или нет, на этот вопрос может ответить только это частное лицо.
отзывов: 3 396
•
ответов: 6 290
•
г. Москва
Обратитесь к юристу в личном сообщении.
отзывов: 20 761
•
ответов: 66 376
•
г. Севастополь
Вам нужно составить договор?
отзывов: 37 260
•
ответов: 151 684
•
г. Москва
Цитата:
Согласно ст. 808 ГК РФ — договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, — независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы
Грамотное составление любого договора лучше всего поручить юристу или адвокату. Возникнут вопросы, обращайтесь.
г. Барнаул • Вопросов: 10
Родственник покупает квартиру в ипотеку, но часть денег даю я, сразу записать в сособственники меня нет возможности. Ипотека на 15 лет. Как правильно оформить договор займа. Сумма которую я даю равна 20% стоимости квартиры. Мне нужно, чтобы в последствии у меня была доля в квартире. Возможно это или возврат денег с учетом инфляции?
вопрос №17230712
прочитан 7 раз
отзывов: 7 477
•
ответов: 19 568
•
г. Нижний Новгород
Возможно любой из вариантов предусмотреть и составить договоры. Лучше обратиться к юристу или адвокату для составления документа или оформить его у нотариуса.
отзывов: 637
•
ответов: 1 145
•
г. Санкт-Петербург
Светлана, здравствуйте!
Предоставление Вам доли по договору займа не представляется возможным, а вот получение назад средств с учетом инфляции вполне можно. Средства могут возвращаться как ежемесячно, так и в конце срока сразу вся сумма.
Могу написать Вам договор займа (на платной основе). Пишите мне в личные сообщения!
отзывов: 6 580
•
ответов: 23 497
•
г. Барнаул
Возможно. Для формулирования индивидуальных условий договора, а также помощи в его подготовке обратитесь к юристу в индивидуальном порядке.
Бесплатный вопрос юристам онлайн
Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских
Источник
