Договор займа, как и другие сделки, может быть признан недействительным, но для этого должны иметься предусмотренные законом основания. Порядок признания сделки недействительной пошагово описан в статье.
Основания для признания договора займа недействительным
К любой заключаемой на территории РФ сделке нормы ГК РФ предъявляют целый ряд общих требований. Так, например, стороны должны:
- достигнуть совершеннолетнего возраста;
- обладать правоспособностью и дееспособностью;
- соблюдать нормы законодательства при заключении сделки;
- быть свободными в своем волеизъявлении при подписании договора.
В том случае, если хотя бы одна из сторон игнорирует эти требования законодательства, сделка становится оспоримой. То есть сторона договора либо другие заинтересованные лица получают право обратиться в суд с иском о признании сделки недействительной. Такое признание дает возможность возврата к тому положению, в котором участники сделки находились до заключения договора (то есть должен произойти возврат всего полученного по договору назад).
Если же положения законодательства нарушают обе стороны (к примеру, заключая договор займа, организуют фиктивную сделку или маскируют под другую сделку), то такой договор будет заведомо ничтожен. То есть вообще не будет порождать никаких юридических последствий.
По каким основаниям можно оспорить договор займа
Потенциальных оснований, по которым можно оспорить договор займа, более десятка. Все они перечислены в ст. 168-179 ГК РФ. Мы разделили их на три группы:
- Пороки участников сделки.
Одна из сторон договора займа (неважно, идет ли речь о гражданине или юридическом лице) не имела права заключать такую сделку или сделала это с нарушением предусмотренной в таких случаях процедуры. Если речь идет о гражданах, то, к примеру, сделка совершена несовершеннолетним или ограниченно дееспособным человеком без одобрения его законного представителя. А если сделку совершает ребенок до 14 лет либо недееспособный гражданин, то такой договор займа будет ничтожным.
Пороки субъекта могут быть и в случае участия в сделке организации. Так, например, организация может не обладать в силу требований учредительных документов правом заключать договоры займа либо для заключения таких договоров требуется разрешение учредителей, а оно не получено. - Пороки воли участников сделки.
Речь идет о ситуациях, перечисленных в ст. 178 и 179 ГК РФ, когда нарушается право сторон на свободное волеизъявление при заключении договора займа. Это, например, применение насилия по отношению к контрагенту с целью заключения сделки, угроза его применения, обман, использование крайне затруднительных обстоятельств потерпевшей стороны. - Наличие нарушений норм законодательства при заключении сделки.
Так, например, п. 7 ст. 807 ГК РФ определяет, что если заем выдается гражданину и не имеет отношения к предпринимательской деятельности, то такой заем должен оформляться с учетом требований закона «О потребительском кредите (займе)» от 21.12.2013 № 353-ФЗ. Однако нормы договора требованияэтого закона игнорируют.
Кто может начать процедуру признания договора недействительным
Правила прописаны в ст. 166 ГК РФ. Оспорить сделку имеют право:
- ее сторона, т. е. займодавец или заемщик;
- другое лицо, которому такое право предоставлено законом — речь в первую очередь идет о тех, кто имеет право действовать в интересах сторон в силу закона (родители несовершеннолетних, опекуны), а также для кого совершенная сделка создает неблагоприятные последствия.
Обязательным условием, необходимым для оспаривания сделки, должно быть нарушение ее условиями прав и законных интересов конкретного человека или организации либо наличие для них иных неблагоприятных последствий.
Пошаговый порядок действий
Признание оспоримой сделки недействительной возможно только на основании судебного решения.
Пошаговая процедура признания договора займа таковым выглядит так:
- Проведение проверки на предмет наличия оснований для признания сделки недействительной. На этом этапе необходимо собрать доказательства для суда, подтверждающие наличие оснований, по которым можно признать сделку недействительной.
- Подготовка искового заявления и обращение в суд. Иск оформляется по общим правилам искового производства согласно требованиям ст. 131 и 132 ГПК РФ. Ответчиком по иску обычно является контрагент по договору займа, следовательно, иск подается по месту его регистрации (жительства).
- Получение судебного решения о признании сделки недействительной.
Последствия признания договора займа недействительным
Последствия недействительности договора займа определены в ст. 167 ГК РФ. Согласно п. 1 ст. 167 ГК РФ недействительная сделка является таковой с момента ее совершения, а потому не влечет никаких юридических последствий.
Источник
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Гетман Е.С.,
судей Романовского С.В. и Киселёва А.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело
по иску Афанасьева Е.A.
к Васильеву К.С.
о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
по кассационной жалобе Васильева К.С.
на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 9 июля 2014 г.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Романовского С.В., установила:
Афанасьев Е.А. обратился в суд с иском к Васильеву К.С. о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами.
Иск мотивирован тем, что 3 августа 2012 г. между ним и ответчиком был заключен нотариально удостоверенный договор займа, по условиям которого ответчик взял у него в долг денежные средства в размере … рублей со сроком возврата 3 августа 2013 г. Договором предусмотрено, что в случае просрочки возврата займа Васильев К.С. обязуется выплатить проценты за просрочку возврата займа, определяемые учетной банковской ставкой по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее — ГК Российской Федерации) за каждый день просрочки.
Ответчик свои обязательства не выполнил, в связи с чем Афанасьев Е.А. просил суд взыскать с Васильева К.С. сумму займа в размере … рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере … рублей … копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере … рублей.
Решением Выборгского городского суда Ленинградской области от 20 мая 2014 г. в удовлетворении иска отказано.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 9 июля 2014 г. решение суда первой инстанции отменено, иск удовлетворен.
В кассационной жалобе Васильев К.С. просит отменить апелляционное определение.
Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации Романовского С.В. от 17 марта 2015 г. кассационная жалоба с делом передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации находит жалобу подлежащей удовлетворению.
В соответствии со статьей 387 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее — ГПК Российской Федерации) основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Разрешая спор по существу и отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции, учитывая возражения ответчика, пришел к выводу о безденежности заключенного между сторонами договора займа от 3 августа 2012 г.
При этом судом в качестве доказательства безденежности договора была принята представленная Васильевым К.С. видеозапись разговора между сторонами, сделанная им с помощью мобильного телефона 10 июля 2013 г., из которой следует, что в действительности деньги ответчику в долг не передавались, а между сторонами сложились иные правоотношения, вытекающие из обязательства по возмещению ущерба.
Суд апелляционной инстанции, отменяя решение суда первой инстанции и удовлетворяя иск, исходил из положений части 2 статьи 55 ГПК Российской Федерации о том, что доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда.
Признав представленную ответчиком видеозапись беседы с истцом недопустимым доказательством, суд апелляционной инстанции указал, что запись была получена с нарушением положений частей 1 и 2 статьи 23 и части 1 статьи 24 Конституции Российской Федерации, а также статьи 9 Федерального закона от 27 июля 2006 г. N 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», которые гарантируют неприкосновенность частной жизни и запрещают получать информацию о частной жизни гражданина, составляющую личную или семейную тайну, помимо его воли.
Распечатку видеозаписи беседы судебная коллегия также посчитала не соответствующей положениям части 1 статьи 71 ГПК Российской Федерации, поскольку она никем не заверена и не позволяет установить достоверность представленного письменного доказательства.
Исходя из этого, суд апелляционной инстанции возложил на Васильева К.С. обязанность по возврату суммы займа по договору от 3 августа 2012 г. с процентами за пользование чужими денежными средствами.
С выводами суда апелляционной инстанции согласиться нельзя по следующим основаниям.
Пунктом 1 статьи 812 ГК Российской Федерации предусмотрено, что заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.
В силу пункта 2 той же статьи, если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.
В соответствии с частью 1 статьи 55 ГПК Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.
Лицо, представляющее аудио- и (или) видеозаписи на электронном или ином носителе либо ходатайствующее об их истребовании, обязано указать, когда, кем и в каких условиях осуществлялись записи (статья 77 ГПК Российской Федерации).
По смыслу приведенных норм, в подтверждение безденежности договора займа заемщик не вправе ссылаться только на свидетельские показания (за исключением указанных в законе случаев). В отношении других видов доказательств такого запрета законодателем не установлено.
Аудио- и видеозапись отнесены ГПК Российской Федерации к самостоятельным средствам доказывания и ответчик был вправе в обоснование безденежности договора займа и существования с истцом иных правоотношений ссылаться на видеозапись беседы с ним, где тот не отрицает, что денежные средства фактически ответчику в долг не передавались.
При этом ответчиком суду были представлены сведения, когда, кем и в каких условиях осуществлялась запись, а сам истец не оспаривал достоверность записи и признавал, что беседа с ответчиком имела место в действительности.
Ссылка суда апелляционной инстанции на нарушение законодательства, запрещающего получать сведения о частной жизни, личной и семейной тайне гражданина без его согласия, является неправильной, поскольку ответчиком была получена информация, касающаяся договорных отношений между ним и ответчиком, а потому не был нарушен запрет на получение сведений о частной жизни, установленный пунктом 8 статьи 9 Федерального закона «Об информации, информационных технологиях и защите информации».
В отношении представленной распечатки записи не требовалось ее специального заверения. Соответствие содержания распечатки записи, имеющейся на представленном суду электронном носителе, надлежало проверить суду.
Таким образом, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда допустила нарушение норм процессуального права, ошибочно посчитав представленную ответчиком видеозапись и ее распечатку недопустимыми доказательствами безденежности займа.
При таких обстоятельствах апелляционное определение подлежит отмене, а дело — направлению на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.
Руководствуясь статьями 387, 388, 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации определила:
апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 9 июля 2014 г. отменить, направить дело на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.
Истец просил взыскать с ответчика долг по договору займа и проценты за пользование чужими денежными средствами.
Первая инстанция отказала в иске ввиду безнадежности договора займа. При этом она опиралась на представленную ответчиком видеозапись разговора между сторонами, сделанную с помощью мобильного телефона. Из нее следовало, что в действительности деньги ответчику в долг не передавались, а между сторонами сложились иные правоотношения, вытекающие из обязательства по возмещению ущерба.
Апелляционная инстанция признала видеозапись недопустимым доказательством и удовлетворила иск.
Но Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ не согласилась с апелляционной инстанцией и направила дело на новое рассмотрение.
На основании ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены или получены в меньшем количестве. Если договор займа должен быть совершен в письменной форме, его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, кроме случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения или стечения тяжелых обстоятельств.
По смыслу приведенных норм, в подтверждение безденежности договора займа заемщик не вправе ссылаться только на свидетельские показания (кроме указанных в законе случаев). В отношении других видов доказательств такого запрета не установлено.
Аудио- и видеозапись отнесены к самостоятельным средствам доказывания. Ответчик был вправе в обоснование безденежности договора займа и существования с истцом иных правоотношений ссылаться на видеозапись беседы с ним, где тот не отрицает, что деньги фактически в долг не передавались.
Ссылка апелляционной инстанции на нарушение законодательства, запрещающего получать сведения о частной жизни, личной и семейной тайне гражданина без его согласия, является неправильной. Ответчиком была получена информация, касающаяся договорных отношений между ним и истцом. Поэтому запрет на получение сведений о частной жизни не был нарушен.
При этом представленную ответчиком распечатку записи не требовалось специально заверять. Суду надлежало проверить, соответствует ли распечатка имеющейся видеозаписи.
Источник
Я задолжал небольшую сумму по договору аренды. арендодатель, обратился в Арбитраж, посчитав, что я ИП,(а на самом деле это не так), приложил к иску выписку на моего полного однофамильца и тёзку (Бывает же!) и доблестно выиграл у него суд,решение вступило в законную силу, получен испол. лист, возбуждено испол. производство, и Вот тут пристав, который оказался более добросовестным, выяснил, что ответчик-то был не тот. Мой однофамилец об этом абсурде ещё ни чего не знает,( т.к. пристав прищел не к нему а ко мне). но арендодатель теперь уже в суд общей юрисдикции обратился с новым иском уже ко мне.
Долг я к этому времени уже почти погасил — осталось совсем немного, но гос.пошлину по суду я платить не хочу, как и пеню. Подскажите, может ли сейчас районный суд сделать вид, что Арбитражного решения вообще не существует, или наличие уже вступившего в законную силу решения о взыскании того же самого долга по тому же самому договору,(предмет и основания) но с другого лица как-то повлияет на возможность рассмотрения нового дела. Стоит ли мне вообще об этом заявлять, что бы выиграть немного времени для полного погашения долга? заранее спасибо Дмитрий
28 Октября 2016, 11:37, вопрос №1423131
Дмиртрий, г. Томск
Уточнение клиента
Благодарю всех юристов, которые помогли мне сформировать свою позицию в суде. Как и обещал, делюсь результатом рассмотрения спора. Томский Областной суд отменил Решение районного Советского суда и вынес своё решение в наше пользу, признав, что со стороны Администрации г. Томска ( Истец) действительно присутствует злоупотребление правом.
№ дела в Советском районном суде г. Томска 2-433/2017
№ дела в Томском областном суде 33-893/2017
Ещё раз Спасибо
31 Мая 2017, 05:22
Клиент оставил отзыв о сервисе
Эти три консультанта, правильно поняли мою ситуацию, не ограничились простым цитированием законов, и помогли мне сформулировать мои возражения на иск
01 Ноября 2016 06:30
показать
600 стоимость
вопроса
вопрос решён
Свернуть
Консультация юриста онлайн
Ответ на сайте в течение 15 минут
Задать вопрос
Ответы юристов (6)
получен
гонорар 33%
Общаться в чате
Бесплатная оценка вашей ситуации
Подскажите, может ли сейчас районный суд сделать вид, что Арбитражного решения вообще не существует, или наличие уже вступившего в законную силу решения о взыскании того же самого долга по тому же самому договору,(предмет и основания) но с другого лица как-то повлияет на возможность рассмотрения нового дела. Стоит ли мне вообще об этом заявлять, что бы выиграть немного времени для полного погашения долга? заранее спасибо Дмитрий
Дмиртрий
Добрый день, Дмитрий.
Формально если решение арбитражного суда вынесено к отношении некого ИП, то соответственно Вас это решение никак не должно касаться, как будто его вообще не существует.
Поэтому Вы можете просто принести в суд общей юрисдикции документы, подтверждающие, что Вы погасили большую часть задолженности и соответственно суд вынесет решение только в отношении оставшейся части задолженности.
Однако теоретически могут возникнуть ситуации, когда долг и по первому и по второму решению будут пытаться взыскать с Вас.
Поэтому я рекомендую Вам в суд общей юрисдикции принести решение арбитражного суда и указать, что решение уже было, подача второго иска — это недобросовестные действия истца, поэтому в иске должны отказать.
«Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации» от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 03.07.2016)Статья 220. Основания прекращения производства по делу
Суд прекращает производство по делу в случае, если:
дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса;
имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон;
истец отказался от иска и отказ принят судом;
стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом;
имеется ставшее обязательным для сторон, принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение третейского суда, за исключением случаев, если суд отказал в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда либо если суд отменил указанное решение;
после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.
То есть я в любом случае Вам рекомендую бороться со вторым судебным разбирательством, чтобы избежать рисков того, что по обоим решениям долг будут пытаться взыскать именно с Вас.
С Уважением.
Васильев Дмитрий.
Общаться в чате
Бесплатная оценка вашей ситуации
но арендодатель теперь уже в суд общей юрисдикции обратился с новым иском уже ко мне.
Дмиртрий
Здравствуйте.
Имеет право. Поставить вопрос о том что данный спор уже решился- формально нельзя, ведь тот ип и вы- это 2 разных лица, а раз стороны разные- то и иски формально- разные. Для вас этого решения нет- вы не тот ип.
Если долг почти погашен на суде об этом заявите. Но это все равно даст возможность суду иск удовлетворить, пусть и в части.
Поэтому долг вам надо гасить сейчас, тем более если расходы возмещать не хотите.
Подскажите, может ли сейчас районный суд сделать вид, что Арбитражного решения вообще не существует, или наличие уже вступившего в законную силу решения о взыскании того же самого долга по тому же самому договору,(предмет и основания) но с другого лица как-то повлияет на возможность рассмотрения нового дела. Стоит ли мне вообще об этом заявлять, что бы выиграть немного времени для полного погашения долга?
Дмиртрий
в принципе роли это не играет
в том деле в арбитраже надо ставить вопрос о судебной ошибке и отмене решения арб суда, ответчик был ненадлежащий, в принципе ип наверняка пойдет в апелляцию или кассацию и отменит это решение
получен
гонорар 33%
Общаться в чате
Бесплатная оценка вашей ситуации
Дмитрий, приветствую!
Эти два судебных процесса между собой никак не связаны, поскольку разные ответчики. Правильным решением будет — решение в отношении вашего тезки будет отменено по его жалобе, а с вас взыскан остаток долга решением суда общей юрисдикции.
Но!
Учитывая практику работы судов общей юрисдикции, скорее всего, вы довольно долго сможете морочить голову судье, ссылаясь на вступившее в законную силу решение арбитражного суда. Принесите его в суд, укажите, что задолженность взыскана по тому же договору, за аренду того же помещения, за те же периоды. Объясните, что арендодатель пытается взыскать арендную плату за одно и то же помещение дважды. Если ваш тезка подаст жалобу, попросите суд общей юрисдикции приостановить ваше дело до разрешения дела в арбитражном суде.
Если вам в качестве судьи не попадется в качестве судьи зубр юриспруденции (что иногда все же бывает), полгода вы протянете.
получен
гонорар 33%
Общаться в чате
Бесплатная оценка вашей ситуации
Наумова Анастасия
Юрист, г. Томск
Здравствуйте.
Полагаю, если вы заявите о том, что долг уже взыскан с другого лица, это на деле не отразится. Так, вы же придете как ответчик защищать свои интересы — не другого ИП. Ваша обязанность с вынесением решения в отношении иного лица не прекратилась. Другое дело, если бы то лицо вместо вас произвело выплату — тогда можно было бы говорить, что в суд надо обращаться не истцу, а произведшему выплату «пострадавшему» в этой истории ИП. В данном же случае суд должен рассмотреть требования по существу и взыскать с Вас задолженность. А вот уже первый ИП должен обратиться в арбитражный суд и пересмотреть решение — либо по вновь открывшимся обстоятельствам, либо ссылаясь на то, что его не уведомляли и он знать ничего не знал (это уже отдельная история).
С другой стороны, если суд удовлетворит данный иск, а первый ИП по той или иной причине решение не отменит, получится, что предприимчивый истец получает двойную выплату, причем нельзя исключить некую долю недобросовестности в его поведении — вдруг он специально подал иск к ничего не подозревающему ИП? Однако первое решение арбитража не носит преюдициального значения для сою, т.к. вынесено с иным составом участвующих лиц. Я все же остаюсь при мнении, что суд общей юрисдикции вынесет решение о взыскании с вас суммы долга.
Общаться в чате
Бесплатная оценка вашей ситуации
Подскажите, может ли сейчас районный суд сделать вид, что Арбитражного решения вообще не существует, или наличие уже вступившего в законную силу решения о взыскании того же самого долга по тому же самому договору,(предмет и основания) но с другого лица как-то повлияет на возможность рассмотрения нового дела.
Дмиртрий
Добрый день. Это не будет иметь значения, так как ответчик не Вы.
Стоит ли мне вообще об этом заявлять, что бы выиграть немного времени для полного погашения долга? заранее спасибо Дмитрий
Дмиртрий
Если Вы погасите долг до судебного заседания, то госпошлину платить не придется если истец напишет отказ от иска. Постарайтесь договориться с ним.
Статья 333.40. Основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины
1. Уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае:
3) прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
Общаться в чате
Бесплатная оценка вашей ситуации
Здравствуйте, Дмитрий.
Чтобы, как Вы говорите наказать арендодателя Вы можете предоставить в суд общей юрисдикции копию решения арбитражного суда и просить суд вынести частное определение в адрес истца.
Возможно судья усмотрит в их действиях признаки преступления.
Гражданский процессуальный кодекс
Статья 226. Частные определения суда
1. При выявлении случаев нарушения законности суд вправе вынести частное определение и направить его в соответствующие организации или соответствующим должностным лицам, которые обязаны в течение месяца сообщить о принятых ими мерах.
2. В случае несообщения о принятых мерах виновные должностные лица могут быть подвергнуты штрафу в размере до одной тысячи рублей. Наложение штрафа не освобождает соответствующих должностных лиц от обязанности сообщить о мерах, принятых по частному определению суда.
3. В случае, если при рассмотрении дела суд обнаружит в действиях стороны, других участников процесса, должностного или иного лица признаки преступления, суд сообщает об этом в органы дознания или предварительного следствия.
С уважением! Г.А. Кураев
Все услуги юристов в Иркутске
Гарантия лучшей цены – мы договариваемся
с юристами в каждом городе о лучшей цене.
Источник