Мировое соглашение по займу просрочка

Автор рассматривает последствия заключения мирового соглашения для кредитора.

При подготовке материалов мы используем только проверенные источники информации

В настоящее время многие ожидают увеличение судебных дел о взыскании долгов. Естественно, в некоторых спорах будет подниматься вопрос о заключении мирового соглашения. Как правило, такие соглашения содержат условия о рассрочке исполнения обязательства. Дополнительно стороны могут достигнуть соглашения о погашении части долга иными способами (зачет, отступное и тд).

Необходимо учитывать следующие последствия, которые могут негативно отразиться на положении кредитора.

1. Вменение кредитору знания о неплатежеспособности компании

Верховный Суд в Определении от 30 марта 2018 г. № 305-ЭС17-19041 (1,2) по делу № А40‑231052/2015 указал следующее:

«В качестве дополнительного аргумента заявители указали на значительную отсрочку и рассрочку платежа, согласованную сторонами мирового соглашения. По мнению конкурсных кредиторов, это также свидетельствовало об осведомленности общества о кризисе платежеспособности у компании.

Убедительных аргументов, порочащих эти доводы, компания и общество не привели, в то время как позиция конкурсных кредиторов заслуживала внимания и подлежала проверке».

Соответственно, при представлении рассрочки должнику произойдет вменение знания кредитору о неплатежеспособности должника. В последствии платежи по мировому соглашению могут быть оспорены в рамках дела о банкротстве должника, очередность удовлетворения требований кредитора понижена (ст. 61.3. Закона о банкротства).

Иными словами, кредитор в результате мирового соглашения лишится возможности получения исполнения даже в минимальном размере.

2. Льготный порядок оспаривания мирового соглашения в части закрепления условий об исполнении (зачет, отступное и т.д.)

Дело в том, что мировое соглашение оспаривается путем подачи кассационной жалобы[1].

В настоящее время в окружных арбитражных судах имеется тенденция, которую поддержал ВС РФ (Определение № 305-ЭС17-19041 (1,2)) отменять судебные акты по той причине, что суд первой инстанции не исследовал вопрос о том, обладает ли мировое соглашение признаками, предусмотренными ст. 61.2 или 61.3 Закона о банкротстве[2].

При таком подходе спор, в котором утверждено мировое соглашение, отправляется на новое рассмотрение. При новом рассмотрении возможность заключить мировое соглашение отсутствует.

В таком случае, кредитор утрачивает полученное исполнение, и должен его вернуть в пользу должника. Вывод аналогичен предыдущему пункту, кредитор лишается возможности получения встречного исполнения.

3. Отсутствие возможности обратиться с заявлением о банкротстве

Для обращения с заявлением о банкротстве необходимо соблюдение трехмесячного срока просрочки (п. 2 ст. 33 Закона о банкротстве). При заключении мирового соглашения такие сроки рассчитываются с учетом порядка погашения долга, закрепленного соглашением[3].

При представлении отсрочки у кредитора не будет возможности обратиться с заявлением о банкротстве, и потребуется ожидать трехмесячной просрочки с даты ближайшего платежа.

Это может ухудшить положение кредитора при совершении подозрительных сделок должником, поскольку у кредитора будут отсутствовать механизмы воздействия на должника.

4. Сохранение сделок должника, совершенных с момента заключения мирового соглашения до просрочки исполнения мирового соглашения

Дело в том, что суды занимают позицию, что при заключении мирового соглашения признаки неплатежеспособности утрачиваются, поскольку происходит рассрочка неисполненного обязательства (Постановление Арбитражного суда Московского округа: от 4 февраля 2020 г. по делу № А40-238223/2018, от 25 февраля 2020 г. по делу № А40-238223/2016).

Таким образом, заключение мирового соглашения может предоставить возможность вывести активы, и лишить возможности кредитора получить исполнение.

***

Полагаю, что вопрос о заключении мирового соглашения является важным шагом, который надлежит совершать лишь при учете всех возможных последствий.

Кредитор уступил право требования долга по договору цессии. Должник вернул долг по решению суда с опозданием. Цедент взял целевой займ для оплаты цессии, но своевременно его не возвратил, в итоге по мировому соглашению вернул долг, выплатил проценты и неустойку. Теперь он считает выплаченные проценты и неустойку по займу убытками по вине должника.

Это его право — иметь свое мнение. Пусть считает.

[b][i]С Уважением, адвокат в г. Москва – Степанов Вадим Игоревич.[/i][/b]

Добрый день! Берёте определения суда и Едете в ГИБДД и ставите на учёт! Но сейчас наверное врятли получиться, так как карантин!

Было решение суда. Гражданское О взыскании по договору займа Стороны готовы заключить мировое соглашение Какой порядок действий?

Уважаемый Илья, если решение суда вынесено, то мировое соглашение заключается на стадии исполнительного производства. Данный порядок регламентирован пп.3 п.2 ст 49 ФЗ 229 об исполнительном производстве. Далее в соответствии со ст 173 ГПК РФ вы обращаетесь со второй стороной по делу в суд вынесший решение об утверждении мирового соглашения. В соответствии со ст. 221 ГПК производство по делу прекращается и повторное обращение по тем же основаниям допускаться не будет.

Считается ли действительным мировое соглашение по уплате просрочки по договору займа, если оно не заверено нотариально?

Добрый день.
Мировое соглашение имеет юридическую силу и не нуждается в нотариальном заверении. И не важно, с юридическими или физическим лицом заключено данное мировое соглашение.

(текст отредактирован 16.04.2019, 12:51)

Есть задолженность по договору займа. Ответчик признал заложенность, но в суде в мировом соглашении хочет вместо признания долга указать компенсацию в рамках урегулирования спора (равную сумме долга). В чем мои риски, как иска? Могут ли в данном случае потом снять обеспечительные меры, которые наложены во исполнения этого соглашения?

Никаких рисков, стороны в мировом соглашении вправе прописать любые положения.
Согласно п. 1 ст. 9 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
Согласно п. 1 и п. 5 ст. 10 1. Не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).
Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.
В соответствии с ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Бывший муж и его сожительница делают всё, чтобы не отдавать мне долг по мировому соглашению. Принесли в суд договор займа, по которому якобы мой бывший муж должен денег своей сожительнице. Теперь на основании решения суда, она становится таким же взыскателем как и я и все выплаты, которые я раньше получала от него в счет уплаты долга мы будем делить с ней пополам. Можно мне написать заявление о преступлении, если да, то по какой статье?“

Добрый вечер. Это гражданско правовые отношения, в данном случае доказать факт мошенничества а именно 159 статью очень тяжело. Нужны доказательства данного умышленного деяния!

Бывший муж и его сожительница делают всё, чтобы не отдавать мне долг по мировому соглашению. Принесли в суд договор займа, по которому якобы мой бывший муж должен денег своей сожительнице. Теперь на основании решения суда, она становится таким же взыскателем как и я и все выплаты, которые я раньше получала от него в счет уплаты долга мы будем делить с ней пополам. Можно мне написать заявление о преступлении, если да, то по какой статье?“

Мировое соглашение должно исполняться не исполняется обращайтесь снова в суд.

В суде общей юрисдикции дело о взыскании денежных средств по договору займа. Проведена беседа и назначена дата заседания. Если ответчик предложит заключить мировое соглашение на заседании, то вернут ли госпошлину? Какие минусы о мирового соглашения?

Мировое соглашение можно, но очень сложно обжаловать в плате доказательственной базы, что вы не согласны с условиями. Госпошлину вернуть можно, путем того, что включить этот момент в условия мирового соглашения.

Валя, Вы вопрос по возврату госпошлины должны решать с ответчиком. Минусов почти нет, в случае невыполнения условий, Вы можете получить исполнительный лист по соглашению.

Здравствуйте. Нет, при заключении мирового соглашения госпошлина не возвращается, можете оговорить ее возврат в условиях. Минусы — зависит от условий мирового соглашения. Если суд утвердит мировое соглашение, то в случае его неисполнения в установленный соглашением срок, Вы также получаете исполнительный лист и предъявляете его на исполнение судебным приставам.

(текст отредактирован 06.11.2018, 13:20)

В счёт погашения задолженности по потребительскому займу кредитно потребительский кооператив передал право долевого участия в строительстве на сумму задолженности. Договор зарегистрирован в регистрационной палате. КПК могут признать банкротом. Как обезопасить передачу от последующий оспариваний сделки конкурсным управляющим. Можно ли ее подкрепить решением суда, например подав иск о утверждении мирового соглашения о передаче (хотя передача уже произошла)

Здравствуйте Какой бы вы документ не заключили между собой конкурсный управляющий всё равно в праве за предыдущие 3 года оспорить эти сделки в судебном порядке спасибо за ваше обращение на наш сайт.

Доброго времени суток
К сожалению вам ничего не поможет и конкурсный управляющий может оспорить эту сделку при желании
Удачи Вам. Анна Титова.

Есть должник и есть поручитель по одному и тому же договору. Может ли кредитор заключить с должником мировое соглашение, оставив поручителя исполнять погашение долга, если кредитор понял, что фактически займом пользовался поручитель?

Кредитора не интересует, кто и как пользовался деньгами, переданными им долг. Ему интересно получить их назад с процентами. Должник и поручитель солидарно перед кредитором наделены обязательством, где кредитор вправе спросить как с одного, так и со второго, также и вместе взятых. Как полностью, так и частично. Поэтому, выбывание одного из двух, кредитору может быть невыгодно.
Перевод долга с должника на другое лицо допустимо при соглашении, в вашем случае, Олег, должника и поручителя, и согласии на это кредитора. Попробуйте договориться.

Когда заемщик не может погасить кредит, он принимает решение перевести свой долг на нового заемщика с согласия последнего. Однако необходимо получить и согласие банка-кредитора, а также поручителя (ст. 391 ГК РФ).
Соглашение, по которому новый заемщик в полном объеме принимает на себя все права и обязанности прежнего заемщика по кредитному договору, как правило, составляется между банком, прежним должником и новым должником.

Можно ли подать, в суд иск «Об отмене мирового соглашения от 2008 г. по гражданскому делу о взыскании долга по договору займа» (так как достигнутое соглашение, до сих пор не исполнено), и вновь подать иск-«О принудительном взыскании долга и причитающими процентами с 07. 2008 г. по 01.2017 г. Спасибо.

Здравствуйте! Нет, отменить мировое соглашение не сможете, вам следует обращаться к приставам исполнителям для принудительного исполнения соглашения.

Такой иск подать нельзя. Нужно получать исполнительный лист по этому делу и предъявлять его в службу судебных приставов по месту жительства должника.

Заново иск о взыскании долга при утвержденном мировом соглашении подать нельзя. Определение об утверждении мирового соглашения подлежит принудительному исполнению на тех же основаниях, что и решение суда, но срок предъявления исполнительного листа ко взысканию три года.

Нина, нет, не можете.

Закон предусматривает, что если мировое соглашение не исполняется, то вы имеете право получить исполнительный лист для принудительного взыскания.

Здравствуйте. Нет нельзя..
Взыскивайте долг у Вашего должника по исполнительному листу.

Был заключен договор займа по мировому соглашению у нотариуса, но вторая сторона свои обязательства по договору не выполнила в полном объеме. Копии договора на руках нет и нотариус отказала предоставить копию договора займа. Правомерен ли отказ?

Здравствуйте! Отказ не законен.

Вопрос такой-вынесено решение апелляционного суда о взыскании долга по договору займа. Решили заключить мировое соглашение на стадии исполнительного производства, но деньги заплатили перед подачей соглашения на утверждение в суд. и теперь другая сторона отказывается от соглашения. Можно ли подать ходатайство о приобщении доказательств к делу на заседании о рассмотрении мирового соглашения? Как правильно сформулировать требования?

Здравствуйте.
Формулирование требования платно.

Мировое соглашение по договору займа может ли быть крупной сделкой с заинтересованностью? Или оспаривать можно только сам договор займа…

Добрый день. Мало информации предоставлено Вами для ответа на ваш вопрос. Но если исходить из юридической логики. Оспорить можно только договор займа. А мировое соглашение можно только обжаловать, в соответствии с КПК или АПК, в связи с тем, в каком из судов было утверждено соглашение))

Да, может. Суд обязан проверить полномочия лица на подписание данного соглашения, в том числе и на предмет необходимости одобрения сделки. В противном случае заинтересованные лица могут обжаловать определение суда об утверждении мирового соглашения.