В чём суть проблемы
Пристальный интерес налоговых органов к договорам займа между взаимозависимыми лицами в первую очередь связан с нерыночным характером таких операций. Дело в том, что условия этих договоров сильно отличаются от обычных: беспроцентные займы, займы на длительное время (в том числе бессрочные), просроченные займы, по которым нет требований о возврате и уплате штрафов.
Получить такое финансирование на открытом рынке практически невозможно. А значит, подобные условия связаны исключительно с взаимозависимостью заёмщика и займодавца. Например, это касается ситуаций, когда такие договоры заключаются между материнской и дочерней компаниями или между должностными лицами, которые приходятся друг другу родственниками или друзьями.
С точки зрения налогового законодательства сделки, которые совершаются на нерыночных условиях, не должны ничем отличаться от обычных сделок, а любые доходы, недополученные в результате таких сделок, должны быть учтены для целей налогообложения (п. 1 ст. 105.3 НК РФ). А значит, займы между взаимозависимыми юридическими лицами могут иметь серьёзные налоговые последствия. Рассмотрим примеры.
Как смотрят на это суды
При проверках займов между «своими» налоговые органы ищут скрытые от налогообложения доходы. Речь идёт не только о доначислении займодавцу процентов по договору беспроцентного займа, которые он мог бы получить, если бы передал эти деньги независимому лицу. Налоговые органы смотрят на этот вопрос гораздо шире, проверяя и процентные займы и признавая сам заём доходом заёмщика. Такой подход нашёл поддержку и у судов.
Пример 1. ВС доначислила налог предпринимателю, который взял беспроцентный займ у нескольких ООО, где был участником
Представим ситуацию. Организация предоставила своему участнику — индивидуальному предпринимателю — заём без процентов и без указания срока возврата. При этом речь идёт не о единичной сделке: участник получил займы на одинаковых условиях от нескольких компаний, которые контролировал, и не вернул ни одного из них. По мнению инспекторов ФНС, подобные займы были выданы на нерыночных условиях, а также свидетельствовали о том, что заёмщик не собирался возвращать полученные средства.
Оценив эти обстоятельства, Верховный Суд РФ пришёл к выводу, что все договоры были формальными, поэтому суммы займов должны признаваться доходом заёмщика для целей налогообложения (Определение ВС от 03.04.2019 № 304-ЭС19-3151 по делу № А03-384/2018).
В результате заёмщик, который получал займы в статусе ИП, утратил право на применение УСН, так как превысил лимит по величине дохода (п. 2 ст. 346.12 НК РФ). Поэтому переквалификация займа привела к значительным доначислениям по всей деятельности учредителя.
Пример 2. Суд переквалифицировал займ, который учредитель-ИП взял у своей компании, в дивиденды и доначислил НДФЛ
Схожий подход применили судьи ВС РФ и в Определении от 09.04.2019 № 307-ЭС19-5113 по делу № А26-3394/2018. Здесь уже деньги выдавались под процент, который реально уплачивался учредителем, однако ФНС удалось убедить суд в том, что эти средства являются не займами, а дивидендами.
Дело в том, что стороной договора займа выступал учредитель, но не как простое физлицо, а как ИП. Все полученные средства он переводил на личные счета, в предпринимательской деятельности не использовал и не возвращал их займодавцу. При этом деньги выдавались на длительный срок (более пяти лет), а ставка по займу была установлена в размере 2/3 учётной ставки ЦБ РФ.
По мнению ИФНС, совокупность этих фактов означала, что полученные деньги учредитель использовал для личных нужд и возвращать не планировал. Следовательно, он присвоил прибыль «своей» компании, поэтому эти займы нужно рассматривать как дивиденды. В дополнение инспекторы проанализировали и деятельность компаний-займодавцев и установили, что выданные займы соответствовали сумме нераспределённой прибыли.
В результате физлицу был доначислен НДФЛ со всей суммы полученных займов, так как доходы в виде дивидендов в рамках УСН не облагаются налогом (п. 3 ст. 346.11 НК РФ). Одновременно учредителя оштрафовали за то, что он не представил декларацию по НДФЛ в отношении доначисленных сумм.
Что касается условия об уплате процентов, то оно сыграло против налогоплательщика, поскольку размер процентов был чётко привязан к учётной ставке ЦБ РФ. Включение в договор подобного условия суд признал недобросовестным поведением обеих сторон, направленным исключительно на уклонение от уплаты НДФЛ с материальной выгоды по повышенной ставке 35 % (у заёмщика) и от исполнения обязанностей налогового агента (у займодавца).
В данном случае займодавца не оштрафовали за неудержание НДФЛ с дивидендов, хотя все условия для этого были. Оценивая возможные налоговые последствия при займах между взаимозависимыми лицами, это тоже нужно принимать во внимание.
Пример 3. Суд переквалифицировал заём в безвозвратную финпомощь и доначислил налог на прибыль
Наконец, ВС РФ также встал на сторону налоговиков в деле об учёте в расходах процентов по договору займа. У заёмщика не было реальных источников, за счёт которых он мог бы возвратить заём. Займодавец об этом знал, но постоянно продлевал срок возврата займа. ФНС посчитала, что это подтверждает фиктивность займа. Суд переквалифицировал его в безвозвратную финансовую помощь, переданную на развитие дочернего предприятия. В результате суммы процентов, которые заёмщик учитывал в расходах при методе начисления, были исключены, что привело к доначислению налога на прибыль (Определение ВС РФ от 08.04.2019 № 310-ЭС19-3529 по делу № А09-1493/2018).
Сдать отчётность и сформировать платёжку по налогу на основе декларации бесплатно
Попробовать со своим сертификатом сейчас
Как снизить риски
Как видим, займы между взаимозависимыми юридическими лицами, особенно беспроцентые, могут иметь серьёзные налоговые последствия. Если суд признает заёмные отношения фиктивными, это может привести, в частности, к доначислению налога на прибыль и НДФЛ. При этом даже если заёмщик реально уплачивает проценты за пользование займом, это не гарантирует, что займ не переквалифицируют. Как минимизировать риски?
Отказаться от займов на нерыночных условиях
Займы должны соответствовать рыночным условиям как «де юре», так и «де факто». Это значит, что при оформлении заёмных отношений между «своими» мало включить в договор те же условия, что и в договоры с неаффилированными лицами. Нужно также фактически подтверждать реальность сделки. А для этого отслеживать исполнение договоров и требовать возврата денег по окончании срока займа. Также не стоит без обеспечения выдавать займы и продлевать договоры, если известно, что у заёмщика плохое финансовое состояние.
Вернуть деньги по формальным займам
Мы советуем провести ревизию уже имеющихся заёмных отношений и оценить их с точки зрения признаков формальности. И если такие признаки обнаружатся, то стоит предпринять меры по возврату средств, чтобы уменьшить риск переквалификации займа и налоговых доначислений.
Взвесить риски по беспроцентным займам
Риск договора беспроцентного займа в том, что заёмщик фактически пользуется деньгами бесплатно. А значит, займодавцу могут доначислить доход в виде неполученных процентов (п. 1 ст. 105.3 НК РФ). Это возможно, если заёмщик применяет УСН «Доходы».
Рассчитайте, какой налог заплатили бы обе стороны, если бы займ выдавался под рыночный процент, и сравните эту сумму с текущими налоговыми обязательствами сторон. Если сумма налога с учётом процентов будет выше реальной, то риски велики и от заключения такого договора беспроцентного займа стоит отказаться. Если же он уже заключён, стоит изменить его условия и установить проценты. Гражданский кодекс позволяет придать этому условию обратную силу, распространив его действие на период с даты выдачи займа (п. 2 ст. 425 ГК РФ).
Эти меры значительно снизят риски переквалификации займов и налоговых доначислений.
Эльба подготовит налоговую декларацию по УСН и рассчитает налоги. Сервисом пользуется 100 000 ИП и ООО. Попробуйте тоже, первые 30 дней бесплатно.
Попробовать бесплатно
Источник
Материал предоставила Аудиторско-консалтинговая группа «ЮНИФИН»
Когда некредитная организация собирается выдавать займы за счет полученных кредитов, возникает ряд опасений: не привлекут ли ее к ответственности, признав такие операции банковскими; можно ли будет списать «в расходы» проценты по кредитам, использованным на выдачу займов; не возникнут ли претензии по НДС.
Заимодавца, выдающего займы за счет кредитов, больше всего беспокоит риск того, что он будет привлечен к ответственности за незаконное осуществление банковских операций по ст. 13 Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1. Ведь осуществление юридическим лицом банковской операции без лицензии влечет взыскание в бюджет не только всей полученной в результате суммы, но и штрафа в двукратном размере этой суммы.
Относится ли рассматриваемая деятельность организаций к банковским операциям, которые согласно ст. 13 Закона N 395-1 должны проводиться только на основании лицензии, выдаваемой Банком России?
К банковским (лицензируемым) операциям согласно ст. 5 Закона N 395-1 относится размещение организацией от своего имени и за свой счет денежных средств физических и юридических лиц, привлеченных ею во вклады (до востребования и на определенный срок). При этом лицензированию подлежит как само привлечение средств во вклады, так и размещение привлеченных указанным способом средств.
Мнение специалиста
С.Е. Комаров, директор по консалтингу ЗАО « Юнифин ЛТД«
Операции по привлечению средств по кредитным договорам, так же, как и операции по предоставлению займов, — ни в совокупности, ни по отдельности — лицензированию не подлежат.
Поэтому для признания такого рода деятельности банковской определяющее значение имеет доказательство того, что в виде займов выдаются именно привлеченные во вклады, а не собственные или привлеченные иным способом (не во вклады) средства.
Привлечение средств во вклады должно осуществляться одним из двух способов:
использование специального (депозитного) счета для зачисления вклада, средства на котором не подлежат расходованию (п. 3 ст. 834 ГК РФ, ст. 845 ГК РФ);
выдача депозитного сертификата без открытия счета (ст. 844 ГК РФ).
Что отличает привлечение средств во вклады от иных способов привлечения средств? Основное идентификационное условие — это открытие банком на имя вкладчика депозитного счета (или выдача депозитного сертификата, подтверждающего привлечение средств во вклад). Средства, внесенные на этот счет (подтвержденные сертификатом), остаются собственностью вкладчика, только он имеет право ими распоряжаться. В частности, п. 3 ст. 834 ГК РФ определено, что юридические лица не вправе перечислять находящиеся во вкладах (депозитах) денежные средства другим лицам.
По кредитному договору и договору займа денежные средства, напротив, выдаются без открытия специальных счетов (выдачи сертификатов) и переходят в собственность заемщика, который может их использовать по своему усмотрению. При этом кредитор (заимодавец) распоряжаться этими деньгами не вправе (ст. 807 ГК РФ, п. 2 ст. 209 ГК РФ).
Следует также учитывать, что по действующему гражданскому законодательству банковский вклад является самостоятельным видом договора, по ряду существенных характеристик отличным от договоров кредита и займа.
Таким образом, предоставление займа за счет средств, полученных по кредитному договору, не является банковской операцией, признаваемой таковой согласно ст. 5 Закона N 395-1, следовательно, не подлежит лицензированию.
Если организация, по сути, привлекает денежные средства во вклады
(очевидны условия привлечения и намерения сторон), но внешне оформляет сделки в качестве иных видов договоров, суд может признать такую сделку притворной (ст. 170 ГК РФ) и применить последствия той сделки, которую стороны действительно имели в виду (то есть договора банковского вклада).
На основании подобного судебного решения уполномоченный орган может подавать иски о применении последствий (взыскание соответствующих штрафных санкций) за осуществление лицензируемой банковской деятельности без лицензии.
Отметим, что взыскание производится в судебном порядке по иску прокурора соответствующего федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на то федеральным законом, или Банка России (ст. 13 Закона N395-1).
Из этого следует, что налоговые органы в любом случае законодательно не уполномочены подавать иски о взыскании санкций по незаконно осуществляемым банковским операциям.
В то же время нельзя исключать возможность того, что налоговые органы по собственной инициативе передадут материалы налоговой проверки ЦБ РФ или прокуратуре — органам, уполномоченным подавать в суд вышеуказанные иски.
Итак, с точки зрения гражданского и банковского законодательства операция по выдаче займа за счет кредитных средств может осуществляться любыми субъектами хозяйственной деятельности (не только кредитными организациями) и не требует получения разрешений (не лицензируется).
Рассмотрим, какие могут возникать налоговые последствия таких операций — в первую очередь, с точки зрения учета в целях налогообложения прибыли организаций расходов на выплату процентов по полученным кредитам.
В соответствии с подп. 2 п. 1 ст. 265 НК РФ, п. 1 ст. 269 НК РФ внереализационными расходами признаются проценты по долговым обязательствам любого вида вне зависимости от характера предоставленного кредита или займа (текущего или инвестиционного).
Мнение специалиста
С.Е. Комаров, директор по консалтингу ЗАО « Юнифин ЛТД«
Право организации учитывать начисленные проценты по долговым обязательствам в составе расходов не зависит от вида долгового обязательства и характера использования полученных по нему денежных средств. Налоговое законодательство прямо не связывает это право с такими условиями, предъявляя лишь требования о документальной подтвержденности и экономической оправданности.
Документально подтвержденное использование кредитных средств на выдачу займов под проценты является доказательством экономической обоснованности осуществленных в виде процентов расходов, их направленности на получение дохода, так как займы приносят доход организации, который учитывается, в том числе, при исчислении налога на прибыль.
Целью привлечения заемных средств должно быть получение организацией дохода в будущем. В этом случае расходы на выплату процентов по кредиту будут обоснованы, и организация сможет учесть их для целей налогообложения прибыли. Обоснованность получения налоговой выгоды не может быть поставлена в зависимость от способов привлечения капитала для осуществления экономической деятельности (использование собственных, заемных средств, эмиссия ценных бумаг, увеличение уставного капитала и т. п.) или от эффективности использования капитала. Такой вывод указан в п. 9 постановления ВАС РФ от 12.10.2006 N 53.
Позиция Минфина России (из письма от 27.07.2006 N 03-03-04/1/615)
Заключение организацией-заемщиком по кредитному договору с третьей организацией самостоятельного договора займа и предоставление контрагенту согласно указанному договору займа в собственность денежных средств, ранее полученных по кредитному договору, является способом использования средств, полученных по кредитному договору.
Если при этом организация использует кредит в целях, направленных на получение процентного дохода от предоставления займа третьей организации, то проценты за пользование этим кредитом могут быть рассмотрены как расходы, соответствующие требованиям п. 1 ст. 252 НК РФ.
Такое же мнение ранее выражали и налоговые органы (см., в частности, письма УМНС РФ по г. Москве от 01.04.2004 N 26-12/22222 и от 11.12.2003 N 26-12/69502).
Арбитражная практика также свидетельствует, что проценты по кредиту, использованному на выдачу займа, учитываются в расходах для целей налогообложения. Так, в постановлении ФАС МО от 25.09.2007 N КА-А40/ 95-10-07 указано, что «налоговое законодательство не содержит запрета для включения в затраты процентов по полученным кредитам в случае предоставления налогоплательщиком займов другим организациям. Следовательно, нет оснований полагать, что проценты за пользование кредитами были экономически неоправданными и не соответствуют положениям главы 25 НК РФ».
Что касается НДС, то от этого налога освобождаются операции по предоставлению займов в денежной форме, а также оказание финансовых услуг по предоставлению займов в денежной форме (подп. 15 п. 3 ст. 149 НК РФ). Следовательно, заимодавцы не должны начислять и уплачивать НДС при получении доходов в виде процентов, уплачиваемых заемщиками по предоставленным им займам.
Контактный телефон: (495) 937-90-80, доб. 25-44
***
Федеральный закон от 02.12.1990 N395-1 «О банках и банковской деятельности».
***
Постановление ВАС РФ от 12.10.2006 N 53 «Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды».
Впервые опубликовано в журнале «Налоговые споры» 01.12.2008
Источник
Бизнес нуждается в заемных средствах не реже (а возможно, и чаще), чем физические лица. Займ может потребоваться как для поддержания деятельности (оборотные средства, кассовый разрыв), так и для развития и роста компании (инвестиции в сырье, оборудование, открытие новых направлений деятельности).
Сегодня я хотела бы рассказать о способах получения бизнес-займа. Мы не будем рассматривать обращение к частным инвесторам или получение субсидии от государства, поскольку каждая из этих тем настолько объемна, что её хватит на отдельную статью. Вместо этого мы рассмотрим нюансы обращения за кредитом в банк (как беззалоговые кредиты, так и кредит под залог имеющейся квартиры или иного имущества) и особенности взятия залогового займа в КПК.
Банковские кредиты для бизнеса
Помочь в написании этой части статьи я попросила Анастасию Одельцову, кредитного специалиста одного из крупнейших российских банков (входит в ТОП-10 банков по версии портала banki .ru). Анастасия работает именно с юридическими лицами, поэтому обо всех тонкостях бизнес-кредитов знает не понаслышке.
“В банковской сфере достаточно обширный выбор кредитных продуктов для бизнеса, — говорит Анастасия, — Если брать беззалоговые кредиты, их можно разделить на целевые и нецелевые.
В случае с целевым использованием кредита клиент должен подтвердить, на что он тратит денежные средства: кредит зачисляется на расчетный счет, и в обязательном порядке все расчеты с контрагентами должны происходить только безналичным способом. В течение какого-то времени (от одного до двух месяцев) заемщик должен предоставить все подтверждающие документы. Существует список, который ограничивает цели использования такого кредита: например, пополнение “оборотки”, приобретение недвижимости.
Некоторые банки, рассматривая бизнес, предлагают нецелевое использование кредита. Чаще всего такие кредиты выдаются не на юридическое, а на физическое лицо (например, руководителя бизнеса). По сути, это обычный потребительский кредит, но при этом банк не рассматривает личный доход собственника бизнеса, а анализирует сам бизнес.
Существуют и банки, где можно взять кредит под залог (недвижимости или иного имущества). Процентная ставка здесь может быть ниже, но минусом являются сроки выдачи. Только оценка объекта залога занимает до пяти дней».
Документы для выдачи кредита в банке
«Что касается документов: если кредит предоставляется для бизнеса (вне зависимости от того, беззалоговый это кредит или кредит по залог недвижимости), сегодня в большинстве банков потребуется налоговая отчетность (квартальная или полугодовая, в зависимости от кредитного продукта), — рассказывает Анастасия Одельцова, — Запрашивают также управленческую отчетность — она в разы отличается от налоговой, так как показывает реальные цифры. Обязателен выезд на предприятие кредитного аналитика (инспектора), который проверяет товарные запасы, сырье, оборудование. Запрашиваются документы с контрагентами — поставщиками, покупателями. Смотрят дебиторскую и кредиторскую задолженность. И только после этого в зависимости от реальной выручки бизнеса рассчитывается кредитный лимит для клиента.
Если же нужен кредит под залог недвижимости или, например, оборудования, дополнительно проходит и оценка залогового объекта, о чем я говорила ранее.”
Итак, вариантов банковских кредитов для бизнеса довольно много (при этом мы не коснулись темы овердрафта или выделенной кредитной линии для крупного бизнеса). Но, обращаясь в банк для получения кредита на юридическое лицо, вы должны быть готовы к тому, что от вас потребуется предоставление отчетности предприятия и общение с кредитным инспектором, который проанализирует ваш бизнес.
Займ под залог недвижимости в КПК
Альтернативой банковскому кредиту для бизнеса является займ в КПК. Например, займы под залог недвижимости в “Капитоль Кредит” выдаются как физическим, так и юридическим лицам. Все такие займы являются нецелевыми, так как объект залога является достаточным обеспечением — вам не нужно отчитываться в том, куда пошли средства. В зависимости от того, берете вы займ для бизнеса как ФЛ или как ЮЛ, существуют определенные требования по документам:
- Для физического лица необходимо предоставить документы на всех собственников недвижимости (и их согласие), а также документ, подтверждающий право собственности.
- Если необходимы деньги под залог недвижимости юридическому лицу, пакет документов будет больше — к списку добавляется карточка предприятия и информация об учредителях. После одобрения заявки также нужно будет подготовить протокол об оформлении сделки — в его оформлении могут помочь юристы КПК “Капитоль Кредит”.
В случае, если вы получаете деньги под залог коммерческой недвижимости, дополнительно нужно подать технический паспорт объекта и фото объекта (общая фото объекта с улицы, фотография входа и фотографии внутри объекта: пол, потолок, стены. санузел).
Итак, при взятии займа для бизнеса в КПК как юридическое лицо вам в любом случае придется подготовить определенный пакет документов, но в него не входит подробная отчетность о деятельности предприятия. Поэтому, если вы хотите максимально упростить процесс получения займа — мы рекомендуем рассмотреть вариант займа под залог недвижимости в КПК.
Последний вопрос, который мы не рассмотрели — вопрос сроков выдачи кредита или займа для бизнеса.
Сроки выдачи кредита или займа для бизнеса
К сожалению, не стоит верить как обещаниям банков выдать кредит для бизнеса срочно, так и объявлениям от частных инвесторов или КПК о том, что можно получить деньги под залог недвижимости в день обращения. Это связано с самим процессом оформления подобных сделок.
В банке, даже если речь идет о беззалоговом займе, необходимо быть готовым к проверкам предприятия, которые занимают время.
“Конечно, некоторые банки говорят, что могут выдать кредит за три дня, но это не так, — отмечает Анастасия Одельцова, — Сам процесс выдачи занимает достаточно времени. Даже если служба безопасности рассмотрела заявку за полдня — аналитик должен выехать на предприятие. Не всегда сам клиент может сразу предоставить полный пакет документов — налоговую отчетность, например, нужно заказать заранее. Чем сложнее бизнес, тем больше документов потребуется и тем тщательней будет проверка аналитика. Обычно процесс оформления беззалогового кредита для бизнеса занимает от недели и больше. Если же говорить о кредите под залог недвижимости, то только оценка объекта занимает от трех до пяти рабочих дней. Иными словами, срок выдачи кредита для бизнеса может занять до месяца — всё зависит от сложности сделки”.
Выдача займа под залог недвижимости в КПК также не может занять всего три дня. Это связано в том числе и с тем, что мы оформляем сделку по договору ипотечного займа, который обязательно должен быть зарегистрирован в Росреестре. Реальные сроки оформления займа следующие:
* Рассмотрение и одобрение заявки — до 8 рабочих часов.
* Регистрация сделки — в среднем 64 рабочих часа.
Итого с момента обращения до выдачи займа в нашей компании проходит в среднем 72 рабочих часа.
Выбирая, куда именно обратиться за бизнес-займом, необходимо тщательно проанализировать все нюансы и различия источников финансирования. Определитесь, готовы ли вы к тщательным проверкам предприятия, рассматриваете ли вариант залога имущества и можете ли обратиться за деньгами не как юридическое, а как физическое лицо. На основе этой информации вы сможете выбрать те условия, которые подходят именно вам. Но в любом случае не стоит рассчитывать на получение крупного бизнес-займа быстро (за один или три дня).
Источник
