Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Асташова С.В.,
судей Киселёва А.П., Романовского С.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело
по иску Попова A.A.
к обществу с ограниченной ответственностью «ПромМеталлОборудование»
о взыскании денежных средств,
по встречному иску общества с ограниченной ответственностью «ПромМеталлОборудование»
к Попову А.А.
о признании сделок недействительными
по кассационной жалобе Попова А.А.
на определение Никулинского районного суда г. Москвы от 4 августа 2014 г., апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 14 ноября 2014 г.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Асташова С.В., выслушав Попова А.А. и его представителя по доверенности Кузнецову Л.Г., поддержавших доводы кассационной жалобы, представителей ООО «ПромМеталлОборудование» в лице … этого общества Сапегина В.Р. и представителя по доверенности Пшинко И.А., возражавших против удовлетворения жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации установила:
Попов А.А. обратился в суд с указанным выше иском, в обоснование которого указал, что 18 марта, 25 марта, 15 апреля, 23 апреля, 3 июня и 8 августа 2013 г. между ним и ответчиком были заключены договоры займа. Обязательства по передаче денег по данным договорам истец исполнил, однако денежные средства ответчиком в срок не возвращены.
ООО «ПромМеталлОборудование» возражало против удовлетворения исковых требований, ссылаясь на то, что договоры займа, на которые истец ссылался как на основание своих требований, недействительны, поскольку были заключены с нарушением требований действующего законодательства.
Определением Никулинского районного суда г. Москвы от 4 августа 2014 г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 14 ноября 2014 г., производство по делу прекращено с указанием на то, что данный спор подлежит разрешению арбитражным судом.
В кассационной жалобе Попова А.А. содержится просьба об отмене указанных выше судебных постановлений.
Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации Горшкова В.В. от 11 сентября 2015 г. кассационная жалоба с делом передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации.
В возражениях на кассационную жалобу представитель ООО «ПромМеталлОборудование» Пшинко И.А. просит оставить указанные выше судебные постановления без изменения, кассационную жалобу Попова А.А. — без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе и в возражениях на неё, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации находит жалобу подлежащей удовлетворению.
Согласно статье 387 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Такие нарушения норм процессуального права были допущены судебными инстанциями при прекращении производства по данному делу.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.
Согласно части 3 этой же статьи суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частью 1 данной статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесённых федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.
Статьёй 220 данного Кодекса установлено, что суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части 1 статьи 134 этого Кодекса.
Согласно статье 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее — АПК РФ) арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, а в случаях, предусмотренных АПК РФ и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя. Иные дела могут быть отнесены к подведомственности арбитражных судов федеральным законом.
В соответствии со статьёй 28 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных АПК РФ и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.
К указанным выше случаям относятся, в частности, корпоративные споры, предусмотренные статьёй 225.1 АПК РФ.
По настоящему делу судом установлено, что между истцом (займодавцем) и ответчиком (заёмщиком) в лице … Сапегина В.Р. заключены договоры займа от 18 марта 2013 г. N …, от 25 марта 2013 г. N … от 15 апреля 2013 г. N …, от 23 апреля 2013 г. N …, от 3 июня 2013 г. N …, от 8 августа 2013 г. N … в целях пополнения оборотных средств общества.
Судом также установлено, что Попов А.А. является соучредителем ООО «ПромМеталлОборудование» (размер доли составляет …, и являлся им на момент заключения договоров займа.
Прекращая производство по делу, суд первой инстанции, сославшись на положения абзаца второго статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, указал, что исковые требования заявлены Поповым А.А. по спору между участником хозяйственного общества и самим обществом (корпоративный спор), в связи с чем такие требования подлежат разрешению арбитражным судом, а не судом общей юрисдикции.
С данным выводом суда первой инстанции согласился суд апелляционной инстанции.
Между тем перечень корпоративных споров, относящихся к компетенции арбитражных судов, указан в статье 225.1 АПК РФ, в силу положений которой арбитражные суды рассматривают дела по спорам, связанным с созданием юридического лица, управлением им или участием в юридическом лице, являющемся коммерческой организацией, а также в некоммерческом партнерстве, ассоциации (союзе) коммерческих организаций, иной некоммерческой организации, объединяющей коммерческие организации и (или) индивидуальных предпринимателей, некоммерческой организации, имеющей статус саморегулируемой организации в соответствии с федеральным законом (далее — корпоративные споры), в том числе по следующим корпоративным спорам:
1) споры, связанные с созданием, реорганизацией и ликвидацией юридического лица;
2) споры, связанные с принадлежностью акций, долей в уставном (складочном) капитале хозяйственных обществ и товариществ, паев членов кооперативов, установлением их обременений и реализацией вытекающих из них прав, за исключением споров, вытекающих из деятельности депозитариев, связанной с учётом прав на акции и иные ценные бумаги, споров, возникающих в связи с разделом наследственного имущества или разделом общего имущества супругов, включающего в себя акции, доли в уставном (складочном) капитале хозяйственных обществ и товариществ, паи членов кооперативов;
3) споры по искам учредителей, участников, членов юридического лица (далее — участники юридического лица) о возмещении убытков, причинённых юридическому лицу, признании недействительными сделок, совершённых юридическим лицом, и (или) применении последствий недействительности таких сделок;
4) споры, связанные с назначением или избранием, прекращением, приостановлением полномочий и ответственностью лиц, входящих или входивших в состав органов управления и органов контроля юридического лица, а также споры, возникающие из гражданских правоотношений, между указанными лицами и юридическим лицом в связи с осуществлением, прекращением, приостановлением полномочий указанных лиц;
5) споры, связанные с эмиссией ценных бумаг, в том числе с оспариванием ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, решений органов управления эмитента, с оспариванием сделок, совершённых в процессе размещения эмиссионных ценных бумаг, отчётов (уведомлений) об итогах выпуска (дополнительного выпуска) эмиссионных ценных бумаг;
6) споры, вытекающие из деятельности держателей реестра владельцев ценных бумаг, связанной с учётом прав на акции и иные ценные бумаги, с осуществлением держателем реестра владельцев ценных бумаг иных прав и обязанностей, предусмотренных федеральным законом в связи с размещением и (или) обращением ценных бумаг;
7) споры о созыве общего собрания участников юридического лица;
8) споры об обжаловании решений органов управления юридического лица;
9) споры, вытекающие из деятельности нотариусов по удостоверению сделок с долями в уставном капитале обществ с ограниченной ответственностью.
Между тем требования истца по настоящему делу не относятся к перечню, указанному в статье 225.1 АПК РФ, данный спор не является корпоративным, относящимся к подведомственности арбитражного суда. Указанный спор вытекает из договоров займа, заключённых между физическим лицом и хозяйственным обществом, и подлежит рассмотрению в суде общей юрисдикции и в том случае, если займодавец является одним из учредителей (участников) этого общества.
При таких обстоятельствах Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации приходит к выводу о том, что у суда не было предусмотренных законом оснований для прекращения производства по данному делу с указанием на то, что данный спор подлежит разрешению арбитражным судом.
Допущенные судами нарушения норм процессуального права являются существенными и непреодолимыми, в связи с чем могут быть исправлены только посредством отмены определения Никулинского районного суда г. Москвы от 4 августа 2014 г. и апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 14 ноября 2014 г. с направлением дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 387, 388, 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации определила:
определение Никулинского районного суда г. Москвы от 4 августа 2014 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 14 ноября 2014 г. отменить, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Гражданин предъявил к ООО иск о взыскании денежных средств. Он ссылался на то, что общество не вернуло ему денежные средства, переданные по договорам займа.
Производство по делу было прекращено. Основание — спор не относится к подведомственности суда общей юрисдикции.
Суд установил, что истец (займодавец) и ответчик (заемщик) заключили договоры займа в целях пополнения оборотных средств общества.
Истец является соучредителем ООО и был им на момент заключения договоров займа.
С учетом этого суд решил, что иск заявлен по спору между участником хозяйственного общества и самим обществом (корпоративному спору). Значит, он должен рассматриваться арбитражным судом.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ не согласилась с таким выводом.
Перечень корпоративных споров, относящихся к компетенции арбитражных судов, указан в АПК РФ.
Требования истца по данному делу не входят в этот список.
Возникший спор не является корпоративным и не относится к подведомственности арбитражного суда.
Спор вытекает из договоров займа, заключенных между физлицом и хозяйственным обществом. Он должен рассматриваться в суде общей юрисдикции и в том случае, если займодавец является одним из учредителей (участников) ООО.
При таких обстоятельствах у суда не было оснований для прекращения производства по делу.
Источник
Образец искового заявления о взыскании долга по договору займа, с учетом последних изменений действующего законодательства.
Подробно о договоре займа: Договор займа, заем денежных средств.
Исковое заявление о взыскании долга подается в случае нарушения заемщиком условий возврата долга или процентов по договору займа.
Споры, вытекающие из имущественных споров до 50 000 руб., рассматриваются мировыми судьями, а свыше этой суммы — районными (городскими) судами. Причем цена иска в этом случае определяется как сумма взыскиваемого долга, процентов за пользование займом и неустойки за просрочку платежа.
Исковое заявление о взыскании долга по договору займа подается по месту жительства ответчика. В качестве приложения к иску необходимо представить договор займа и (или) расписку о передаче денежных средств, расчет задолженности и процентов (для его составления можно применить образец расчета исковых требований), квитанцию госпошлины. Для расчета госпошлины по денежным требованиям удобно воспользоваться калькулятором госпошлины.
Гражданские дела по спорам о взыскании долга обычно затруднений у судей не вызывают и рассматриваются в короткие сроки. Исключение составляют случаи, когда ответчик оспаривает свою подпись в договоре или расписке. В этом случае суд может предложить представить истцу другие доказательства, а чаще всего назначает по делу судебную почерковедческую экспертизы (ходатайство о почерковедческой экспертизе). Договор займа также может оспариваться ответчиком по безденежности.
В _____________________________
(наименование суда)
Истец: _________________________
(ФИО полностью, адрес)
Ответчик: ______________________
(ФИО полностью, адрес)
Цена иска ______________________
(вся сумма из требований)
Исковое заявление о взыскании долга по договору займа
«___»__________ ____ г. между мной и ответчиком _________ (ФИО) был заключен договор займа, по условиям которого ответчику передана в долг сумма _______ руб. на срок по «___»__________ ____ г., с выплатой процентов в размере _____ % ежемесячно. Условия договора закреплены письменно, подтверждаются (договором, распиской) от «___»__________ ____ г.
В соответствии со статьей 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В установленный срок долг ответчиком мне не возвращен (возвращен частично). Размер долга на момент обращения в суд составляет _______ руб., включая проценты. Расчет задолженности прилагается.
В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Период просрочки долга составляет _____ дней, размер банковской ставки на момент предъявления иска составляет _____ %, таким образом, сумма процентов на момент подачи иска в суд, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания составит _______ руб. Расчет прилагается.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 807, 810, 811 Гражданского кодекса РФ, статьями 131—132 Гражданского процессуального кодекса РФ,
Прошу:
- Взыскать с _________ (ФИО ответчика полностью) в мою пользу размер долга _______ руб. по договору займа, проценты по договору _______ руб., проценты за пользование чужими денежными средствами _______ руб., а всего _______ руб.
Перечень прилагаемых к заявлению документов (копии по числу лиц, участвующих в деле):
- Копия искового заявления
- Документ, подтверждающий уплату государственной пошлины
- Расчет задолженности (долга)
- Расчет процентов
- Копия денежной (долговой) расписки (договора займа)
Дата подачи заявления «___»_________ ____ г. Подпись истца _______
Скачать образец заявления:
Исковое заявление о взыскании долга по договору займа
Источник
Советы юристов:
1. Подала иск о привлечение к субсидиарной ответственности директора и учредителя ООО. оплатила госпошлину 300 р. Суд оставил иск без движения указать цену иска и оплатить госпошлину. Правомерно ли это если я требую о привлечении к субсидиарной ответственности без взыскания долга.
1.1. День добрый.
Да, облагается. Оно оплачивается государственной пошлиной исходя из суммы, предъявленной к взысканию в интересах подавшего иск кредитора. Такие разъяснения даны в пункте 51 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 21.12.2017 № 53.
При этом, 1 ст. 126 НК РФ значится документ, подтверждающий уплату госпошлины. Вместе с тем госпошлина при подаче в суд заявления о привлечении к субсидиарной ответственности не уплачивается, поскольку считается, что такое заявление подается в рамках дела о банкротстве и не является самостоятельным иском.
Вам помог ответ?
Да
Нет
2. У ООО есть должник — закрытое ИП, который признан банкротом год назад. Может ли ООО подать иск о взыскании долга к закрытому ИП как к физическому лицу? Спасибо.
2.1. Если этот долг есть, т.е. не погашался в ходе банкнотной процедуры (что маловероятно), то можно, конечно. Арбитражный/финансовый управляющий Виталий Снытко.
Вам помог ответ?
Да
Нет
3. Гражданин «А» взял в долг у гражданина «Б» денежные средства. Оформив расписку. Возврат денежных средств гражданин «А» осуществил со расчетного счета ООО указав » за услуги» в котором гр.»А» является единственным учредителем и ген. директором на счет гражданина «Б». Расписки остались у гр.» Б». Теперь ООО в лице гр.А» подает иск к гр.»Б» о взыскании неосновательного обогащения. Как защитить свои права?
3.1. Из текста вопроса нет ясности, какого содержания расписка в получении в долг денежных средств, каким способом будет осуществляться погашения долга. В любом случае наличие расписки и документ, подтверждающий перечисление денежных средств будет основанием для защиты ваших прав в данном споре.
Вам помог ответ?
Да
Нет
3.2. Андрей! Чтобы вам помочь конкретно надо ознакомиться с вашими документами. К вам с претензией уже ООО обращалось? Или уже иск подали? Срок по расписке когда истек?
Вам помог ответ?
Да
Нет
3.3. Все играете в узнавайки? Я уже отвечал Вам что и как и посоветовал привлечь специалиста! Но как говорится Ваше право искать подсказки!
С уважением, Сергей Фесенко.
Вам помог ответ?
Да
Нет
4. Гражданин «А» взял в долг у гражданина «Б» денежные средства. Оформив расписку. Возврат денежных средств гражданин «А» осуществил со расчетного счета ООО в котором гр.»А» является единственным учредителем и ген. директором на счет гражданина «Б». Расписки остались у гр.» Б». Теперь ООО в лице гр.А» подает иск к гр.»Б» о взыскании неосновательного обогащения. Как защитить свои права?
4.1. Смотря что указано в наименовании платежа, поступала ли на Ваше имя претензия с требованием возврата денежных средств ООО? А так подать иск на взыскания с гражданина А всей суммы долга!
С уважением, Сергей Фесенко.
Вам помог ответ?
Да
Нет
5. Подали в арбитражный суд исковое заявление о взыскании долга, дело принято в порядке упрощенного производства. Ответчик уплатил основной долг, проценты и госпошлину. Хотим написать заявление об отказе от иска. ООО на основании ст.49 АПК РФ отказывается от исковых требований к ООО о взыскании задолженности за поставленный товар в связи с оплатой. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 151 АПК РФ, истцу понятны. Правильно ли будет такое заявление?
5.1. да, такого заявления будет вполне достаточно. К заявлению приложите подтверждающие оплату документы.
Удачи вам и всего наилучшего.
Вам помог ответ?
Да
Нет
6. ООО «А» выиграло суд о взыскании суммы долга по договору с ООО «Б» . Когда был заключен договор, к нему был заключен еще договор поручительства с физ. лицом. (директором ООО «Б») Теперь ООО «А» подало иск в суд чтобы взыскать ту же сумму только теперь с физ. лица. Законно ли это и что делать?
6.1. Нет просто теперь будут взыскивать одну сумму но с обоих лиц — должника и поручителя.
Вам помог ответ?
Да
Нет
6.3. Да законно, после взыскания с директора последний приобретает право на взыскание уплаченной суммы с ООО «Б»
Вам помог ответ?
Да
Нет
7. Какой суд рассматривает иск ООО к физ. лицу о взыскании долга по договору аренды помещения, в договоре указано, что спор рассматривается арбитр. Судом. Физ.лицо просто гражданин РФ, не ИП.
7.1. Нет не арбитражный, если физ. лицо, районный суд,
Вам помог ответ?
Да
Нет
8. На наше ООО подали иск о взыскании задолженности, с иском полностью согласны, и готовы к частичному погашению долга. Посоветовали заключить с истцом мировое соглашение. Как это сделать?
8.1. Мировое соглашение составляется согласно ст. 140 АПК РФ.
Вам помог ответ?
Да
Нет
9. На меня подал в суд ООО крымтеплоснабение с иском о взыскание задолженности с 2008 по 2015.
Списываются ли украинские долги за коммунальные услуги в Крыму после присоединения его к России.
9.1. Нет, не списывают. В данном случае необходимо применять срок исковой давности.
Вам помог ответ?
Да
Нет
10. Был учредителем и директором ООО. В марте ООО было реорганизовано путём присоединения к другому юрлицу вместе с кредиторской и дебиторской. Сейчас один из бывших кредиторов подал в районный суд иск ко мне о взыскании долга.
10.1. В понятии ст 307 ГК РФ-Вы не сторона обязательства если не являетесь поручителем в понятии ст 363 ГК РФ
При отказе в иске по отношению к Вам на основании ст 98 и 100 ГПК РФ взыскивайте все судебные расходы.
Вам помог ответ?
Да
Нет
10.2. Для оценки перспектив дела необходимо ознакомиться с материалами дела.
Любые детали имеют значение для дела.
Для начала рекомендую прийти на консультацию или рассказать о деталях по телефону.
Вам помог ответ?
Да
Нет
10.3. Вы можете заявить в суде о ненадлежащем ответчике, предъявив подтверждающие реорганизацию документы.
Вам помог ответ?
Да
Нет
10.4. Для оценки судебных перспектив необходимо изучить материалы дела.
Вам помог ответ?
Да
Нет
11. У нас медицинская организация ООО иск тоже от юр. лица. Мы являемся ответчиками по судебному разбирательству о взыскании задолженности. Долг оплатили и с полной уверенностью что истец предоставит документы в суд, что претензий не имеет, на него не явились. Сроки все просрочены, т.к. никто этим вовремя не занялся, счет заблокирован. Можно ли восстановить срок? И как и кому сообщить о том что все долги погашены во время? Дело в арбитражном суде г.Москва.
11.1. Решение когда было принято?
Вам помог ответ?
Да
Нет
11.2. Обращайтесь в суд, с документами подтверждающими оплату задолженности — дело прекратят за отсутствием спора.
Вам помог ответ?
Да
Нет
12. Есть ООО А к которому подан судебный иск со стороны ЗАО Б о взыскании долга. Велика вероятность, что ЗАО Б суд выиграет. Вместе с тем, ЗАО В имеет долг перед ООО А, который обещает погасить в течение полугода. Вопрос: как сделать, чтобы ЗАО Б не взыскало с ООО А ничего и ООО А получило долг от ЗАО В?
12.1. Вы можете заключить договор об уступке долга ЗАО В и предъявить встречный иск к ЗАО Б.
Вам помог ответ?
Да
Нет
12.2. Только договариваться всем между собой о переводе долга.
Вам помог ответ?
Да
Нет
13. Ифнс подало иск о признании банкротом к ООО. сумма 9 млн. Ответчик имеет исполнительные листы о взыскании в свои адрес долгов на сумму 15 млн. возможна ли в судебном порядке уступка прав требований от ООО в пользу ифнс по данным исполнительным листам?
13.1. На стадии банкротства такое запрещено.
Но.
но можете поэкспериментировать — подписать мировое соглашение (трехстороннее — 3-я сторона ифнс) с вашим должником, определить куда, сколько платит — допустимо законом об исполнительном производстве.
Вам помог ответ?
Да
Нет
Консультация по Вашему вопросу
8 800 505-91-11
звонок с городских и мобильных бесплатный по всей России
14. В суде был выигран иск о возмещении денежных средств ООО,, , ищу примерный образец иска о передаче прав на взыскание данных долгов, т.к. ООО,, присоединяется к другому предприятию путем слияния.
14.1. «о передаче прав на взыскание данных долгов»
кому вы долги хотите передать? Т.к. «В суде был выигран иск»
Вам помог ответ?
Да
Нет
14.2. В Вашем случае мало составить заявление в суд на замену стороны… лучше посоветоваться с адвокатом очно, что целесообразнее в Вашем случае будет сделать..
Вам помог ответ?
Да
Нет
14.3. Примерных образцов мы не даем.
Мы только составляем документы под конкретные ситуации.
В Вашем случае стоимость услуги — 3500 рублей.
Обращайтесь в личку — сделаем.
Вам помог ответ?
Да
Нет
15. В какой суд мне обратится с иском о взыскании долга по договору к ООО, сумма иска — 25 000 руб.? Заранее благодарю.
15.1. Если вы физическое лицо то в мировой суд, если юридическое или ип то в арбитражный.
Вам помог ответ?
Да
Нет
16. Есть положительное решение суда о взыскании долга с ООО. Есть другое дело о банкротстве этого ООО от налоговой с назначенным арбитражным управляющим. Для включения в реестр требований кредиторов нужно писать полное заявление со всеми теми же документами что и в иске о задолженности (и отправлять его арбитражному управляющему и должнику) либо для уже решенных дел есть какое-то упрощенное заявление о присоединении к банкротству?
16.1. В деле о банкротстве подается требование о включении в реестр требований кредиторов. Требование отправляется в Арбитражный суд, должнику, арбитражному управляющему. Госпошлиной требование не облагается. Что указывать в требовании и что прикладывать смотрите в ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
Вам помог ответ?
Да
Нет
16.2. Речь идет о включении в реестр кредиторов. Приобщайте решение суда.
Вам помог ответ?
Да
Нет
17. Я получил на руки заочное решение суда. Содержание его таково. Иск ООО русфинансбанк к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. В пользу банка и взыскать задолженность по кредиту в сумме 620 тыс. Но не сказано в какие сроки. В какие сроки нужно погасить долг.
17.1. Долг погашается с даты вступления в законную силу решения суда, если Вы не обжалуете его из-за несогласия с суммой долга.
Вам помог ответ?
Да
Нет
18. В настоящее время ООО № 1 обратилось с иском о взыскании задолженности (основной долг, пеня, госпошлина) к ООО № 2 в арбитражный суд, расположенный в другом городе, уже второе заседание состоится на следующей неделе. Имею ли я право на данном этапе (до вынесения судебного решения) заявить ходатайство о взыскании с ответчика расходов понесенных ООО №1-дорога, услуги представителя т.д. Будет ли это являться увеличением исковых требований? И нужно ли доплачивать госпошлину за это? Спасибо.
18.1. Имею ли я право на данном этапе (до вынесения судебного решения) заявить ходатайство о взыскании с ответчика расходов понесенных ООО №1-дорога, услуги представителя т.д. Будет ли это являться увеличением исковых требований.
Это не увеличение требований-это судебные расходы, г/пошлину платить не надо.
Вам помог ответ?
Да
Нет
19. Я подавал иск о взыскании долга за поставку товара в отношении ООО. За товар расписывался ИП — он же УЧРЕДИТЕЛЬ ООО, в накладной покупатель ООО. Оплата шла от ООО. В суде я заменил ответчика на ИП, так как он фактически получил товар. Суд отказал во взыскании с ИП. Что делать? Можно подать заново на ООО? Суд мировой, т.к. я сам уже не ИП.
19.1. Алексей, ИП надо было привлекать в качестве соответчика. Да, можно подать иск к ООО о взыскании долга за товар. Ответчик другой, поэтому суд примет иск к рассмотрению. Обязан принять.
Вам помог ответ?
Да
Нет
20. Куприн предъявил иск к Ивановой о взыскании с неё 2 млн. руб. и пояснил, что перевёл по почте указанную сумму ответчице по её просьбе взаймы. В подтверждение заключения договора истец предъявил почтовую квитанцию, свидетельствующую о переводе указанной суммы. Ответчица же утверждала, что указанная сумма переведена ей в качестве погашения долга по договору купли-продажи пакета ценных бумаг ООО «Даль».
Какое решение должен вынести суд?
20.1. Задачи по праву нужно решать самому. Задайте вопрос своим преподавателям, какие ценные бумаги могут быть в ООО, или как по почте можно перевести 2 млн. рублей.
Вам помог ответ?
Да
Нет
21. ОАО «Аптека » обратилось в арбитражный суд с иском к ответчику, ООО «Галеон», о взыскании долга за поставленные медикаменты. Судья, при решении вопроса о принятии к производству искового заявления, установил, что исковое заявление истцом не подписано и возвратил иск.
Правильно ли поступил суд?
21.1. Да правильно.
Желаю удачи.
Вам помог ответ?
Да
Нет
22. Выиграл иск по задолженности зарплаты в мировом суде в отношении ООО, оно обанкротилось и ликвидировано, я подал заявление в Федеральный суд в отношении учредителей этого ООО, о взыскании долга по зарплате и морального вреда. Суд принял заявление к рассмотрению. Но на предварительном слушании судья задал вопрос, на основании какой статьи я могу требовать с учредителей задолженность-это ООО было и мировой суд вынес решение.
22.1. учредители ООО отвечают по его долгам только в пределах уставного капитала. После ликвидации ООО с учредителей взыскать долг по зарплате и выплату
Данный веб-сайт использует технологии Cookie для того, чтобы сделать работу с сайтом более удобной. Принять Читать далее