В Преображенский районный суд города Москвы
ИСТЕЦ: Иванов Иван Иванович
121069, г. Москва, ул. Бутырская, 6, кв.1
ОТВЕТЧИК: Сидоров Иван Иванович
121069, г. Москва, ул. Бутырская, 6, кв.2
ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ
о признании договора займа незаключенным
01.01.2012 г. между мной и ответчиком был подписан договор займа, согласно которому я занял у ответчика денежные средства в сумме 11 873 000 руб. с обязательством вернуть их в срок не позднее 31 декабря 2013 года. Однако фактически денежные средства ответчик мне не передал и сделка по предоставлению займа не состоялась.
В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа является реальным и считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно п.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Таким образом, передача денежных средств может быть подтверждена только распиской или иным документом, подтверждающим передачу денежных средств.
Соответственно, при обращении с исковым заявлением в суд о возврате суммы займа истец должен представить заключенный в письменной форме договор и доказательства передачи ответчику денежных средств.
В соответствии со ст.812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.
Согласно п.2 ст.812 ГК РФ, если договор займа был совершен в письменной форме, его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.
Согласно п.3 ст.812 Гражданского кодекса РФ, если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от займодавца, договор займа считается незаключенным.
Из оспариваемого договора займа не следует, что передача денежных средств состоялась непосредственно при подписании договора займа. Следовательно, в подтверждение факта передачи мне ответчиком денежных средств по договору займа и в подтверждение факта получения мной указанных денежных средств должна быть представлена расписка или иной письменный документ.
Однако таких документов ответчиком не представлено.
Свидетелей передачи мне ответчиком денежных средств в долг также не имеется.
Таким образом, доказательства, подтверждающие реальную передачу ответчиком мне в долг денежных средств в долг, отсутствуют.
На основании п.3 ст.812 Гражданского кодекса РФ при отсутствии надлежащих доказательств реальной передачи мне ответчиком в долг денежных средств договор займа от 01.01.2012 г. является незаключенным.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 131, 132 ГПК РФ, ст. ст. 807, 808, 812 ГК РФ
ПРОШУ СУД:
- В удовлетворении исковых требований отказать.
- Признать договор займа от 01.01.2012 г. на сумму 11 873 000 руб. между истцом и ответчиком незаключенным.
Приложения:
Копия искового заявления – для ответчика
Отзывы по кредитным делам
Оспаривание права на землю
С участием адвоката вопросы стали решаться – и с бумагами по земле, и с другими документами. Прошли все инстанции, в итоге доказали, что земля принадлежит нам. Огромная благодарность Ольге – неизвестно, как бы разрешилось дело без нее.
Дело по обвинению в мошенничестве
Только благодаря Жуковой дочь отделалась условным небольшим сроком, хотя по предварительным обвинениям ей светила тюрьма. Всю жизнь буду благодарна за это Ольге Сергеевне!
Взыскание долгов с контрагентов
Жукова организовала переговоры с должниками. Дело сдвинулось с мертвой точки, должники начали реагировать, рассчитались хоть и не полностью, но без суда. Благодарны Ольге, что помогла сохранить бизнес.
Дело о признании банкротом
Обращался, когда жена набрала кредитов по микро займам на всякие чудотовары. Обратились к Ольге по рекомендации. Была проблема со спорными сделками, но она как-то все утрясла в суде. Очень благодарны, спасибо!
Дело о разводе и разделе имущества
Низкий Вам поклон. Деньги и имущество, которые Вы мне отвоевали, конечно, не вылечит от предательства, но все-таки с ним как-то и полегче переживать боль. Спасибо.
Дело о разделе имущества супругов
Жукова добилась, что несмотря все махинации супруга, и имущество все пополам поделили, и еще половина денег мне досталась с его счетов. Очень благодарна Ольге Сергеевне, что она и как адвокат помогла, и как женщина меня поддержала.
Дело о банкротстве (кредиты)
С 2016 года у нас в семье начались материальные сложности, были проблемы у сына. С того времени набрали кредитов, платеж стал больше моего дохода. С Ольгой познакомились случайно в суде. Она посоветовала банкротство. Согласились и не пожалели. Спасибо.
Источник
Главное меню
Библиотека
Образцы исковых заявлений
В [наименование суда,
в который подается заявление]
Судья: [Ф. И. О. судьи, в производстве которого
находится первоначальный иск]
Дело N: [значение]
Истец: [Ф. И. О. полностью]
адрес: [вписать нужное]
Ответчик: [Ф. И. О. полностью]
адрес: [вписать нужное]
[Указать Ф. И. О. ответчика (истца по первоначальному иску)] (далее по тексту — Ответчик) [число, месяц, год] обратился в суд с иском ко мне о взыскании суммы долга по договору займа от [число, месяц, год] N [значение] в размере [цифрами и прописью] рублей, процентов за пользование займом в размере [цифрами и прописью] рублей.
Я не могу согласиться с заявленными Ответчиком требованиями, считаю их не подлежащими удовлетворению.
[Число, месяц, год] между мною (заемщик) и Ответчиком (займодавец) заключен договор займа N [значение], согласно условиям которого займодавец передает на условиях, предусмотренных договором займа, в пользование заемщику денежные средства в размере [цифрами и прописью] рублей, а заемщик обязуется возвратить сумму займа в срок до [число, месяц, год] (пункт [значение] договора).
Согласно пункту [значение] договора заемщик обязан не позднее [значение] числа каждого месяца выплачивать проценты за пользование денежными средствами в размере [цифрами и прописью] рублей.
В соответствии с пунктом [значение] договора Ответчик обязуется предоставить мне денежные средства в течение [значение] дней с момента подписания договора наличным путем.
Однако в действительности денежные средства по договору займа от [число, месяц, год] N [значение] Ответчик мне не передал и сделка по предоставлению займа фактически не состоялась.
В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту — ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа является реальным, поскольку считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно пункту 2 статьи 808 ГК РФ, содержащей требования к форме договора займа, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Таким образом, передача денежных средств может быть подтверждена только распиской или иным документом, подтверждающим передачу денежных средств.
Из вышеизложенного следует, что при обращении с исковым заявлением в суд о возврате суммы займа истец должен представить заключенный в письменной форме договор и доказательства передачи ответчику денежных средств.
Статьей 812 ГК РФ предусмотрено, что заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.
В силу пункта 2 данной нормы права, если договор займа был совершен в письменной форме, его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.
Если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от займодавца, договор займа считается незаключенным. Когда деньги или вещи в действительности получены заемщиком от займодавца в меньшем количестве, чем указано в договоре, договор считается заключенным на это количество денег или вещей (пункт 3 статьи 812 ГК РФ).
Из оспариваемого договора займа не следует, что передача денежных средств состоялась непосредственно при подписании договора займа.
Следовательно, в подтверждение факта передачи мне Ответчиком денежных средств по договору займа и подтверждение факта получения указанных денежных средств должна быть представлена расписка или иной письменный документ.
Между тем, Ответчиком доказательств, бесспорно подтверждающих передачу мне денежных средств в долг, не представлено. Свидетелей передачи Ответчиком мне денежных средств в долг также не имеется.
Таким образом, поскольку отсутствуют надлежащие доказательства, подтверждающие реальную передачу мне Ответчиком денежных средств, то договор займа от [число, месяц, год] N [значение] в силу пункта 3 статьи 812 ГК РФ считается незаключенным.
Согласно статьям 137, 138 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту — ГПК РФ) ответчик вправе до принятия судом решения предъявить к истцу встречный иск для совместного рассмотрения с первоначальным иском. Предъявление встречного иска осуществляется по общим правилам предъявления иска. Встречный иск принимается судом в случае, если:
— встречное требование направлено к зачету первоначального требования;
— удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска;
— между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению споров.
Все три условия имеются в наличии при подаче настоящего искового заявления.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 131, 132, 137, 138 ГПК РФ, ст. ст. 807, 808, 812 ГК РФ, прошу:
1) В удовлетворении исковых требований [Ф. И. О. ответчика (истца по первоначальному иску)] по первоначальному иску от [число, месяц, год] N [значение] отказать.
2) Признать договор займа от [число, месяц, год] N [значение] на сумму [цифрами и прописью] рублей между мною и [Ф. И. О. ответчика (истца по первоначальному иску)] незаключенным.
3) Взыскать с [Ф. И. О. ответчика (истца по первоначальному иску)] расходы по оплате государственной пошлины.
Приложение:
1) копия встречного искового заявления;
2) квитанция об уплате государственной пошлины;
3) копия договора займа от [число, месяц, год] N [значение];
4) [документы, подтверждающие обстоятельства, изложенные в исковом заявлении].
[подпись, инициалы, фамилия]
[число, месяц, год]
Источник
Исковое заявление о признании договора займа незаключенным, особенности его составления и подачи — предмет рассмотрения в данной статье, в которой, помимо прочего, будет раскрыта судебная практика по рассматриваемой категории дел, включая споры о безденежности займа.
Договор займа: общие положения
Для составления искового заявления о признании договора займа незаключенным необходимо понимать черты этого вида договора, правила подачи иска и специфику отдельных оснований признания договора займа (далее — ДЗ) незаключенным.
Регулированию займа посвящен § 1 гл. 42 Гражданского кодекса РФ (далее — ГК РФ). Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по ДЗ заимодавец передает или обязуется передать в собственность заемщика деньги, ценные бумаги или определенные родовыми признаками вещи, а последний обязуется возвратить такую же сумму денег, количество вещей или ценных бумаг.
ВАЖНО! Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ если заимодавцем является гражданин, то момент передачи денег или иного имущества считается моментом, с которого соглашение является заключенным.
Таким образом, действующая конструкция предполагает, что ДЗ, кроме приведенного исключения, может быть как реальным, так и консенсуальным. Ранее для возможности понуждения к выдаче займа требовалось заключить предварительный договор и далее настаивать на заключении основного ДЗ.
Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ для того, чтобы договор считался заключенным, необходимо согласовать все существенные условия договора, к числу которых, в частности, относится его предмет. Применительно к ДЗ это, в частности, означает, что стороны должны согласовать, какая сумма денег, размер имущества, ценные бумаги подлежат передаче.
Подробнее о ДЗ читайте в статьях:
- «Договор займа и кредитный договор — отличие»;
- «Образец договора займа с привлечением поручителя».
Исковое заявление о признании договора незаключенным
Заявление о признании ДЗ незаключенным подается в порядке искового судопроизводства согласно правилам, установленным Гражданским процессуальным кодексом РФ (далее — ГПК РФ) и Арбитражным процессуальным кодексом РФ (далее — АПК РФ) исходя из подсудности.
Согласно ч. 1 ст. 131 ГПК РФ иск в суд общей юрисдикции подается письменно. Требования к содержанию и подписанию обозначены в пп. 2–4 данной статьи. Ст. 132 ГПК РФ устанавливает перечень документов, которые должны быть приложены к иску. К ним, помимо прочего, отнесены его копии по числу лиц, участвующих в деле, и документ об уплате госпошлины.
Ч. 1 ст. 125 АПК РФ закрепляет возможность подачи иска в арбитражный суд в письменной форме или посредством заполнения формы на официальном сайте суда. Ч. 2 указанной статьи устанавливает требования к содержанию иска, а ч. 3 — обязанность истца направить копии иска и материалов другим участникам процесса. Документы, прилагаемые к иску, определены в ст. 126 АПК РФ.
Согласно п. 1 Обзора судебной практики по спорам, связанным с признанием договора незаключенным (информационное письмо Президиума ВАС РФ от 25.02.2014 № 165), договор считается незаключенным, если не было достигнуто соглашение по всем существенным условиям. Правила об основаниях недействительности сделок к таким ситуациям не применяются.
Подробнее о составлении и подаче иска рассказывается в наших статьях:
- «Составление искового заявления по договору займа — образец»;
- «Подаем иск о признании договора незаключенным».
Судебная практика по искам о признании договора займа незаключенным
Судебная практика о признании договора займа незаключенным указывает, в частности, на следующее:
- если лицо предоставляет расписку о частичном погашении займа, оно не вправе впоследствии ссылаться на то, что ДЗ был незаключенным (п. 3 Обзора судебной практики ВС РФ № 4 (2017), утв. Президиумом ВС РФ 15.11.2017);
- предоставление денег не может само по себе свидетельствовать о том, что ДЗ был заключен, если подлинник соглашения не сохранился (определение ВС РФ от 23.09.2014 № 5-КГ14-63);
- иск о признании договора займа незаключенным удовлетворяется, например, если счета заемщика и заимодавца открыты в одном банке, а внутрибанковский перевод был простой технической записью в условиях неплатежеспособности банка, который признан несостоятельным, и реального движения денежных средств не было (определение ВС РФ от 05.09.2018 № 305-ЭС18-7606(7) по делу № А41-54820/2016).
Также отметим, что заключение ДЗ влияет не только на отношения сторон, но и на их взаимоотношения с третьими лицами. Так, заключение или незаключение ДЗ имеет значение для исчисления сроков, установленных для хранения согласия субъекта кредитной истории на предоставление основной части истории:
- 5 лет с момента заключения ДЗ;
- или 5 лет со дня окончания действия согласия, если ДЗ не заключался (ч. 12 ст. 6 закона «О кредитных историях» от 30.12.2004 № 218-ФЗ).
Признание договора займа незаключенным при безденежности займа
Иск о признании договора займа незаключенным и применении последствий незаключенности сделки подается при применении механизма оспаривания ДЗ, закрепленного в ст. 812 ГК РФ (см., например, определение ВС РФ от 25.07.2018 № 305-ЭС18-7606(4) по делу № А41-54820/2016).
Ст. 812 ГК РФ закрепляет, в частности, следующее:
- заемщик может доказывать, что заем не был ему предоставлен либо был предоставлен не полностью (п. 1);
- составление ДЗ в письменной форме по общему правилу исключает использование свидетельских показаний для оспаривания по безденежности (п. 2);
- использование свидетельских показаний при оспаривании по безденежности возможно, в частности, при подписании ДЗ под влиянием насилия, угрозы, обмана (п. 2);
- при использовании механизма оспаривания займа по безденежности размер обязательств заемщика определяется из фактически им полученного (п. 3).
ВАЖНО! Подписание ДЗ уже после передачи денежных средств не порождает возможности его оспаривания по безденежности (определение ВС РФ от 25.10.2016 № 74-КГ16-16).
Незаключенность ДЗ по безденежности, отсутствие финансовой возможности фактически предоставить заем — основания для отказа в удовлетворении требований о включении задолженности по такому ДЗ в реестр требований кредиторов (постановление 9-го ААС от 24.11.2017 № 09АП-55642/2017 по делу № А40-213245/16).
О составлении иска для возврата долга при наличии расписки подробнее читайте в нашей статье «Исковое заявление о взыскании долга по расписке — образец».
Отдельные аспекты, касающиеся согласования существенных условий договора займа
Необходимо иметь в виду следующие позиции судов:
- срок возврата займа — существенное условие ДЗ (определение ВС РФ от 20.11.2017 № 310-КГ17-13413 по делу № А08-114/2017);
- реклама предоставления займов под залог золота и авто без указания на иные существенные условия ДЗ, влияющие на сумму доходов и расходов, которые понесут воспользовавшиеся такими займами лица, является ненадлежащей (постановление АС ДВО от 20.03.2018 № Ф03-664/2018 по делу № А24-4115/2017).
ВАЖНО! При выдаче займов иностранцам российскими банками, а также при изменении существенных условий уже заключенных ДЗ после 14.06.2018 следует учитывать ужесточение требований о репатриации займов (закон «О внесении изменений…» от 03.04.2018 № 64-ФЗ).
Об иных нюансах, связанных с заключением и исполнением ДЗ, читайте в наших материалах:
- «Срок исковой давности по договору займа»;
- «Когда оформляется расписка о возврате займа?».
***
Итак, в статье были раскрыты основные законодательные положения о заключении ДЗ и подаче иска о признании ДЗ незаключенным, а также раскрыты положения судебной практики, касающиеся подобных споров.
***
Статья оказалась полезной? Подписывайтесь на наш канал RUSЮРИСТ в Яндекс.Дзен!
Источник
