добрый день у меня такая ситуация, на меня подал один мошенник в суд, якобы я у него взял 1000000 рублей на два месяца и не вернул и предъявляет расписку, эту расписку я вообще первый раз вижу, она написана его рукой внизу роспись похожая на мою, я у этого гражданина снимал квартиру и подписывал договор аренды и есть подозрения что он мошеническим путем мог получить мою роспись но сам текст расписки написан его рукой и он это подтверждает в суде, кроме этой расписки у него ничего нет, так же нет не нотариального заверия, нет свидетелей, не чем больше подтвердить факт передачи денег не может, скажите как мне доказать что я не брал у него денег? я даже в суде просил пройти мне и ему полиграф
IMG_154666IMG_1546663195426.jpg3195426.jpg
IMG_154710IMG_1547106834478.jpg6834478.jpg
05 Января 2019, 07:56, вопрос №2215483
Андрей, г. Сызрань
Свернуть
Консультация юриста онлайн
Ответ на сайте в течение 15 минут
Задать вопрос
Ответы юристов (3)
Общаться в чате
Бесплатная оценка вашей ситуации
Здравствуйте Андрей, при составлении расписки необходимо соблюдать несколько правил, нарушение которых может стать причиной для оспаривания документа:
— не допускается набор текста на компьютере, он должен быть обязательно написан рукой заемщика; — при написании дат используется такой формат – месяц пишется буквами, а дата и год цифрами; — в верхней части расписки указывают день ее составления, а в тексте – дату передачи и возврата денег; — сумма займа прописывается в двух форматах – цифрами и словами; — наличие реквизитов заемщика и заимодавца, которые включают в себя полное фамилию имя отчество, место регистрации и фактического проживания, паспортные данные, является обязательным условием оформления бумаги.
Документ подписывается обеими сторонами. Рекомендуется, чтобы при составлении расписки и передаче денег присутствоваловыиграть суд по расписке два свидетеля. Информация о них (паспортные данные, полное имя и место регистрации) указываются в бумаге, которую они также подписывают.
Расписка составляется в двух, совершенно идентичных экземплярах для каждой из сторон.
В соответствии со статьей 812 ГК РФ, заемщик имеет право оспорить договор займа по безденежности в таких случаях:
— денежные средства (или имущество, предусмотренное условиями договора) не были переданы или отданы не в полной мере; — документ полностью советует требованиям действующего законодательства, но был подписан под угрозой (насилия, обмана), при стечении тяжелых для заемщика обстоятельств или при наличии злонамеренного соглашения представителя заемщика и заимодавца.В этих случаях закон позволяет оспаривать документ, используя в качестве доказательств свидетельские показания.
Важно помнить о том, что в качестве свидетелей по делу можно привлекать только незаинтересованных лиц.
Договор может быть признан незаключенным в случае, если в процессе судебного разбирательства будет установлено, что денежные средства (или другие вещи, которые являлись предметом договора) в действительности не были получены заемщиком. Если будет доказано, что после заключения соглашения было передано меньше денег, чем указано в документе, договор будет считаться заключенным именно на эту сумму.
Иванов Иван
ООО «Юридическая фирма «ЮрКонсалтингЪ», г. Волжский
Андрей, заявляйте в суде о фальсификации доказательства — расписки, чтобы суд назначил экспертизу, оспаривайте займ по безденежности, что истец не доказал наличие у него денег и возможность выдачи займа, параллельно заявите в полицию о мошенничестве по статье 159 Уголовного кодекса РФ со стороны этого человека.
Общаться в чате
Бесплатная оценка вашей ситуации
Добрый день, нужно делать почерковедческую экспертизу и доказывать, что расписка написана не вами. Могу предложить свои услуги в качестве представителя в суде.
Все услуги юристов в Москве
Гарантия лучшей цены – мы договариваемся
с юристами в каждом городе о лучшей цене.
Источник
В этой статье я расскажу о ситуации, в которую может попасть каждый. Возможно, информация, которую Вы прочитаете, поможет вам уберечь себя от набирающего популярность в нашей стране относительно нового вида мошенничества. В прочем всё новое – это хорошо забытое старое. Я сама очень подробно изучила данный вопрос, в том числе и потому, что столкнулась с этой ситуацией в конкретных судебных делах, находящихся в моём производстве. Со слов своих коллег, я также осведомлена об аналогичных случаях из их адвокатской практики.
Каков же механизм совершения этих противоправных действий, так участившихся в последние несколько лет? На первый взгляд всё абсолютно несложно: мошенники просто подделывают подписи других людей на долговых расписках. При этом совсем не обязательно, чтобы весь текст расписки был написан подчерком будущей жертвы. Вполне достаточно подделать только подпись и желательно её расшифровку в виде фамилии. Сам текст может быть напечатан на компьютере, его также может написать ложный кредитор или его сообщники.
Далее происходит то, что на первый взгляд кажется невозможным, мошенники пишут исковое заявление о взыскании долга по расписке и идут с ним в суд.
Обычно цена заявленного иска составляет несколько миллионов рублей. Ещё раз замечу, чтобы взыскать с жертвы эту крупную суммы денег (жертвой можете оказаться и Вы), достаточно предоставить суду напечатанную расписку, на которой будет стоять подпись, похожая на вашу.
Теперь о главном, будьте готовы к тому, что судебная экспертиза подписи Вашу непричастность к займу денег по поддельной расписке не докажет, так как подпись за Вас может быть поставлена лицом, имеющим специальные познания в области почерковедения и графологии. Подумайте сами, сложно ли специалисту, а им может оказаться даже профессиональный эксперт-почерковед из другого региона страны, скопировать Вашу закорючку, например, с квитанции о квартплате? Ещё я обращу Ваше внимание на то, что именно Вы должны будете доказывать, что расписка была написана не вами и никаких денег Вам не передавалось. По закону каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений (статья 56 ГПК РФ «Обязанность доказывания»). Истец уже представил в суд своё доказательство – это поддельная долговая расписка.
Но самое главное все-таки то, что такое дерзкое и циничное поведение злодеев обуславливается их полной безнаказанностью, так как жулики вообще ничем не рискуют. В случае выявления судом подделки долговой расписки им ничего не грозит. Правоохранительные органы такие дела, как правило, не возбуждают, а если возбуждения уголовного дела удается добиться, то его просто не расследуют. Только неотвратимость наказания может остановить нечестных людей от совершения преступления. Поскольку из-за бездействия правоохранительных органов, к данной категории деяний этот принцип де-факто не применяется, то судебные иски, в обосновании которых будут предоставляться поддельные долговые расписки, в обозримом будущем по- прежнему будут заявляться в суд. Хочется задаться вопросом: а Вам ещё не предъявлен иск о взыскании долга по расписке? А если это случиться то, что тогда Вы будете делать?
В данной статье я сознательно не буду описывать алгоритм действий, которые гражданин должен совершить для предотвращения незаконного судебного взыскания с него крупной денежной суммы. Если бы я подробно расписала бы такую инструкцию здесь, то лица предоставляющее в суд подложные документы могли бы учесть мои рекомендации и воспользоваться ими в своей незаконной деятельности. Поэтому я просто рекомендую в случае возникновения подобной ситуации необходимо в срочном порядке обращаться к адвокату. Мы адвокаты знаем, что делать, а сами Вы точно не справитесь. В прочем даже высококвалифицированный юрист в такой ситуации не всегда может помочь добиться справедливости.
Теперь я немного остановлюсь на одном конкретном примере из моей адвокатской практики. Этому случаю был даже был посвящен прямой эфир в передаче «Особый взгляд» на Петербургском кабельном канале «Ваше общественное телевидение» — Телеканал ВОТ, программа от 9 сентября 2013 года. В программе принимали участие: ведущий программы — Андрей Шабанов, участники — депутат законодательного собрания Санкт-Петербурга Кобринский Александр Аркадьевич и я адвокат Прохорова Татьяна Викторовна.
В этой телепередаче моя доверительница Татьяна Гриднева рассказывала о том, как мы с огромным трудом добились справедливости в суде по гражданскому делу. При этом с начала суд первой инстанции взыскал с моей клиентки заявленные иске миллионы рублей, которые она не брала. Справедливое судебное решение было вынесено намного позже, только при апелляционном рассмотрении дела в Санкт-Петербургском городском суде.
К концу производства по данному гражданскому делу, в его материалах были собраны все доказательства совершения истцом уголовного преступления. Помимо всего прочего в деле имелась расписка с поддельной подписью ответчицы, а также категоричное экспертное исследование, проведенное не где-нибудь, а в Экспертно-криминалистическом центре Главного управления внутренних дел по Санкт-Петербургу и Ленинградской области. Повторюсь, эксперт самой авторитетной государственной экспертной организации северо-западного региона нашей страны сделал категоричное заключение о том, что подпись ответчице не принадлежит. Более того, эксперт указал, что поддельная подпись скопирована с заявления, которое было написано моей доверительницей в детский сад.
На лицо все доказательства совершения уголовного преступления. Задача следователя только взять уголовный кодекс и прочитать там:
— часть 1 статьи 303 УК РФ, фальсификация доказательств по гражданскому делу лицом, участвующим в деле или его представителем (между прочем это преступление против государственной власти);
— часть 4 статьи 159 УК РФ, мошенничество в особо крупном размере (кстати тяжкое преступление, предусматривающее лишение свободы на срок до десяти лет).
Вся остальная работа за следователя уже сделана. Но правоохранительные органы поначалу наотрез отказались возбуждать уголовное дело. При этом, нарушения доходили до того, что объяснения истца, предоставившего в суд поддельную расписку, следователь получал по электронной почте.
Когда нам всё же удалось добиться возбуждения уголовного дела (за эту принципиальность огромное спасибо Главному следственному управлению Следственного Комитета России по Санкт-Петербургу, возбудившего это уголовное дело), то следователи Следственного отдела по Невскому району Санкт-Петербурга (которым было поручено расследование) фактически отказались исполнять свои профессиональные обязанности. Правда следует отметить, что уголовное дело было возбуждено только по части 1 статьи 303 УК РФ «Фальсификация доказательств». Признаков части 4 статьи 159 УК РФ «мошенничество» (подследственность следователей органов внутренних дел, а не Следственного комитета РФ) до сих пор не усмотрено.
Расследование данного уголовного дела сопровождается вопиющими фактами бездействия лиц, которые должны стоять на страже закона. К сожалению, эти сотрудники правоохранительных органов, в чьём производстве находится уголовное дело, фактически саботируют его расследование, в результате по нему не производится никаких следственных действий. Никаких доказательств, которые на данный момент уже собраны, к уголовному делу не приобщается, и даже потерпевшая и свидетели по делу ими принципиально не допрашиваются.
Я очень люблю отечественную историю юриспруденции и интересуюсь тем, как рассматривались уголовные и гражданские дела в далёком времени. Бывает очень интересно проводить параллели между далёким прошлым и настоящим. Кстати, если Вас эта тема тоже интересует, то Вы можете также прочитать мои другие статьи, например «История про оторванный погон или от девятнадцатого века до двадцать первого…».
Я искренне не понимаю, почему правоохранительные органы так долго не усматривали в данном деянии состава преступления, и почему они не расследуют уголовное дело, если все доказательства налицо. Такие деяния были наказуемы даже в дореволюционной России. Так, еще в 1874 году за аналогичные преступления в Московском окружном суде с участием присяжных заседателей была осуждена Игуменья Серпуховского владычного монастыря Митрофания (в миру баронесса Розен П.Г.). Она была уличена в подделке подписи на документах купца Солодовникова, которые она предъявила в качестве доказательства в судебном иске на сумму 460 000 рублей. Гражданский суд этот иск отклонил, так как у суда вызвали сомнения представленные истицей документы. Несмотря на то, что Игуменью Митрофанию защищали известные адвокаты того времени, и присяжным были поставлены 270 вопросов, она была признана виновной (хотя и заслуживающей снисхождения) и приговорена к лишению всех прав состояния и ссылке в Енисейскую губернию на 3 года, и другие губернии сроком на 11 лет.
Здесь следует заметить, что баронесса Розен П.Г. (Игуменья Митрофания) в детстве играла с великими князьями, а её отец был командующим Кавказским корпусом. Несмотря на это, в так критикуемые за коррупцию времена царизма, она была признана виновной и осуждена!
В наше же время, в современной не коррумпированной, демократической России следственный комитет по Невскому району Санкт-Петербурга отказывался даже просто возбудить уголовное дело в отношении гражданина предъявившего в суд поддельную долговую расписку. Остается лишь предполагать, что такая ситуация возможна потому, что истец кичится своими родственными связями с влиятельными в Российской Федерации людьми. При этом, сотрудники районных правоохранительных органов по всей видимости на столько сильно опасаются вышеизложенных обстоятельств, что даже не вызывают бывшего истца для дачи объяснений, а берут их по электронной почте.
К настоящему времени имеются все основания полагать, что уголовное дело будет расследоваться до конца, то есть до истечения сроков давности. Возможно, незадолго до истечения этих сроков уголовное дело закроют, а после их истечения его уже нельзя будет возбудить по процессуальным основаниям.
Я начала свою статью с того, что расскажу о ситуации, в которую может попасть каждый. Но как предупредить подобные ситуации в будущем? Как сделать так, чтобы простые честные люди не становились жертвами жуликов?
Это совсем несложно, нужна лишь небольшая политическая воля Государства и Ваша предусмотрительность.
Необходимо на законодательном уровне запретить простую письменную форму сделки при наличной передаче денег в заём свыше определённой суммы, например в 50 000 рублей. В случае если стороны не желают идти к нотариусу, то расчёты по их договору займа должны быть осуществлены исключительно через банковскую систему, в противном случае расписка должна считаться безденежной. Иными словами все крупные займы денег должны оформляться либо через нотариуса, либо через банк.
То есть, всего на всего внести в Гражданский кодекс и некоторый другие законы небольшие изменения. Самое главное, что эта мера выгодна не только простым гражданам, но в первую очередь и Государству в целом. Значительная часть так называемого «чёрного нала» вольется в легальный финансовый оборот.
Второе, что необходимо сделать на Государственном уровне – это внести поправки и изменения в закон «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», но это тема отдельного большого разговора.
В заключении я рекомендую всем усложнить свою подпись. Необходимо, чтобы в ней помимо вашего характерного росчерка было никак не менее восьми букв.
Адвокат Прохорова Татьяна Викторовна, 2013 год.
Источник
Долговые расписки в суде являются главным доказательством передачи денег. Однако реалии таковы, что недобросовестно может себя вести не только заемщик, «забывая» вернуть полученное в срок. Кредиторы также переступают черту, подделывая в свою пользу составленные ранее документы.
Об одном таком споре – мошенничество с долговой распиской, пойдет дальше речь. Прошло несколько процессов о подделке долговой расписки в получении денег, как в рамках гражданского, так и уголовного судопроизводства. Не обошлось и без почерковедческих экспертиз.
Именно их результаты во многом помогли восстановить справедливость. В рамках конфликта человек захотел неправомерным способом взыскать дополнительные деньги со своей бывшей знакомой. Что из этого вышло, читайте в тексте данного материала.
Фальсификация долговой расписки: история конфликта
Все началось с того, что гражданин одолжил своей знакомой деньги под расписку для решения проблем с банком. Сумма составила полмиллиона рублей.
Однако кредитор решил увеличить свои претензии и внес собственноручно коррективы, дописав одну цифру и два слова в текст расписки. В результате исправлений сумма долга возросла до трех с половиной миллионов рублей.
Дальше недолго думая, кредитор в 2016 году подал первый иск в суд города Магадан о взыскании долга со своей бывшей знакомой. Он просил суд взыскать 3 с половиной миллиона рублей, неустойку и начисленные проценты.
При этом также было заявлено ходатайство о введении мер по обеспечению иска. Недобросовестный истец попросил наложить арест на две квартиры, принадлежавших подруге на праве собственности.
Женщина признала, что занимала деньги, но только в сумме 500 тысяч рублей. Кроме того, она пояснила, что заемщик простил ей долг, порвав расписку в ее присутствии.
Совершенно закономерно, что в ходе рассмотрения дела была назначена почерковедческая экспертиза. Она подтвердила, что расписка была подделана истцом. Поэтому суд вынес решение взыскать первоначальную сумму долга с учетом неустойки.
Однако этого кредитору показалось мало. Спустя некоторое время, а именно в 2017 году, он подготовил в суд очередной иск.
На этот раз в качестве доказательства был представлен договор займа на сумму в 3 миллиона рублей. Кроме того, в иске содержалось требование взыскать начисленные проценты на сумму 900 тысяч рублей.
Ответчица в свою очередь утверждала, что никаких документов не оформляла и подпись на договоре не ее. Была новая экспертиза, которая подтвердила подложность подписи на долговом соглашении.
Подделка расписки в получении денег статья
Вскоре стало ясно, что действия истца носят признаки уголовно наказуемое деяния, причем сразу по трем статьям российского УК РФ – ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159, ч. 1 ст. 303.
Кредитору были предъявлены обвинения, как по факту мошенничества, так и в части подлога, фальсификации доказательств. В ходе следствия обвиняемый свою вину отрицал.
В частности, он утверждал, что дал своей знакомой в долг именно три с половиной миллиона рублей и расписку не подделывал. В подтверждение своей позиции он указал, что некая сумма была взята в долг у знакомого.
Суд посчитал, что данный довод относится к линии защиты и не имеет ничего общего с фактическими обстоятельствами дела. Налицо фальсификация расписки в получении денег.
В итоге было установлено, что кредитор собственными умышленными действиями ввел в заблуждение как суд, так и следственные органы. В свою очередь показания потерпевшей (заемщицы) суд счел убедительными и последовательными.
В приговоре судом обращено внимание на то, что у потерпевшей не было никаких оснований злоупотреблять собственными правами.
В итоге суд вынес приговор, по которому кредитор-мошенник осужден к четырем годам колонии. Кроме того, ему придется выплатить денежный штраф в сумме 150 тысяч рублей.
Об этом идет речь в приговоре Городского суда города Магадана от 11.10.2017 года по делу № 1-377/2017.
Данный судебный прецедент показателен во многих отношениях. Стоит отметить, что в итоге пострадал сам недобросовестный кредитор, сознательно искажая содержание документов.
Кроме того, заемщица не боялась отстаивать собственные права, что также важно. Во многом здесь помогла выбранная верная тактика поведения в ходе следствия и судебного процесса.
Как доказать мошенничество по расписке: мнение эксперта
Как вы поняли, ключевой момент кроется в расписке. Не рекомендуется ее уничтожать даже в том случае, когда деньги уже были возвращены.
Вместо этого можно настаивать на том, чтобы займодавец письменно подтвердил возврат средств и отсутствие финансовых претензий к теперь уже бывшему должнику.
Чтобы кредитор не злоупотреблял своими правами, на вооружение нужно взять следующие рекомендации:
- Если есть возможность, расписку можно написать и распечатать на компьютере. В таком случае шрифт подделать от руки практически невозможно.
- Расписку следует всегда составлять в двух тождественных экземплярах. Один останется у должника, а другой сохранит заемщик. Тогда будет легче разобраться в подлинности документов.
- Когда при предоставлении денег в долг присутствовали свидетели, желательно в расписке упомянуть их данные (инициалы, адрес). При этом каждый из очевидцев должен поставить собственный автограф на долговом документе.
Если взыскание денег по подложному документу перешло в плоскость судебных баталий, не нужно бояться проведения почерковедческой экспертизы.
В случае выявления фактов нарушения законодательства все затраты будут взысканы с противоположной стороны. Главное четко настаивать на своей позиции.
Кроме того, оформляя расписку, следует указать на то, что деньги берутся именно на условиях займа. В противном случае, возможны осложнения в ходе судебных разбирательств.
Можно привести еще много рекомендаций, как правильно вести себя при наличии долговых взаимоотношений. Все зависит от конкретных обстоятельств, суммы долга, наличия залога по нему.
Автор: Олег Владимирович Росляков, источник: sud-isk.ru.
Источник