Цель: охарактеризовать общественно-политический строй и право Новгородской и Псковской феодальных республик.
В результате изучения темы студент должен:
Знать: особенности развития Новгородской и Псковских городских республик. Их отличие от остальных городов Киевской Руси;
Уметь: давать четкие определения основных понятий, характеризующих общественный строй и право данных государственных образований;
Владеть: навыками анализа историко-правовых источников Новгородской и Псковской феодальных республик.
Организационная форма занятия:семинар в традиционной форме.
Актуальность темы:обусловлена уникальностью развития городских республик Новгорода и Пскова.
Теоретическая часть:
Изучить специфику формы правления древнего Новгорода и Пскова и выявить особенности управления Новгородом и Псковом.
Изучить Новгородскую и Псковскую судные грамоты, определить основные черты, рассмотреть историю их составления. Рассмотреть основные черты права собственности по ПСГ. Особенности уголовного права по ПСГ в сравнении с Русской Правдой. Изменения в наследственном праве по ПСГ в сравнении с РП.
Основные черты обязательственного права: новые виды договоров, распространение письменной формы сделок, условия расторжения договором, условия обеспечения исполнения договоров, изменение юридической сущности некоторых договоров.
Вопросы для обсуждения:
1.Особенности общественно-экономического и политического развития Новгорода и Пскова.
2. Общественный строй Новгорода и Пскова. Бояре. Житьи люди. Своеземцы. Духовенство. Купцы. Ремесленники. Крестьяне.
3. Государственный строй Новгорода и Пскова. Новгородская и Псковская феодальные республики. Высшие органы власти и управления. Вече. Боярский совет («Оспода»). Архиепископ. Посадник. Тысяцкий. Князь. Местные органы управления. Судебные органы.
4. Гражданское право: а) вещное право (право собственности, движимое и недвижимое имущество, источники возникновения права собственности; право на чужие вещи); б) обязательственное право (основания возникновения обязательств, исковая давность, договоры, порядок заключения и виды договоров, способы обеспечения обязательств); в) наследственное право (наследование по закону и по завещанию).
5. Преступление и наказание:
а) понятие преступления, виды преступлений; б) виды и цели наказаний.
6. Процессуальное право: а) органы, осуществляющие правосудие; б) форма процесса; в) доказательства.
Задания для развития и контроля владения компетенциями:
Задание 1. Охарактеризуйте государство и право Руси в период феодальной раздробленности (XII — XIV вв.).
Задание 2. Составьте таблицу: Особенности государственного строя Новгородской и Псковской земель.
Задание 4.Дать правовую характеристику Псковской и Новгородской судным грамотам.
Задание 5.Решить задачи:
1. В 1311 году два купца, жители Новгорода, заключили договор займа: Путята взял в долг у Всеволода 10 гривен и обещал вернуть их в течение месяца. По истечении срока деньги не были возвращены. Всеволод обратился в суд с иском о возмещении долга и полагающихся ему 50% годовых. На суде выяснилось, что договор займа был заключен без свидетелей. Как следует разрешить спор?
2. В 1472 году, проживающий в Псковской земле А. потребовал от Б. вернуть ему земельный участок, занятый Б. самовольно 5 лет тому назад. На суде соседи спорящих подтвердили, что действительно, 5 лет назад землей владел А., но затем стал на ней жить и ее обрабатывать Б. Кому в данном случае по закону принадлежит право собственности на землю? Какое решение примет Суд?
РЕКОМЕНДУЕМАЯ ЛИТЕРАТУРА
Основная литература:
1. Кузнецов И.Н. История государства и права России. — «Дашков и К» 2013. — 5-е Издание: 696 с. https://biblioclub.ru/index.php?page=book_view&book_id=253887
2. Свистунов А.А. История отечественного государства и права / Смирнов С.Н. «Проспект» 2014, 368 стр. https://biblioclub.ru/index.php?page=book_view&book_id=115293.
3. Долгих Ф. И. История отечественного государства и права: учебное пособие М.: Московский финансово-промышленный университет «Синергия», 2012 336с. https://biblioclub.ru/index.php?page=book_view&book_id=252898
4. Толстая А. И. История государства и права России. Учебник для вузов 3-е изд., стереотип / Вайпан В.А. М.: Юстицинформ, 2011 320с. https://biblioclub.ru/index.php?page=book_view&book_id=120700
Дополнительная литература:
1. Владимирский-Буданов М.Ф. Обзор истории русского права. М., 2011.
2. Исаев И.А. История государства и права России. Учебник. М., 2009.
3. История государства и права России Под ред. Ю.П. Титова. М, 2008.
4. История государства и права России Под ред. О. И. Чистякова. М., 2010.
Методическая литература:
1. Семенов В.Е., Ковалев В.В. История отечественного государства и права.Учебно-методическое пособие (практикум) для студентов юридического факультета. – Ставрополь: Издательство Северо-Кавказского федерального университета, 2014.
Интернет-ресурсы:
1. Бернадский В. Н. Новгород и новгородская земля в XV веке// https://science-book.ucoz.ru/load/42-1-0-171
2. Минникес И. В. Основания и порядок избрания князя в русском государстве X—XIV вв.// https://www.izpi.ru/aum.php?a=104&u=12
3. Лабутина И. К. Псков. Историческая справка// https://www.pskov.ellink.ru/1100/book/001.html
4. Плоткин К.М. Древний Псков — Псков// https://edapskov.narod.ru/pskov/plotkin/plotkin.htm
Источник
Цель: охарактеризовать общественно-политический строй и право Новгородской и Псковской феодальных республик.
В результате изучения темы студент должен:
знать: проблему формирования понятия ___; основные черты терроризма как явления;
уметь: классифицировать;
владеть: навыками анализа
Организационная форма занятия: семинар.
Теоретическая часть:
Вопросы для обсуждения:
1.Особенности общественно-экономического и политического развития Новгорода и Пскова.
2. Общественный строй Новгорода и Пскова. Бояре. Житьи люди. Своеземцы. Духовенство. Купцы. Ремесленники. Крестьяне.
3. Государственный строй Новгорода и Пскова. Новгородская и Псковская феодальные республики. Высшие органы власти и управления. Вече. Боярский совет («Оспода»). Архиепископ. Посадник. Тысяцкий. Князь. Местные органы управления. Судебные органы.
4. Гражданское право: а) вещное право (право собственности, движимое и недвижимое имущество, источники возникновения права собственности; право на чужие вещи); б) обязательственное право (основания возникновения обязательств, исковая давность, договоры, порядок заключения и виды договоров, способы обеспечения обязательств); в) наследственное право (наследование по закону и по завещанию).
5. Преступление и наказание:
а) понятие преступления, виды преступлений; б) виды и цели наказаний.
6. Процессуальное право: а) органы, осуществляющие правосудие; б) форма процесса; в) доказательства.
Задания для развития и контроля владения компетенциями:
Задание 1. Охарактеризуйте государство и право Руси в период феодальной раздробленности (XII — XIV вв.).
Задание 2. Выявите особенности государственно-правового развития русских княжеств под властью Золотой Орды
Задание 3. Составьте таблицу: Особенности государственного строя Новгородской и Псковской земель.
Задание 4. Дать правовую характеристику Псковской и Новгородской судным грамотам.
Задание 5. Решить задачи:
1. В 1311 году два купца, жители Новгорода, заключили договор займа: Путята взял в долг у Всеволода 10 гривен и обещал вернуть их в течение месяца. По истечении срока деньги не были возвращены. Всеволод обратился в суд с иском о возмещении долга и полагающихся ему 50% годовых. На суде выяснилось, что договор займа был заключен без свидетелей. Как следует разрешить спор?
2. В 1472 году, проживающий в Псковской земле А. потребовал от Б. вернуть ему земельный участок, занятый Б. самовольно 5 лет тому назад. На суде соседи спорящих подтвердили, что действительно, 5 лет назад землей владел А., но затем стал на ней жить и ее обрабатывать Б. Кому в данном случае по закону принадлежит право собственности на землю? Какое решение примет Суд?
РЕКОМЕНДУЕМАЯ ЛИТЕРАТУРА
Основная литература:
5. Кузнецов И.Н. История государства и права России. — «Дашков и К» 2013. — 5-е Издание: 696 с. https://biblioclub.ru/index.php?page=book_view&book_id=253887
6. Свистунов А.А. История отечественного государства и права / Смирнов С.Н. «Проспект» 2014, 368 стр. https://biblioclub.ru/index.php?page=book_view&book_id=115293.
7. Долгих Ф. И. История отечественного государства и права: учебное пособие М.: Московский финансово-промышленный университет «Синергия», 2012 336с. https://biblioclub.ru/index.php?page=book_view&book_id=252898
8. Толстая А. И. История государства и права России. Учебник для вузов 3-е изд., стереотип / Вайпан В.А. М.: Юстицинформ, 2011 320с. https://biblioclub.ru/index.php?page=book_view&book_id=120700
Дополнительная литература:
Владимирский-Буданов М.Ф. Обзор истории русского права. М., 2011.
Исаев И.А. История государства и права России. Учебник. М., 2009.
История государства и права России Под ред. Ю.П. Титова. М, 2008.
История государства и права России Под ред. О. И. Чистякова. М., 2010.
ИНТЕРНЕТ-РЕСУРСЫ
1. Бернадский В. Н. Новгород и новгородская земля в XV веке// https://science-book.ucoz.ru/load/42-1-0-171
2. Минникес И. В. Основания и порядок избрания князя в русском государстве X—XIV вв.// https://www.izpi.ru/aum.php?a=104&u=12
3. Лабутина И. К. Псков. Историческая справка// https://www.pskov.ellink.ru/1100/book/001.html
4. Плоткин К.М. Древний Псков — Псков// https://edapskov.narod.ru/pskov/plotkin/plotkin.htm
Практическое занятие №5.
Источник
Задачи по истории государства и права России
При решении задач необходимо дать правовую оценку содержащимся в них положениям и сформулировать конкретный вывод.
Важно помнить, что все содержащиеся в решении выводы необходимо обосновывать ссылками на конкретные правовые нормы.
Древнерусское государство и право
1. В годы правления князя Владимира Мономаха боярский «закуп» Микула, погубив хозяйского коня, бежал в Киев, где скрывался у родственников. Выслеженный и схваченный боярскими слугами, он был доставлен на суд князю. Какое решение должен принять суд по данному случаю?
2. Княжеский суд рассмотрел два дела об убийстве. В первом случае вор, забравшийся ночью в клеть с товарами, был убит на месте хозяином товара – купцом Отеней. Во втором – крестьянин Доброг убил жителя соседней деревни в драке, возникнувшей во время спора из-за покоса. Какие решения должен принять суд, руководствуясь Пространной редакцией Русской Правды?
3. Гончар Сувор, придя на двор княжеского наместника с явными следами побоев, потребовал суда над кузнецом Варнавой. В ходе судебного разбирательства «видоки» показали, что зачинщиком драки был Сувор. Какое решение должен вынести суд?
4. Купец Щап, занявший товар для последующей его перепродажи, был ограблен половцами. Какую ответственность несет купец перед своими кредиторами в данном случае?
5.Во время пира между княжеским дружинником и польским купцом вспыхнула ссора. В пылу ссоры дружинник ударил купца чашей по лицу, а когда другие купцы попытались его остановить, ударом меча отсек два пальца одному из них. Будучи схваченным, дружинник предстал перед судом. Какое наказание ожидает дружинника?
6.Как будет решен вопрос о наследстве княжеского смерда: а) если у него были сын и дочь; б) если у него были одни дочери, в) если дочери уже вышли замуж?
7.Смерд Гюрата предстал перед к княжеским судом по обвинению в намеренном уничтожении коровы своего односельчанина, краже двух овец и коня. В ходе судебного разбирательства потерпевший, не имея веских доказательств вины Гюраты, потребовал «суда божьего». Какое испытание должен пройти каждый из участников суда? Какое наказание ожидает Гюрату в случае отказа от «суда божьего»?
Государство и право Руси в период феодальной раздробленности
8.Псковский земец А. занял давно не обрабатываемый участок земли, находящийся по соседству, и стал использовать его под пашню. Через четыре года о своих правах на этот участок заявил псковский житий человек Б., предъявивший на него запись. Как должен был решить дело посадник?
9.Псковский купец получил в долг у другого купца по записи 3 рубля с процентами (“гостинцем”) сроком на год. Величина гостинца составила 20% в каждые четыре месяца (“третный процент”). За месяц до окончания срока договора должник собрался с торговым караваном в Ганзейские города, и кредитор потребовал у него всю сумму займа с гостинцем. Должник выполнить требование отказался. К кому обратились за разрешением спора купцы и как было решено дело?
10. Один псковитянин обратился к другому с требованием возвратить 2 рубля, которые несколько лет назад он дал взаймы отцу последнего, недавно умершему. При каком условии можно вернуть долг?
11.Во второй половине ХV в. в Пскове были рассмотрены дела: 1) монастырского крестьянина Прокопа, уличенного в краже серебренного оклада иконы из местной церкви; 2) боярина Колчина, обвиненного в «перевеете»; 3) земца Скорина, задержанного за грабеж. В чьей юрисдикции должны быть данные деяния? Какое наказание ожидает каждого из виновных?
12. Во время торгов между купцом Калашниковым и ремесленником Прохоровым вспыхнула ссора. В пылу ссоры Иван Прохоров нанес несколько ударов Калашникову. Купец обратился в суд. Опрошенные по делу 4 «послуха» подтвердили, что зачинщиком драки был Прохоров. В каком суде будет рассмотрено данное дело и какое решение будет принято?
13. После смерти владельца кожевенной мастерской Рябова, не имевшего наследников, купец Кочнев обратился в суд с иском. В своем иске он указал, что предоставил Рябову займ на сумму три рубля сроком на год, но ни процентов, ни основной суммы долга получить не успел. В доказательство своей правоты купец ссылался на трех свидетелей, которые присутствовали при заключении договора займа. Какое решение примет суд по иску купца Кочнева?
14. Во время пира купец Вышата, будучи совершенно пьяным, подарил свою бобровую шубу скомороху Афоньке. На следующий день, пожалев о содеянном, Вышата послал своих холопов забрать шубу в обмен на 5 гривен. Афонька шубу не отдал. Тогда Вышата обратился с иском в суд. Какое решение должен вынести суд по данному иску?
15. Боярин Волховский с помощью своих холопов захватил охотничьи угодья земца Буслаева. Как будут квалифицированы действия боярина по Псковской судной грамоте?
16.Рыбак Огнев заключил договор личного найма с купцом Векшей сроком три года. По договору купец был обязан кормить и одевать Огнева, а по окончанию каждого года выплачивать по 12 денег. Отработав восемь месяцев, он разругался с купеческим приказчиком из-за плохой еды и ушел на заработки в монастырскую рыболовную артель. Через месяц Огнев, встретив купца потребовал оплатить ему 8 месяцев работы, получив отказ, он обратился в суд. Какое решение вынесет суд по данному иску?
17.Два племянника боярина Сабурова получили по завещанию дяди в качестве «кормли» один рыболовные угодья, а другой лесные угодья. Через три года владелец рыболовных угодий продал их Покровскому монастырю. Но данный договор был оспорен вторым племянником. Какое решение должен принять суд по данному казусу?
Русское централизованное государство и развитие его права
18. Весной 1512 г. помещик Скворцов подал челобитную Великому князю, в которой указал, что 10 крестьянских семей самовольно оставили его поместье и отъехали на земли Свято-Троицкого монастыря. Какое решение должен принять суд по данной челобитной?
19. Осенью 1502 г. крестьянин Свято-Данилова монастыря Михалка Жук решил переселиться в вотчину боярина, предлагавшего более низкий размер оброка и барщины. Перед отъездом, злясь за взятое с него «пожилое» и проволочки по разрешению на отъезд, он поджог монастырский сарай с сеном. Игумен оценил ущерб в три с половиной рубля. Какое решение должен принять суд по данному делу?
20. Житель Коломны Иван Пашков нанялся в работники на один год к купцу Щелканову за хозяйский харч и З рубля. По истечении шести месяцев Пашков решил уйти от хозяина и потребовал половину годового жалованья. Получив отказ, он подал челобитную коломенскому наместнику. Какое решение должно быть принято по данной челобитной?
21. Боярин Колычев подал в великокняжеский суд челобитную, в которой он просил об изъятии у боярина Сабурова, как неправомочного владельца, участка земли. В ходе судебного разбирательства Сабуров доказал, что данный участок обрабатывается его крестьянами в течение четырех лет, а ранее это была пустошь. Какое решение должен вынести суд по данному делу?
22. В 1498 г. на суд наместника были доставлены два жителя Рязани. Первый был уличен в краже дароносицы из церкви, а второй – в краже холста из купеческой лавки. Какое решение должен вынести суд в отношении каждого подсудимого?
23.Чернотягловый крестьянин Архип имел дурную славу конокрада, хотя прямых улик против него не было. Однажды ночью боярский конюх застиг его на месте преступления, но задержать не смог. По челобитной боярина Архип был задержан и привлечен к суду. Обвинения в ранее совершенных кражах он отрицал даже на пытке, признавая за собой только последний случай. Опрошенные по данному делу шесть односельчан под присягой на кресте, заявили, что Архип – лихой человек и известный конокрад. Однако уличающих сведений о предыдущих кражах привести не смогли. Какое решение должен вынести суд?
24. Крестьянин Спиридон, вызванный в суд в качестве послуха, отказался явиться в суд. При этом он сослался на незнание обстоятельств рассматриваемого дела. Какие последствия для Спиридона повлечет неявка в суд?
25. Купец Струков после судебного поединка (поля), который проиграл его наемный боец, отказался признать решение суда в пользу ответчика по его иску в размере 5 рублей и потребовал пересмотра дела. Правомерно ли требование Струкова?
Источник
Задачи
Вариант 1
1. Посадский человек Михаил предоставил в аренду крестьянину Давыду участок земли сроком на три года, что и было записано в грамоте. Через пять лет после заключения договора посадский, не переписывая грамоту, потребовал от арендатора возвращения ему участка. Крестьянин отказался, считая участок своей землей. Какое решение примет суд?
2. Как законодательство защищало объективность судебных решений от произвола посадника?
3. Смерда Ивана дважды уличали в краже, а затем взяли его с поличным третий раз. Какое наказание его ждет?
4. Монахиня Федора обвинила своего соседа в краже имущества, оставшегося после смерти отца. Ни одна из сторон не имела свидетелей. Суд зашел в тупик. Как решить дело?
5. Было у родителей два сына. Один ушел из дома много лет назад, а другой продолжал жить с родителями и ухаживать за ними. После смерти родителей старший сын вернулся за своей долей наследства. Рассудите братьев.
Вариант 2
1. Умер купец Басманов, оставив после себя вдову Анну. Может ли она наследовать имущество мужа? Что будет с имуществом, если она умрет, а детей с Басмановым у них не было? Что будет с имуществом, если она решит выйти замуж во второй раз?
2. Какая из двух ситуаций с большей достоверностью моделирует положение статьи 86 Псковской судной грамоты:
– родственники умершего изорника уже вступили в права наследников и фактически владеют имуществом покойного. Они предъявляют претензии к господину, взявшему в счет подмоги из имущества изорника коня;
– до продажи имущества умершего изорника выясняются желающие принять наследство. Законодатель возлагает на них долговые обязательства изорника перед господином и запрещает им предъявлять господину претензии.
3. Посадский человек Фрол с приставом зашли к соседу Фрола Нилу в поисках украденной короны. Когда беременная жена Нила увидела незнакомого мужчину, у нее начались схватки, и она родила недоношенного ребенка, который сразу умер. Она обвинила пристава в убийстве и стала требовать наказание для него.
4. Смерда Ивана дважды уличали в краже, а затем взяли его с поличным третий раз. Какое наказание его ждет по нормам Русской Правды?
5. Две жительницы посада поспорили об имуществе, но ни одна не смогла предоставить доказательств своей правоты. Разрешите спор по нормам Псковской судной грамоты.
Вариант 3
1. В 1497 г. житель псковского пригорода Ефим распахал заброшенный участок. В 1504 г. выяснилось, что земля уже имела хозяина, который все это время находился в Новгороде. В чью пользу будет судебное решение и почему?
2. Два посадских человека, Иван и Демьян, устроили драку на пиру и избили друг друга в кровь. Должны ли они уплатить князю пропажу, если смогли уладить свой конфликт без вызова пристава?
3. Вдова посадского человека Авдотья пожелала получить «по доске» деньги, взятые в долг купцом Куприяном. Купец отказался вернуть деньги, поэтому Авдотья обратилась в суд. Как разрешали дело нормы Псковской судной грамоты?
4. Для задержания преступника за пределы Пскова отправился выезд из трех княжих людей. Как будет оплачена работа?
5. Перечислите статьи ПСГ, относящиеся к уголовному праву.
Вариант 4
1. Купец Никодим, заподозрив своего партнера Фрола в краже товара, обратился в суд. Для проведения обыска ему был выделен пристав. Фрол, увидев Никодима с приставом, запер ворота и во двор их не пустил. Как Никодим мог защитить свои права в такой ситуации?
2. Какие ставки устанавливала Псковская судная грамота для оплаты выезда пристава за пределы города с целями вызова свидетеля, проведения расследования и задержания преступника?
3. У купца Смородина умерла жена. Вскоре он решил жениться во второй раз. Сестра первой жены Варвара потребовала себе одежду умершей сестры. Решите дело по нормам ПСГ.
4. Смерд Авдей, задержанный за кражу имущества, указал на жителя Пскова Ефима как на своего подельника, с которым он совершал кражи. Имели ли процессуальное значение эти показания по нормам Псковской судной грамоты? Если да, то какие процессуальные действия допускались при их проверке?
5. Допускала ли Псковская судная грамота применение членовредительских наказаний? Если да, то укажите какие и за какие деяния.
Вариант 5
1. Смоленский купец Петр с новгородцем Иваном, обмывая удачную сделку, решили поменять беличью шубу Петра на кожаное седло Ивана. Однако утром Иван понял, что седло ему в хозяйстве нужнее. Предусматривала ли Псковская судная грамота урегулирование такой ситуации?
2. У посадской жены Матрены умер муж, не оставив завещания. Предоставляла ли Псковская судная грамота ей право на имущество умершего? Если да, то на каких условиях?
3. После смерти отца два брата вели общее хозяйство. Сосед заявил о невыплаченном долге отца, предоставив доказательства. Погашался ли такой долг наследниками по нормам Псковской судной грамоты? Если да, то кем и в каком порядке?
4. Жители посада Фрол и Семен поссорились на торгу, Фрол в порыве гнева вырвал клок бороды Семена. Возможно ли было по нормам Псковской судной грамоты возместить этот вред? Какие для этого требовались условия?
5. Изучив содержание статьи 28 Псковской судной грамоты, определите, какая из двух ситуаций с большей вероятностью воспроизводит казус, ставший основанием для появления этой статьи в грамоте:
– истцом является кредитор, а должник-ответчик отрицает факт заключения договора займа, заложенную вещь признает своей и считает отданной на хранение;
– истцом является должник, отдавший долг, а ответчиком – кредитор, этот долг не вернувший.
Темы рефератов
• Вече как орган феодальной демократии средневекового Новгорода.
• Золотая Орда и ее влияние на развитие древнерусской государственности .
• Правовое положение женщины в Новгороде и Пскове.
• Юридические документы Господина Великого Новгорода.
Тема 3.
Судебники XV-XVI вв. как памятники права
План
1. Предпосылки и особенности образования русского централизованного государства.
2. Развитие феодального права (Уставные грамоты, Судебники 1497 и 1550 гг.):
1) процесс закрепощения крестьян;
2) основные черты гражданского права: право собственности, обязательственное право, право наследования;
3) понятие и виды преступлений и наказаний;
4) основные черты судопроизводства в Русском централизованном государстве.
Литература
Источники
Памятники русского права. Вып. 3. М., 1955.
Российское законодательство X-XX вв. Т. 2. М., 1984. Хрестоматия по истории государства и права. Дооктябрьский период. Ч. 1. М., 1990.
Монографии, статьи, пособия
Бабицкий Б.Г. Общественно-политический строй и право в период образования централизованного государства (XIV-XVI вв.). Минск, 1957.
Бушуев С., Миронов Г. История государства Российского. Кн. 1. М., 1991.
Зимин А.А. Россия на рубеже XV-XVI столетий. М., 1982.
Кучкин В. Судебник 1497 г. и договорные грамоты московских князей XIV-XV вв. // Отечественная история. 2000. № 1.
Леонтьева А.К. Право и суд / Очерки русской культуры XIII-XV вв. Ч. 2. М., 1970.
Смыкалин А. С. Русское законодательство конца XVI – начала XVII века. Судебник 1589 г. Судебник 1606-1607 гг.: Уч. пособие. Екатеринбург, 2005.
Развитие русского права в XV – пер. пол. XVII в. М., 1986.
Сахаров А.И. Образование и развитие Российского государства в XIV-XVII вв. М., 1980.
Юткин В. Судебник Ивана III – первый кодифицированный правовой акт на Руси // Российская юстиция. 1997. № 7.
Задания
1. Расшифровать следующие термины: «крамола», «облихова-ние», «срочная грамота», «приставная грамота», «пожилое», «старожил ец», «новоприходец», «слободские люди», «пешеходцы», «бобыли», «наместник», «пути», «иммунитет», «вассалитет», «большие люди».
2. Начертите схему государственного аппарата русского централизованного государства.
3. Составьте две ситуационные задачи по статьям 54-57 и 61– 65 Судебника 1497 г.
4. Изучите содержание Судебника 1550 г. и выделите новые формы права.
Источник