Долговая расписка была составлена при 2 свидетелях и при них же были переданы деньги! Паспортные данные свидетелей так же были прописаны в долговой расписке! И каков шанс выиграть дело в суде?
отзывов: 1 429
•
ответов: 3 434
•
г. Ульяновск
Александр. При наличии оснований.
Параграф 1 главы 42 ГК РФ, регулирующий договор займа, содержит ряд норм, устанавливающих право заимодавца требовать досрочного исполнения обязательств заемщиком. Среди них можно назвать п. 2 ст. 811 ГК РФ (при нарушении заемщиком срока возврата части суммы займа), ст. 813 ГК РФ (при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые заимодавец не отвечает), а также п. 2 ст. 814 ГК РФ (в случае нецелевого использования суммы займа заемщиком).
Уточнить
Вам помог ответ: ДаНет
отзывов: 7 508
•
ответов: 24 602
•
г. Красноярск
Александр, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Задать вопрос
Вам помог ответ: ДаНет
отзывов: 67 470
•
ответов: 202 048
•
г. Пермь
Вам первый то ответ чем не понравился?
Реально это сделать сложно, если человек ничего не нарушил — нет оснований.
То обстоятельство, что там у Вас свидетели указаны значения для суда не имеет. Расписки для взыскания достаточно. Рекомендую это делать когда наступит срок.
Уточнить
Вам помог ответ: ДаНет
отзывов: 6 683
•
ответов: 20 321
•
г. Раменское
Досрочно взыскать не сможете, только в соответствии с условиями изложенными в расписке
Если в срок не будет возвращен долг, тогда только в суд.
Уточнить
Вам помог ответ: ДаНет
отзывов: 3 586
•
ответов: 10 858
•
г. Барнаул
При определенных условиях можно и досрочно. А если срок возврата в расписке не оговорен, то в соответствии с ч. 2 ст. 314 ГК РФ у заемщика возникает обязанность возвратить долг в семидневный срок со дня предъявления займодавцем требования о его возврате.
Задать вопрос
Вам помог ответ: ДаНет
отзывов: 11 163
•
ответов: 28 973
•
г. Москва
Расписка в простой письменной форме имеет полную юридическую силу и поэтому свидетели здесь совсем не нужны. А вот взыскать ранее даты возврата денег, которая указана в расписки через суд нельзя. Ведь вы и обращаетесь в суд после того как срок возврата наступил, а человек не отдает долг.
Уточнить
Вам помог ответ: ДаНет
отзывов: 961
•
ответов: 2 455
•
г. Томск
Если должник исполняет свои обязательства по расписке, либо срок исполнения этих обязательств (по возврату долга) еще не наступил, то у Вас нет шансов досрочно взыскать долг.
Задать вопрос
Вам помог ответ: ДаНет
отзывов: 44 168
•
ответов: 143 259
•
г. Серпухов
Если на Ваш вопрос отвечать предельно коротко, то ответ будет таким: возможно, но не всегда. Все зависит от оснований расторжения и наличия условий при которых можно требовать расторжения Вашего обязательства в расписке. Если в расписке ничего нет, а Ваше желание вернуть деньги ничем существенным не оправдано, то суд откажет.
Задать вопрос
Вам помог ответ: ДаНет
отзывов: 26 995
•
ответов: 100 149
•
г. Санкт-Петербург
Если срок возврата в расписке не оговорен. Или оговорен не четко то можно в любой время. Предварительно направив письменное требование должнику.
Как у вас оговорен срок возврата дословно. ? от этого зависит.
Уточнить
Вам помог ответ: ДаНет
отзывов: 1 386
•
ответов: 3 427
•
г. Москва
Александр, в вашем случае не вижу такой возможности.
Если бы вы заключали договор займа, которым предусматривалось ЦЕЛЕВОЕ использование средств, в случае нецелевого использования можно было бы потребовать досрочного возврата займа.
А также, если бы заемщик обеспечивал возврат займа чем-либо, но утратил бы обеспечение, тогда тоже можно было бы требовать досрочного возврата суммы займа.
Уточнить
Вам помог ответ: ДаНет
отзывов: 17 386
•
ответов: 54 472
•
г. Казань
Расписка-это документ удостоверяющий договор займа. Досрочное расторжение договора возможно лишь при условии указанных в Законе, либо в договоре. Если таких оснований нет, Вам откажут в досрочном взыскании, свидетели здесь не причем, не оспаривается сам долг, ВЫ требуете ДОСРОЧНОГО расторжения. Вот если своевременно не выплачивает % проценты по данному долгу, то это основание для требования расторжения договора.
отзывов: 5 183
•
ответов: 11 763
•
г. Бавлы
Обратите внимание на п.2 ст.811 ГК РФ «Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами».
Удачи.
Задать вопрос
Вам помог ответ: ДаНет
отзывов: 37 441
•
ответов: 152 170
•
г. Москва
Александр, в общем случае нет, для более детальной консультации надо видеть текст расписки.
Задать вопрос
Вам помог ответ: ДаНет
Источник
Очень нестандартное решение приняла Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда РФ, когда проверила жалобу заемщицы на поведение банка. Обычно на действия кредитного учреждения жалуются должники. Но в этом случае ситуация была прямо противоположной. Проблемы у дисциплинированной заявительницы появились, когда она досрочно вернула кредит банку. Как правило, высокая судебная инстанция, проверяя решение своих региональных коллег, находит и анализирует их ошибки, а потом требует их исправления. Но на этот раз Верховный суд ответил заявительнице, что суды на месте приняли совершенно законное решение. И объяснил, как правильно применять нормы закона в данном случае.
Все началось в Саратове, куда в районный суд пришла гражданка и принесла иск к местному банку. В иске была просьба признать кредитный договор, который она заключила с банком, исполненным. А еще дама попросила взыскать с банка свои моральные страдания в размере 50 тысяч рублей и расходы на услуги представителя в размере 16 тысяч рублей.
Заемщик может досрочно вернуть кредит, уведомив об этом кредитора не менее чем за тридцать дней
В зале заседания гражданка рассказала, что попросила у банка кредит на неотложные нужды в размере трехсот тысяч рублей.
Правовые аспекты кредитования эксперты «РГ» разъясняют в рубрике «Юрконсультация»
Банк кредит одобрил, в договоре было сказано, что срок возврата кредита запланирован через четыре года. Но житейские обстоятельства сложились так, что спустя месяц заемщица обратилась в банк и заявила, что готова полностью и досрочно погасить кредит. В тот же день она получила справку, что ее непогашенная задолженность составляет 297 696,29 рубля. Женщина тут же внесла эту сумму на открытый на ее имя счет. О том, что у нее долгов нет, гражданке, по ее словам, заявил сотрудник банка по телефону «горячей линии».
Прошло два года, и вдруг банк напомнил о себе: бывшей клиентке позвонили и заявили, что у нее долг перед банком 170 тысяч рублей. Платить женщина отказалась и пошла в суд с иском к банку. Суд с требованиями гражданки не согласился. Саратовский областной суд посчитал решение райсуда законным. Тогда истица дошла до Верховного суда с требованием отменить решение саратовских судей.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда РФ ее жалобу проверила и заявила, что «не находит оснований для отмены» и «нарушений норм права судами не допущено».
Анализируя спор, Верховный суд сослался на 810-ю статью Гражданского кодекса. В этой статье сказано, что заемщик обязан возвратить полученную сумму в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа. Если срок возврата договором не установлен, сумма займа должна быть возвращена в течение 30 дней, начиная со дня предъявления требования об этом. Если договором не предусмотрен какой-то другой порядок, то сумма займа считается возвращенной в тот момент, когда деньги передали на руки сотруднику банка или зачислили на банковский счет.
В Законе «О потребительском кредите (займе)» (статья 11) сказано дословно следующее. Заемщик имеет право досрочно вернуть кредитору всю сумму полученного кредита или его часть, уведомив об этом кредитора способом, установленным договором займа «не менее чем за тридцать календарных дней до дня возврата кредита». Если более короткий срок не определен договором.
В случае досрочного возврата всей суммы кредита или его части заемщик обязан уплатить кредитору проценты по договору на возвращаемую сумму кредита, включительно до дня фактического возврата соответствующей суммы.
Вот что установил районный суд. Между истицей и банком был заключен кредитный договор на 300 тысяч рублей под 33,16 процента годовых. В тот же день дама заключила договор банковского счета, по которому ей открыли счет.
По условиям договора допускалось досрочное погашение кредита либо в полном объеме, либо частично. В одном из пунктов договора сказано, что при желании клиента досрочно погасить кредит в любой день, но не в дату ежемесячного платежа, клиент должен написать банку заявление не позднее чем за 30 календарных дней до предполагаемого погашения.
Если клиент хочет погасить кредит в одну из дат регулярных платежей, то должен к дню очередного платежа не только подготовить заявление, но и «обеспечить на счете сумму, достаточную для погашения».
В Гражданском кодексе РФ (статья 408) сказано дословно следующее: «обязательство прекращается в результате надлежащего исполнения». В нашем случае суд установил, что гражданка обратилась в банк и запросила справку о текущей задолженности «без учета процентов на предполагаемую дату возврата кредита». В итоге внесенных денег оказалось недостаточно для досрочного погашения долга. Исходя из этого, райсуд посчитал, что нет оснований для признания кредитного договора исполненным. Областной суд не возражал. Верховный суд заявил, что полностью согласен с таким выводом своих коллег.
Источник
Добрый день. Означает ли решение суда о взыскании с должника суммы долга по кредитному договору с банком, вынесенного до окончания срока действия договора, то что срок возврата денежных средств по договору изменился? Договор при этом не был расторгнут. В исковых требованиях банка, как и в тексте судебного решения не было требования о досрочном взыскании задолженности. Верно ли определение, что в описываемом случае кредитная задолженность решением суда истребована досрочно на основании того факта, что банк подал исковое заявление в суд в период действия договора, в связи с тем, что заемщик нарушал свои обязательства по договору? Правомерно ли начисление пеней на сумму оставшейся задолженности за период со дня вынесения судебного решения до дня погашения задолженности?
Scan001Scan001889.pdf889.pdf
28 Октября 2019, 21:39, вопрос №2567356
Алексей, г. Тольятти
289 стоимость
вопроса
вопрос решён
Свернуть
Консультация юриста онлайн
Ответ на сайте в течение 15 минут
Задать вопрос
Ответы юристов (2)
получен
гонорар 83%
Общаться в чате
Бесплатная оценка вашей ситуации
Здравствуйте, Алексей!
задолженность решением суда истребована досрочно на основании того факта, что банк подал исковое заявление в суд в период действия договора, в связи с тем, что заемщик нарушал свои обязательства по договору?
Алексей
Так и бывает, как правило.
ГК РФ Статья 811. Последствия нарушения заемщиком договора займа
…
2. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата
Правомерно ли начисление пеней на сумму оставшейся задолженности за период со дня вынесения судебного решения до дня погашения задолженности?
Алексей
Да, правомерно. Положения пункта 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 г. Москва «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»,
65. По смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара! завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 161 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее — Закон об ОСАГО).
Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства
.
получен
гонорар 17%
Общаться в чате
Бесплатная оценка вашей ситуации
Юрист, г. Санкт-Петербург
Уважаемые юристы, не закрывайте вопрос ранее 05.11. Так как клиенту требуется больше времени на изучение вопроса.
Все услуги юристов в Москве
Гарантия лучшей цены – мы договариваемся
с юристами в каждом городе о лучшей цене.
Источник
Досрочное взыскание кредитной задолженности в судебном порядке явление нередкое и хорошо изученное. Однако, неопределенность может возникнуть, в случае если должник невозвращает долг (или возвращает не сразу) и после судебного решения. В зависимости от того, считается ли кредитный договор расторгнутым досрочным взысканием, будут различаться в разы штрафные санкции: от ставки рефинансирования в размере 8,25% до штрафной ставки договора в размере порядка 65-90% годовых.
Согласно первой точке зрения, досрочное взыскание кредита влечет прекращение кредитного договора, следовательно, неустойка за несвоевременный возврат кредита начисляется на основании статьи 395 ГК РФ в размере ставки рефинансирования. Сторонники данного мнения обосновывают данную точку зрения тем, что досрочный возврат является изменением условий договора, при этом в соответствии с ч.3 ст.453 ГК РФ при изменении договора в судебном порядке обязательства считаются измененными или прекращенными с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.
Данная точка зрения находит подтверждение в Определении Московского Городского Суда от 16 мая 2011 г. по делу №33-11478, в котором суд подтверждает законность решения первой инстанции следующими аргументами:
с момента вступления решения Савеловского районного суда г. Москвы от 10.11.2009 в законную силу правоотношения сторон по кредитному договору прекратились взысканием кредитной задолженности по нему, а кредитный договор прекратил свое действие.
Аналогичное решение изложено в Постановлении ФАС Уральского округа от 16.02.2011 N Ф09-408/11-С3 по делу N А07-11488/2010:
реализация займодавцем права, предусмотренного п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, предполагает прекращение между займодавцем и заемщиком отношений по займу.
Согласно второй точки зрения, которую в частности поддерживает И.В. Керенский [1] и А.А. Кирилловых [2], моментом прекращения кредитного договора, является момент фактического исполнения вступившего в законную силу решения суда о досрочном взыскании суммы кредита.
В соответствии с третьей позицией по данному вопросу, которой, как правило, придерживаются представители банков, кредитный договор не прекращает свое действие вплоть до момента взыскания полной суммы кредитной задолженности, определенной решением суда, и договорной неустойки за просрочку исполнения указанного решения [3]. На практике, это приводит к увеличению срока действия кредитного договора и применению договорной неустойки, в размере порядка 65-90% годовых, а не законной в размере ставки рефинансирования, которая на данный момент равна 8,15% годовых (Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 25.05.2011 по делу N А32-22513/2010).
Наиболее обоснованной представляется вторая точка зрения по следующим основаниям. Согласно пункту 3 статьи 810 ГК РФ если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. В соответствии с позицией Президиума ВАС, изложенной в пункте 6 Информационного Письма от 13.09.2011 №147,
судом должно быть учтено, что банк, получивший в свое распоряжение досрочно возвращенную сумму займа, будучи профессиональным участником финансового рынка, распоряжается ею посредством выдачи кредиту другому заемщику. Взыскание с заемщика причитающихся процентов до дня возврата кредита, определенного в договоре, могло привести к тому, что банк извлек бы двойной доход от предоставления в пользование одной и той же денежной суммы.
Согласно пункту 8 Информационного Письма Президиума ВАС от 13.09.2011 №147
после вступления в силу судебного акта об удовлетворении требования банка о досрочном взыскании кредита у кредитора сохраняется возможность предъявлять к заемщику дополнительные требования, связанные с задолженностью по кредитному договору (взыскание договорных процентов, неустойки, обращение взыскания на предмет залога, предъявление требований к поручителям и т.п.), вплоть до фактического исполнения решения суда о взыскании долга по этому договору.
В силу пункта 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей»
следует иметь в виду, что обязанность потребителя по оплате оказанных ему услуг (товаров) считается исполненной с момента передачи им денежной суммы банку, кредитной организации, платежному агенту, банковскому платежному агенту (субагенту) или иной организации, оказывающей в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации платежные услуги населению, в том числе с использованием электронных денежных средств.
На основании указанных аргументов, представляется целесообразным законодательно урегулировать данный вопрос путем включения пункта 3.1 в статью 810 Гражданский Кодекс «Обязанность заемщика возвратить сумму займа» следующего содержания: досрочное взыскание кредитной задолженности прекращает действие займа в момент передачи заемщиком денежной суммы займодавцу».
Примечания:
1. Керенский И.В. Президиум ВАС РФ разъяснил некоторые аспекты применения законодательства о кредитном договоре // СПС КонсультантПлюс. 2011.
2. Кирилловых А.А. Банкротство гражданина: перспективы развития правового института // Законодательство и экономика. 2011. N 3. С. 32 — 38.
3. Саблин М.Т. Взыскание долгов: от профилактики до принуждения: практическое руководство по управлению дебиторской задолженностью. М.: Волтерс Клувер, 2011. C. 320.
Источник
