Комментарии к предыдущему моему посту (см. здесь) заставили задуматься об одностороннем характере теперь уже договора займа. Пока, к сожалению, нет времени почитать какую-то дополнительную литературу по этому поводу, только учебник и Кодекс. Так что этот пост — скорее попытка немного отвлечься от завтрашнего экзамена, поэтому тапками просьба не кидаться 🙂
По сути, априорно считается, что договор займа — односторонний, поскольку порождает обязательство только для заемщика (вернуть долг). И это, в общем, звучит довольно логично, но лишь до тех пор, пока не начинаешь сравнивать этот договор с другим, также априорно односторонним — договором дарения (реальным).
Что получается? В обоих договорах отсутствует обязанность дарителя/заимодавца подарить/дать деньги в долг. Оба договора реальные. Оба — односторонние. Но при этом в договоре дарения отсутствует какая-либо обязанность одаряемого, а в договоре займа на заемщике лежит обязанность вернуть долг.
Какова логика учебника? Договор займа односторонний, потому что обязанность лежит только на одной стороне — заемщике. Договор дарения (реальный) односторонний, поскольку на одаряемом не лежит обязанностей. Договор дарения (консенсуальный) односторонний, поскольку у одаряемого есть право требовать от дарителя передачи вещи, а даритель обязан ее передать.
Коротко охарактеризовав все разновидности, что мы в итоге видим? Видим мы односторонний реальный договор дарения, в котором одаряемый, с одной стороны, не несет никаких обязанностей, но, с другой стороны, не вправе и требовать передачи вещи — поскольку договор считается заключенным с момента передачи дара. Но в одностороннем (иными словами, односторонне обязывающем) договоре на ком-либо должна лежать какая-либо обязанность. Все, что я смог придумать — это допущение, фикция, что с момента, когда даритель сформировал свою волю на совершение дарения, он сам на себя накладывает некую «моральную обязанность» совершить соответствующее действие. К исполнению этой обязанности его нельзя принудить, но в момент передачи дара именно эту обязанность он и исполняет, с этого момента возникает договор, который мы называем поэтому односторонним.
Но следуя этой логике, мы не можем признать односторонним договор займа. Ведь, по сути, действия заимодавца аналогичны действиям дарителя — он формирует волю на передачу денег (вещей) в заем, налагает на себя соответствующую «моральную обязанность» и исполняет ее в момент совершения договора. Но, в отличие от дарения, ему корреспондирует обязанность заемщика вернуть соответствующую сумму денег (вещи).
То есть, либо мы отказываемся от первоначального допущения, продолжая считать договор займа односторонним, — в таком случае мы должны признать реальное дарение вообще «бессторонним» договором, где никто никаких прав не имеет и никаких обязанностей не несет. Либо пользуемся соответствующей фикцией, признаем договор дарения односторонним, а договор займа — двусторонним.
Как-то так)
P.S. Можно, правда, оттолкнувшись от ст. 580 ГК, сказать, что на дарителе лежит обязанность передать вещь без недостатков, способных причинить вред жизни/здоровью/имуществу одаряемого либо предупредить о них. Но как-то это скучно, что ли, кроме того, эту обязанность можно с еще большей натяжкой возложить и на заимодавца при передаче вещей, определенных родовыми признаками
Источник
Не пропустите самое важное, что происходит в Интернете
ПодписатьсяНе сейчас
Алексей
г. Петропавловск-Камчатский • Вопросов: 14
Договор (ст.420 ГК РФ) — соглашение двух или нескольких лиц… Таким образом, является ли Зам — сделкой? Если да, то на основании чего или нет, тоже на основании чего?
Обязан ли заемщик (договор займа заключен между юр. лицами) при возврате денежных средств наличными, соблюдать установленный ЦБ РФ предел расчетов наличным по одной сделке (если займ не сделка).
Благодарю за ответ.
вопрос №60605
прочитан 123 разa
Оцените вопрос
отзывов: 55 256
•
ответов: 151 255
•
г. Долгопрудный
Односторонних договоров не бывает. В договоре, по определению (ст. 154 ГК РФ), не менее двух сторон. И равным образом любой договор, в силу определения понятия «сделка», установленном ст. 153 ГК РФ, является сделкой. Соответственно, правила расчетов по сделкам относится и к договорам займа между юридическими лицами.
Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:
Гражданский кодекс Российской Федерации часть 1
г. Челябинск • Вопросов: 17
Я, продавец квартиры. 6 мес. назад был заключен предварительный договор с покупателями. Они внесли залог 170 тр., и основная сделка должна была состояться в рег. палате до 1 октября 2014. Срок заключения сделки покупателями был нарушен. Для покупки квартиры сразу не было всей суммы денег, планировалось использовать мат. капитал, обнал. Через ПФР, это было бы спустя 2-3 мес. после рег. истр. Ации. Но т.к. срок покупателями был сорван, я поставила условие, цена квартиры не меняется-1500 000 р, но расчет должен быть произведен полностью до 15 ноября 2014. Был заключен второй предварительный договор (можно ли его назвать дополнительным соглашением?) между сторонами, задаток полученный по нему 1000 000 р (в том числе 170 000 р, полученные мной ранее), покупатели взяли кредит в банке, мной была оставлена генеральная доверенность сестр. Е на продажу моей квартиры, с правом получения и перечисления мне на карту остатка денег. Сделка состоялась снова с нарушением срока 17 ноября 2014, В рег.. палате сначала были подписаны сторонами договор купли-продажи, акт — передачи, затем поехали в сбербанк перечислять на карту продавца остатки денег, но вместо 500 000 р, у покупателей оказалось 410 000, сестр. А получила их,написала расписку на полученную сумму денег и тут же в банке перечислила мне на карту, по своим паспортным данным. Покупатели обязались завезти долговую расписку на 90 000 р. Но обязательства свои не исполнили. В данный момент сделка в рег. палате приостановлена мной на 2 месяца. Покупатели рассчитываться отказываются, мной был подан иск на взыскание по договору купли-продажи 90 000. Уже была беседа в суде по моему иску, в ходе которой я узнала, что мои покупатели подали иск на продавца (меня) и доверенное лицо о признании сделки состоявшейся, ссылаясь на то, что в договоре и акте написано, что расчет произведен полностью. Я проживаю уже более 4 лет в другом рег. ионе, не там где находится моя квартира и проходила сделка, по первому предварительному договору в случае возникновения спорных вопросов иски рассматр. Иваются по месту жительства продавца, подала иск на перенесение их иска по моему месту жительства. Хочу, чтоб сначала было вынесено решение о взыскании недополученных 90 000 по договору купли-продажи, и написала ходатайство о приостановлении иска о признании сделки состоявшейся, до вынесения решения по моему иску. Могу ли я уточнить исковые тр.ебования, и кроме взыскания остатка, тр.ебовать, чтоб рег.. палата не могла зарег. Истр. ировать право перехода собственности кв, до полного расчета сторон по сделке? Как лучше поступить в моей ситуации?
вопрос №6018395
прочитан 26 раз
отзывов: 10 949
•
ответов: 22 631
•
г. Москва
Рассматриваются по месту жительства продавца,-А как по основному договору? Предварительный не основной? Могу ли я уточнить исковые требования, и кроме взыскания остатка, требовать, чтоб рег. палата не могла зарегистрировать право перехода собственности кв, до полного расчета сторон по сделке?-требовать, то можете, но рег. палата не могла зарегистрировать право перехода собственности кв, до полного расчета сторон по сделке-могла!
Как лучше поступить в моей ситуации?-юриста нанять, а не заниматься тем в чем, не очень разбираетесь.
г. Санкт-Петербург • Вопросов: 17
ИП задолженность по алиментам прекратили. Задолженность полностью не выплачена. Не включают в расчет сумму по сделке.
вопрос №15823233
прочитан 2 разa
отзывов: 52 947
•
ответов: 109 670
•
г. Екатеринбург
Пишите на пристава жалобу в прокуратуру.
отзывов: 4 822
•
ответов: 25 906
•
г. Пермь
Внимание! Ответ от пользователя, не зарегистрированного в качестве юриста.
Обжаловать Постановление пристава у его начальника или в суде. Срок у вас для подачи жалобы 10 дней с даты фактического получения Постановления, но с учётом ч. 2 ст. 15 ФЗ «Об исполнительном производстве».
г. Новосибирск • Вопросов: 5
Продаю квартиру агентство нашло клиента но расчет по сертификату. Как правильно провести сделку?
вопрос №12418982
прочитан 16 раз
отзывов: 24 288
•
ответов: 61 232
•
г. Москва
Нужно составить договор купли-продажи так, чтобы право собственности на квартиру переходило к Покупателю после полной оплаты стоимости квартиры. Они должны получить предварительное разрешение пенсионного фонда на покупку Вашей квартиры за материнский сертификат, иначе средства потом могут не выделить и сделка под виснет.
отзывов: 28 628
•
ответов: 69 326
•
г. Краснодар
Агентство должно знать так как Вы платите им деньги за это. Нужно составить договор купли-продажи в котором указать, что деньги будут Вампересимлены по сертификату.
Юрист
Немиров О. В.
отзывов: 15 801
•
ответов: 38 194
•
г. Белгород
Обратитесь к нотариусу, он составит договор так чтоб право собственности они получили только после полного расчета. Удачи вам и вашим близким.
отзывов: 67 024
•
ответов: 201 017
•
г. Пермь
Договор купли-продажи в любом случае нужно заключать. В этом договоре и прописываются условия по оплате за счет сертификата. Но вообще то агентство должно быть в курсе.
Расчеты наличными по одной сделке — 100 000 руб. Сколько сделок можно оплатить в пределах 100 000 каждая ЗА ОДИН ДЕНЬ?
вопрос №9088474
прочитан 11 раз
отзывов: 6 599
•
ответов: 17 200
•
г. Чапаевск
Сколько успеете за рабочий день. Вопрос непонятно о чем.
г. Ростов-на-Дону • Вопросов: 9
Мошенник Петухов Артем Бор.1964 г. рожд., проживал в г Краснодар, ул.Советская 58 кв 2,не заплатив ни копейки за наш дом в г.Анапе (сначала предлагал взамен два жилья, но так как то жилье тоже принадлежало ему незаконно и бывшие хозяева оспаривали его в суде, мы не могли ничего получить, потом поменял на другие 2 варианта и все повторилось, он незаконно захватил и то жилье, затем поменял расписку на деньги, но потом уехал, скрывается в Москве или Подмосковье так же «промышляет «с недвижимостью, Наш дом он переписал на своего друга Васильева, а затем на другого друга Сталина (которые даже не приходили, не смотрели, ключи только у нас, но их за взятки в Краснодарском суде (Васильев и Стайн оба проживают в Краснодаре) признали добросовестными покупателями и теперь Стайн выселяет мою маму (Ветерана ВОВ и Труда, жертву политических репрессий, инвалида 1 группы, лежачую) на улицу умирать под забором. БЕСПРЕДЕЛ! Можно ли оспорить сделку за неуплату Петуховым (есть решение суда, что расчет не произведен), если дом дважды переписан (якобы продан)? И как реально это сделать? Спасибо.
вопрос №14945523
прочитан 8 раз
отзывов: 3 171
•
ответов: 6 437
•
г. Екатеринбург
Вам лучше нанять адвоката.
Юрист
Никитина Ю. В.
отзывов: 4 245
•
ответов: 6 925
•
г. Москва
Лариса Ивановна!
Возможно
Но самим вам точно не справиться, необходим юрист
Помимо того, что сделки надо оспаривать, надо обращаться в полицию с заявлением о привлечении этого Петухова к уголовной ответственности
Можете обратиться к любому юристу на сайте, можете найти юриста у себя в городе
Необходимо изучение всех имеющихся документов.
Как производят сделку квартиры по безналичному расчету.
вопрос №15194520
прочитан 4 разa
отзывов: 966
•
ответов: 1 538
•
г. Барнаул
Условия по безналичному расчету подробно прописывают в договоре купли-продажи. Расчет осуществляют согласно данным условиям.
Желаю Удачи!
Бесплатный вопрос юристам онлайн
Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских
Источник
Комментарии к предыдущему моему посту (см. здесь) заставили задуматься об одностороннем характере теперь уже договора займа. Пока, к сожалению, нет времени почитать какую-то дополнительную литературу по этому поводу, только учебник и Кодекс. Так что этот пост — скорее попытка немного отвлечься от завтрашнего экзамена, поэтому тапками просьба не кидаться 🙂
По сути, априорно считается, что договор займа — односторонний, поскольку порождает обязательство только для заемщика (вернуть долг). И это, в общем, звучит довольно логично, но лишь до тех пор, пока не начинаешь сравнивать этот договор с другим, также априорно односторонним — договором дарения (реальным).
Что получается? В обоих договорах отсутствует обязанность дарителя/заимодавца подарить/дать деньги в долг. Оба договора реальные. Оба — односторонние. Но при этом в договоре дарения отсутствует какая-либо обязанность одаряемого, а в договоре займа на заемщике лежит обязанность вернуть долг.
Какова логика учебника? Договор займа односторонний, потому что обязанность лежит только на одной стороне — заемщике. Договор дарения (реальный) односторонний, поскольку на одаряемом не лежит обязанностей. Договор дарения (консенсуальный) односторонний, поскольку у одаряемого есть право требовать от дарителя передачи вещи, а даритель обязан ее передать.
Коротко охарактеризовав все разновидности, что мы в итоге видим? Видим мы односторонний реальный договор дарения, в котором одаряемый, с одной стороны, не несет никаких обязанностей, но, с другой стороны, не вправе и требовать передачи вещи — поскольку договор считается заключенным с момента передачи дара. Но в одностороннем (иными словами, односторонне обязывающем) договоре на ком-либо должна лежать какая-либо обязанность. Все, что я смог придумать — это допущение, фикция, что с момента, когда даритель сформировал свою волю на совершение дарения, он сам на себя накладывает некую «моральную обязанность» совершить соответствующее действие. К исполнению этой обязанности его нельзя принудить, но в момент передачи дара именно эту обязанность он и исполняет, с этого момента возникает договор, который мы называем поэтому односторонним.
Но следуя этой логике, мы не можем признать односторонним договор займа. Ведь, по сути, действия заимодавца аналогичны действиям дарителя — он формирует волю на передачу денег (вещей) в заем, налагает на себя соответствующую «моральную обязанность» и исполняет ее в момент совершения договора. Но, в отличие от дарения, ему корреспондирует обязанность заемщика вернуть соответствующую сумму денег (вещи).
То есть, либо мы отказываемся от первоначального допущения, продолжая считать договор займа односторонним, — в таком случае мы должны признать реальное дарение вообще «бессторонним» договором, где никто никаких прав не имеет и никаких обязанностей не несет. Либо пользуемся соответствующей фикцией, признаем договор дарения односторонним, а договор займа — двусторонним.
Как-то так)
P.S. Можно, правда, оттолкнувшись от ст. 580 ГК, сказать, что на дарителе лежит обязанность передать вещь без недостатков, способных причинить вред жизни/здоровью/имуществу одаряемого либо предупредить о них. Но как-то это скучно, что ли, кроме того, эту обязанность можно с еще большей натяжкой возложить и на заимодавца при передаче вещей, определенных родовыми признаками
Источник
Не пропустите самое важное, что происходит в Интернете
ПодписатьсяНе сейчас
Всем доброго времени суток! Договоры займа, как между физическими, так и между юридическими лицами – довольно распространённые виды сделок. Рассмотрим, какие условия необходимо соблюсти при заключении договора займа, чтобы обезопасить себя на случай неисполнения договора.
Суть договора займа
Заимодавец передает деньги или другие вещи заемщику, а заемщик обязуется вернуть переданное в равном количестве или качестве (ст. 807 ГК РФ).
Форма договора займа
Форма договора займа определена ст. 808 Гражданского кодекса:
- Договор займа между физическими лицами заключается в письменной форме, при сумме займа свыше десяти тысяч рублей.
- Если займодавцем является юридическое лицо – договор в любом случае заключается в письменной форме.
Письменная форма договора займа считается соблюдённой:
- При заключении подписанного сторонами договора займа;
- При предоставлении расписки заемщика, либо другого документа, удостоверяющего передачу займодавцем определенной денежной суммы или иной вещи заёмщику;
- Договор может быть заключен любыми предусмотренными законом (ст. 434 ГК) способами: путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.
- Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса: когда в ответ на письмо заемщика предоставить ему заем (оферта) заимодавец перечислил ему сумму займа (акцепт).
- Так же, договор займа может быть оформлен с помощью векселя (ст. 815 ГК) и облигации (ст. 816 ГК).
Условия договора
- В первую очередь, таким условием является предмет соглашения (ст. 432 ГК РФ).
- Помимо предмета, закон относит к существенным те условия, которые захотят признать таковыми сами контрагенты (абз. 2 п. 1 ст. 432 ГК РФ).
- На практике стороны договора займа признают обязательными условия:
- О величине процентов, которые заемщик должен выплатить.
- О сроках и порядке возврата.
- Суды также считают обязательным указание срока, до которого заемщик должен вернуть полученное (определение ВС РФ от 20.11.2017 № 310-КГ 17-13413 по делу № А 08-114/2017).
- Обратите внимание, что с 1 июня 2018 года ввели новое правило о вступлении в силу таких соглашений: если раньше договор займа имел реальный характер: сделку считали состоявшейся в момент передачи денег, а не в момент подписания документа; теперь договор вступает в силу после подписания, а не после перечисления денег на счет заемщика.
- Прежнее правило действует, если заимодавцем является гражданин. Соглашение вступает в силу после передачи объекта займа (абз. 2 п. 1 ст. 807 ГК РФ).
Процент за пользование
- Согласно ст. 809 ГК: если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
- При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
- При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
- Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда: договор заключен между гражданами, в том числе индивидуальными предпринимателями, на сумму, не превышающую ста тысяч рублей; по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками.
Если предмет займа — вещи
- Если предметом договора займа являются не деньги, а другие, определяемые родовыми признаками вещи, «сумма займа» будет определяться «стоимостью предмета займа».
- Порядок определения суммы займа на практике зачастую вызывает споры, поэтому целесообразнее сразу согласовывать ее в договоре.
Несоблюдение простой письменной формы договора займа
Несоблюдение простой письменной формы договора займа не приводит к его недействительности, а в силу п. 1 ст. 162 ГК РФ лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.
Взыскание задолженности по договору займа
- Процедура взыскания задолженности по договору займа включает в себя досудебный, судебный и исполнительный этапы.
- На внесудебной стадии: займодавцем составляется претензия, в которой указывается сумма и срок оплаты задолженности.
- Если досудебный порядок урегулирования задолженности не возымел результатов, займодавцы вынуждены прибегать к судебному процессу. В этом случае заемщик составляет исковое заявление и прикладывает к нему: копию договора займа; копию досудебной претензии; копию почтового уведомления с подписью о получении; квитанцию об уплате госпошлины.
При этом, исход судебного решения всегда зависит от доказательной базы и подтверждения истцом неисполнения обязательства заемщиком. При наличии надлежащим образом оформленных документов займа, долг с заемщика взыскивается довольно легко. Поэтому так важно при заключении сделок правильно составить договор займа и предусмотреть все условия.
Благодарю за внимание!
Использована информация источника: https://pravo.ru/news/view/124441/
Вам может быть полезна публикация:
Друзьям не занимаю! Или как вернуть долг без расписки
Подробнее >>>
Позиция Верховного суда: долги бизнесменов можно взыскивать с их жён и детей:
Подробнее >>>
Алиментные обязательства в наследство! Позиция Верховного суда:
Подробнее >>>
Добрый день! Если Вы попали в сложную юридическую ситуацию ( в отношении вас совершено преступление, либо напротив, вы нарушили закон, необходимо решить вопросы раздела имущества и алиментов, вернуть долг) и Вы не знаете что делать – пишите и мы решим Вашу проблему вместе.
Мой стаж в юриспруденции более 20 лет. Дистанционно консультирую по вопросам уголовного, гражданского права, составляю процессуальные документы, исковые заявления.
Связаться со мною и обсудить проблему можно отправив заявку на адрес электронной почты: 20633@list.ru или WhatsApp 89059895058
Составляете ли вы договор, когда одалживаете деньги?
Да, конечно.
Нет, я людям доверяю.
Я денег не одалживаю.
Свой вариант ответа в комментариях.
Показать ещё комментарии (12)
Читайте также
вчера, 09:56
За что получила взятку полковник СУ Вера Рабинович? Подробности
0
23
15.09.2020, 14:09
ВС указал, почему долг нельзя взыскать как неосновательное обогащение
1
501
15.09.2020, 11:51
Вступил в силу новый закон о запрете взыскания долгов с пенсий и пособий россиян
2
108
15.09.2020, 10:17
Алименты после 18 лет
1
66
13.09.2020, 10:25
Права должника в отношении банка кредитора и коллекторов
15
317
11.09.2020, 13:11
Долги. Заберут ли жилье?
1
52
07.09.2020, 10:46
Необходимо ли подтверждение наличия денежных средств заимодавца?
5
85
04.09.2020, 21:45
К оператору магазина «Холодильник.ру» пришли с обысками
1
78
04.09.2020, 16:36
Как законно не платить кредит банку
3
196
03.09.2020, 15:01
Верховный суд разрешил требовать залог непросуженного долга
3
335
03.09.2020, 13:05
Уголовный срок за раздел долгов супругов? И такое бывает. История из зала суда
34
2 006
01.09.2020, 14:02
Чем занимается отдел взыскания задолженности банка?
26
1 171
31.08.2020, 12:50
Судьи без полномочий и переплата нотариусу: новые споры в Верховном суде
0
377
30.08.2020, 16:38
Соцсети будут обязаны раскрывать приставам переписку коллекторов с должниками
0
22
Источник