Понятие и признаки договора займа по действующему российскому гражданскому законодательству. Характеристика основных видов договора займа, исполнение заемного обязательства. Заключение договора займа и его оспаривание. Субъекты и объекты договора займа.
Подобные документы
Понятие договора международного займа. Анализ субъектов и объектов договора и связанных с ним правоотношений. Содержание договора международного займа. Характеристика права, применимого к договору международного займа и связанных с ним правоотношений.
диссертация, добавлен 28.12.2016
Понятие и признаки договора займа, описание и отличительные черты его видов и элементов. Права и обязанности сторон документа, ответственность по договору займа. Характеристика, сущность и значение государственного займа, специфика обязанностей заемщика.
курсовая работа, добавлен 22.04.2015
Понятие, правовая природа и элементы договора займа, права и обязанность сторон по договору. Виды кредитных договоров. Отграничения кредитного договора от договора займа и договора ссуды. Ответственность сторон за неисполнение условий кредитного договора.
дипломная работа, добавлен 14.10.2017
Заем, договор займа, форма, проценты. Расписка (иной документ) заемщика и его обязанность возвратить сумму займа, последствия нарушения договора, оспаривание. Договор государственного займа. Сравнение договора банковского вклада и банковского счета.
реферат, добавлен 17.02.2010
Понятие и содержание договора займа, права и обязанности сторон по нему, ответственность за несоблюдение принципиальных условий. Принципы нормативно-правового регулирования договора хранения. Отличительные черты кредитного договора от договора займа.
контрольная работа, добавлен 08.10.2017
Понятие, общая характеристика, основания отмены договора займа. Права и обязанности сторон, предмет договора. Основные виды и элементы кредитного договора, его отличия от договора займа. Порядок заключения, форма и содержание договора банковского счета.
контрольная работа, добавлен 11.06.2011
Зарождение заемных отношений в Римском праве. Понятие займа. Договор займа в Римском праве. Права и обязанности сторон при составлении договора займа. Специальные займы. Характеристика договора займа в гражданском праве. Проблемы правового регулирования.
курсовая работа, добавлен 25.11.2008
Выявление особенностей договора займа и кредитного договора, а также проблем, возникающих в практике их применения. Решение споров, связанных с применением договоров займа и кредита. Определение основных отличий кредитного договора от договора займа.
дипломная работа, добавлен 04.11.2017
Понятие договора займа. Его содержание и исполнение. Отношения денежного займа. Стороны договора: кредитор и заемщик. Заемные отношения оформляются выдачей векселя, выпуском и продажей облигаций. Кредитный догоовор: содержание, стороны, обязательства.
реферат, добавлен 10.07.2008
Определение понятия договора займа и договора кредита и их юридических признаков, элементов. Анализ отдельных разновидностей кредитного договора и основания досрочного прекращения договора займа по инициативе заемщика и по инициативе заимодавца.
курсовая работа, добавлен 12.03.2010
- главная
- рубрики
- по алфавиту
- вернуться в начало страницы
- вернуться к подобным работам
Источник
Тольятти, 2012
Содержание
Введение
Большинство договорных
обязательств, которые заключают
участники гражданского оборота, представляют
собой возмездные отношения. Как
правило, они порождают денежные
обязательства, в силу которых одна
сторона обязуется передать вещь,
оказать услугу, произвести работу
и т.д., а другая – оплатить переданную
вещь, оказанную услугу, произведённую
работу и т.д. Денежное обязательство,
всегда связанное с оплатой денежной суммы,
имеет место в самых разнообразных договорах:
купли – продажи, поставки, контрактации,
аренды, подряда, перевозки и т.д.
Что касается граждан,
то они обычно оплачивают свои долги
по обязательствам собственными денежными
средствами, не прибегая к финансовой
помощи других лиц. Однако в ряде случаев
граждане не в состоянии рассчитаться
имеющимися в наличии средствами.
Тогда они вынуждены обращаться
к лицам, обладающим необходимыми финансовыми
ресурсами, в том числе к банкам.
Аналогичное положение может сложиться
и в отношениях между организациями — юридическими
лицами. Однако содержание и объемы этих
обязательств имеют свои особенности,
включая специфику субъектов, участвующих
в таких обязательствах. При этом следует
иметь в виду, что граждане обычно удовлетворяют
свои потребности в приобретении разнообразного
имущества за счет денежных средств, составляющих
оплату их труда, т.е. за счет зарплаты.
Некоторая часть граждан имеет в качестве
источника оплаты своих расходов доходы
от предпринимательской деятельности.
Организации — юридические лица покрывают
свои расходы за счет доходов от их коммерческой
деятельности. И лишь у социально — культурных
учреждений главным источником оплаты
расходов служат бюджетные ассигнования.
Субъекты денежных обязательств, при недостатке
денежных средств, могут прибегнуть к
финансовой помощи третьих лиц на основе
договора займа, служащего юридической
формой таких отношений.
Заем представляет
собой наиболее типичное кредитное
обязательство, выражающее основные признаки
и других форм кредитования. Функционирование рыночной
экономики определяет необходимость поиска
методов и правовых инструментов организационно-правового
построения товарно-денежного обмена.
Его создание зависит от последовательного
выполнения полезных свойств правовых
механизмов, среди которых особое место
занимают правовые конструкции, основанные
на отношениях займа. Заем является наиболее
типичным, универсальным кредитным обязательством,
определяющим основные признаки и формы
кредитования. Сам институт займа в гражданском
законодательстве возник вследствие рецепции
римского права и основывается на римском
договоре «mutuum», определение которого
упоминается еще в Дигестах Юстиниана.
Договора займа, этот вид сделок, который
является массовым, более распространенным
в бытовой сфере, поскольку не требует
обязательного письменного заключения
на бумаге между гражданами. Обязательства
по займу мелких вещей и некрупных сумм
скорее моральные, нежели материальные,
поэтому многие граждане склонны «давать
в долг» родным и знакомым какие-либо вещи
без письменного подтверждения данной
сделки, отчего и вынуждены впоследствии
портить с ними отношения по факту того,
что переданная вещь не возвращена владельцу.
Не стоит утверждать, что каждую
заемную акцию стоит скреплять подписями,
однако когда речь заходит о значительной
сумме денег или дорогостоящей вещи –
стоит закрыть глаза на родственные чувства
и заверить договором (пусть даже в форме
простой расписки) сделку.
Комплекс вопросов, рассматриваемый
в настоящей работе, интересует не
только юристов, но и экономистов, что
обусловлено спецификой рассматриваемых
институтов. Таким образом, учитывая вышеизложенное,
можно полагать, что рассмотрение договора
займа является актуальным.
Цель курсовой
работы заключается в рассмотрении общей
характеристики договора займа и его правового
регулирования.
Для раскрытия цели определены следующие задачи
исследования:
- определится с понятием, признаками договора займа;
- рассмотреть элементы договора займа, включающих в себя стороны, предмет, срок и форму;
- детально изучить содержание договора;
- рассмотреть ответственность заемщиков;
Объект исследования:
гражданско- правовые отношения, возникающие
при заключении, исполнении и ненадлежащего
исполнения договора займа.
Предмет исследования:
договор займа.
Структура курсовой работы
состоит из:
— введения, в котором раскрываем
актуальность, цели и задачи работы;
— в основной части, в которой
две главы: в первой главе рассматриваются
понятие, признаки, виды и элементы договора
займа, во второй главе раскрываются
права и обязанности сторон, а также ответственность
за неисполнение договора займа;
— после изучения основной части
делается заключение и подводятся общие
выводы.
В курсовой работе используются
такие источники как, прежде всего,
Гражданский кодекс РФ, из научной
литературы-учебники гражданского права,
написанные под редакцией докторов
юридических наук Сергеева А.П., Толстого
Ю.К., Суханова Е.А. Также при написании
использовались труды таких авторов,
как О. Н. Садикова, О. А. Чаусская и т.д.
Глава первая: Общая
характеристика договора займа
- Понятие и признаки договора займа
Возникнув из римского контракта
mutuum, договор займа и сегодня сохраняет
значение общей модели, по которой
строится регулирование всех кредитных
отношений.
Интересен факт, что когда речь
заходит о займе среди обычных
граждан, не связанных своей профессией
с юриспруденцией, а, соответственно,
не имеющих представления о легальном
определении этого понятия, первые
ассоциации приобретают облик экономических,
связанных с банками отношения.
Такое отношение к займу –
неслучайно, поскольку, как известно,
экономика строит свои отношения, основываясь
на законе, а право регулирует экономические
отношения. Получается замкнутый круг,
функционирующий на благо отечества
и гражданина.
Итак, как отмечают экономисты, в
рыночной экономике непреложным
законом является то, что деньги
должны находиться в постоянном обороте,
совершать непрерывное обращение.
Временное свободное денежные средства
должны незамедлительно поступать
на рынок ссудных капиталов, аккумулироваться
в кредитно-финансовых учреждениях,
а затем эффективно пускаться
в дело, размещаться в тех отраслях
экономики, где есть потребность
в дополнительных капиталовложениях 1.
Договор займа оформляет экономические
отношения, единые по своей природе
с кредитным договором и договором
факторинга (финансирования под уступку
денежного требования, что не является
предметом нашего рассмотрения в
данной квалификационной работе). Во всех
этих ситуациях речь идет о передаче
одним участником товарного оборота
другому определенного имущества
с условием возврата его эквивалента
и, как правило, уплаты вознаграждения,
т. е. о предоставлении кредита в экономическом
смысле. Однако подобно тому, как экономические
отношения посредничества оформляются
различными гражданско-правовыми договорами,
так и кредитные экономические взаимосвязи
юридически могут оформляться по-разному:
с помощью договора займа денег или вещей,
в том числе оформленного ценными бумагами
— выдачей векселя или выпуском (эмиссией)
облигаций — либо заменой долга в денежное
обязательство, с помощью кредитного договора
(в том числе договора о предоставлении
товарного кредита), а также с помощью
договора факторинга 2.
К договору займа применяются
нормы ст. 807—818 ГК РФ, образующие как
бы общую часть законодательства,
регулирующего отношения в сфере
производства работ и составляющие
§ 1 гл. 42 ГК РФ.
По договору займа одна сторона
(займодавец) предает в собственность
другой стороне (заемщику) деньги или
другие вещи, определенные родовыми признаками,
а заемщик обязуется возвратить
займодавцу сумму денег (сумму займа)
или равное количество полученных им
вещей того же рода и того же качества
9ст. 807 ГК РФ).
Договор займа является классической
разновидностью реального одностороннего
договора. В силу прямого указания
п. 1 ст. 807 ГК РФ он считается заключенным
с момента передачи денег или
других вещей. Односторонний характер
договора заключается в том, что
заемщик создает для себя заключением
договора долг, а займодавец поучает
право требования.
Отношения займа предполагаются возмездными,
если только их безвозмездный характер
прямо не установлен законом или
конкретным договором. При отсутствии
в договоре займа прямых указаний
о размере процентов они определяются
ставкой банковского процента (ставкой
рефинансирования Банка России, по которой
он кредитует коммерческие банки), существующей
по месту нахождения (или жительства) заимодавца
на день уплаты заемщиком суммы долга
или его части (п. 1 ст. 809 ГК РФ).
Безвозмездными закон считает
отношения займа вещей и бытовой
заем между гражданами в случае:
— когда он заключен на сумму,
не превышающую 50 минимальных размеров
оплаты труда, и не связан с осуществлением
предпринимательской деятельности хотя
бы одним из этих граждан;
— когда предметом договора являются
вещи, определяемые родовыми признаками,
кроме денег.
Причем и в этих случаях стороны
могут договориться о возмездном
характере их отношений (п. 3 ст. 809 ГК
РФ).
2.1 Виды
и элементы договора займа
Стороны договора
– заёмщик и заимодавец. Универсальный
характер договора займа проявляется
в том, что как в роли заёмщика, так
и в роли заимодавца могут выступать
любые субъекты гражданского права.
Особый субъективный состав имеет
лишь одна разновидность договора
займа – государственный заем.
Естественно, что лица, обладающие
специальной, частичной или ограниченной
дееспособностью (казённые заводы,
учреждения, несовершеннолетние и др.),
могут совершать заёмные сделки в
тех пределах, которые соответствуют
их уставным целям или объёму
дееспособности, установленному законом.
Так, учреждения вправе
распоряжаться только доходами от
разрешённой им собственником хозяйственной
деятельности (п.2 ст. 298 ГК), а потому
могут выдавать займы лишь за
счёт этих средств. Поскольку передача
денег взаймы не относится к разряду
специфических банковских операций, она
не требует получения лицензии Банка
России 3.
На этом строится разграничение договора
займа, в котором в роли
заимодавца может выступать любое лицо,
и кредитного договора, имеющего
специальный субъектный состав, заимодавцем
в котором может быть только банк
(кредитная организация).
Предмет договора займа — деньги
или другие вещи, определяемые родовыми
признаками. В этом проявляется
отличие рассматриваемого договора
от договоров имущественного найма
и ссуды (безвозмездного
пользования), предметом которых могут
быть только индивидуально-определенные
вещи. Кроме того, в двух указанных
договорах наниматель и ссудополучатель
приобретают лишь право пользования вещью,
но не право собственности на вещь, а потому
и не несут риска ее случайной гибели.
Известный интерес представляет
также разграничение договора займа
и иррегулярного хранения или
хранения с обезличиванием (ст.
890 ГК РФ), когда к
хранителю переходит право
собственности на переданные вещи. По
всей видимости, такую дифференциацию,
как и в римском частном праве, можно
проводить только на основе
целей договора, объективированных в его
условиях. Если цель договора займа
– удовлетворение интересов заемщика,
то цель иррегулярного хранения иная –
оказание услуги поклажедателю 4.
Следует учесть, что, именно
рубль является законным платежным
средством по денежным обязательствам.
Поэтому предметом займа должны
быть по общему правилу денежные суммы
в рублях (ст. 140 ГК РФ). В договоре
может быть предусмотрено, что заемщику
передается (им возвращается) сумма в рублях,
эквивалентная определенной сумме в иностранной
валюте или условных денежных единицах.
Возникает вопрос: если договор займа
(согласно его условиям) беспроцентный,
следует ли курсовую разницу (возникшую,
например, из-за изменения курса рубля
к долл. США) считать взиманием процентов
по такому договору? Анализ ст. 317, 807, 809
позволяет ответить на этот вопрос отрицательно.
Договор в этом случае остается безвозмездным.
Не имеет значения то обстоятельство,
что для целей налогообложения и бухучета
эта курсовая разница может играть определенное
значение и влиять на финансовые результаты
налогоплательщика: нормы ГК РФ к налоговым
отношениям не применяются, если иное
не предусмотрено законодательством (ст. 2
ГК РФ, ст. 2 НК РФ).
Форма договора займа —
письменная. Исключение составляют
случаи, когда договор заключен между
гражданами и сумма займа не превышает
десяти минимальных размеров оплаты труда
(п. 1 ст. 808 ГК РФ является конкретизацией
общей нормы п. 1 ст. 161 ГК РФ).
Во всех иных
случаях применяются установления
ст. 158—161 ГК РФ, посвященные
форме сделок. Принимая во
внимание особенности заключения
договора займа, и в первую очередь заемные
обязательства между гражданами, закон
разрешает оформление таких
сделок путем составления
заемщиком расписки или иного документа,
удостоверяющего передачу ему
заимодавцем денег или заменимых вещей
(п. 2 ст. 808 ГК РФ).
Источник
Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
Дипломная работа*
Описание
Защищена осенью 2013 г. в Калининградском филиале МФЮА на отлично.
Замечание для заказчика- в дипломе критикуется Д.А. Медведев. …
Содержание
Введение 3
Глава 1. Договор займа в российском гражданском праве: общая характеристика договора займа 6
1.1. История развития договора займа в отечественном праве 6
1.2. Понятие договора займа, его признаки и место в системе
гражданско-правовых договоров 14
Глава 2. Квалификация договора займа по действующему
законодательству 25
2.1. Виды договоров займа 25
2.2. Форма и содержание договора займа 34
2.3. Особенности исполнения и прекращения договора займа 42
Заключение 52
Список используемых источников 57
Приложения 61
Введение
Практически все в своей повседневной хозяйственной деятельности сталкиваются с одной из самых распространенных форм договоров – договорами займа, выступая в них в качестве либо кредиторов, либо заемщиками. Это неслучайно, ведь гражданский оборот немыслим без заемных отношений, а регулятивные возможности, которые содержатся в заемном обязательстве, используются многими гражданско-правовыми институтами (кредитный договор, вексель, облигация, банковская гарантия, банковский вклад, поручительство).
В связи с переходом страны к рыночной системе хозяйствования из-менилась и резко возросла роль заемных правоотношений, которые способны разрешить проблему неплатежей, кассовых разрывов и нехватки оборотных средств у предприятий, подготовить ресурсы для подъема производства.
Вместе с тем, в судебно й практике постоянно даются судебные толкования по вопросам применения норм о заемных правоотношениях в российском законодательстве. Таким образом, налицо актуальность сформулированной темы дипломной работы, которая позволяет систематизировать накопленные юридической наукой знания и правоприменительную практику.
Цель дипломной работы заключается в комплексном исследовании особенностей гражданско-правового регулирования договора займа, его квалификации по действующему законодательству, выработке предложений по совершенствованию законодательства, регулирующего заемные правоотношения.
Для реализации поставленной цели решены следующие задачи:
показано историческое развитие договора займа в отечествен-ном праве;
дана характеристика понятия договора займа, выявлены его признаки;
раскрыто место заемных правоотношений в системе гражданско-правовых договоров;
исследованы отдельные виды договоров займа;
определены форма договора, субъекты, их права и обязанности;
дана характеристика существенных условий договора;
выявлены особенности исполнения и прекращения договора займа.
Объектом исследования являются общественные отношения в сфере гражданско-правового регулирования договора займа. Соответственно, предметом исследования, в первую очередь, выступают нормы законода-тельства, связанные с договором займа, и, во вторую очередь, доктринальное и судебное толкование данных норм.
Проблематика заемных обязательств существует в отечественной науке достаточно давно. Всевозможные дискуссии сопровождали изменения в правовом регулировании природы данного договора. Отдельные стороны проблемы применения норм гражданского законодательства о договоре займа неоднократно рассматривались в правовой науке. Общетеоретические аспекты договоров кредита и займа разрабатывали в дореволюционном праве такие ученые, как Д.И. Мейер, К.П. Победоносцев, Г.Ф. Шершеневич, в советский период О.С. Иоффе, Ю.К. Толстой, в новое время Е.А. Суханов, А.П. Сергеев, П.В. Крашенинников, С.А. Хохлов, М.И. Брагинский, В.В. Витрянский и другие не менее видные представители науки. Таким образом, степень научной разработанности темы чрезвычайно высока. С другой стороны, стоит отметить, что научных исследований именно комплексного характера, посвященных природе договора займа на сегодняшний день не так много.
Научная новизна исследования заключается в попытке комплексного научно-правового анализа договора займа, обобщении различных научных мнений, отборе ценных идей, анализе законодательных норм посвященных договору займа, что обуславливает цели и задачи дипломной работы.
Практическая значимость дипломной работы заключается в выработке предложений по совершенствованию законодательства, в возможном использовании материалов исследования в учебном процессе, в практике юристов.
Работа состоит из введения, двух разделов, пяти подразделов, заключения, списка литературы и приложений.
Фрагмент работы для ознакомления
Исковые требования мотивированы тем, что оспариваемые переводы долга осуществлялись по недействительным договорам займа, заключенным в нарушение статьи 807 Гражданского кодекса. Поскольку по недействительным сделкам (договорам займа) юридических последствий не возникло, оспариваемые соглашения перевода долга также являются недействительными.
В качестве правового обоснования иска истец сослался на статьи 160 — 167, 168, 301, 382, 391, 414, 807 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Решением от 10.11.2005, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 28.03.2006, в удовлетворении исковых требований отказано.
Суд пришел к выводу о незаключенности договоров займа и, как следствие, незаключенности соглашений о переводе долга от 15.07.2002, указав на передачу по договорам займа не денежных средств, а вещей (автомашин), обладающих индивидуально-определенными свойствами, что противоречит смыслу пункта 2 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Отказал в требованиях о применении последствий недействительности сделок в виде возврата ЗАО «ТрансМехСервис» автотранспортных средств истцу.
С принятыми судебными актами не согласно ОАО «Трансстроймеханизация».
В кассационной жалобе указывает на неправильную квалификацию судом договоров займа как незаключенных сделок. Ссылаясь на часть 1 статьи 807 Гражданского кодекса, считает, что договоры займа являются недействительными. Следовательно, оспариваемые соглашения о переводе долга от 15.07.2002, заключенные на основании недействительных сделок, также являются недействительными.
Кроме того, отказ суда в требованиях истца об обязании передать транспортные средства ошибочно основан им на применении положений статьи 167 Гражданского кодекса. В данном случае требования, по мнению истца, заявлены им на основании статьи 301 Гражданского кодекса и являются виндикационными (истребование имущества из чужого незаконного владения).
С учетом изложенного просит судебные акты отменить. Принять новое решение об удовлетворении исковых требований о признании соглашений о переводе долга от 15.07.2002 недействительными и возврате истцу от ЗАО «ТрансМехСервис» указанных в исковом заявлении 16 автомашин «Татра-815».
Рассмотрев доводы кассационной жалобы в соответствии со статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, кассационная инстанция считает, что судебные акты подлежат отмене.
Как следует из материалов дела, 10.01.2001 между ООО «Центр промышленного строительства и снабжения» и ОАО «Трансстроймеханизация» был заключен договор займа N 3 от 10.01.2001. Согласно договору ООО «Центр промышленного строительства и снабжения» передает ОАО «Трансстроймеханизация» денежные средства в размере 3960000 руб., а заемщик обязуется возвратить сумму займа не позднее 31.12.2001. Однако денежные средства по договору займа переданы не были.
Договором N 1 от 10.07.2002 об уступке права требования, заключенным между ООО «Центр промышленного строительства и снабжения» и ЗАО «ТрансМехСервис», ООО «Центр промышленного строительства и снабжения» уступило ЗАО «ТрансМехСервис» право требования задолженности по договору займа N 3 от 10.01.2001 к ОАО «Трансстроймеханизация».
В последующем между ЗАО «ТрансМехСервис» и ОАО «Трансстроймеханизация» было заключено соглашение о новации долгового обязательства по договору займа от 10.07.2002, согласно которому обязательство по уплате денежной суммы заменяется обязательством по передаче автотранспортных средств марки «Татра». Передача транспортных средств подтверждается актом приема-передачи от 10.07.2002 автотранспортных средств по соглашению о новации долгового обязательства по договору займа, согласно которому ОАО «Трансстроймеханизация» передало ЗАО «ТрансМехСервис» пять автомобилей Татра.
15.11.2000 ОАО «Трансстроймеханизация» и РООИ «Светлый путь» заключили между собой договор займа, согласно которому ОАО «Трансстроймеханизация» передает РООИ «Светлый путь» беспроцентный заем на сумму 6000000 руб. Однако по этому договору займа заимодавец передал заемщику шесть автомобилей «Татра» по акту приема-передачи от 15.11.2000.
15.07.2002 между РООИ «Светлый путь» и ЗАО «ТрансМехСервис» заключено соглашение о переводе долга, по которому ЗАО «ТрансМехСервис» принимает на себя исполнение обязательства по возврату долга, возникшее из договора займа от 15.11.2000, а РООИ «Светлый путь» передает ему автотранспортные средства.
16.03.2001 ОАО «Трансстроймеханизация» и ООО «Трансстроймеханизация» заключили между собой договор займа, по которому ОАО «Трансстроймеханизация» передает ООО «Трансстроймеханизация» беспроцентный заем на сумму 4000000 руб. Вместе с тем и по этому договору займа заимодавец передал заемщику пять автомобилей «Татра» по акту приема-передачи от 16.03.2001.
15.07.2002 между ООО «Трансстроймеханизация» и ЗАО «ТрансМехСервис» заключено соглашение о переводе долга, согласно которому ЗАО «ТрансМехСервис» принимает на себя исполнение обязательства по возврату долга, возникшее из договора займа от 16.03.2001, а ООО «Трансстроймеханизация» передает ему транспортные средства, полученные им по договору займа.
В результате данных сделок владельцем 16 грузовых автомашин «Татра» стало ЗАО «ТрансМехСервис».
Дав оценку договорам займа, суд признал их незаключенными по причине того, что по договорам переданы не деньги, а автомобили — индивидуально-определенные вещи. Поскольку незаключенные договоры не порождают прав и обязанностей, соглашения о переводе долга от 15.07.2002 также признаны судом незаключенными.
Данные выводы суда не соответствуют действующему законодательству.
Статьей 807 Гражданского кодекса предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
По смыслу данной нормы права предметом займа могут быть деньги или вещи, обладающие только родовыми признаками.
Суд обоснованно исходил из того, что по договорам займа передавались индивидуально-определенные вещи. Автомашины имеют идентификационные номера, которые служат индивидуализацией изделия на весь период эксплуатации, паспорта транспортного средства, имеющие сведения о производителе, порядковый номер, год выпуска. Кроме того, по договору займа подлежит возврату именно другая вещь того же рода и качества.
Таким образом, договоры займа N 3 от 10.01.2001, 15.11.2000, 16.03.2001, указанные кредиторами в соглашениях от 15.07.2002 в качестве основания возникновения обязательств сторон, в силу статьи 168 Гражданского кодекса являются недействительными сделками, в связи с тем, что условия договоров о предмете займа противоречат общим положениям Гражданского кодекса о договоре займа (пункт 1 статьи 807 Гражданского кодекса). Такие сделки не порождают правовых последствий.
Список литературы
Список используемых источников
1. Нормативно-правовые акты
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г.) (с учетом поправок, внесенных Законами Российской Федерации о поправках в Конституцию Российской Федерации от 30 декабря 2008 г. № 6-ФКЗ, 30 декабря 2008 г. № 7-ФКЗ) // СЗ РФ. 2009. № 4. Ст.445.
2. Гражданский Кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ // СЗ РФ. 1994. № 32. Ст. 3301 (ред. Федерального закона от 23.07.2013 г. № 245-ФЗ).
3. Гражданский Кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26 января 1996 г. № 14-ФЗ // СЗ РФ. 1996. № 5. Ст. 410 (ред. Федерального закона от 28.06.2013 г. № 134-ФЗ).
4. Закон Российской Федерации «О рынке ценных бумаг» от 22 апреля 1996 г. № 39-ФЗ (ред. Федерального закона от 23.07.2013 г. № 249-ФЗ) // Российская газета, № 79, 1996, 25 апреля.
5. Закон Российской Федерации «О минимальном размере оплаты труда» от 19 июня 2000 г. № 82-ФЗ (ред. Федерального закона от 03.12.2012 г. № 232-ФЗ) // Российская газета, № 114, 2000, 21 июня.
6. Закон Российской Федерации «О валютном регулировании и валютном контроле» от 10 декабря 2003 г. № 173-ФЗ (ред. Федерального закона от 02.07.2013 г. № 155-ФЗ) // Российская газета, № 253, 2003, 17 декабря.
7. Гражданский кодекс РСФСР от 11 ноября 1922 г. // СУ РСФСР. 1922. № 71. Ст. 904 (утратил силу).
8. Закон СССР «Об утверждении Основ гражданского законодательства Союза ССР и союзных республик» от 8 декабря 1961 г. // Ведомости Верховного Совета СССР. 1961. N 50. Ст. 525. (утратил силу).
9. Гражданский кодекс РСФСР от 11 июня 1964 г. // Ведомости ВС РСФСР. 1964. № 24. Ст. 407 (утратил силу).
10. Основы гражданского законодательства Союза ССР и республик от 31 мая 1991 г. // Ведомости СНД и ВС СССР. 1991. № 26. Ст. 733 (утратили силу).
2.Учебники, монографии, брошюры
11. Агарков М.М. Учение о ценных бумагах. М., БЕК, 1994.
12. Белов В.А. Денежные обязательства. М., Новая культура, 2001.
13. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Книга 5. Том 1. Договоры о займе, банковском кредите и факторинге. Договоры, направленные на создание коллективных образований. М., Статут, 2011.
14. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Общие положения. Книга 1. М., Статут, 2007.
15. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть 2: Текст, комментарии, алфавитно-предметный указатель // Под ред. О.М. Козырь, А.Л. Маковского, С.А. Хохлова. М., 1996.
16. Гражданское право в 2 т. Учебник: том 2, полутом 2 // под ред. Е.А. Суханова. М., Волтерс Клувер, 2012.
17. Гражданское право: учебник // под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. Часть 2. М., Проспект, 2011.
18. Гражданское право: учебник // под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. Часть 1. М., Проспект, 2010.
19. Гражданское право. Учебник // под ред. А.С. Алексеева. М., Проспект, 2011.
20. Гражданское право в 3 т. Учебник: том 2 // под ред. А.П. Сергеева. М., Проспект, 2010.
21. Гражданское право в 4 т. Обязательственное право. Учебник: том 3 // Под ред. Е.А. Суханова. М., Волтерс Клувер, 2012.
22. Гражданское право России. Обязательственное право: Курс лекций. // Отв. ред. О.Н. Садиков. М.: Юристъ, 2008.
23. Гражданское Уложение: Проект Высочайше учрежденной Редакционной Комиссии по составлению Гражданского Уложения. Том второй // Под ред. И.М. Тютрюмова. СПб., 1910.
24. Иоффе О.С. Обязательственное право. М., Юридическая литература, 1975.
25. Иоффе О.С., Толстой Ю.К. Новый Гражданский Кодекс РСФСР. Ленинград, ЛГУ, 1965.
26. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. Часть вторая: Учебно-практический комментарий (постатейный) // Под ред. А.П. Сергеева. М., Юристинформ, 2010.
27. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. Часть первая: Учебно-практический комментарий (постатейный) // Под ред. А.П. Сергеева. М., Юристинформ, 2010.
28. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации: В 3 т., том 2, 3-е издание, переработанное и дополненное // Под ред. Т.Е. Абовой, А.Ю. Кабалкина. М., Юрайт-Издат, 2007.
29. Мейер Д.И. Русское гражданское право. В 2 частях // По испр. и доп. 8-му изд. 1902 г. 2-е изд., испр. М., Статут,2000.
30. Мозолин В.П. Гражданское право: Учебник в 2 частях. М., Юристъ, 2012.
31. Павлодский Е.А. Договоры организаций и граждан с банками. М., Статут, 2000.
32. Постатейный комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части второй // Под ред. П.В. Крашенинникова. М., Статут, 2011.
33. Победоносцев К.П. Курс гражданского права. Том 3 // Под ред. В.А. Томсинова. М., Зерцало, 2003.
34. Романец Ю.В. Система договоров в гражданском праве России. М., Юристъ, 2001.
35. Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права (по изд. 1911 г.). М., Проспект, 2005.
4.Периодические издания
36. Витрянский В.В. Категории «кредит» и «кредитные правоотношения» в гражданском праве // Хозяйство и право.М: 2004, № 9.
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.
Источник