Кто и для чего занимает деньги? Если не хватает личных средств на открытие или развитие собственного дела, предприниматель может взять банковскую ссуду. Это стандартный вариант, но есть и другой – занять финансы у стороннего лица или через родственников/знакомых. При этом, за исключением самых близких людей, вторая сторона редко дает в долг безвозмездно… очевидно, что в случае займа крупной суммы справедливо возместить займодателю хотя бы инфляцию.
Поскольку с физическим лицом как правило регулировать различные ситуации проще, чем с банком (который может и вовсе не выдать кредит), вариант частного кредитования достаточно распространен. Чтобы гарантировать возврат средств и защитить интересы обеих сторон, им нужно заключить договор займа.
Суть договора займа
Договор займа представляет собой соглашение, заключаемое между двумя сторонами, по которому одна из сторон (заимодавец или кредитор) передает другой (заемщику) некоторые активы на условиях возвратности. Обычно это деньги, но необязательно: предметом договора может быть также имущество или ценные бумаги.
Такие соглашения не имеют четкой классификации по законодательству РФ. Тем не менее в зависимости от условий, предусмотренных договором займа, их можно классифицировать по предмету, объекту, сроку и иным признакам.
Если соглашение составлено без указания даты возврата денег, то оно считается заключенным до востребования. В таком случае у заемщика есть 30 суток на возврат всей суммы долга, а также процентов, если они предусмотрены. Срок возврата может быть не равен сроку действия договора займа.
Договор займа между юридическими лицами
Предприятия не часто прибегают к заключению договора займа ввиду жесткого контроля со стороны государства. Особенности договора займа между организациями:
- соглашение заключается только в письменной форме;
- договор является консенсуальным, то есть вступает в силу в момент подписания, а не в момент передачи предмета соглашения;
- максимальная сумма, которую можно передать наличными средствами – 100 тысяч рублей. Если необходимо передать больше денег, то заем осуществляется в безналичном порядке;
- при заключении соглашения займа между предприятиями на сумму свыше 600 тысяч рублей сделка будет контролироваться Федеральной службой по финансовому мониторингу;
- соглашение между юр. лицами считается договором процентного займа, если иное прямо не предусмотрено его условиями.
Организации самостоятельно определяют проценты, которые заемщик будет уплачивать по договору займа. При этом если их размер превышает ставку, которую компания могла бы получить в банке, в два раза, то такие условия считаются кабальными. Размер процентов может быть уменьшен по решению суда.
Займы могут погашаться как разово, так и траншами. Первый случай предполагает единовременную выплату большой суммы, что повышает риски — поэтому долг в виде части основной суммы плюс проценты может выплачиваться в установленный период (например, ежемесячно). Это делает займ похожим на облигацию с амортизацией, где обращение долга происходит на фондовом рынке и регулируется биржей.
Договор займа между физическими лицами
Заключение соглашений между гражданами меньше контролируется государством. Физические лица могут заключить даже устную сделку, если сумма денег по договору займа менее 10 000 рублей. Если в долг передается бóльшая сумма, то допускается только письменный формат соглашения.
Договор считается заключенным с момента передачи предмета займа – денег или имущества. Соглашение не подлежит обязательному нотариальному удостоверению.
Если рассматривать заем на развитие/открытие бизнеса с точки зрения инвестирования, то единственным документом, гарантирующим инвестору возврат средств, будет являться договор займа денег. Например ваш знакомый открыл в городе ресторан и собирается расширяться, привлекая инвестиции. Бизнес уже на ходу (риски ниже, чем при вкладе с нуля), но еще в стадии развития и обещает хорошую прибыль. Поэтому составлению договора займа следует уделить особое внимание.
Ключевые условия
Законодательством нет строгого бланка для заполнения соглашения займа между гражданами. Но, согласно нормам статьи 423 ГК РФ, в нем должны присутствовать существенные условия. Существенными являются пункты договора, без которых он будет являться недействительным.
Если рассмотреть любой образец договора займа между физическими лицами, то можно выделить следующие обязательные пункты:
- стороны соглашения – заимодавец и заемщик – указываются в самом начале. Здесь прописываются ФИО, паспортные данные, адрес регистрации и постоянного проживания;
- предмет договора – что передается заемщику. Если это договор денежного займа, то прописывается сумма в рублях РФ (даже если деньги передаются в иной валюте, то необходимо пересчитать сумму по текущей ставке ЦБ РФ). Если это имущество, то необходимо детально прописать его признаки (вес, объем, количество и т.д.);
- начисление процентов – договор между гражданами или ИП на сумму менее 100 тысяч, а также соглашение, предметом которого является имущество, а не финансы, по умолчанию считается беспроцентным. Если по договоренности между сторонами оговорен процентный заем, то это следует отразить в договоре;
- порядок и срок возврата – как будет осуществляться возврат основного долга, а также начисленных процентов;
- срок действия договора – до какого момента или числа действует договор. Это условие необходимо для расчета пеней при просрочке возврата, а также для подсчета срока исковой давности при обращении в суд (установлен на три года, но в зависимости от обстоятельств могут признаваться и более длительные сроки);
- ответственность сторон за ненадлежащее исполнение принятых на себя обязательств – данное условие больше касается заемщика. В этом пункте можно прописать пени и штрафы за несвоевременный возврат денег.
Помимо существенных условий стороны могут включить в договор другие пункты, такие как порядок передачи денег (наличными или на банковский счет), изменение условий при форс-мажорных обстоятельствах (болезнь заемщика, потеря работы), порядок разрешения споров и т.д. Где можно скачать образцы договора займа:
- https://dogovor-obrazets.ru/договор/типовой-Договор_займа_денег/
- https://dogovor-urist.ru/договоры/раздел-Договор_займа_денег/
- https://скачать-бланки.рф/dogovor-zayma/
Расчет процентов по договору займа
Процентная ставка по соглашению определяется сторонами самостоятельно. Чтобы рассчитать сумму процентов, сторонам сделки необходимо определить основные параметры:
- сумму
- годовую или месячную ставку
- период, за который будут начислены проценты
Рассчитать проценты можно по формуле:
N = X × (Y/365) × Z, где
N – размер процентов;
X – сумма займа;
Y– количество дней фактического пользования средствами;
Z – годовая ставка, деленная на 100%
В расчете учитывается фактическое количество дней в году, то есть, в високосный год в формуле будет 366 дней. Если ставка устанавливается за месяц, то в формулу ставится фактическое количество дней в месяце.
Например, гражданин А передал по договору займа гражданину Б сумму X = 30 000 рублей. Срок займа 1 месяц, с 1 по 30 ноября включительно. Стороны определили, что годовая ставка составит Z = 20%. Таким образом, через месяц будет возращен основной долг и сумма процентов:
N = 30 000 × (30/365) × 0.2 = 493 рубля
Основной долг и проценты по договору займа могут быть погашены должником до наступления срока выплаты, если такая возможность предусмотрена условиями договора. Однако в данном случае нарушаются права заимодавца на получение полной стоимости процентов, поэтому он может отказаться от преждевременного возврата займа.
Например, гражданин А передал по договору займа гражданину Б 30 000 рублей, на срок с 1 апреля до 1 мая, то есть на 30 дней. За пользование деньгами Б должен заплатить 10% в месяц, то есть 3 тысячи рублей. Условиями договора предусмотрена возможность досрочного возврата средств. Б вернул А все деньги 21 числа. Значит, фактически он пользовался ими 20 дней (с 1 по 20 апреля). Сумма процентов составит 2 000 рублей (30 000 × 20/30 × 10%).
Возврат займа
Чтобы в дальнейшем у заимодавца не возникло претензий по вопросам возврата заемных средств, необходимо оформлять возврат документально. Возврат может осуществляться двумя способами:
- наличными
- перечислением на банковский счет
При возврате денег наличными между сторонами составляется расписка, в которой указывается срок, сумма и размер фактически уплаченных процентов. В расписке также можно прописать пункт об отсутствии претензий со стороны заимодавца.
Если возврат производился путем перечисления финансов на банковский счет заимодавца, то заемщику следует указать в назначении платежа фразу «возврат займа по договору от такого-то числа».
Если заем предоставлялся по договору беспроцентного займа, то возврат можно осуществить в любой момент, полностью или по частям, без предварительного уведомления заимодавца.
Налогообложение договора на займ
Если заключен процентный договор займа, то фактически полученный % будут являться доходом заимодавца. На основании ст. 210 НК РФ любой доход, полученный физ. лицом в денежной или натуральной форме облагается подоходным налогом в 13%.
При этом возможны две ситуации:
- Заем оформлялся на организацию, то есть заемщиком является юр. лицо. В этом случае именно предприятие-заемщик будет рассчитывать, удерживать и перечислять налог, а также отчитываться перед инспекцией;
- Заем оформлялся между двумя физ. лицами. В таком случае заимодавец самостоятельно должен отчитаться перед ФНС и оплатить НДФЛ.
Отчитаться перед налоговой инспекцией необходимо до 30 апреля года, следующего за годом получения дохода от процентов по займу.
Задолженность по договору займа
При невозврате займа заимодавец может обратиться в суд, чтобы совершить принудительное взыскание денег по договору займа.
Перед подачей иска в суд необходимо провести досудебное урегулирование. Для этого нужно направить письменную претензию в адрес должника, и только удостоверившись в его неплатежеспособности обращаться в суд. Взыскиваемая сумма будет составляться из трех элементов:
- основного размера средств, полученных в долг
- начисленных процентов, установленных условиями соглашения
- процентов за просрочку
Обращение в суд возможно только при наличии договора займа, оформленного в письменном виде. Если соглашение было заключено на словах, доказать факт передачи денег в долг будет достаточно сложно.
Как минимизировать риски
Основным риском по договору займа является риск невозврата средств. Если деньги были выданы на открытие бизнеса, а новое дело не пошло, то заемщику нечем возвращать финансы. Даже если суд обяжет должника выплачивать деньги по исполнительному листу (реализуется через службу судебных приставов или при самостоятельном обращении с оригиналом листа в банк должника), то такое погашение на практике может растянуться на несколько лет.
Чтобы обеспечить возврат заемных денег, между заимодавцем и заемщиком заключается еще один договор – договор залога. В качестве предмета залога может быть передано движимое или недвижимое имущество.
Преимуществом заключения договора займа под залог имущества является возможность официальной регистрации такого залога у нотариуса. При этом процедура выглядит следующим образом:
- заключается договор займа, в котором указывается, что средства выдаются под залог какой-то вещи
- составляется соглашение о залоге, в котором прописывается порядок пользования этой вещью
- соглашение о залоге регистрируется у нотариуса, а информация о наложенном обременении вносится в реестр залогов
- при невозврате займа в установленный договором срок залоговое имущество переходит заимодавцу
Заимодавец может продать такое имущество, а полученные деньги забрать себе в счет погашения долга.
Плюсы и минусы договора займа
Для каждой из сторон сделки по договору займа есть свои плюсы и минусы. Если сравнивать договор займа с банковским кредитом, то для заемщика существуют следующие преимущества:
- сделка заключается в считанные часы
- не нужно доказывать свою платежеспособность документально
- можно договориться об индивидуальных условиях – процентной ставке, порядке возврата и т.д.
К недостаткам такого способа получения денег для заемщика относятся:
- небольшой срок действия соглашения – банк может представить ссуду на несколько лет, в то время как частные соглашения обычно заключаются на срок не более года
- потеря залогового имущества при невозможности своевременного погашения – в банке можно договориться о реструктуризации долга или о рефинансировании. О них читайте здесь.
- отсутствие страхования – в случае потери трудоспособности банковский кредит может быть погашен за счет средств страховой компании, так как при выдаче кредита банки, в большинстве случаев, обязывают застраховать жизнь и здоровье
Для заимодавца преимуществом заключения договора займа является возможность предоставить собственные средства под проценты на выгодных для себя условиях. Как правило, ключевые условия соглашения диктует именно дающая в долг сторона и путем договора займа можно заработать за короткий срок неплохие деньги.
Недостатками являются:
- необходимость для физ. лица самостоятельного декларирования и уплаты налогов
- риск невозврата займа из-за форс-мажорных обстоятельств: например, в случае смерти заемщика взыскивать долг будет не с кого
- при отсутствии залога придется взыскивать долг через суд, а такое взыскание может растянуться на долгие годы
Заключение договора займа может являться альтернативой инвестирования в ценные бумаги, однако при этом необходимо тщательно анализировать платежеспособность или бизнес заемщика. При этом всегда остается риск непредсказуемого события, которое воздействует на мелкий бизнес сильнее, чем на экономику в целом: в текущей ситуации коронавируса вы могли пару месяцев назад вложиться в отличный ресторан и потерпеть большие убытки. А что будет через пять или десять лет?
Поэтому если предпочитать инвестициям на фондовом рынке прямые вложения, оформленные как договор займа, то лучше выдавать заем под залог имущества. В таком случае можно будет вернуть вложенные средства путем обращения взыскания на предмет залога.
Источник
#1
Dasha
Отправлено 13 April 2005 — 12:57
Согласно ст.308 ГК в обязательстве в качестве стороны могут участвовать одно или несколько лиц.
Нормы ГК о договоре займа не запрещают в качестве заемщика участвовать нескольким лицам.
У меня сомнения: будет ли действительным договор займа, где заемщиком выступают два физика (муж с женой)?
#2
Rally
Отправлено 13 April 2005 — 13:31
Будет действительным.
По общему правилу обязательство долевое в равных долях — ст. 321 ГК. Если будет указание в договоре тогда солидарное — ст. 322 ГК.
#3
Dasha
Отправлено 13 April 2005 — 15:24
Спасибо!
#4
Horny
Отправлено 13 April 2005 — 19:35
в развитие темы хочу спросить:
если со стороны заемщика выступают три физика, явного указания на солидарность в расписке нету (договор не оформлялся), то получается что «каждый сам засебя», так?
проблема в том, что один из физиков заплатил за всех и долг и проценты (срок был просрочен). Что теперь делать? поскольку они не солидарные должники получается он (заплативший) не может регрессно требовать соответствующих частей от остальных. как тогда быть? неосновательное обогащение у займодавца?
Пожалуйста, помогите разобраться.
#5
kuropatka
Отправлено 14 April 2005 — 00:24
Dasha
будет ли действительным договор займа, где заемщиком выступают два физика (муж с женой)?
Ну вы попробуйте найти хоть однооснование недействительности такой конструкции, и все станет ясно.
Horny
один из физиков заплатил за всех и долг и проценты (срок был просрочен). Что теперь делать?
Пытаться взыскивать долг с остальных — возможно, заключив с займодавцем договор уступки права требования. Либо придется говорить про действия в чужом интересе без поручения, но это довольно шатко.
А вообще — зря он за остальных платил. Можно эту часть и с займодавца взыскать как НО.
Выбирайте, в общем, какой путь реальней.
#6
Horny
Отправлено 14 April 2005 — 12:23
Интересный ник
IAY, вместо того чтоб оффтопить, лучше бы помог
З.Ы. если интересно пиши в личку, секрета тут нет и все банально просто
kuropatka, спасибо за ответ !
с уступкой я уже думал, но боюсь, что в настоящий момент убедить займодавца, получившего все деньги, подписать какие-то, ему не понятные договоры, будет не реально. ((((( подправить рассписки (их было две) в возврате денег, еще куда нишло.
Меня в неосновательном обогащении беспокоит п.4 ст.1109 «не подлежит возврату 4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности».
Ведь получается, что физик, заплативший за всех, должен был знать что остальные «несолидарные».
#7
Mister Muscle
Отправлено 14 April 2005 — 18:08
IAY
Do you really know what does «horny» mean?
жжошЪ! )))))
Можно эту часть и с займодавца взыскать как НО
kuropatka, согласен с автором — ИМХО, п.4, потерпевший вспотеет доказывать свое добросовестное заблуждение относительно наличия обязательства, а толку… Horny, кажется, все же придется заниматься психотерапией с займодателем…
#8
Horny
Отправлено 14 April 2005 — 19:15
попытался сформулировать для себя направления деятельности:
1. сначала предъявляем требования к остальным заемщикам с основанием
а)солидарности (поскольку договор устный будем пробовать доказать коммерческий характер займа, т.к. заемщики учредители и участники ооошки)
б)действия в чужом интересе как дополнение
2. если не прокатит п.1 , то как неосновательное обогащение к займодавцу
#9
kuropatka
Отправлено 14 April 2005 — 22:30
Horny
боюсь, что в настоящий момент убедить займодавца, получившего все деньги, подписать какие-то, ему не понятные договоры, будет не реально.
Думаю, что когда альтернативой будет взыскание двух третей суммы — то все он подпишет.
realtor
ИМХО, п.4, потерпевший вспотеет доказывать свое добросовестное заблуждение относительно наличия обязательства,
Думаю, что не так все трагично. Во-первых, доказать, что потерпевший знал (а не «должен был знать») — не так просто. Во-вторых — можно ведь попробовать найти какое-то письмо от займодавца, что он требует уплаты всей суммы именно с этого должника.
#10
Mister Muscle
Отправлено 15 April 2005 — 00:36
можно ведь попробовать найти какое-то письмо от займодавца, что он требует уплаты всей суммы именно с этого должника
Ну да, тему «Использование микроволновки в юридической практике» проходят на третьем курсе, по программе профэтики…
#11
-HuliganP-
Отправлено 15 April 2005 — 00:53
вы, конечно, извините, что я с глупостями) но тут не будет многостороннего договора займа)(и множественности сторон)))) тут будет договор займа с множественностью лиц на стороне заёмщика)
#12
kuropatka
Отправлено 15 April 2005 — 09:38
realtor
тему «Использование микроволновки в юридической практике» проходят на третьем курсе, по программе профэтики…
Ну полагаю, что можно и проще…
А как насчт доказывания того, что заемщик знал об отсутствии обязательства?
#13
Horny
Отправлено 15 April 2005 — 11:51
Спасибо всем за ответы и сорри, что «увел» тему в сторону от первоначального вопроса.
kuropatka
А как насчт доказывания того, что заемщик знал об отсутствии обязательства?
я полагаю, что мне придется делать акцент на то, что обязательство было и существовало (займ то существовал), не упоминая и скрывая, что не на всю сумму.
Я понимаю, что ряд моих вопросов относится не к теоретическому, а к немалостоящему )) практическому аспекту проблемы, но все же:
подскажите, пожалуйста, как вы оцениваете, если попытаться изменить последнюю расписску в возврате займа и %, включив в ее текст слова о «солидарности«.
например, займодавец претензий к солидарным должникам по таким то расспискам не имеет и/или вообще прямо указать, что к физику1 переходит право требования соответствующих сумм с остальных солидарных заемщиков.
Это все же лучше, чем микроволновка и другие нагревательные приборы ))))
#14
Mister Muscle
Отправлено 15 April 2005 — 12:31
HuliganP айлюлюшечкилюлю А мужЫки-то и не знали (цы))) Да, Марин, с терминологизЬмами афтар немного… кхм… однако все поняли ))))
заемщик знал об отсутствии обязательства
kuropatka да-а-а-а… Согласен — не проблема доказать, что должен был знать (семантический анализ текста расписки), но он скажет «А я-то, дурак, и не понял»… И на сраной козе сие утверждение уже не объедешь ))))
Добавлено @ 09:33
изменить последнюю расписску в возврате займа и %, включив в ее текст слова о «солидарности».
Horny, сами рисовать будете, или займодателя попросите? Тогда опять психотерапия. В принципе, думаю, покатит.
#15
Horny
Отправлено 15 April 2005 — 16:57
сами рисовать будете, или займодателя попросите
последней рассписки о возврате суммы займа в принципе пока нет, просто были возвращены сами заемные расписки
#16
kuropatka
Отправлено 16 April 2005 — 01:03
Horny
были возвращены сами заемные расписки
С этого и начинать надо было. Потеряйте их просто и утверждайте, что заем брался в предпринимательских целях… Либо сделайте вид, что сохранилась только копия — короче, чтоб припугнуть заемщика должно хватить этих методов.
#17
Пуасти Норио
Отправлено 09 December 2010 — 16:41
Не всё так просто, мне кажется. У меня вот какая ситуация, связанная с поднятой топикстартером проблемой.
Дано:
1) текст договора займа, где есть займодавец ИП и несколько физиков на стороне заёмщика, действующие, как указано в договоре, солидарно;
2) факт перечисления суммы займа на счёт одного из созаёмщиков, остальные созаёмщики ничего не получали и не подписывали (кроме текста договора);
3) никто займ не вернул вовремя.
Найти:
можно ли взыскать займ с созаёмщиков, которые не получали денег?
Рассуждения созаёмщиков:
Договор займа считается заключённым с момента передачи денег. Созаёмщикам ничего не передавалось, следовательно, с ними нет заключённого договора займа. До заключения договора никаких обязательств ни у кого не возникает. Нет обязательств, следовательно, не применяется и п.3 ст. 326 ГК РФ, согласно которому исполнение обязательства полностью одному из солидарных кредиторов освобождает должника от исполнения остальным кредиторам. + если созаёмщики хорошо подумают, то каждый из них будет кричать в суде, что денежки должны были быть перечислены займодавцем именно ему, а не другому созаёмщику, и каждый из созаёмщиков рассчитывал на эти деньги.
Рассуждения займодавца:
Согласно п. 1 ст. 244 ГК РФ передачей признается вручение вещи приобретателю, а равно сдача перевозчику для отправки приобретателю или сдача в организацию связи для пересылки приобретателю вещей, отчужденных без обязательства доставки. Вещь считается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица. Это определение передачи не связано с тем, в рамках обязательства осуществляется передача (передача — действие фактическое) или в отсутствие какого-либо обязательства. Условие договора займа о солидарной множественности лиц на стороне заёмщика означает, что каждый из созаёмщиков указал как себя, так и остальных созаёмщиков в качестве уполномоченных лиц на получение от займодавца суммы займа ОТ ИМЕНИ ЭТОГО СОЗАЁМЩИКА.
Одновременно можно применить главу 10 ГК РФ «Представительство. Доверенность», указав, что бумажка, которую стороны обозвали «Договор займа», одновременно является письменным уполномочием, которое выдано каждым созаёмщиком каждому другому созаёмщику для представительства перед займодавцем. Следовательно, согласно п. 1 ст. 182 ГК РФ, в момент передачи денег одному из созаёмщиков обязанности по возврату возникли у всех созаёмщиков.
Рассуждения займодавца, как и рассуждения созаёмщиков — плод моего творчества. Склоняюсь к тому, что правильной является позиция займодавца. Как считаете?
#18
Civilitigator
Отправлено 10 December 2010 — 03:47
Не всё так просто, мне кажется. У меня вот какая ситуация, связанная с поднятой топикстартером проблемой.
Как считаете?
Скрытой доверенности здесь нет. В договоре займа вы скорее всего не найдете одностороннего акта уполномочия.
По вопросу в целом. Передача денег определяет лишь факт и момент заключения договора займа. Солидарная ответственность созаемщиков вытекает из солидарной обязанности заемщика с множественностью лиц, которая следует из условий письменного договора. Скрытая сущность — определяя себя по условиям договора как созаемщики, указанные лица (а не займодавец) несут риски своего взаимного акта доверия. Пусть идут за деньгами к лицу, фактически получившему деньги.
Сообщение отредактировал Civilitigator: 10 December 2010 — 03:48
#19
-иванов петр-
Отправлено 12 January 2011 — 22:58
У меня точно такой же вопрос возник.. и пока тут толком никто ничего не ответил…
Я все же думаю.. что в этом случае каждый из созаемщиков должен был подписаться в получении денег солидарно.. ( по крайней мере когда банк выдает кредит двум заемщикам солидарно. то просит обоих подписаться за получение денег… и тогда и солидарно может взыскать.. а так получается без вины виноватый созаемщик долен нести ответственность не получив денег..? по -моему это неправильно..
оставьте свое мнение..
#20
ТоварищМаузер
Отправлено 13 January 2011 — 08:13
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег от одной стороны другой стороне договора. С этого момента в силе все условия договора, в том числе о солидарной ответственности. Созаемщики вместе находятся на одной стороне договора, напротив займодавца. Если займодавец передал деньги кому-либо из заемщиков и они оказались на стороне заемщика, какая разница, кто конкретно их взял? Что, если на стороне покупателя в договоре купли-продажи несколько лиц, то право долевой собственности на товар не возникнет, пока все они за него (товар) не подержатся?
Сообщение отредактировал ТоварищМаузер: 13 January 2011 — 08:15
#21
Николай 2
Отправлено 28 March 2011 — 11:06
У меня тоже в расписке указано два заёмщика, без указаний на то, в каком размере каждому из них передаются деньги и без указания на солидарный характер обязательства. Однако, в качестве цели займа указана покупка магазина.
Согласно ч. 2 ст. 322 ГК РФ обязанности нескольких должников по обязательству, связанному с предпринимательской деятельностью, равно как и требования нескольких кредиторов в таком обязательстве, являются солидарными, если законом, иными правовыми актами или условиями обязательства не предусмотрено иное.
Вопрос: будет ли в этом случае обязательства заёмщиков солидарным?
Уточняю, в расписке нет указаний, на то, что заёмщики имеют статус ИП.
Сообщение отредактировал Николай 2: 28 March 2011 — 11:07
#22
Rambo
Отправлено 21 April 2011 — 21:51
Однако, в качестве цели займа указана покупка магазина.
Во-первых, магазин все-таки является нежилым помещением, которое может купить и использовать любой — без приобретения статуса ИП.
Во-вторых, даже ИП имеют пол хозяйственную жизнь и деньги, не связанные с предпринимательской деятельностью. Как вариант: покупка магазина под перевод в жилой фонд и проживание — предпринимательской деятельностью и не пахнет.
#23
Pit-kin
Отправлено 22 April 2011 — 03:19
Просмотр сообщенияНиколай 2 (28 Март 2011 — 09:06) писал:
Однако, в качестве цели займа указана покупка магазина.Во-первых, магазин все-таки является нежилым помещением, которое может купить и использовать любой — без приобретения статуса ИП.
Исходя из легального определения предпринимательской деятельности это даже не важно
#24
WEB
Отправлено 24 October 2014 — 19:58
Коллеги, апну темку.
Два физ. лица, не в связи с предпринимательской деятельностью, взяли в долг сумму по договору займа, без прямого указания на солидарность в договоре (спасибо нотариусу Вергасовой), но и без указания долей, с указанием в договоре, что вся сумма получена ими вместе, с указанием, что в случае просрочки (не просрочки каждого, а именно просрочки) они уплачивают штрафные санкции.
Впоследствии одно из лиц частично гасило долг и признавало расписками за собой весь долг (типа того, что «подтверждаю, что получил в долг 10 тугриков (вся сумма долга), до настоящего момента оплатил 3 тугрика, 7 тугриков обязуюсь вернуть к такому то сроку).
Немножко меня в ступор вгоняет ситуация, с одной стороны прямого указания на солидарность в договоре (здесь скорее плохо, что нотариальный) нет, с другой стороны расписки то свидетельствуют, что должник признавал долг солидарным, опять же из условий договора, что в случае просрочки оба должника должны выплатить штрафные санкции, как то солидарность можно усмотреть.
Буду очень благодарен за высказанные мнения.
#25
Карабас
Отправлено 23 January 2015 — 09:57
Реанимирую тему: был гражданский процесс о взыскании суммы займа с двух физиков (назовем их Петров, Сидоров), которые заняли у физика 1 млн. руб. под 5 % в месяц.
В расписке дословно указано: «Мы, Петров…, Сидоров… взяли в долг у …. 1 млн. руб. под 5 % ежемесячно, которые обязуемся вернуть через 1 месяц. дата. подписи заемщиков.»
Фактическая часть: Петров свою часть займа, т.е, 500 тыс. руб. + проценты за период в 8 мес. отдал займодавцу. Сидоров займ не возвратил, проценты не платил. В отношении Сидорова, как ИП, не завершена процедура банкротства, ведется конкурсное производство.
Займодавец подал иск в райсуд, в котором просил взыскать с заемщиков СОЛИДАРНО сумму задолженности в размере 1 млн. руб. + сумма процентов в размере 1,4 млн. руб.
Заемщик Петров в суд представляет расписку займодавца о том, что сумма займа в размере 500 тыс. руб. им погашена. В суде займодавец подтверждает также и то, что и проценты Петровым на сумму 500 тыс. руб. были уплачены. Деньги брались на личные цели, не в коммерческих целях. Займодавец уменьшает сумму иска до 1,2 млн. руб. (500 тыс. руб. — сумма займа, 700 тыс. руб. — %).
В ходе суда судья привлекает в качестве соответчика (по ходатайству Сидорова конечно) конкурсного управляющего, который ведет банкротство Сидорова. Управляющий считает, что дело в райсуде подлежит прекращению, а взыскание с Сидорова надлежит производить в рамках дела о банкротстве.
В ходе заседания на каком-то этапе, займодавец решает отказаться от иска к Сидорову и конкурсному управляющему, — судья удовлетворяет это ходатайство.
В ходе заседания Петров указывает на то, что обязательство заемщиков не носит солидарный характер, поскольку в расписке нет об этом прямого указания, не имеется закона, иного нормативного акта, по которому их об
Данный веб-сайт использует технологии Cookie для того, чтобы сделать работу с сайтом более удобной. Принять Читать далее