Договор займа до момента востребования

В 2014 г был заключен договор кредитования сроком до востребования. Прошло пять лет, имеет ли право банк подать в суд о взыскании долга.

Здравствуйте. А Банк направлял вам заявление о требовании погасить кредит?

В смс написано, что с моей книжки (до востребования) сняты деньги за долг по коммунальным… Книжки»до востребования» у меня нет, только именные, советские… Договор со сбербанком я НЕ заключала… долга по квартплате нет… долг есть только по электричеству и не соответствует той цифре, кот. написана в смс… Как это понять?

Думаю, что это мошенники ст.159 УК РФ прислали такое СМС затравку. В надежде что вы будете реагировать на это СМС Если откликнетесь на СМС то с вас попросят некоторую сумму для решения вопроса.

Гражданин взял в 2014 году в долг по расписке деньги до востребования под 10 % ежемесячно. Эти проценты он ни разу не платил. В 2018 году у него потребовали вернуть основную сумму и проценты, начиная с 2014 года. Возможно ли применить срок исковой давности к процентам?

[quote]Возможно ли применить срок исковой давности к процентам?[/quote] возможно.

Здравствуйте, срок исковой давности по займу не пропущен, поскольку в силу ст. 810 ГК РФ в случае, если срок возврата займа определен моментом востребования, то сумма займа должна быть возвращена заёмщиком в течение 30 дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом.
Таким образом, срок исковой давности по займу следует исчислять с 2018 г., однако по ежемесячным процентам срок исковой давности вполне можно применить.

(текст отредактирован 28.08.2019, 14:50)

Дала деньги в долг крупную сумму без расписки родственнику. Отдал половину через банк на счёт,до востребования», далее не отдаёт. Если я обращусь в Полицию с заявлением о мошенничестве, это правомерно? Или можно обратиться в суд с иском о мошенничестве? Есть ли срок давности?

Здравствуйте Людмила!
Нет, это не основание для уголовного дела. Направьте в ее адрес претензию, а если не отдаст добровольно обращайтесь в суд с иском о взыскании задолженности и неустойки.

Если он вернул половину-то мошенничества нет. Обращаться в полицию бессмысленно.

В суд с иском о мошенничестве не обращаются. Не бывает таких исков. Это дело полиции и уголовное судопроизводство, а не гражданское исковое. Но состава мошенничества здесь нет, полиция не станет возбуждать дело. Разве что проверка в порядке ст. 144 УПК РФ напугает должника и он сам вернет деньги. Попробуйте написать заявление. Главное,-грамотно его составить. Основание,-не собирается возвращать вторую половину денег. Но нужны доказательства.
Иск в суд подавать о возврате денег для Вас будет безрезультатный. Т.к. нет даже расписки, не то что договора займа. Если только должник признает исковые требования.

(текст отредактирован 11.05.2019, 21:45)

На торгах по банкротству я выиграл лот.. По результатам подписан договор с требованиями: об оплате лота, о передачи договора цессии и всей документации, необходимой для востребования долгов. Оплату осуществил полностью и в срок До настоящего времени не могу получить договора цессии Как получить деньги оплаченные за лот.

Здравствуйте, если мы правильно, то вы стали победителем, подписали договор, но документы вам не передали. Вам следует обратиться в суд с жалобой на арбитражного управляющего, по результатам которой суд обяжет вернуть деньги или передать документы, в зависимости от того, какое требование вы выдвинете.

В 2010 году была взята Восточном банке кредитная карта со строчкой до востребования. С 2010 по 012014 были платежи. После этой даты платежей не было. Долг был продан коллекторскому агентству. Сейчас пришла повестка из суда. Есть ли срок исковой давности по кредитной карте? И что мне можно предпринять? С,Уважением Сергей.

Добрый Вам день.
Уважаемый Сергей Борисович, в данном случае общий срок исковой давности три года с момента последнего платежа. Можете написать возражение на исковое заявление в связи с истечением исковой давности.

Здравствуйте! Если человек, который взял деньги, будет возражать, то по такой расписке деньги не взыщут, поскольку второй стороны договора нет.

Я бы не утверждал так однозначно, как уважаемая коллега. Расписка в любом случае не является договором займа, но является надлежащим доказательством факта и условий договора займа.
Суд будет изучать все обстоятельства и может, среди прочего, принять во внимание факт нахождения расписки у займодавца. Считаю, что при грамотных действиях займодавца шанс на удовлетворение иска о взыскании займа существует.

Пока у меня з/п карта Сбербанка в аресте, могу я получать на книжку деньги Татфондбанка, правда у меня там тоже долг по кредиту, но 28-го декабря у меня будет суд. Вклад на книжке до востребования. Можно так сделать, или нет? Заранее спасибо.

Скорее всего, судебные приставы обратят взыскание на данные денежные средства, поскольку они не являются зарплатой из которой можно удерживать более 50% и не являются социальным пособием, на которое запрещено обращать взыскание.

[quote]Пока у меня з/п карта Сбербанка в аресте, могу я получать на книжку деньги Татфондбанка, правда у меня там тоже долг по кредиту, но 28-го декабря у меня будет суд. Вклад на книжке до востребования. Можно так сделать, или нет? Заранее спасибо.[/quote] Приставы обычно накладывают арест на счета сбербанка и еще на 5-6 банков. Пока пристав не узнал о данном счете, возможно перечисления.

Возможно ли взыскать долг по расписке до востребования 2001 года а возникновения обязанности через 15 лет.

Здравствуйте! Да.

Если обязанность по оплате возникла более 3 лет назад, то нельзя, срок исковой давности прошел.

Возможно ли взыскать долг по расписке до востребования если прошло более 3-х лет.

Нет, срок исковой давности пропущен.

Да, можете взыскать. Ваши права нарушены. Такая расписка дает Вам это право.

Здравствуйте! Срок давности начинает истечение не с момента составления расписки, а с момента возникновения обязанности по возврату долга, нужно смотреть расписку.

Здравствуйте, Александр!
Предъявить исковое требование Вы, конечно, можете, но, если в суде ответчик заявит о пропуске срока исковой давности, то Вам откажут!

Родители жены дали часть денег на покупку квартиры (перевод через банк на мой счет) в 2011 году. Квартиру купили в совместную собственность. Сейчас мы разводимся и в суде жена предъявляет целевой договор займа между моей женой и ее отцом на покупку квартиры без числа и до востребования. Она подтвердила что договор составлен в 2013 году после ссоры с мужем и требует возврата долга или увеличения ее доли в квартире. Об этом договоре я ничего не знал. Действителен ли такой договор?

Если было целевое направление, суд примет решение в ее пользу.

Я сирота, моя бабушка была моим опекуном, но потом я оказалась в дед. доме соответственно она уже не была моим опекуном но удостоверение опекуна у неё не изъяли! И воспользовавшись этим она не законно в банке сняла деньги с моего счёта до востребования через пару месяцев она умерла! Куда мне обратиться о взыскании долга с наследником и есть ли срок давности в моём случае?

Срок можно восстановить. Дело перспективное.

Между мной и гражданином М в 2001 году была составлена расписка о том что, гр М взял у меня 55 000 рублей под 8% ежемесячных дивидендов, срок был оговорён до момента востребования. 2 года назад я потребовал от гражданина М сумму долга с процентами, он отказался. Какие действия можно предпринять и возможно ли как-то вернуть деньги?

Забыть и жить дальше. Срок давности вышел с 2001 года по 2015 прошло 14 лет. Это 4 раза по 3 года. О чем раньше думали?

Должник утверждает что отправил долг почтовым переводом до востребования и я его получила, но я его не получала. Где на квитанции должен был расписаться получатель в получении этих денег Я хочу получить бесплатный ответ и телефон у меня только сотовый.

Обращайтесь в суд, если ничего не получали.

Брали зам 45000 по 10% в месяц в 2008 г. под расписку, до востребования. Погашали, как могли на руки Заимодавцу. Потом у меня случился инсульт, выплаты прекратились. В прошлом году возобновились. Займодавец пересчитал проценты, подал в суд на сумму 420 000 р. Указав, что я выплатила всего 12000 (это не так) Могу ли я в суде просить отмены выплаты процентов, а лишь суммы основного долга, или хотя бы процент не превышающий ставку ЦБ РФ? Спасибо за ответ!

Согласно ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Если Вы выплатили больше, то необходимо это подтверждать суду документально.
Проценты суд не уменьшит, уменьшить может только неустойку.