Новация долга в заемное обязательство считается оптимальным решением для многих фирм, попавших в трудную финансовую ситуацию. Для этого составляется специальное соглашение вместо прошлых долгов, которые могут относиться к договору купли-продажи, аренды или к другим видам контрактов.
Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.
Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему — обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефону +7 (499) 450-27-46. Это быстро и бесплатно!
Регулируется данный процесс ст. 414 ГК, а также учитываются сведения, содержащиеся в ст. 808 и ст. 818 ГК.
ГК РФ Статья 414. Прекращение обязательства новацией
1. Обязательство прекращается соглашением сторон о замене первоначального обязательства, существовавшего между ними, другим обязательством между теми же лицами (новация), если иное не установлено законом или не вытекает из существа отношений.
2. Новация прекращает дополнительные обязательства, связанные с первоначальным обязательством, если иное не предусмотрено соглашением сторон.
ГК РФ Статья 808. Форма договора займа
1. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, — независимо от суммы.
2. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
ГК РФ Статья 818. Новация долга в заемное обязательство
1. По соглашению сторон долг, возникший из купли-продажи, аренды имущества или иного основания, может быть заменен заемным обязательством.
2. Замена долга заемным обязательством осуществляется с соблюдением требований о новации (статья 414) и совершается в форме, предусмотренной для заключения договора займа (статья 808).
Понятие долгового обязательства
Долговые обязательства представлены определенными отношениями, возникающими между двумя сторонами, в качестве которых выступает кредитор и заемщик. На основании специального договора денежные средства передаются от одного лица другому в долг на определенных условиях.
У человека или компании, которая взяла эти деньги во временное пользование под проценты, возникает долговое обязательство, которое должно исполняться при учете условий, обсуждаемых во время составления договор займа.
Важно! Заключать такие контакты могут как физ лица, так и разные компании. Если требуется осуществить новацию, то основным условием для этого является то, что сам договор займа должен быть составлен грамотно.
Особенно много внимания уделяется предмету сделки, причем в качестве него могут выступать:
- деньги;
- долевое участие в строительстве какого-либо объекта, причем дебитор обязан получить от строителей готовый объект недвижимости;
- покупка или продажа какого-либо имущества;
- предоставление предметов, недвижимости или транспорта в аренду.
Что такое заемное обязательство? Фото:myshared.ru
Для каждого вышеуказанного случая допускается осуществлять новацию, но только при условии, что она приемлема для каждой стороны сделки. Важно! С помощью новации нивелируются прошлые обязательства.
Особенности новации долга в заемное обязательство
Данный процесс осуществляется, если дебитор имеет непокрытое обязательство. Иногда требуется изменить предмет соглашения. Это приводит к тому, что предмет или услуга, указанная в прежнем договоре, заменяется новыми вещами или услугами.
Например, строительная фирма на основании договора долевого участия должна предоставить покупателю, являющемуся физ лицом, готовую для проживания жилую недвижимость.
Если по каким-либо причинам отсутствует возможность для сдачи объекта в эксплуатацию, застройщик может заменить недвижимость денежной суммой, равной цене квартиры. Весь процесс реализуется при учете информации, содержащейся в ст. 818 ГК.
При этом соглашение непременно формируется в письменном виде, если имеются условия:
- в качестве кредитора выступает организация;
- размер долга превышает 1 тыс. руб.
При осуществлении новации нивелируются предыдущие обязательства дебитора. Это обусловлено тем, что они вытесняются новыми долгами, прописываемыми в договоре.
Данный документ дополнительно должен содержать сведения о том, на каких условиях исполняются новые обязательства. Если компания или лицо справляется с новыми условиями договора, то больше у него не имеется долгов перед кредитором.
Когда новация признается законной
Не всегда может использоваться новация, причем в некоторых ситуациях через суд такая сделка может признаваться вовсе незаконной. Легитимность возможна исключительно при замене предмета сделки, но не других условий.
Например, фирма заключает контракт с частным лицом, на основании которого обязуется выплатить владельцу помещения за его временное использование 15 тыс. руб. Не будет заменой составление другого договора займа, в котором указывается, что организация обязана отдать 15 тыс. руб.
Что такое долговые обязательства, смотрите в этом видео:
Это обусловлено тем, что не вносятся какие-либо изменения в размер платежа, а также не меняется предмет сделки. В такой ситуации будет считаться новация законной, если заемщик выдаст кредитору специальный вексель, в котором указывается сумма в 15 тыс. руб. В таком случае заменяется форма обязательства.
Другим фактором законности сделки является то, что участвовать в ней должны одни и те же стороны. Если формируется новый договор, то в нем непременно расписываются те же лица, которые ставили свои подписи на предыдущем контракте.
Важно! Если на новом документе отсутствует хотя бы одна подпись, имеющаяся на прошлом контракте, то этот договор не будет обладать юридической силой, так как легко признается недействительным. К другим правилам грамотного проведения процесса относится:
- непременно все подписи лицами ставятся в добровольном порядке;
- не допускается инициация процесса в одностороннем порядке;
- предмет договор не может иметь отношение к личности должника;
- не может применяться новация в отношении выплат за причиненный ущерб, который может быть моральным или физическим, а также по отношению к алиментам.
Предмет может быть заменен, но это непременно указывается в новом соглашении.
Законодательная база
Новация долга регулируется законодательными актами и нормами:
- ст. 414 ГК описывает прекращение обязательств с помощью оформления договора новации;
- ст. 818 ГК содержит сведения о переводе долга в заемное обязательство с применением новации.
Как составляется договор
При составлении нового документа, предыдущий договор теряет юридическую силу. Заменяются обычно условия в новом контракте. Для грамотного формирования документа учитываются некоторые правила:
- в нем указывается, что долг будет погашен не конкретным имуществом или товарами, а определенной суммой денег;
- может прописываться, что некоторые ценности передаются в залог до полного возвращения долга;
- непременно вписываются все важные условия прошлой сделки, чтобы новый договор был легитимным;
- если одна из сторон представлена компанией, то непременно вносятся в бухгалтерскую отчетность организации сведения о каждом новом документе, причем заносится информация в отчетном периоде при составлении контрактов по обязательствам;
- новый предмет, указываемый в контракте, должен быть по стоимости равен старому;
- документ должен составляться в соответствии с основными правилами, предъявляемыми к деловым бумагам;
- непременно вносятся все изменения в основные условия договора.
Что такое новация? Фото:myshared.ru
Новация долга считается востребованной сделкой, так как позволяет решить сложные вопросы между должником и заемщиком в пользу обеих сторон.
Что обязательно включается
Важно! Новация признается законной исключительно при письменном составлении соответствующего документа, причем делается двусторонний контракт. Не допускается осуществление новации по решению суда или в одностороннем порядке в соответствии с п.1 ст. 452 ГК.
ГК РФ Статья 452. Порядок изменения и расторжения договора
1. Соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное.
2. Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии — в тридцатидневный срок.
В законодательстве отсутствует точная форма данного документа, поэтому допускается составлять его в произвольной форме, но при этом должна присутствовать многочисленная важная информация, чтобы договор обладал юридической силой. Обязательными условиями являются:
- описывается первичное обязательство;
- вносятся сведения о размере долга;
- вписывается новое обязательство, а также указывается, в каком размере оно возникает.
За счет вышеуказанных сведений не составит труда определить, какова связь между двумя данными обязательствами. Дополнительно имеются другие существенные условия, причем обычно они дублируются в двух документах. Они должны связывать оба контракта.
Основными пунктами договора новации являются:
- титульный лист, в котором ставится дата составления, подписи сторон, реквизиты и данные о каждой стороне;
- прописывается предмет договора;
- указывается необходимость сохранения конфиденциальности, поэтому стороны не имеют право разглашать информацию;
- прописывается ответственность сторон;
- вносится информация о подсудности и возможных способов решения различных разногласий или споров;
- приводятся сроки, в течение которых должник обязан исполнить обязательство перед кредитором;
- указывается новый предмет договора, который по стоимости должен быть равен прошлому.
Таким образом, если грамотно будет составлен документ, то он будет обладать юридической силой, а также в нем будет указана вся необходимая информация о сделке.
Какие понадобятся документы
Для заключения договора новации может потребоваться различная документация, но обычно используются документы:
- прошлый договор, который после подписания нового документа теряет юридическую силу;
- учредительные документы компаний или паспорта граждан для внесения информации о сторонах соглашения;
- если какое-либо имущество передается в залог, то требуются правоустанавливающие документы на него.
Количество документации зависит от предмета новой сделки.
Порядок заключения
За счет составления договора новации может облегчиться существование организаций, а особенно это связано с ситуациями, когда контрагенты подводят по срокам или возникают какие-либо другие форс-мажоры.
Практически у каждой компании в определенный момент времени образуется дефицит денег, поэтому невозможно выполнять прежние обязательств. Перевод долга в заемное обязательство считается оптимальным решением, причем в этом случае выполняются действия:
- требуется согласие от обеих сторон;
- составляется новое соглашение, в котором указывается, что вместо товара передается определенная сумма или какое-либо имущество в залог;
- требования по первоначальной задолженности прекращаются.
Важно! Чтобы эта сделка была легитимной и законной, учитываются все требования законодательства к ней.
Налогообложение
Данный договор обязательно отражается как в бухгалтерском учете, так и в налоговом. Например, в первоначальном соглашении поставщик товара получил аванс за товары в счет будущей поставки. Эта денежная сумма не учитывалась в доходах поставщика, а также не отражалась в расходах покупателя.
Особенности новации долга. Фото:myshared.ru
Так как отгрузка не была произведена, обе стороны не получили какие-либо доходы или расходы, поэтому требуется внести корректировку в налоговую базу каждой компании. Новация в заемное обязательство сопровождается уплатой процентов, что ведет к получению доходов одной стороной и расходов другой.
После подписания договора новации аванс, уплаченный покупателем, становится займом для продавца товаров. Заем не может учитываться в доходах, поэтому налогооблагаемая база поставщика уменьшается на определенные проценты по этому займу.
Покупатель в такой ситуации становится кредитором, получающим проценты по займу. Поэтому эти проценты относятся к внереализационным доходам фирмы.
Заключение
Таким образом, новация может применяться только при удовлетворении определенных условий, а также при грамотном составлении соответствующего договора. Она считается прекрасным выходом для разных компаний, у которых возникают непредвиденные обстоятельства, из-за которых они не могут справиться со своими долгами.
+7 (812) 317-55-21 (Санкт-Петербург)
Это быстро и
бесплатно!
Источник
Когда прежние договоренности утратили актуальность настолько, что составлять дополнительные соглашения не имеет смысла, оформляют договор новации.
Согласно законодательству, договор новации – полное прекращение обеими сторонами условий первоначального обязательства. Альтернативой в этом случае выступает замена старых договоренностей новыми условиями.
Что такое новация займа
Новация выражается участниками отношений по обоюдному согласию. Новые договоренности конкретно указывают, какие пункты аннулируются или появляются, отмечают результат процесса новации. Это относится к аннулированию требований пунктов первоначального обязательства.
Пример соглашения о замене обязательств:
⇓Скачать образец договора новации
Процедура новации подразумевает остановку их действия и моментальное появление новых соглашений между теми же участниками отношений. Появление определённых новых обязательств предусматривает обязательное заключение контракта участниками заемных отношений.
Соответственно, альтернативной формой замены сделки аренды, купли-продажи можно назвать договор займа.
Согласно законодательству, непосредственный объект займа – это деньги или предметы, имеющие определённые родовые характеристики. К группе таких объектов не могут относиться различные работы, права или предоставление услуг.
Заем – реальное соглашение, официально заключенное с момента передачи финансовых средств или предметов.
Договор новации из договора займа
Договор новации предусматривает аннуляцию дополнительных условий или обязательств, предусмотренных первоначальным документом, если только в условиях новации участники не предложат другие варианты.
Так, смена договорных условий поставки товаров договором займа не предусматривает взыскание финансовой неустойки, описанной в пунктах о поставке. Это объясняется тем, что в процессе возникновения нового документа этот нюанс утратил связующее звено между участниками договора по поставке.
Принцип свободы нового соглашения в заемном варианте предусматривает выплату неустойки, в случае упоминания о ней в новой документации о займе.
Заемные ситуации могут возникать по различным причинам. Это вариант покупки-продажи, рассрочка платежных сроков, выплата арендной задолженности и другие варианты. Законодательство предусматривает замену предварительных пунктов на условия купли-продажи или другие договоренности.
Из документа возникает предложение о замене долговых обязательств на прочие формы привлечения средств. Соглашение не меняет фиксированные обязательства ранее, чем участники отношений не выполнят указанных договорных условий.
Соглашение о новации по договору займа
Если в случае новации сделка покупки-продажи выступает заменой первоначального обязательства, необходимо четко прописывать пункты о наименовании, количестве продукции, которая подлежит передаче.
Это регулируются соответствующими статьями законодательного кодекса, и относится к условиям заключения сделки купли-продажи. В случае отсутствия данных нюансов, контракт считается неправомерным и незаключенным.
Процесс замены по договору займа возможен между сторонами отношений и на этапе иска или исполнительного производства. Процедура предусматривает мировое соглашение, являющееся основой остановки производства судебными органами.
Вступление в силу, требует официального подтверждения суда. Иначе такой новый контракт не обладает юридическими полномочиями.
Новация векселя в договор займа
В некоторых вариантах новые обязательства среди участников договора выражаются в виде передачи векселя долговой бумаги, имеющей определенную ценность. Вексель – вариант заемных обязательств долгосрочного характера. Длительность действия займов по векселю можно увеличивать на неопределенный период.
Вексель – ценный документ, который подтверждает отношения участников договора. По окончании срока его действие аннулируется и тогда возникает необходимость создания варианта ценной бумаги, именуемой новацией векселя.
Особенности векселя
Вексельная документация актуальна в ряде случаев:
- в варианте истечения срока вексельных задолженностей и отсутствия спорной ситуации между участниками отношений;
- при создании нового контракта с учетом обязательств участников и другим периодом погашения;
- при пересмотре и дополнении суммы финансовой задолженности, процентных ставок и прочих условий;
- если задолженность выражена не в виде финансовых средств, а по взаимному согласию участников отношений реструктурируется в обязательства по вексельным бумагам. Заемщик возвращает задолженность не финансовым путем, а используя векселя на общую сумму задолженности.
Новация – многосторонняя сделка, предусматривающая применение норм и условий, при которых договор можно считать заключенным. В обязательном порядке документация должна составляться в форме предусмотренной законодательством, иначе она может считаться недействительной или неправомерной.
Источник
Резолютивная часть постановления объявлена 01.09.2015.
Полный текст постановления изготовлен 02.09.2015.
Арбитражный суд Московского округа
в составе:
председательствующего-судьи Тетёркиной С.И.
судей Власенко Л.В., Григорьевой И.Ю.,
при участии в заседании:
от истца: Астафуров А.Ю., дов. от 27.07.2015
от ответчика: Ангелова Е.А., дов. от 01.10.2014
рассмотрев в судебном заседании 01.09.2015 кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Подъем»
на решение от 18.06.2013 Арбитражного суда города Москвы,
принятое судьей Китовой А.Г.,
на постановление от 08.06.2015 Девятого арбитражного апелляционного суда,
принятое судьями Гармаевым Б.П., Овчинниковой С.Н., Чепик О.Б.,
по иску ООО «Независимая инвестиционная компания Авантаж (ООО «Н.И.К.А.») (ОГРН 1037739482791)
к ООО «Подъем» (ОГРН 1067746549276)
о взыскании 108 392 955 руб. 00 коп. по договору займа N 13/3/ЗН от 02 апреля 2007 года
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Независимая инвестиционная компания Авантаж» (ООО «Н.И.К.А.») обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью (ООО) «Подъем» о взыскании 108 392 955 руб. 00 коп., из которых: 89 887 485 руб. 00 коп. — сумма займа, 1 795 270 руб. 00 коп. — проценты за пользование займом, 16 710 200 руб. 80 коп. — проценты за пользование чужими денежными средствами (с учетом увеличения размера исковых требований).
В обоснование заявленных исковых требований истец сослался на нарушение ответчиком условий договора займа от 02.04.2007 N 13/3/ЗН, согласно которому сумма займа подлежала возврату до 01.07.2008, с учетом дополнительного соглашения к нему от 03.06.2008, в соответствии с которым срок возврата займа продлен до 01.12.2009.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 18.06.2014 исковые требования удовлетворены.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2014 решение суда отменено, в удовлетворении исковых требований отказано.
Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 02.04.2015 постановление апелляционного суда отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Девятый арбитражный апелляционный суд.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2015 решение суда от 18.06.2014 оставлено без изменения.
При этом судами установлено следующее.
10.10.2004 между ЗАО «Подъем» (в настоящее время ООО «Подъем») и ООО «Н.И.К.А.» был заключен Инвестиционный Договор N 1/04 от 10.10.04 «О реализации инвестиционного проекта по проектированию и реконструкции с реставрацией фасадов жилого здания по адресу: Староконюшенный пер., вл. 45, стр. 1».
02.04.2007 ООО «Подъем» и ООО «Н.И.К.А.» подписали Соглашение о расторжении Инвестиционного Договора N 1/04 от 10.10.04.
02.04.2007 ООО «Подъем» и ООО «Н.И.К.А.» заключили Договор N 13/3 о новации долга в заемное обязательство (Договор о новации).
В соответствии с п. 1 Договора о новации Истец и Ответчик пришли к взаимному соглашению заменить возникшие между ними ранее обязательства по Инвестиционному Договору N 1/04 от 10.10.04 «О реализации инвестиционного проекта по проектированию и реконструкции с реставрацией фасадов жилого здания по адресу: Староконюшенный пер., вл. 45, стр. 1» и Соглашению о расторжении данного Инвестиционного Договора на заемные обязательства.
02.04.2007 между ООО «Н.И.К.А.» (Займодавец) и ООО «Подъем» (Заемщик) во исполнение условий Договора о новации был заключен Договор займа N 13/3/ЗН (Договор займа).
Согласно п. 2 Договора о новации сумма займа равна задолженности Ответчика по Инвестиционному Договору и Соглашению о расторжении Инвестиционного Договора.
Согласно п. 3 Соглашения о расторжении Инвестиционного Договора сумма задолженности Ответчика составляет 86 096 687 рублей.
При заключении Договора займа Истец и Ответчик пришли к соглашению установить сумму займа (86 096 687 руб.) в долларовом эквиваленте.
Так, в соответствии с п. 1.1. Договора займа, Займодавец передал, а Заемщик принял денежные средства в размере 3 422 235,08 долларов США.
Сумма за пользование денежными средствами была установлена в размере 57 764,92 долларов США (п. 1.2 Договора займа), а срок возврата займа Займодавцу был определен до 01.07.2008.
В соответствии с п. 1.5 Договора займа все расчеты между Сторонами совершаются в рублях по курсу ЦБ РФ на день совершения платежа, но не менее 25 рублей за один доллар США.
Ответчиком в рамках погашения заемного обязательства были осуществлены два платежа: 15.08.2007 — 12 765 950 руб., 26.09.2007 — 1 251 575 руб.
03.06.2008 между ООО «Н.И.К.А.» и ООО «Подъем» было заключено Дополнительное соглашение N 13/3/ЗН-1 к Договору займа (Дополнительное соглашение), которым стороны определили срок возврата займа до 01.12.2009.
С учетом частичных выплат Ответчика, согласно Акту сверки взаиморасчетов от 03.06.08 размер суммы займа и суммы за пользование займом составляет 2 950 000 долларов США.
Поскольку ответчиком не представлены доказательства погашения займа и платы по нему, суды первой и апелляционной инстанций сочли требования истца об их взыскании обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь статьей 395 ГК РФ, суды также признали правомерным требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата.
Расчет процентов в размере 16 710 200 руб. 80 коп. судами проверен, признан правильным.
Рассмотрев довод ответчика о пропуске срока исковой давности, суды отклонили его, поскольку подписание дополнительного соглашения N 13/3/3н-1 от 03.08.2008 к договору даже после истечения срока возврата займа не опровергает факт перерыва срока исковой давности.
В кассационной жалобе ответчик просит об отмене решения и постановления и принятии нового судебного акта об отказе в удовлетворении требований истца.
По мнению ответчика, истцом пропущен срок исковой давности взыскания задолженности, поскольку достоверность дополнительного соглашения от 03.06.2008 N 13/3/3Н-1 к договору займа, которым срок возврата займа перенесен, не доказана.
Также заявитель жалобы ссылается на безденежность договора займа, поскольку истец не доказал, что задолженность, новированная в заемное обязательство из инвестиционного договора N 1/04, первоначально возникла из инвестиционного договора от 08.12.2003 N 1/03, не доказал размер долга, исходя из валютного эквивалента (доллары США) рублевой задолженности.
Кроме того, ссылается на несоразмерность взысканной судом неустойки последствиям нарушения обязательства, так как вероятные убытки истца уже покрыты курсовой разницей: сумма долга изначально из рублевой переведена в долларовую по курсу 25,16 рубля за доллар, проценты тоже указаны в долларах; курс доллара на дату предъявления иска- 31, 0789 рублей за доллар.
Обращает внимание на то, что в течение нескольких лет истец не делал попыток взыскать долг, т.е., по мнению ответчика, истец не считал свои права нарушенными.
Отзыв на жалобу не поступил.
В судебном заседании суда кассационной инстанции представитель ответчика поддержал доводы жалобы, представитель истца просил о её отклонении, считая обжалуемые судебные акты законными и обоснованными.
Судебной коллегией отклонено как не препятствующее проверке законности оспариваемых судебных актов устное ходатайство представителя ответчика об отложении рассмотрения жалобы с целью последующего оставления без рассмотрения исковых требований истца для заявления их в деле о банкротстве ответчика, мотивированное наличием в арбитражном суде города Москвы исковых требований о признании ответчика банкротом, по которым процессуальное решение о введении наблюдения (признании банкротом) ещё не принято.
Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд кассационной инстанции не усматривает оснований к отмене судебных актов в связи со следующим.
В соответствии со статьей 414 ГК РФ обязательство прекращается соглашением сторон о замене первоначального обязательства, существовавшего между ними, другим обязательством между теми же лицами, предусматривающим иной предмет или способ исполнения (новация).
Как указано в статье 818 ГК РФ, по соглашению сторон долг, возникший из купли-продажи, аренды имущества или иного основания, может быть заменен заемным обязательством. Замена долга заемным обязательством осуществляется с соблюдением требований о новации (статья 414) и совершается в форме, предусмотренной для заключения договора займа (статья 808).
Из положений статьи 414 ГК РФ следует, что соглашение о новации преследует цель прекратить существующее между сторонами обязательство и установить между теми же лицами иное обязательство. Прекращение обязательства означает, что первоначальная юридическая связь между сторонами, выраженная в конкретном обязательстве, утрачивается и возникает новое обязательство. Таким образом, указание на прекращение обязательств по инвестиционному договору с одновременным заключением договора займа, в который перенесены денежные обязательства должника, не означает, что у должника отсутствует обязанность возвратить полученные им денежные средства, независимо от правового основания, закрепленного в соглашении сторон.
В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В силу статьи 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Статья 421 ГК РФ регламентирует принцип свободы договора, заключаемого гражданами и юридическими лицами, в том числе свободу определения сторонами условий договора, подлежащих включению в договор.
С этих позиций довод жалобы о неправомерном новировании обязательств из рублевых в долларовые не по официальному курсу ЦБ РФ, действовавшему на момент заключения соглашения, а по курсу, который стороны сочли возможным установить для расчетов по соглашению, является несостоятельным.
При этом договор займа никем не оспорен и недействительным не признан, оснований считать его ничтожным также не имеется.
Довод ответчика о безденежности договора займа противоречит установленным судом первой инстанции обстоятельствам и материалам дела, в которых имеются как доказательства перечисления ответчику спорной суммы денежных средств, так и доказательства взаимной связи заключенных инвестиционных договоров и договора займа.
Так, судом первой инстанции установлено, что в силу п. 4.1.1 Инвестиционного Договора N 1/04 от 10.10.04 сумма выплат инвестором соинвестору в размере 86 096 687 руб. по инвестиционному договору N 1/03 заключенному между сторонами 08.12.2003, не перечисляется инвестором соинвестору на расчетный счет соинвестора, а засчитывается сторонами как взнос соинвестора в свою долю финансирования по договору.
Согласно п. 4.1.2 Инвестиционного Договора N 1/04 от 10.10.04, начиная со дня подписания договора инвестор вкладывает в свою долю финансирования 86 096 687 руб.
Перечисление денежных средств ООО «Н.И.К.А.» в пользу ЗАО «Подъем» (в настоящее время ООО «Подъем») подтверждается платежными поручениями за 2003, 2004 гг., выписками по счету АКБ «Лефко-Банк», а также актом сверки взаимных расчетов от 29.09.2004, в соответствии с которым задолженность в пользу ООО «Н.И.К.А.» составляет 86 096 686,56 рублей.
Довод кассатора о том, что ответчик не отражал в своем учете обязательства перед истцом по договору займа, не может быть принят судом кассационной инстанции в качестве основания для вывода о незаконности судебных актов, принятых в соответствии с представленными доказательствами, достоверность которых не опровергнута в установленном законом порядке.
Исходя из статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно пункту 1 статьи 314 ГК РФ в случае, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
Поскольку дополнительным соглашением к договору займа срок возврата продлен до 01.12.2009, именно до этой даты ответчик должен был исполнить свое обязательство перед истцом; после этой даты обязательство считается просроченным, и у займодавца возникает универсальное право на принудительное взыскание долга.
Исходя из пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Принимая во внимание согласование размера платы за пользование заемными денежными средствами, является правильным вывод судов первой и апелляционной инстанций о её взыскании.
В силу части 1 статьи 196, части 2 статьи 199 ГК РФ исковое требование о взыскании долга по договору займа может быть предъявлено в суд в любое время в течение трех лет со дня возникновения обязательства.
Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (часть 1 статьи 200 ГК РФ).
Правильно применив указанные нормы материального права к установленным обстоятельствам, суды пришли к обоснованному выводу о том, что срок исковой давности истцом не пропущен.
При этом суды основывались на заключениях первоначальной и повторной почерковедческих экспертиз, а также показаниях генерального директора ООО «Подъем» Мартынова Сергея Борисовича, который подтвердил факт подписания им дополнительного соглашения N 13/3/ЗН-1 от 03.06.2008 к договору займа N 13/3/ЗН от 02.04.2007, акта сверки взаимных расчетов от 03.06.2008 по договору займа N 13/3/ЗН от 02.04.2007.
Рассмотрев довод ответчика о том, что указанные документы могли быть подписаны после августа 2009 года, когда Мартынов С.Б. сложил полномочия генерального директора, т.е. был не вправе от имени ответчика принимать на себя спорные обязательства, суд апелляционной инстанции отклонил его как предположительный, не основанный на имеющихся в деле доказательствах.
Ссылка ответчика на наличие оснований для применения статьи 333 ГК РФ не принимается. Суд первой инстанции, рассмотрев возможность уменьшения неустойки, не нашел для этого оснований, поскольку ответчик не доказал, что взыскиваемая истцом неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, при этом применяемая истцом процентная ставка является минимальной.
В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Приведенная норма предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которых на должника возлагается обязанность по уплате кредитору процентов за пользование денежными средствами. При этом положения данной нормы подлежат применению к любому денежному обязательству независимо от того, в материальных или процессуальных отношениях оно возникло.
Суд кассационной инстанции не вправе давать иную оценку обстоятельствам, которые суды сочли установленными, и не обладает полномочиями по уменьшению суммы неустойки (пункт 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 N 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации»).
С учетом общих норм гражданского законодательства о сроке давности обращения в суд с требованиями о взыскании долга, а также о праве на законную неустойку вследствие удержания обязанным лицом подлежащих возврату денежных средств, довод истца о том, что истец длительное время не обращался в суд с настоящим иском, не является сам по себе доказательством того, что истец не считал свои права нарушенными. Вместе с тем, отвечая на этот довод, представитель истца пояснил, что истец рассчитывал на добровольное исполнение ответчиком заемного обязательства.
При изложенных обстоятельствах кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьями 176, 284 — 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда города Москвы от 18.06.2013 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2015 по делу N А40-138186/2012 оставить без изменения, кассационную жалобу — без удо?