Подходит ко мне парнишка на работе и говорит: дай в долг 50 тысяч, а то мне кредит закрыть надо, задолбался платить по десятке, хочу сразу закрыть и буду лучше тебе отдавать.
Я удивился и возразил:
— Ты что, хочешь заменить обязательный платёж перед банком НЕОБЯЗАТЕЛЬНЫМ платежом мне?
— Ну а что, у тебя ж ни жены, ни детей…
У меня аж челюсть отвисла, даже послать не смог, просто развернулся и ушёл.
+532–
jjohnnik• 13.07.2020 09:38:42
Никогда не отказывался дать в долг, но маленькую сумму. За 100-200 рублей узнать про знакомого, коллегу и т.п. что он мудак, это очень даже недорого
mores➦Dmitry Karpov• 14.07.2020 00:11:29
Риск и сумма это разные понятия. Под риском подразумевается вероятность невозврата. Больше 100% она, конечно, не будет, но досада может приобрести фантасмагорические размеры
AK• 12.07.2020 16:36:41
Такому человеку можно верить. Он честно признал, что отдавать не собираерся и просит спонсорства.
Vedun➦Dmitry Karpov• 13.07.2020 00:21:32
мне чуть больше вот такая понравилась:
На днях звонит знакомый, просит денег в долг (немаленькую сумму)
на пару месяцев. Отвечаю:
— Хорошо, займу, давай завтра встретимся
там-то, у нотариуса.
— Почему у нотариуса?
— Займ оформим.
— Нафига? Я же отдам.
— Тогда и не переживай. Я сам нотариуса оплачу.
— Я думал, что ты друг, а ты…
(где читал — не помню уже, давно в файле лежит)
wimpall• 12.07.2020 14:18:38
Вот! Совершенно правильная реакция. И деньги спас и человек раскрылся полностью.
Да, таких гнилых товарищей сейчас немало.
Dmitry Karpov• 12.07.2020 14:14:31
Надо было спросить про гарантии выплат и материальный залог.
Кстати, близким людям часто дают кредит без утверждённого графика выплат. Но только тем, про которых точно знают, что они считают постыдным не платить долги — и стараются платить по максимуму, сколько могут ;разумеется, не в ущерб своему здоровью.
Vedun➦Dmitry Karpov• 13.07.2020 00:30:25
Да просто всё сложно в этом вопросе.
У нас на работе раньше часто по 500-1000р до з/п занимали друг-другу. (грубо говоря 1-2 дня работы). А потом как то на нет сошло — у большинства стало меньше «свободных» денег.
И если кому-то занять, то самому не хватит уже… Да и куча всего еще по мелочи добавилось.
Текучка кадров опять же увеличилась…
В итоге сейчас уже нет такого массового «займи на пару дней»
По родственникам — близким без вопросов разумную сумму обычно занимают.
Но этих людей обычно знают долгие годы…
А вот так — что бы занять «другу» — его надо ЗНАТЬ хорошо.
Если знаешь что возвращает плохо — максимум мелкую сумму занять и потом при след. просьбе «ну как прошлый долг вернёшь — поговорим»
Или как вариант избавиться от не очень хорошего друга — занять ему и постоянно напомниать — может испариться с горизонта 😉
в книжечке юмора помню читал лет 20-30 назад
«-дашь взаймы?
-да, конечно, вон в столе в ящике возьми
-но тут пусто!
-ну так ты же прошлый долг не вернул»
Vedun➦Dmitry Karpov• 15.07.2020 02:35:46
Кому-то и 50тыр могут оказаться мелочью.
А кому-то и 5 тыс много.
Так что тут вопрос уровня доходов.
Если после 1-2 займа человек не вернул прошлые давать ему в долг…
По моему это странное поведение.
Там упоминается что несколько раз по ~5тыс занималось.
Vedun➦Dmitry Karpov• 15.07.2020 02:42:12
И я упомянул что если это родственник или очень хороший знакомый — то там совсем другие «расклады». Всё же о всех более-менее значимых событиях в жизни родственников или близких друзей знают достаточно хорошо что бы предсказывать «вернёт»/»не вернёт»/ «может не вернуть — но занять надо»
А суммы «500-1000» — это когда на работе люди, которых вроде и давно знаешь, но недостаочно хорошо. И если не уволятся/… — скорее всего бегать от тебя с такой мелочью не будут и когда-то вернут. Про увольнение — обычно идёт отработка в течении 2 недель, чаще всего все окружающие знают что человек увольняться собрался, опять же дела на работе передавать надо. Так что «набрать в долг и уволиться» — странное поведение — ведь адрес есть в отделе кадров как минимум и сделать ему коллективный иск хоть и сложно, но реально.
Источник
Источник
Источник
Про кредиты и долги
Интересную тему затронул я в прошлой истории про шкаф. Животрепещущую. Сколько сломано на ней перьев, сколько людей лишилось в лучшем случае денег, а в худшем — спокойствия на долгие годы.
Господа, я начал давать в долг ещё со старших классов школы. И пару раз сам брал в этот самый долг, но очень мало и как раз в срочном порядке, на какие-то экстренные нужды. А вот опыт по займам у меня и моего окружения просто огромный, многотомный. И поделиться им- штука приятная.
Можно долго спорить на тему этичности займов под проценты. И на тему этичности займов вообще, так же как и на тему этичности или неэтичности помощи в той ии иной степени близким людям.
Я хочу вывести всего лишь несколько тезисов:
1. Есть очень много людей, вне зависимости от статуса и наличия у них свободных денег, которые не дают их в долг никому и ни при каких обстоятельствах. Это такой же принцип, как для нормального семейного мужика не давать в жопу.
На ЛЮБУЮ просьбу денег ( дать в жопу) они отвечают только нет. Без вариантов. Этих людей многие ( особенно близкая родня нередко сильно ненавидят, но принцип есть принцип.
Кстати, во многих элитных школах ( западных) есть специальные мини- курсы на тему «как с наименьшими имиджевыми потерями не давать в долг».
2. Есть люди, которые к любому займу относятся как к благотворительности. То есть если человек дает деньги- он с ними уже попрощался. И за предельно редким исключением речь не идет о крупных суммах.
3. Нужно делить займ и разводку ( обман). В рамках разводки даже близкий вам человек идет на все, что бы получить максимум заведомо невозвратных денег. И при разводке могут быть использованы любые аргументы. Разводку мы тут обсуждать не будет, но именно из за таких случаев появляется твердо стоящая на своем принципе категория из первого пункта.
4. Есть люди, которые дают в долг почти всем. Такие «честные долговые шлюхи». Они могут брать проценты, могут не брать, им могут возвращать, могут не возвращать ( от кармы зависит, знаю оба варианта). Есть только одна проблема- у таких товарищей деньги- ресурс конечный, и не факт что в момент вашей нужды они не будут пусты под ноль.
5. Есть люди, которые принципиально не берут в долг и кредитов. Вне зависимости от обстоятельств. Аналогично с первым пунктом, считая ту же ипотеку аналогом группового насилия над личностью. Это так же отдельная группа со своими жесткими принципами, и этих людей очень много.
6. Одним из самых важных выводов, который сделал я в кредитно- долговом деле- это то, что займ, при правильном сопровождении вопроса- это сильный инструмент влияния. И человек, взявший деньги, при нужном тебе раскладе не просто должен денег. ОН ДОЛЖЕН, просто ДОЛЖЕН. И даже вернув он все равно ДОЛЖЕН, потому как деньги ему ДАЛИ. А не послали на хрен.
И вот в этом во во многом заключается причина, по которой образуются люди из пункта 5. Те , кто много пожил или имел большой жизненный опыт, хорошо знают — не важно, считаете ли вы себя чем то должным влиятельному человеку, важно — КАК он считает, ну и как считают те, кто может вас рассудить.
А вот теперь, по итогу — подумайте. В прошлой истории речь шла о 9 000 рублей 70-х годов. У меня была не бедная номенклатурная семья- но я не слышал что бы кому то из даже близких друзей давали в долг больше 1000 рублей. При этом этот займ не был «за 5 минут в попыхах» — сделка обсуждалась некоторое время и согласовывалась с родней.
Представьте на минуту, что вы заняли кому то пусть даже очень близкому 9000 рублей. А его посадили. По валютной статье ( которая в прошлой истории у потенциального заемщика маячила по самое не балуйся). Отдать НЕ может. А деньги копились на конкретную остро необходимую вещь, и вам теперь с этими скандалами и прочим жить. И это — если у вас легальный доход. А если не легальный? И нужно объяснить ОБХСС, откуда в семье такие деньги?
Или другое- вы заняли денег у очень серьезного человека. Отдали с процентами. А потом он к вам обращается и просит что то крепко нелегальное, под соусом — я дал тебе денег, и это не мой профиль работы, ты знаешь. то есть оказал тебе серьезную услугу. Вы сами занимаетесь не совсем легальной историей, к криминалу отношения не имеете, и при таких раскладах рискуете попасть в «рабы» к своему займодавцу.
Как то так.
Источник
Yako
30 июня 2011 в 22:31
mongoll, Тока с самолета — и сразу здесь!))))
Yako, ой прогналлллллллллл)) ты завтра как по времени:?
Yako
30 июня 2011 в 22:34
mongoll, Счас в личку напишу!)
Yako
30 июня 2011 в 22:33
mongoll, В Казани 24+ намного приятней погода!)))) Наверно надо переезжать!))
долги — они такие))) Легко берутся, а назад не отдаются))) Разве что пальцы в двери заложить…
Yako
30 июня 2011 в 22:34
Defsonka, Или утюжок с паяльничком разогреть!))))
Yako
30 июня 2011 в 22:41
Defsonka, Но ведь все равно дополнительные тратты получаются! Счет за электричество например!)))
Yako, тогда только пальцы в дверь — никаких затрат))))
Yako
30 июня 2011 в 22:45
Defsonka, Надо подумать над твоим предложением!)))) Дешево и сердито!)))
Yako, ну нифига! а дверь в кровишшы будет, это как? полировка попортится )) впрочем, если …хм… действовать на дому у должника, то не жалко ))
Yako
30 июня 2011 в 22:55
VAMPIRIKA, А кровищу то надо сразу пить!))) Квалификацию теряешь!)))
Yako, тиха! не пали контору )))))
Yako
30 июня 2011 в 23:09
VAMPIRIKA, Я молчу!!!! Я в доле надеюсь!))))))
VAMPIRIKA, требуеца бригада опытных взимателей долгов…..оплата хорошая…))))))))))))))))))))
Beata
3 июля 2011 в 13:17
putnik33, паяльниками платите? 😉
Beata, паяльниками взимают, платят золотыми гантелями )))
Beata, могу натурой))))))
Yako
3 июля 2011 в 23:37
putnik33, Она ведь доказательств потребует!!!))))
Beata
4 июля 2011 в 14:05
putnik33, тебя за язык никто не тянул! Давай, приступай к работе!)))
Beata, Да я …..это….. ну типа ….морковкой, кортошкой…..или петрушкой….))))
Beata
5 июля 2011 в 22:02
putnik33, давай уже показывай своего петрушку!)))
Yako, ну вот, походу тебя уже минусят те, кто рассчитывал в долг получить )))))))))
Yako
30 июня 2011 в 22:43
VAMPIRIKA, Да пофиг!)))))) Два минуса — дают плюс!)))))) Главное правильно их расположить!)))
Yako, https://yahooeu.ru/jesti/27011-dolzhnik.html
Yako
30 июня 2011 в 22:52
mongoll, Чего-то пишет — что видео не найдено!(((
Yako, видать удалили..там с чела долг выбивали..пипец
Yako
30 июня 2011 в 23:40
mongoll, Да уж…..
Yako, ща найду cskre про долг
Beata
30 июня 2011 в 23:31
Надо натурой в долг давать!
Yako
30 июня 2011 в 23:40
Beata, Так ведь потом натуру назад не вернут!!!!)))
Yako, нафига нам столько целюлита))
Yako
30 июня 2011 в 23:44
mongoll, Ты про меня?!?!?!?! Да я почти поджарый!)))) Или ужравшийся….. Надо только определиться!)))
Beata
30 июня 2011 в 23:49
Yako, и кто тебя жарил? 😉
Yako
30 июня 2011 в 23:58
Beata, Ну вот! Пришел поручик Ржевский!……..))))
Yako, ну ты это брось гнать на утонченый эстонский юмор)
Есть очень простой принцип: «Никаких моральных уродов в окружении»
Сам знакомому расписку на большую сумму давал только на случай, чтобы можно было деньги вернуть, если меня трамваем переедет. ) А так никто ни о каких угрозах невозврата никогда даже не думал. Но! Моральные уроды из нашей компании вылетают с полоборота, как только первое дерьмо из него полезет. Вообще, мы очень злые )).
Очень верное решение!
%)))