Краткое содержание:
- Как доказать возврат денежных средств по договору займа.
- Как доказать возврат денежных средств по договору займа?
- Возврат займа
- Возврат суммы займа
- Возврат по договору займа
- Срок возврата займа
- Возврат долга по займу
Советы юристов:
г. Южно-Сахалинск • Вопросов: 2
Как доказать возврат денежных средств по договору займа.
вопрос №13796922
прочитан 15 раз
отзывов: 4 334
•
ответов: 6 808
•
г. Ульяновск
Доброго времени. Доказательствами возврата долга являются расписки займодателя, электронная переписка, аудио и видеозапись передачи денег, свидетельские показания и др.
г. Владивосток • Вопросов: 14
Как доказать возврат денежных средств по договору займа?
вопрос №10073525
прочитан 79 раз
отзывов: 1 500
•
ответов: 5 366
•
г. Москва
Либо распиской, либо показаниями свидетелей.
Юрист
Жигальцев В.В.
отзывов: 9 891
•
ответов: 31 009
•
г. Владивосток
Только распиской. Либо Вам должны вернуть оригинал договора.
г. Оренбург • Вопросов: 80
Если я докажу, что в нотариальной расписке, подделался год возврата займа, дабы осуществить мошеннические действия, превышающие свыше 3 млн рублей, то как я могу привлечь, по каким статьям того, кто подделал расписку, и втрое-может ли,испортить расписку истец, для того, чтобы не провести экспертизу, в этом случае, как признать расписку не действительной? Спасибо.
отзывов: 79 531
•
ответов: 250 569
•
г. Ставрополь
— Здравствуйте уважаемый посетитель сайта! Ваш вопрос подпадает под ст.159 УК РФ мошенничество, пишите заявление в полицию, и они будут доказывать факт подделки документов, а потом и расписку признают недействительной.
Удачи вам и всего хорошего, с уважением юрист Легостаева А.В.
отзывов: 13 786
•
ответов: 12 356
•
г. Москва
Пишите заявление в полицию по мошенничеству в особо крупном размере (ст. 159 УК РФ).
Спам
г. Ростов-на-Дону • Вопросов: 1
Каким-то образом на меня оформлено много микрозаймов, теперь МФО требуют возврата денежных средств. Что делать, если я не брал сам эти микрозаймы? Как это можно доказать? После звонков от коллекторов и МФО я захожу на их сайты и вижу что действительно на меня (серия и номер паспорта мои) оформлены займы. Но остальная информация либо ее указана, либо отсутствует в анкете.
вопрос №14550765
прочитан 5 раз
отзывов: 32 985
•
ответов: 52 741
•
г. Красногорск
Добрый Вам день.
Уважаемое поздравление, советую Вам обратиться с заявлением в полицию по факту мошеннических действий в отношении Вас.
отзывов: 734
•
ответов: 1 313
•
г. Ростов-на-Дону
Можно в порядке гражданского судопроизводства признать кредитные договоры недействительными (если вы их в действительности не подписывали и кредитные карты не поучали и не активировали). Тогда у вас не будет никаких обязательств перед МФО.
Я ответчик в суде. По возврату займа. Иск истцом основан на полной лжи которую легко доказать. Суд перенесли на сентябрь. Подскажите пожалуйста, будет ли доказательством запись с камеры у натворила о передачи денежных средств, и смогу ли я эту запись взять. Что нужно для этого, какое разрешение.
вопрос №14388841
прочитан 3 разa
отзывов: 14 892
•
ответов: 21 408
•
г. Самара
Доказательства в суде вы можете предъявить любые в том числе и с камеры видеозаписи с камеры, можете написать заявление на получении записи а в случае отказа, ходатайствовать в суде об ее истребовании.
Я взяла кредит у знакомого и оставила расписку на год. Далее кредитор на эту же сумму составил договор займа и попросил его подписать с более ранним сроком возврата. Я подписала договор который ускорял возврат денег. Расписку он мне не вернул но договор отнес в суд так как мы поссорились. Расписку по истечении года он тоже планирует отнести в суд. Как доказать что договор был без денег?
вопрос №13287343
прочитан 10 раз
отзывов: 77 731
•
ответов: 177 969
•
г. Пермь
Нужно представить в суд встречное исковое заявление о признании договора недействительным. Вы вправе представлять в судебное заседание любые доказательства, – документы, показания свидетелей. Статья 57 гражданского процессуального кодекса.
отзывов: 22 146
•
ответов: 40 204
•
г. Чита
Доброго времени суток, уважаемый гость.
Да, в Вашем случае это почти будет нереальным, только если есть свидетели
Удачи Вам в решении Вашего вопроса.
г. Красноярск • Вопросов: 10
Как то давно искал займы в интернете, давал людям свои паспортные данные, давал согласие на обработку моих данных и проверку Ки. Займа я так и не получил т.к мошенниКи одни. Сейчас ко мне приходит пачка претензий от 1 человека что я занимал у него и требуется компенсация и возврат займа. Смогу я доказать что я ничего не брал?
вопрос №12935898
прочитан 4 разa
Юрист
Замятина О. А.
отзывов: 8 210
•
ответов: 18 060
•
г. Уфа
Добрый день!
Если человек предъявляет вам претензии, он должен документально подтвердить и предоставить расписку или договор, согласно которому вы взяли у него деньги в долг
Всего хорошего.
отзывов: 22 146
•
ответов: 40 204
•
г. Чита
Доброго времени суток
Да, конечно это легко доказать, однако Вам ничего не нужно доказывать.
Пусть обращается в суд и там предоставляет доказательства.
Вы же можете обратиться в суд на мошенничество.
Удачи вам в решении Вашего вопроса.
отзывов: 4 820
•
ответов: 8 347
•
г. Кемерово
Сможете доказать, в документах не будет вашей подписи, а будет подпись похожая на Вашу. И любая почерковедческая экспертиза это подтвердит, если дело конечно дойдёт до суда.
г. Вологда • Вопросов: 111
Есть договор займа, заёмщик умер, в договоре указана сумма займа 500 тыс. руб-оплата по договору 01.08.2016 г.
01.08.2016 г. платёжным поручением на лицевой счёт заёмщика переведены 500 тыс.. руб, но назначение платежа указано: «возврат денежных средств по договору займа». Есть ли шанс доказать, что это предоставление займу и взыскать долг? Назначение платежа не изменить, расчётный счёт закрыт.
вопрос №12509379
прочитан 9 раз
отзывов: 710
•
ответов: 2 102
•
г. Шексна
Ольга, здравствуйте!
Для конкретного ответа на Ваш вопрос информации недостаточно. Со всеми имеющимися документами обратитесь на очную консультацию, т.к. для консультации необходимо изучение документов.
Работая в организации перечисляли мне на карту денежные средства, по договору займа которые я отдавала директору, через 2 года мне прислали исполнительный лист по возврату этих денег, есть ли возможность доказать что я не должна.
вопрос №12249492
прочитан 13 раз
Юрист
Сармина Е. А.
отзывов: 5 631
•
ответов: 11 076
•
г. Ухта
Добрый день! К сожалению, Вероника, доказать, что деньги брал кто-то другой не получится, поскольку заем оформлялся на Ваше имя и на Ваш счет. Попробуйте обратиться в полицию, но шансов мало.
отзывов: 140
•
ответов: 335
•
г. Хабаровск
Конечно есть, если у вас остались платежные документы подтверждающие возврат займа.
Факт возврата долга по договору займа не может быть подтвержден свидетельскими показаниями, так как при исполнении обязательства должны соблюдаться общие правила о форме сделки и последствиях ее нарушения, то есть, если обязательство (в данном случае договор займа) заключено в письменной форме, то и его исполнение должно быть оформлено письменно.
Юрист
Пичуев С. Л.
отзывов: 8 034
•
ответов: 23 488
•
г. Москва
Здравствуйте, если Вы добровольно оформили заем на себя, то вряд ли Вы сможете что-то доказать, только если у Вас есть доказательства передачи средств директору можно попробовать. С уважением, СТАНИСЛАВ ПИЧУЕВ.
Юрист
Григорьев Г. А.
отзывов: 413
•
ответов: 1 541
•
г. Москва
Здравствуйте. Для ответа на Ваш вопрос и для оценки перспектив дела, необходима более детальная информация по договору займа, а также по банковским переводам.
г. Балашиха • Вопросов: 1
При подаче иска о возврате займа не учтены два платежа сделанных должником в период действия исковой давности. На момент подачи иска, срок давности истек. Можно ли сейчас подать заявление о том что должник делал два платежа и тем самым применить статью 203 ГК и как можно доказать получение от него денег?
вопрос №12141130
прочитан 11 раз
отзывов: 12 547
•
ответов: 33 332
•
г. Иваново
В том то и проблема. Доказав, что вы получали от должника долг, вы докажите его намерение выполнить обязательства. Напишите ему претензию с указанием времени получения долга, в расчете на ответ от должника с согласием о возврате долга. Удачи.
Фирма
Юридическая фирма «Юрвита»
отзывов: 9 177
•
ответов: 25 631
•
г. Москва
Вы можете подать уточненное исковое заявление с указанием, что в указанные даты должником был произведен платеж, который случит доказательством того, что должник имел намерение на погашение суммы долга. Мы не знаем каким образом вы получили этот платеж, чтобы подсказать вам способ доказывания. Возможно, ваша расписка в том, что в счет суммы долга вы получили денежные средства от должника. Успешно решить Ваш вопрос можно с юридической помощью.
Спасибо за то, что воспользовались услугами сайта!
У ООО есть долг по возврату займа учредителю, но у учредителя нет договоров займа на руках, т.к.компания, в которой они хранятся, отказывается их предоставить! Как можно доказать факт займа для возврата?
вопрос №11744344
прочитан 39 раз
отзывов: 28 730
•
ответов: 69 526
•
г. Краснодар
Если документов у учредителя нет. то доказать сложно будет. Нужно просить ООО предоставить. Или в суд обратиться. Там уже ходатайство заявлять, ст.3 ГПК, ст.55,56 ГПК.
г. Ханты-Мансийск • Вопросов: 1
Позвонили из МФО и требуют возврат долга по микрозайму. Как доказать что я не брал никакого займа.
вопрос №10859867
прочитан 317 раз
отзывов: 949
•
ответов: 2 361
•
г. Ростов-на-Дону
Если не брали, игнорируйте звонки, отправляйте их в суд.
Обратитесь в полицию.
Удачи Вам!
отзывов: 52 994
•
ответов: 109 750
•
г. Екатеринбург
Ничего не нужно доказывать раз не брали. Скажите чтоб оставили вас в покое или вы иначе напишете жалобу в прокуратуру.
Юрист
Смирнова Н.В.
отзывов: 4 475
•
ответов: 10 611
•
г. Дзержинск
Здравствуйте!
Никак. Напишите в эту организацию заявление, что никакого займа не брали, или что бы предоставили документы, подтверждающие задолженность. Или ждите суда, там и докажите, что ничего не брали.
Имеется долг по частному займу. Больше года выплачивала только проценты. Кредитор требует возврата долга, грозит заявлением в полицию по статье о мошенничестве, говорит, что все докажет. Заранее спасибо.
вопрос №10117461
прочитан 50 раз
отзывов: 4 430
•
ответов: 15 599
•
г. Санкт-Петербург
Вопрос в чем заключается?
отзывов: 28 682
•
ответов: 75 108
•
г. Астрахань
Здравствуйте. Ничего он не докажет. Если платили — ни о каком мошенничестве не может быть и речи.
Всего доброго. Спасибо, что выбрали наш сайт.
отзывов: 70 608
•
ответов: 160 129
•
г. Липецк
Здравствуйте. Мошенничество точно не докажет.
г. Караганда • Вопросов: 1
Ситуация такая, муж брал в рассрочку автомобиль, но договор у нотариуса составлялся на займ денег (стоимость машины). Деньги в срок отдать не получилось, и мы вернули владельцу автомобиль, но т.к. его не было в городе, договор забрать не получилось. А теперь он подал на мужа в суд на возврат, якобы денежного долга. Подскажите пожалуйста, как на поступить, и можем ли мы что то доказать в суде.
отзывов: 17 097
•
ответов: 45 325
•
г. Москва
Если передавали машину без документов, то ничего доказать не удастся.
Можно ли доказать возврат по займу, если утеряна расписка о его возврате (между физ. лицами=10 тыс.). И еще… если бы договор был заключен в устной форме, что в данном случае возможно было… как тоже доказывать возвратность по займу===только письменно?
вопрос №6180880
прочитан 34 разa
отзывов: 67 192
•
ответов: 201 413
•
г. Пермь
Здравствуйте!
Только письменно можно.
отзывов: 20 086
•
ответов: 59 539
•
г. Ижевск
Нет расписки, то и долга юридически нет. Точно так и про возврат. (можно привлечь свидетелей)
Вопрос следующий.
Руководитель выплатил мне бонус по работе из своих личных средств. Договор займа не подписывали и обязательств по возврату не было. После увольнения, требует их возврата, ссылаясь на ст.1102 ГК РФ. Каким образом доказать, что деньги полученные в качестве бонуса не подлежат возврату?
вопрос №5946954
прочитан 13 раз
отзывов: 47 989
•
ответов: 106 519
•
г. Рязань
Здравствуйте! Это он обязан доказывать, что они якобы подлежат возврату. И не докажет. Просто ему откажите.
г. Новосибирск • Вопросов: 2
В настоящее время появилось много микрофинансовых организаций, которые предлагают выдачу займа на карту без какого-либо подписания договора. Насколько законны такие сделки?
У меня был утерян паспорт и на его данные оформили несколько подобных займов. Сейчас с меня требуют возврата этих средств, но я ничего не подписывала и не знаю, как это доказать.
вопрос №5527652
прочитан 11 раз
отзывов: 23 688
•
ответов: 72 527
•
г. Москва
Обращайтесь в полицию, затем в суд.
г. Краснодар • Вопросов: 18
Что будет за не возврат денег которые были переведены на карту физ. лицом которого ты никогда не видел в лицо? Перечисление доказать можно, а на что можно доказать? Если нет письменного договора о займе.
вопрос №4774211
прочитан 32 разa
отзывов: 79 531
•
ответов: 250 569
•
г. Ставрополь
Перечисление доказать можно, а на что можно доказать?
Будет заведено уголовное дело. Если деньги похищены с карты.
г. Новосибирск • Вопросов: 3
Существует договор займа с КПК под залог дома. В договоре займа прописан поручитель Иванов и.и. Который по договору купли продажи переоформляет залог на себя! В договоре займа прописано что после возврата долга Иванов обязуется вернуть дом по договору купли продажи обратно. Когда хотели досрочно закрыть долг то Иванов подал в суд на выселение и утверждает что не имеет отношения к договору займа а дом купил. Как доказать что это мошенник?
вопрос №3834338
прочитан 61 раз
отзывов: 2 070
•
ответов: 6 055
•
г. Новосибирск
Здравствуйте. Доказать можно только ознакомившись со всеми документами и обстоятельствами дела. Если требуется в этом помощь, звоните 8 905 934 0770
Ситуация следующая: физическое лицо предоставило займ индивидуальному предпринимателю. Кредитор погиб. Наследники предъявили иск о возврате займа-подтверждение заключения договора — платежные поручения. Суд отказал, указав, что истцы не могут доказать, что займ не был возвращен. (судья так и спросила: чем докажите, что займ не был возвращен) . Правильно ли судья распределил обязанности по доказыванию, возложив на наследников обязанность доказать, что деньги не вернули.
вопрос №2743213
прочитан 30 раз
отзывов: 336
•
ответов: 609
•
г. Москва
Вы правильно указали, Анастасия, что бремя доказывания об исполнении долговых обязательств лежит на должнике. Если решение уже постановлено, то пишите апелляционную жалобу.
отзывов: 5 161
•
ответов: 19 627
•
г. Москва
Это что за чудесный суд вынес такое решение и можно ли его почитать?
По расписке взяла тридцать тысяч (без указания валюты займа) под 10% ежемесячных и еще раз двадцать тысяч под 10% ежемесячно. (1 ответ)Как доказать человеку в суде, что по расписке он денег не брал. В расписке указано: (2 ответa)Я предоставила по 2-м договорам займов деньги в кассу ООО, срок возврата денег прошел, но мне их не вернули. (1 ответ)Заключен договор займа между юридическим лицом и физическим лицом. Утрата физическим лицом своего экземпляра договора и приходного ордера. (1 ответ)Я подаю иск о возврате 170 т., по договору займа мне насчитывают %, а вот по расписке говорят, что % не будет, т. (1 ответ)
Бесплатный вопрос юристам онлайн
Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских
Источник
Полезное для многих граждан решение вынесла Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда РФ. Она по жалобе гражданина изучала вынесенные ранее решения судов по делу о долговой расписке.
Расписка оказалась единственным доказательством, что человек дал в долг деньги другому человеку, а тот вернуть средства так и не собрался. В итоге обиженному заимодавцу местные суды отказали. Как правильно по закону поступать в подобных ситуациях, и растолковал Верховный суд.
Трудно найти человека, который бы никогда в жизни не давал деньги в долг. Не секрет, что многие из тех, кто пошел навстречу и ссудил родственнику, соседу или знакомому деньги, потом месяцами или годами безнадежно ждут, что должник вспомнит про них. Именно поэтому ситуация, которую разобрал Верховный суд, может быть интересна многим.
Все началось с того, что некая гражданка обратилась в суд с иском к знакомой. Истица попросила взыскать с женщины деньги по договору займа и проценты за пользование чужими средствами. Гражданке суды первой инстанции и апелляции отказали. В райсуде женщина рассказала, что в подтверждение договоров займа и их условий у нее на руках остались расписки.
Передача заемщику денег может подтверждаться разными доказательствами, кроме слов свидетелей
Из содержания расписок следует, что 20 марта 2008 года ее знакомая взяла у нее 200 000 рублей под 4 процента в месяц на неопределенный срок. При этом обязалась выплачивать проценты от суммы каждый месяц 20 числа наличными, остальную сумму обязалась вернуть по требованию. Спустя полгода, уже осенью, дама снова взяла у нее деньги — теперь 100 000 рублей под те же 4 процента, и обязалась отдавать 20 числа каждого месяца проценты от суммы.
Но благие намерения сторон так и не стали реальностью. Ситуация с долгом, к сожалению, оказалась стандартной — кредитор просила вернуть ей деньги, ну а должница — обещала сделать это. Так прошли все оговоренные и не оговоренные сроки.
Но взятые на время деньги так и не вернулись к той, что ссудила их однажды своей знакомой. В конце концов, женщине пришлось обращаться в суд. В своей победе в судебном заседании истица не сомневалась — ведь у нее на руках была расписка должницы. Да и та не отказывалась.
Каково же было удивление истицы, когда местные суды с доводами женщины не согласились и приняли прямо противоположное решение.
Отказывая гражданке в удовлетворении ее иска, суды исходили из того, что между дамами не был заключен договор займа. А имеющаяся в деле расписка не подтверждает факт получения денежных средств именно у истца, поскольку не содержит «сведений о заимодавце и обязательства гражданки по возврату указанных в расписке сумм».
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда изучила отказы местных судов и признала ошибочными выводы судов первой и апелляционной инстанций.
В разъяснении своих доводов Судебная коллегия Верховного Суда заявила вот что:
В статье 807 Гражданского кодекса РФ сказано следующее: по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками. А заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. При этом договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно статьям 161, 808 того же Гражданского кодекса договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. Ну а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, — независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или другой документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.
Таким образом, подчеркивает Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда, для квалификации отношений сторон как заемных необходимо установить характер обязательства, включая достижение между ними соглашения об обязанности заемщика возвратить заимодавцу полученные деньги.
Как записано в пункте 1 статьи 160 опять-таки Гражданского кодекса, сделка в письменной форме должна быть совершена «путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами».
По пункту статьи 162 Гражданского кодекса РФ нарушение предписанной законом формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки на показания свидетелей. Но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства. Исходя из сказанного, Верховный суд подчеркивает — передача денежной суммы конкретным заимодавцем заемщику может подтверждаться различными доказательствами, кроме свидетельских показаний.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда заметила, что из материалов дела следует — при рассмотрении дела ответчик имела намерение заключить мировое соглашение с истцом.
Суд еще раз обратил внимание на то, что должница со своим долгом вообще то была согласна. А фактически выражала лишь несогласие в суде только с начисленными процентами. Но обстоятельства, имеющие очень важное значение для квалификации правоотношения сторон, в нарушение требований закона (ч. 4 ст. 67, ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса РФ) никакой оценки обоих судов не получили.
Кроме того, подчеркнул Верховный суд, местными судами не было учтено, что по смыслу статьи 408 Гражданского кодекса нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.
Ссылка местного суда на то, что истцом в судебном заседании не было представлено иных (кроме расписки) доказательств в подтверждение своего иска, является, по мнению Верховного суда, несостоятельной.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда еще раз подчеркнула — дело в том, что обязанность представления доказательств, опровергающих факт заключения договора займа с конкретным заимодавцем, лежала на ответчице. И на этот важный момент так же не было обращено внимание местных судов.
Поэтому Верховный суд в своем решении отменил принятые раньше вердикты местных судов и велел пересмотреть дело о долговой расписке, но с учетом своих разъяснений.
Источник