Манципа́ция (лат.
mancipatio, от лат. manus — «рука» и лат. capio —
«беру») — в римском праве акт фиксации
перехода права собственности от одного
лица к другому, при котором отчуждаемая
вещь в присутствии пяти свидетелей и
весовщика передавалась приобретателю
при произнесении строго определённых
словесных форм и выполнении обряда с
весами с медным слитком.
МАНЦИПАЦИЯ (лат.
mancipatio, от manus — рука + captare — захватывать,
завладевать; англ. mancipation) — в римском
праве форма приобретения власти над
вещами и людьми, торжественный договор
покупки. Обряд совершался путем
отвешивания специальным лицом кусков
меди, заменявшей в древности монету и
представлявшей покупную цену, и перехода
продаваемой вещи в обладание покупателя
в присутствии 5 свидетелей: приобретатель
брал в руку предмет договора или клал
на него руку и произносил торжественную
фразу: «Я утверждаю, что этот предмет
мой по квиритскому праву, он куплен за
эту медь, взвешенную на этих весах»,
ударял куском меди по весам и передавал
медь отчуждателю, который принимал ее.
С введением чеканных денег куском меди
лишь ударяли по весам. М. совершалась
только между римскими гражданами или
чужестранцами, имевшими право заключать
торговые сделки, в отношении наиболее
значительных вещей (res mancipi) и подвластных
домовладыке лиц. С течением времени из
договора купли-продажи М. становится
общей формой приобретения собственности
на res mancipi, как возмездного, так и
дарственного. С помощью оговорок при
акте (т.н. lex mancipii), получивших юридическую
силу, М. служила и для заключения др.
сделок, напр., залога (фидуции), завещания,
предоставления кредита, дарения,
прекращения и установления отцовской
власти и др. М. перестала применяться в
IV в.
39. Нексум – договор займа в Риме по Законам 12 таблиц.
НЕКСУМ (лат. nexum) —
в древнейшем римском праве (по Двенадцати
таблиц законам) долговое обязательство
под залог личной свободы, т.е. самозаклад
должника. По истечении законной просрочки
платежа кредитор был вправе арестовать
должника и заключить его в свою домовую
(долговую) тюрьму. Три раза в течение
месяца, в базарные дни, кредитор обязывался
выводить должника на рынок в надежде,
что кто-нибудь (родные, близкие или
посторонние) выкупит его из неволи,
уплатив долг. Н. был отменен в 326 г. до
н.э.
40. Деликты по Законма 12 таблиц.
Дели́кт (из лат.
delictum «проступок, правонарушение») —
частный или гражданско-правовой (delictum
privatum) проступок, влекущий за собой
возмещение вреда и ущерба или штраф,
взыскиваемые по частному праву в пользу
лиц потерпевших.
В значительной
мере Д. совпадает с преступлением,
поскольку последнее влечёт за собой
взыскание в пользу потерпевшего; однако
существует ряд преступлений, не подлежащих
гражданско-правовому взысканию в виду
того, что ими не причинено никакого
вреда (напр. покушение на преступление)
или нет лиц, в пользу которых возможно
его возмещение (при убийстве лица, не
бывшего кормильцем семьи) — и наоборот,
ряд частных Д., не подлежащих, по своей
незначительности с публично-правовой
точки зрения, уголовной каре, но
причиняющих вред и подлежащих
гражданско-правовому возмездию. Поэтому,
Д. в области гражданского права вообще
называется всякое противоправное
действие (все равно, преступление ли
это, проступок или простое имущественное
повреждение), вторгающееся в личную или
имущественную сферу личности и причиняющее
ей тот или иной ущерб, независимо от
существующих между лицами гражданско-правовых
отношений.
Отличительным
признаком Д. от правонарушений другого
ряда (так наз. квазиделиктов) служит
намерение причинить вред, вина, без
которой, за некоторыми исключениями,
не существует ответственности.
Римское право
Состав
гражданско-правовых Д., а также виды
ответственности за них, различны в
разные периоды истории и в различных
законодательствах. На первых порах
развития права область деликтного права
совпадала со всей областью права, так
как уголовные и гражданские правонарушения
одинаково наказывались штрафами в
пользу потерпевшего, без других
последствий. Дальнейшее развитие состоит
в постепенном выделении, с одной стороны,
уголовных преступлений, подлежащих
публичной пене, с другой — гражданских
правонарушений, совсем не подлежащих
штрафу. Область деликтного права
становится областью посредствующею
между теми и другими: частно-правовое
наказание выступает и там, где уголовная
пеня недостаточна для удовлетворения
чувства мести потерпевшего или необходимо
покрыть причинённый преступлением
вред, и там, где отношения между сторонами
настолько не определились в смысле
чисто гражданско-правовых, что
правонарушения не могли быть вознаграждены
путём исков частного права.
В области римского
права этот процесс развития отпечатлелся
с особой наглядностью. Целый ряд наших
уголовных преступлений (разбой, кража
и др.) долгое время не выходил здесь из
деликтного порядка взыскания; с другой
стороны, целый ряд гражданско-правовых,
в современном и позднейшем римском
праве чисто договорных отношений
находили себе защиту лишь при помощи
деликтных исков. С особенным мастерством
римские юристы разработали два из них:
a. de dolo и a. injuriarum, которыми они и пользовались
для защиты множества отношений, не
вошедших в состав уголовного или чисто
гражданского права. Система римского
деликтного права осталась, однако,
далеко незавершённой. Общего понятия
гражданско-правового Д. римское право
не выработало. Оно знало лишь отдельные
виды Д., широко распространяемые при
помощи интерпретации, но все-таки
оставлявшие значительное количество
отношений без защиты. Современное право
идёт гораздо дальше. Понятие частно-правового
Д. в его руках — общее средство к
возмещению имущественного и неимущественного
вреда, причиняемого противоправными
действиями лиц и не покрываемого
уголовным и гражданским взысканием.
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]
- #
- #
- #
- #
- #
- #
- #
- #
- #
- #
- #
Источник
3.1 Обязательства из договоров.
В условиях неразвитости товарно-денежных отношений (появление монет в Древнем Риме относят к середине V в. до н.э.) такая форма фиксации обязательств как договор (контракт) использовалась крайне редко и отличалась весьма ярко выраженным формализмом. При одностороннем характере древнейших договоров (право требования принадлежало только одной стороне, а обязательства возлагались на другую сторону) именно внешняя формальная сторона определяла характер контракта.1
Наиболее ярко рабовладельческое право отражалось в договорах самозаклада (nexum), при этом Законы XII таблиц не разделяют сделки самозаклада и отчуждения вещи, регулируя и те и другие общей статьей Законов XII таблиц (если кто заключает сделку самозаклада или отчуждения вещи (в присутствии 5 свидетелей и весовщика), то пусть слова, которые произносятся при этом, почитаются ненарушимыми. В этой же форме осуществлялись и договоры займа, регулированию которых Законы уделяют особое внимание. Должник после признания за собой долга или после принятия против него судебного решения получал тридцать льготных дней (III. 1). Если же в течение этого льготного срока задолженность не погашалась, кредитор получал право «наложить руку» на должника, т.е. доставить его к месту судопроизводства (III. 2).2 Законы XII таблиц строго регламентируют процедуру принуждения должника к исполнению обязательств, не допуская самоуправства кредитора и однозначно требуя судебного решения для ограничения прав должника. И хотя наказание для несостоятельного должника могло быть очень жестоким, от продажи в рабство и смертной казни (III. 5) до пропорционального расчленения сообразно претензиям кредиторов (III. 6), Законы регламентировали движение ссудного капитала, ограничивая размеры взимаемых процентов (VIII. 18а), наказывая ростовщичество крупным штрафом (VIII. 18б). Только в 326 году до н. э. законом Петелия, договор займа был реформирован, и долговое рабство отменено. С этого времени должник отвечал перед кредитором в пределах своего имущества.1
3.2 Обязательства из деликтов.
Законы XII таблиц определяют ряд обязательств, которые возникают вследствие причинения вреда, и рассматривают их не как правонарушение, а как посягательство на права частного лица (частные деликты), которое ставило обидчика в положение должника пострадавшего.
К категории таковых частных правонарушений относились личная обида, которая наказывалась штрафом в 25 ассов (VIII. 4). Особо жестоко наказывалась клевета или позорящие слова (смертная казнь) (VIII. 1a; VIII. 1б). Обязательство в виде штрафов или возмещения причиненного ущерба полагалось в случае порубки чужих деревьев, неосторожного уничтожения чужого имущества, хранение краденых вещей, ростовщичество, предъявление суду поддельных вещей, потрава или кража урожая в ночное время (для несовершеннолетних).
При этом наряду со штрафами сохраняется древнейший принцип талиона («VIII. 2. Кто причинит членовредительство и не помирится с (потерпевшим), то пусть и ему самому будет причинено то же самое»).
Законам XII таблиц известны и публичные деликты, относящиеся прежде всего к посягательствам на государство. «IX. 5. Законы XII таблиц повелевают предавать смертной казни того, кто подстрекает врага (римского народа к нападению на Римское государство), или того, кто предает врагу римского гражданина».
Однако, несмотря на достаточно широкий спектр преступлений, наказываемых смертной казнью, решение о лишении жизни римского гражданина могло быть принято только в центуриатной комиции.
Римскому праву, а в частности Законам XII таблиц, были известны и публичные деликты, т.е. собственно преступления, которые наказывались от имени римского народа, а взыскания по ним шли не частным лицам, а государству. Круг преступлений, однако, не был еще широк. К ним относились прежде всего преступления против республики. Так, предавались смертной казни лица, которые подстрекали врага римского народа к нападению на Римское государство, или же предавали врагу римского гражданина. Среди прочих преступлений также выделялись убийства, сочинение и распевание песен, содержащих клевету.
Хотя в самих Законах XII таблиц утверждается, что смертная казнь применялась за небольшое число преступных деяний, последняя упоминалась в целом ряде статей. В зависимости от характера преступления смертная казнь принимала различные формы: отсечение головы, утопление, распятие, сбрасывание с Тарпейской скалы и т.д. Постепенно, однако, смертная казнь начинает выходить из употребления и для римских граждан заменяется изгнанием с утратой гражданства. Использовались также членовредительские наказания, битье кнутом, штрафы и конфискации имущества, ограничения гражданского статуса (например, запрещение быть магистратом), лишение права на погребение. Некоторые преступления рассматривались как оскорбление богов (например, причинение вреда клиенту со стороны патрона) и влекли за собой религиозные проклятья.1
При неразвитости и простоте системы публичных деликтов (правонарушений) в древнейшем римском праве не получили еще разработки общие принципы уголовной ответственности (вина, степень участия в преступлении). Лишь в редких случаях различались умышленные (преднамеренные) и неосторожные преступления, что влекло за собой и разные юридические последствия (наказания). В отдельных статьях предусматривалось смягчение наказания для несовершеннолетних (за жатву на чужом поле в ночное время; за кражу с поличным). Уголовное право уже в древности обнаружило свои классовые подходы: по общему правилу рабы наказывались более строго, чем свободные люди. В эпилоге нужно сказать, что обязательственное право в Древнем Риме было очень предметно развито, поскольку уже тогда присутствовало 2 вида обязательств, кроме того была очень ясно, четко и конкретно определена субстанция обязательственных правоотношений.
Источник
Манципа́ция (лат. mancipatio, от лат. manus — «рука» и лат. capio — «беру») — в римском праве акт фиксации перехода права собственности от одного лица к другому, при котором отчуждаемая вещь в присутствии пяти свидетелей и весовщика передавалась приобретателю при произнесении строго определённых словесных форм и выполнении обряда с весами с медным слитком.
МАНЦИПАЦИЯ (лат. mancipatio, от manus — рука + captare — захватывать, завладевать; англ. mancipation) — в римском праве форма приобретения власти над вещами и людьми, торжественный договор покупки. Обряд совершался путем отвешивания специальным лицом кусков меди, заменявшей в древности монету и представлявшей покупную цену, и перехода продаваемой вещи в обладание покупателя в присутствии 5 свидетелей: приобретатель брал в руку предмет договора или клал на него руку и произносил торжественную фразу: «Я утверждаю, что этот предмет мой по квиритскому праву, он куплен за эту медь, взвешенную на этих весах», ударял куском меди по весам и передавал медь отчуждателю, который принимал ее. С введением чеканных денег куском меди лишь ударяли по весам. М. совершалась только между римскими гражданами или чужестранцами, имевшими право заключать торговые сделки, в отношении наиболее значительных вещей (res mancipi) и подвластных домовладыке лиц. С течением времени из договора купли-продажи М. становится общей формой приобретения собственности на res mancipi, как возмездного, так и дарственного. С помощью оговорок при акте (т.н. lex mancipii), получивших юридическую силу, М. служила и для заключения др. сделок, напр., залога (фидуции), завещания, предоставления кредита, дарения, прекращения и установления отцовской власти и др. М. перестала применяться в IV в.
39. Нексум – договор займа в Риме по Законам 12 таблиц.
НЕКСУМ (лат. nexum) — в древнейшем римском праве (по Двенадцати таблиц законам) долговое обязательство под залог личной свободы, т.е. самозаклад должника. По истечении законной просрочки платежа кредитор был вправе арестовать должника и заключить его в свою домовую (долговую) тюрьму. Три раза в течение месяца, в базарные дни, кредитор обязывался выводить должника на рынок в надежде, что кто-нибудь (родные, близкие или посторонние) выкупит его из неволи, уплатив долг. Н. был отменен в 326 г. до н.э.
40. Деликты по Законма 12 таблиц.
Дели́кт (из лат. delictum «проступок, правонарушение») — частный или гражданско-правовой (delictum privatum) проступок, влекущий за собой возмещение вреда и ущерба или штраф, взыскиваемые по частному праву в пользу лиц потерпевших.
В значительной мере Д. совпадает с преступлением, поскольку последнее влечёт за собой взыскание в пользу потерпевшего; однако существует ряд преступлений, не подлежащих гражданско-правовому взысканию в виду того, что ими не причинено никакого вреда (напр. покушение на преступление) или нет лиц, в пользу которых возможно его возмещение (при убийстве лица, не бывшего кормильцем семьи) — и наоборот, ряд частных Д., не подлежащих, по своей незначительности с публично-правовой точки зрения, уголовной каре, но причиняющих вред и подлежащих гражданско-правовому возмездию. Поэтому, Д. в области гражданского права вообще называется всякое противоправное действие (все равно, преступление ли это, проступок или простое имущественное повреждение), вторгающееся в личную или имущественную сферу личности и причиняющее ей тот или иной ущерб, независимо от существующих между лицами гражданско-правовых отношений.
Отличительным признаком Д. от правонарушений другого ряда (так наз. квазиделиктов) служит намерение причинить вред, вина, без которой, за некоторыми исключениями, не существует ответственности.
Римское право
Состав гражданско-правовых Д., а также виды ответственности за них, различны в разные периоды истории и в различных законодательствах. На первых порах развития права область деликтного права совпадала со всей областью права, так как уголовные и гражданские правонарушения одинаково наказывались штрафами в пользу потерпевшего, без других последствий. Дальнейшее развитие состоит в постепенном выделении, с одной стороны, уголовных преступлений, подлежащих публичной пене, с другой — гражданских правонарушений, совсем не подлежащих штрафу. Область деликтного права становится областью посредствующею между теми и другими: частно-правовое наказание выступает и там, где уголовная пеня недостаточна для удовлетворения чувства мести потерпевшего или необходимо покрыть причинённый преступлением вред, и там, где отношения между сторонами настолько не определились в смысле чисто гражданско-правовых, что правонарушения не могли быть вознаграждены путём исков частного права.
В области римского права этот процесс развития отпечатлелся с особой наглядностью. Целый ряд наших уголовных преступлений (разбой, кража и др.) долгое время не выходил здесь из деликтного порядка взыскания; с другой стороны, целый ряд гражданско-правовых, в современном и позднейшем римском праве чисто договорных отношений находили себе защиту лишь при помощи деликтных исков. С особенным мастерством римские юристы разработали два из них: a. de dolo и a. injuriarum, которыми они и пользовались для защиты множества отношений, не вошедших в состав уголовного или чисто гражданского права. Система римского деликтного права осталась, однако, далеко незавершённой. Общего понятия гражданско-правового Д. римское право не выработало. Оно знало лишь отдельные виды Д., широко распространяемые при помощи интерпретации, но все-таки оставлявшие значительное количество отношений без защиты. Современное право идёт гораздо дальше. Понятие частно-правового Д. в его руках — общее средство к возмещению имущественного и неимущественного вреда, причиняемого противоправными действиями лиц и не покрываемого уголовным и гражданским взысканием.
Source: StudFiles.net
Источник
Если кто пожалуется, что домашнее животное причинило ущерб, то закон XII таблиц повелевал или выдать потерпевшему животное, причинившее вред, или возместить стоимость нанесенного ущерба.
7. Если желуди с твоего дерева упадут на мой участок, а я, выгнав скотину, скормлю их ей, то по закону XII таблиц ты не мог предъявить иска ни о потраве, ибо не на твоем участке паслась скотина, ни о вреде, причиненном животными, ни об убытках, нанесенных неправомерным деянием.
8. По XII таблицам смертным грехом для взрослого было потравить или сжать в ночное время урожай с обработанного плугом поля. XII таблиц предписывали такого обреченного богине Церере человека предать смерти. Несовершеннолетнего виновного в подобном преступлении по усмотрению претора или подвергали бичеванию, или присуждали к возмещению причиненного вреда в двойном размере.
9.
Договор займа по законам 12 таблиц
Такая двойственность материала вызвала необходимость выделения этой второй группы имевшихся в нашем распоряжении данных о памятнике; такого рода сообщения приводятся, с указанием их автора, в круглых скобках. Наряду с этим для уяснения смысла переводимого текста нам представлялось целесообразным отказаться от лаконизма, присущего памятнику, и дополнить некоторые постановления отдельными словами и даже целыми фразами.
Важно
Такие дополнения введены в текст в квадратных скобках.Таблица I
1. Если вызывают [кого-нибудь] на судоговорение, пусть [вызванный] идет.
Если [он] не идет, пусть [тот, кто вызвал], подтвердит [свой вызов] при свидетелях, а потом ведет его насильно.
2.
Займ по законам 12 таблиц
Три раза подряд в базарные дни кредитор обязывался выводить должника на рынок в надежде, что найдутся родные, близкие, сердобольные, согласные выплатить долг и выкупить должника из неволи. Если таковых не находилось, должник предавался смерти или продавался за границу.
Только в конце IV в. до н. э. законом Петелия подобный договор займа был реформирован, и долговое рабство отменено. С этого времени должник отвечал перед кредитором в пределах своего имущества.
Помимо обязательств из договоров, Законы XII таблиц знают и такие, которые возникают из причинения вреда и противоправных действий вообще (воровство, потрава и пр.
). Например, вора, захваченного с оружием в руках, разрешалось казнить на месте преступления.
Займ по законам 12 таблица
Если [вызванный] измышляет отговорки [для неявки] или пытается скрыться, пусть [тот, кто его вызвал], наложит на него руку.
3. Если препятствием [для явки вызванного на судоговорение] будет его болезнь или старость, пусть [сделавший вызов] даст ему вьючное животное (jumentum).
Повозки (arcera), если не захочет, представлять не обязан1.
4. Пусть поручителем [на судоговорении] за живущего своим хозяйством будет [только] тот, кто имеет свое хозяйство.
За бесхозяйного гражданина поручителем будет тот, кто пожелает.
5. Nex… foreti, sanates2.
6. На чем договорятся, о том пусть [истец] и просит [на судоговорении]3.
7.
Если [тяжущиеся стороны] не приходят к соглашению, пусть [они] до полудня сойдутся для тяжбы на форуме или на комиции4.
Займ по законам 12 таблиць
Инфо
В первую очередь, это понятия «собственности», «владения», «сервитута», «узуфрукта», «аренды», «свободы договора» и многих других.
Римляне впервые в истории права создали понятие системы права, правда, пока ещё только в области гражданского права. Гай в «Институциях» расположил нормы гражданского права в определённом порядке, получившем название «институтционной системы» (см.
словарь терминов) и применяемой по настоящее время в странах с романской правовой традицией.
Римские юристы ввели деление права на «публичное» и «частное». К «публичному» праву они отнесли нормы, регулирующие отношения между государством и личностью, а к «частному» -правовые нормы, регулирующие отношения между частными субъектами права — гражданами и лицами, обладавшими другим правовым статусом.
Дело в том, что первые две вещи относятся к разряду орудий и средств производства и по своему происхождению тяготеют к верховной коллективной собственности римской общины, тогда как ваза, украшение, как и всякая другая обиходная вещь, были как изначально, так и в последующем предметами индивидуальной собственности.
Что касается займа, Законы XII таблиц помимо обычных займовых операций, связанных с процентами, закладом и пр., знают еще и так называемый нексум, т. е. самозаклад должника – долгое обязательство под гарантию свободы. По истечении законной просрочки платежа кредитор был волен арестовать должника и заключить его в свою домовую (долговую) тюрьму. Три раза подряд в базарные дни кредитор обязывался выводить должника на рынок в надежде, что найдутся родные, близкие, сердобольные, согласные выплатить долг и выкупить должника из неволи.
Внимание
Дневной вор, застигнутый на месте преступления, подлежал физическому наказанию, а затем выдавался потерпевшему (т.е. обращался в рабство).
Членовредительство, побои, оскорбления наказывались штрафом. Об умышленном убийстве не упоминается вовсе. Объясняется это, по-видимому, тем, что меры наказания, следуемые за него, не вызывали сомнения (смертная казнь).
О государственных преступлениях Законы XII таблиц говорят сравнительно немного: устанавливаются неправомерность и наказуемость ночных сборищ, подстрекательства врага к нападению на Рим, взяточничество судей и др.
Лжесвидетельствование каралось смертной казнью.
Хранение краденной вещи – штраф в размере тройной суммы стоимости вещи.
Преступления раба рассматривались судом особо. У раба не было никаких прав на защиту.
Широким признанием пользуется гипотеза, по которой функция арбитра, в отличие от судьи, сводилась к определению размера возмещения (имущественной оценке тяжбы), всегда важного при личных исках, хотя полностью принцип денежного присуждения утвердился только в преторском процессе по формуле.
К древнейшим исполнительным средствам относится иск посредством наложения руки, который применялся в предписанных Законом XII таблиц случаях: при неисполнении судебного решения или неуплате признанного долга, а также при невыполнении наследником особого отказа по завещанию.
Посредством наложения руки вчиняли иск о таких делах, о которых каким-либо законом было предписано, чтобы судились таким образом, например по Закону XII таблиц об осужденном судебным решением.
Закон XII таблиц приказывал принимать меры к тому чтобы деревья на высоте 15 футов кругом подрезались, для того, чтобы их тень не причиняла вреда соседнему участку.
9б. Если дерево с соседнего участка склонилось ветром на твой участок, ты на основании закона XII таблиц можешь предъявить иск об уборке его.
10. Законом XII таблиц разрешалось собирать желуди, падающие с соседнего участка.
11. Проданные и переданные вещи становятся собственностью покупателя лишь в том случае, если он уплатит продавцу покупную цену или обеспечит ему каким-либо образом удовлетворение его требования, например, представит поручителя или даст что-либо в виде залога…
12.
От долговой кабалы страдало много плебеев.
Институции Гая как правовой памятник.
Институции Гая (143 год н.э.) в основном посвящены разбору гражданского (цивильного) права, но включают ряд добавлений по преторскому эдикту. От институций других римских юристов они отличаются большей полнотой и четкостью изложения.
В них дается стройное и логичное деление гражданского права: «Все право, которым мы пользуемся, относится или к лицам, или к вещам, или к искам». Хотя многие исследователи не считают систему, использованную Гаем, оригинальной, она была значительным шагом вперед в понимании права.
Здесь впервые материальное право отделено от процесса, а индивидуальные права — от средств их защиты. Несмотря на трехчленную классификацию самого правового материала, Институции Гая разделены на 4 книги: о лицах, о вещах, об обязательствах, об исках.
Однако уже законы XII таблиц предполагали некоторые ограничения, так называемые сервитуты, т.е. право пользования чужой вещью в определенном хозяйственном отношении.
Что касается займа, законы XII таблиц, помимо обычных займовых операций, связанных с процентами, закладом и прочим, знают еще и так называемый нексум, т.е. самозаклад должника. По истечении законной просрочки платежа кредитор был волен арестовать должника и заключить его в свою домовую тюрьму.
Три раза в течение месяца, в базарные дни, кредитор выводил должника на рынок в надежде, что найдутся родные, близкие, сердобольные, согласные выплатить долг и выкупить должника из неволи. Этот вид займовой кабалы и называется в законах XII таблиц уже знакомым нам словом «нексум» – долговое обязательство под гарантию личной свободы.
Только в 326 г.
до н.э.
Источник