IP/Host: 195.16.60.—
Дата регистрации: 22.01.2009
Сообщений: 209
Re: Нет платежного докумена (квитанции)
в четверг еду заявление-претензию подавать в налоговую….
Вернуть излишне уплаченный НДФЛ налоговый орган обязан в течение месяца22 (п. 6 ст. 78 НК РФ) со дня получения заявления от физического лица,
но только после камеральной налоговой проверки декларации и документов23 (ст. 88 НК РФ; п. 11 информационного письма Президиума ВАС РФ от 22.12.2005 № 98)
На это отводится три месяца с момента их подачи24 (п. 2 ст. 88 НК РФ).
Если инспекция не укладывается в эти сроки, налогоплательщик может потребовать заплатить ему проценты за каждый день нарушения срока возврата налога25 (п. 10 ст. 78 НК РФ).
*п. 6 ст. 78 НК РФ —
6. Сумма излишне уплаченного налога подлежит возврату по письменному заявлению налогоплательщика в течение одного месяца со дня получения налоговым органом такого заявления.
* ст. 88 НК РФ
Статья 88. Камеральная налоговая проверка
(в ред. Федерального закона от 27.07.2006 N 137-ФЗ)
1. Камеральная налоговая проверка проводится по месту нахождения налогового органа на основе налоговых деклараций (расчетов) и документов, представленных налогоплательщиком, а также других документов о деятельности налогоплательщика, имеющихся у налогового органа.
2. Камеральная налоговая проверка проводится уполномоченными должностными лицами налогового органа в соответствии с их служебными обязанностями без какого-либо специального решения руководителя налогового органа в течение трех месяцев со дня представления налогоплательщиком налоговой декларации (расчета).
(п. 2 в ред. Федерального закона от 26.11.2008 N 224-ФЗ)
3. Если камеральной налоговой проверкой выявлены ошибки в налоговой декларации (расчете) и (или) противоречия между сведениями, содержащимися в представленных документах, либо выявлены несоответствия сведений, представленных налогоплательщиком, сведениям, содержащимся в документах, имеющихся у налогового органа, и полученным им в ходе налогового контроля, об этом сообщается налогоплательщику с требованием представить в течение пяти дней необходимые пояснения или внести соответствующие исправления в установленный срок.
4. Налогоплательщик, представляющий в налоговый орган пояснения относительно выявленных ошибок в налоговой декларации (расчете) и (или) противоречий между сведениями, содержащимися в представленных документах, вправе дополнительно представить в налоговый орган выписки из регистров налогового и (или) бухгалтерского учета и (или) иные документы, подтверждающие достоверность данных, внесенных в налоговую декларацию (расчет).
5. Лицо, проводящее камеральную налоговую проверку, обязано рассмотреть представленные налогоплательщиком пояснения и документы. Если после рассмотрения представленных пояснений и документов либо при отсутствии пояснений налогоплательщика налоговый орган установит факт совершения налогового правонарушения или иного нарушения законодательства о налогах и сборах, должностные лица налогового органа обязаны составить акт проверки в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Кодекса.
6. При проведении камеральных налоговых проверок налоговые органы вправе также истребовать в установленном порядке у налогоплательщиков, использующих налоговые льготы, документы, подтверждающие право этих налогоплательщиков на эти налоговые льготы.
7. При проведении камеральной налоговой проверки налоговый орган не вправе истребовать у налогоплательщика дополнительные сведения и документы, если иное не предусмотрено настоящей статьей или если представление таких документов вместе с налоговой декларацией (расчетом) не предусмотрено настоящим Кодексом.
8. При подаче налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость, в которой заявлено право на возмещение налога, камеральная налоговая проверка проводится с учетом особенностей, предусмотренных настоящим пунктом, на основе налоговых деклараций и документов, представленных налогоплательщиком в соответствии с настоящим Кодексом.
Налоговый орган вправе истребовать у налогоплательщика документы, подтверждающие в соответствии со статьей 172 настоящего Кодекса правомерность применения налоговых вычетов.
9. При проведении камеральной налоговой проверки по налогам, связанным с использованием природных ресурсов, налоговые органы вправе помимо документов, указанных в пункте 1 настоящей статьи, истребовать у налогоплательщика иные документы, являющиеся основанием для исчисления и уплаты таких налогов.
9.1. В случае, если до окончания камеральной налоговой проверки налогоплательщиком представлена уточненная налоговая декларация (расчет) в порядке, предусмотренном статьей 81 настоящего Кодекса, камеральная налоговая проверка ранее поданной декларации (расчета) прекращается и начинается новая камеральная налоговая проверка на основе уточненной налоговой декларации (расчета). Прекращение камеральной налоговой проверки означает прекращение всех действий налогового органа в отношении ранее поданной налоговой декларации (расчета). При этом документы (сведения), полученные налоговым органом в рамках прекращенной камеральной налоговой проверки, могут быть использованы при проведении мероприятий налогового контроля в отношении налогоплательщика.
(п. 9.1 введен Федеральным законом от 26.11.2008 N 224-ФЗ)
10. Правила, предусмотренные настоящей статьей, распространяются также на плательщиков сборов, налоговых агентов, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
* п. 11 информационного письма Президиума ВАС РФ от 22.12.2005 № 98
11. Срок на возврат (зачет) суммы излишне уплаченного налога (авансового платежа), определенный пунктом 9 статьи 78 НК РФ, начинает исчисляться со дня подачи заявления о возврате (зачете), но не ранее чем с момента завершения камеральной налоговой проверки по соответствующему налоговому (отчетному) периоду либо с момента, когда такая проверка должна была быть завершена по правилам статьи 88 НК РФ.
* п. 10 ст. 78 НК РФ
10. В случае, если возврат суммы излишне уплаченного налога осуществляется с нарушением срока, установленного пунктом 6 настоящей статьи, налоговым органом на сумму излишне уплаченного налога, которая не возвращена в установленный срок, начисляются проценты, подлежащие уплате налогоплательщику, за каждый календарный день нарушения срока возврата.
Процентная ставка принимается равной ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действовавшей в дни нарушения срока возврата.
Источник
Верховный суд РФ разобрал, какими платежными документами может быть заменен оригинал договора займа, например, в случае его утери. Разъяснения приводятся в 144-страничном, третьем за этот год обзоре судебной практики.
ВС анализирует в обзоре практику всех судебных коллегий (о материалах, представленных коллегиями по экономическим спорам, по гражданским и уголовным делам, читайте на «Право.ru» соответственно здесь, здесь и здесь), а также разбираются постановления надзора суда по различным категориям дел (см. здесь) и даются разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике.
Всего представлены толкования по 22 проблемным аспектам практики разрешения споров (см. также здесь). В частности, ВС отвечает на вопрос, может ли факт заключения договора займа при отсутствии оригинала такого договора либо исключении его судом из числа доказательств по делу подтверждаться иными доказательствами, в частности платежными документами, подтверждающими факт перечисления денежных средств.
Согласно п. 1 ст. 158 ГК РФ сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной). Сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами (п. 1 ст. 160 ГК РФ).
Указанные правила применяются к двусторонним (многосторонним) сделкам (договорам), если иное не установлено ГК РФ (п. 2 ст. 420 ГК РФ). Так, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (пп. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ).
Статьей 808 ГК РФ установлены требования к форме договора займа: договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, – независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно ст. 162 ГК РФ несоблюдение требований о совершении сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства. В случаях, прямо указанных в законе или в соглашении сторон, несоблюдение простой письменной формы сделки влечет ее недействительность.
При этом договор займа является реальным и в соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Статьей 812 ГК РФ предусмотрено, что заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре. Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (ст. 808 ГК РФ), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ и ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждая сторона, лицо, участвующие в деле, должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Поскольку для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику денежных средств (или других вещей, определенных родовыми признаками) именно на условиях договора займа, то в случае спора на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые гл. 42 ГК РФ, а на заемщике – факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.
При наличии возражений со стороны ответчика относительно природы возникшего обязательства следует исходить из того, что займодавец заинтересован в обеспечении надлежащих доказательств, подтверждающих заключение договора займа, и в случае возникновения спора на нем лежит риск недоказанности соответствующего факта.
В соответствии с ч. 2 ст. 71 ГПК РФ, ч. 8 ст. 75 АПК РФ при непредставлении истцом письменного договора займа или его надлежащим образом заверенной копии вне зависимости от причин этого (в случаях утраты, признания судом недопустимым доказательством, исключения из числа доказательств и т. д.) истец лишается возможности ссылаться в подтверждение договора займа и его условий на свидетельские показания, однако вправе приводить письменные и другие доказательства, в частности расписку заемщика или иные документы.
К таким доказательствам может относиться, в частности, платежное поручение, подтверждающее факт передачи одной стороной определенной денежной суммы другой стороне.
Такое платежное поручение подлежит оценке судом, арбитражным судом исходя из объяснений сторон об обстоятельствах дела, по правилам, предусмотренным ст. 67 ГПК РФ или ст. 71 АПК РФ, – по внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, с учетом того, что никакие доказательства не имеют заранее установленной силы.
При этом указание в одностороннем порядке плательщиком в платежном поручении договора займа в качестве основания платежа само по себе не является безусловным и исключительным доказательством факта заключения сторонами соглашения о займе и подлежит оценке в совокупности с иными обстоятельствами дела, к которым могут быть отнесены предшествующие и последующие взаимоотношения сторон, в частности их взаимная переписка, переговоры, товарный и денежный оборот, наличие или отсутствие иных договорных либо внедоговорных обязательств, совершение ответчиком действий, подтверждающих наличие именно заемных обязательств, и т. п.
С полным текстом обзора судебной практики Верховного суда РФ № 3 (2015) можно ознакомиться здесь.
Источник
С 01 июня 2020 года организациям и предпринимателям в платёжных поручениях на выплаты физлицам нужно проставлять коды вида дохода. Рассказываем, как заполнять платёжки по новым правилам.
Для чего нужны коды видов доходов
Дополнительный реквизит в платёжном поручении понадобился, чтобы обозначить банку доходы, с которых нельзя полностью или частично удерживать суммы по исполнительным листам.
Дело в том, что документы по взысканию задолженности можно направлять не только по месту работы должника, но и в банк, в котором у него открыт счёт. В банках случались неверные списания денег, так как в платёжках не было информации о том, какой вид дохода получил их клиент. Списать долг по кредитам или штрафам могли, например, с детских пособий или алиментов.
С 01.06.2020 таких ситуаций уже не должно быть. Теперь ИП и юрлица во всех платежках на перечисление денег работникам, исполнителям по договорам ГПХ и при других выплатах в пользу физлиц, должны ставить специальные коды (указание ЦБ РФ № 5286-У от 14 октября 2019 г.).
Какие коды вида дохода указывать
При расчётах с физлицами в платежных документах нужно поставить один из трех кодов: «1», «2» или «3». Касается это видов доходов из ст. 99 и 101 Федерального закона № 229-ФЗ от 02 октября 2007 г. При других платежах кода не будет.
Код 1 проставляется при переводе доходов, на которые есть ограничения по сумме удержаний – не более 50%, а в отдельных случаях не более 70% (ст. 99 № 229-ФЗ), например:
- аванс и зарплата;
- премии;
- матпомощь;
- больничные при травме и заболевании;
- отпускные и компенсации за отпуск;
- выплаты по договору дарения;
- средний заработок при командировке;
- оплата работ (услуг) по договорам ГПХ, в том числе ИП и самозанятым;
- дивиденды участникам организации и др.
Код 2 ставится при выплатах, с которых нельзя удерживать долги (ст. 101 № 229-ФЗ, кроме доходов из п. 1 и 4), например:
- командировочные (включая суточные, установленные локальными актами);
- пособие по беременности и родам;
- алименты;
- компенсации за использование личного имущества работника;
- единовременное пособие при рождении ребенка;
- компенсации при переезде по работе в другую местность;
- пособие по уходу за ребенком и др.
Код 3 используется для выплат, указанных в п. 1 и 4 ст. 101 № 229-ФЗ:
- возмещение вреда здоровью;
- компенсации пострадавшим из-за радиационных или техногенных катастроф.
Код дохода в платёжном поручении не ставят, если физлицу перечисляют, например, подотчетные деньги, возвращают или выдают займ, а также когда ИП переводит свои средства с расчётного счета на личный.
Как заполнить платёжку с 1 июня 2020 г.
Форма платёжного поручения не изменилась, код дохода нужно вписывать в поле 20 «Назначение платежа кодовое».
В платёжке можно поставить только один код. Так, перечислить работнику зарплату и суточные общей суммой нельзя, для этого оформляют два платёжных поручения с кодами 1 и 2. Зарплату и отпускные можно отправить одной платёжкой – у них общий код.
Если на работника пришли исполнительные документы, и работодатель удерживает денежные средства из доходов должника, то в текстовом поле 24 «Назначение платежа» нужно сделать такую запись:
//ВЗС//удержанная сумма цифрами без пробелов//.
Рубли отделяют от копеек знаком тире «–», а если взысканная сумма в целых рублях, то после тире указывают «00».
Например, с зарплаты за июль удержали алименты в размере 15 тыс. руб. В поле «Назначение платежа» нужно оформить запись так:
//ВЗС//15000–00//. Заработная плата за июль 2020 года.
Образец заполнения платёжного поручения
Если не было удержаний по исполнительным листам, писать ничего не нужно, только проставить код дохода в поле 20.
При зарплатном проекте, когда для выплат работникам формируют реестр, удержанную сумму вносят в каждую строку с ФИО должников в том же формате, что и для платёжек. Удержания указывают и в платёжном поручении на общую сумму, но при этом поле 20 «Наз.пл.» не заполняют.
Формы реестров у разных банков могут отличаться. Если сомневаетесь в правильности заполнения, обратитесь за разъяснениями в свой банк, в котором открыт зарплатный проект.
Что будет, если неправильно указать код дохода
За неправильное указание кодов доходов в платёжном поручении пока наказаний не предусмотрено. Но юристы предупреждают, что такую ошибку могут расценить как нарушение закона об исполнительном производстве. Согласно ч. 3 ст. 17.14 КоАП РФ работодателей, заказчиков работ (услуг) по договорам ГПХ могут оштрафовать за недостоверные сведения об имущественном положении должника:
- граждан – на 2-2,5 тыс. руб.;
- должностное лицо – на 15-20 тыс. руб.;
- организацию – на 50-100 тыс. руб.
Однако судебной практики по этому вопросу пока нет, и такое мнение ничем не подтверждено.
Ошибки при заполнении кода чреваты тем, что банк неверно спишет суммы с должников. Это приведет к разбирательствам работника с организацией или ИП, так как за оформление платёжных документов отвечает плательщик. Банк не обязан проверять, правильно ли заполнены код и назначение платежа.
Подключайтесь к сервису «Моё дело», чтобы автоматизировать расчет любых зарплатных начислений и не допускать ошибок при заполнении документов. Просто внесите один раз данные по сотруднику, и платёжки будут формироваться в 1 клик.
Оставляйте свои контакты ниже, мы расскажем все о нашем сервисе:
Источник
#1
Ситуация следующая: должник, конкурсное, директор укрывает документы. Есть банковская выписка, согласно которой Должник выдавал в аффилированную компанию займ (в назначении платежа так и указано — перевод средств по договору займа такому то от такого то числа). По этому займу даже был частичный возврат (в назначении указано: возврат по договору займа такому то от такого то).. Договор займа да и все доки отсутствуют. В обоих компаниях учредитель и директор одно лицо.
Возможно ли взыскать с аффилированной компании деньги по этому договору займа, имея только банковскую выписку?
Мне пришли в голову 2 варианта:
1.Взыскание задолженности по займу. Но достаточно ли будет для суда только банковской выписки с указанием перечисления и частичных возвратов?
2.Неосновательное обогащение. Но тут проблема в том, что в назначении платежа займ засвечен. Судья скажет : какое же тут неосновательное, вон у вас в назначении займ стоит, тащите мне договор. Или как то решаемо?
Друзья, давайте обсудим!
#2
Может лучше через оспаривание сделки по п.2 ст. 61.2 ЗоБ?
Не, там давно договор был, не оспорить. Только взыскать займ.
Договор можно истребовать у другой стороны
Да да, так другая сторона его и предоставила)) Хотя если у них хватит глупости в суд предоставить справку, что договор займа отсутствует, т. к. не заключался, то заявляем неосновательное!
Ведь сроки возврата займа неизвестны.
п. 1 ст. 126
срок исполнения возникших до открытия конкурсного производства денежных обязательств и уплаты обязательных платежей должника считается наступившим;
#3
Вообщем, если другая сторона явится и притащит договор займа (например, со сроками 2200 год) или скажет, что его нету, то всё просто, либо заявляем ст. 126, либо меняем предмет иска на неосновательное. Вопрос не стоит.
А вот если другая сторона будет сохранять молчание? Вообще не явится. Ни договора займа нету (чтобы взыскать по займу), ни доказательств того, что он отсутствует (чтобы заявить неосновательное обогащение) . Как судья поступит?
Udaff
Арбитражный управляющий
#5
Нет здесь неосновательного обогащения.
Если в платежном поручении написано «по договору займа», значит заключен договор займа.
По ГК в подтверждение заключения договора займа может быть представлена расписа или иной документ, подтверждающий факт предоставления займа.
Если не будет договора займа в форме единого документа, подписанного сторонами, заем считается предоставленным на условиях, указанных в платежном поручении или (если в п/п нет срока возврата и % тсавки) — на общих условиях ГК.
#6
Нет здесь неосновательного обогащения.
Если в платежном поручении написано «по договору займа», значит заключен договор займа.
По ГК в подтверждение заключения договора займа может быть представлена расписа или иной документ, подтверждающий факт предоставления займа.
Если не будет договора займа в форме единого документа, подписанного сторонами, заем считается предоставленным на условиях, указанных в платежном поручении или (если в п/п нет срока возврата и % тсавки) — на общих условиях ГК.
Я выше дала практику, что суд смотри иначе, чем трактуете вы. И практика у нас не одиночная. Если нет договора займа, то суд отказывает во взыскании займа. Что такое общие условия — я не знаю.
#7
А если ответчик предоставит в суд договор займа. А иск уже заявлен по неосновательному обогащению. Придется менять основание иска. В решении от 22.06.2010 истец походу умудрился поменять и предмет и основание иска. И ходатайство об истребовании договора у ответчика вроде бы не заявлял, по крайней мере по тексту решения этого не видно.
Поэтому приходится судиться сначала по займу))) А потом уже, когда ответчик заявит, что договора не было) по неосновательному обогащению))) Нам-то без разницы, как заявлять, лишь бы взыскали)
Udaff
Арбитражный управляющий
Udaff
Арбитражный управляющий
#9
А если ответчик предоставит в суд договор займа. А иск уже заявлен по неосновательному обогащению. Придется менять основание иска. В решении от 22.06.2010 истец походу умудрился поменять и предмет и основание иска. И ходатайство об истребовании договора у ответчика вроде бы не заявлял, по крайней мере по тексту решения этого не видно.
Где-то встречал судебные акты, когда суд говорил, что приведенная в исковом заявлении квалификация требований не является для суда обязательной (то есть если истец ссылается на факт предоставления денежных средств и говорит, что этой заем, то суд вправе переквалифицировать данный факт, самостоятельно определить требуемую сумму как неосновательное обогащение и удовлевтоерить иск несмотря на то, что в исковом заявление про неосновательное обогащение ничего не сказано).
Если найду, выложу.
#10
В данном случая с трактую ГК буквально (п.1 ст.162, п.2 ст.808).
А как же п. 1 ст. 808?
Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, — независимо от суммы.
#11
Где-то встречал судебные акты, когда суд говорил, что приведенная в исковом заявлении квалификация требований не является для суда обязательной
Вот хорошая практика по переквалификации. Истец там по договору подряда пытался с Администрации взыскать. Суд как неосновательное взыскал. Постановление ФАС СЗФО по делу А56-66165/2010 от 15 марта 2012 года https://kad.arbitr.ru/PdfDocument/f4362d03-a3e1-469b-8742-270410a2ea04/A56-66165-2010_20120315_Postanovlenie kassacii.pdf
Стр. 4 Постановления:
Довод подателя жалобы о том, что суд первой инстанции вышел за рамки исковых требований в части основания иска, отклоняется судом кассационной инстанции.
По смыслу статьи 6, части 1 статьи 168, части 4 статьи 170 АПК РФ арбитражный суд не связан правовой квалификацией спорных отношений, которую предлагают стороны, и должен рассматривать заявленное требование по существу, исходя из фактических правоотношений, определив при этом, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по делу.
Udaff
Арбитражный управляющий
#12
Письменная форма договора не означает, что договор должен быть составлен именно в форме единого документа, попдисанного сторонами.
#13
Ситуация следующая: должник, конкурсное, директор укрывает документы. Есть банковская выписка, согласно которой Должник выдавал в аффилированную компанию займ (в назначении платежа так и указано — перевод средств по договору займа такому то от такого то числа). По этому займу даже был частичный возврат (в назначении указано: возврат по договору займа такому то от такого то).. Договор займа да и все доки отсутствуют. В обоих компаниях учредитель и директор одно лицо.
Возможно ли взыскать с аффилированной компании деньги по этому договору займа, имея только банковскую выписку?
Мне пришли в голову 2 варианта:
1.Взыскание задолженности по займу. Но достаточно ли будет для суда только банковской выписки с указанием перечисления и частичных возвратов?
2.Неосновательное обогащение. Но тут проблема в том, что в назначении платежа займ засвечен. Судья скажет : какое же тут неосновательное, вон у вас в назначении займ стоит, тащите мне договор. Или как то решаемо?Друзья, давайте обсудим!
Только как займ!!
Пролетает как
со смазкой
по маслу.
Никаких неосновательных обогащений.
Кому надо — пишите в личку
#14
В суде общей юрисдикции у меня был след опыт . В наличии имелся только корешок приходно-кассового ордера , в котором написано » по договору займа». Договор займа утерян . иск подала на взыскание неосновательного обогащения , Выиграла
Источник