Верховный суд РФ разобрал, какими платежными документами может быть заменен оригинал договора займа, например, в случае его утери. Разъяснения приводятся в 144-страничном, третьем за этот год обзоре судебной практики.
ВС анализирует в обзоре практику всех судебных коллегий (о материалах, представленных коллегиями по экономическим спорам, по гражданским и уголовным делам, читайте на «Право.ru» соответственно здесь, здесь и здесь), а также разбираются постановления надзора суда по различным категориям дел (см. здесь) и даются разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике.
Всего представлены толкования по 22 проблемным аспектам практики разрешения споров (см. также здесь). В частности, ВС отвечает на вопрос, может ли факт заключения договора займа при отсутствии оригинала такого договора либо исключении его судом из числа доказательств по делу подтверждаться иными доказательствами, в частности платежными документами, подтверждающими факт перечисления денежных средств.
Согласно п. 1 ст. 158 ГК РФ сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной). Сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами (п. 1 ст. 160 ГК РФ).
Указанные правила применяются к двусторонним (многосторонним) сделкам (договорам), если иное не установлено ГК РФ (п. 2 ст. 420 ГК РФ). Так, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (пп. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ).
Статьей 808 ГК РФ установлены требования к форме договора займа: договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, – независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно ст. 162 ГК РФ несоблюдение требований о совершении сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства. В случаях, прямо указанных в законе или в соглашении сторон, несоблюдение простой письменной формы сделки влечет ее недействительность.
При этом договор займа является реальным и в соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Статьей 812 ГК РФ предусмотрено, что заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре. Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (ст. 808 ГК РФ), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ и ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждая сторона, лицо, участвующие в деле, должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Поскольку для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику денежных средств (или других вещей, определенных родовыми признаками) именно на условиях договора займа, то в случае спора на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые гл. 42 ГК РФ, а на заемщике – факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.
При наличии возражений со стороны ответчика относительно природы возникшего обязательства следует исходить из того, что займодавец заинтересован в обеспечении надлежащих доказательств, подтверждающих заключение договора займа, и в случае возникновения спора на нем лежит риск недоказанности соответствующего факта.
В соответствии с ч. 2 ст. 71 ГПК РФ, ч. 8 ст. 75 АПК РФ при непредставлении истцом письменного договора займа или его надлежащим образом заверенной копии вне зависимости от причин этого (в случаях утраты, признания судом недопустимым доказательством, исключения из числа доказательств и т. д.) истец лишается возможности ссылаться в подтверждение договора займа и его условий на свидетельские показания, однако вправе приводить письменные и другие доказательства, в частности расписку заемщика или иные документы.
К таким доказательствам может относиться, в частности, платежное поручение, подтверждающее факт передачи одной стороной определенной денежной суммы другой стороне.
Такое платежное поручение подлежит оценке судом, арбитражным судом исходя из объяснений сторон об обстоятельствах дела, по правилам, предусмотренным ст. 67 ГПК РФ или ст. 71 АПК РФ, – по внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, с учетом того, что никакие доказательства не имеют заранее установленной силы.
При этом указание в одностороннем порядке плательщиком в платежном поручении договора займа в качестве основания платежа само по себе не является безусловным и исключительным доказательством факта заключения сторонами соглашения о займе и подлежит оценке в совокупности с иными обстоятельствами дела, к которым могут быть отнесены предшествующие и последующие взаимоотношения сторон, в частности их взаимная переписка, переговоры, товарный и денежный оборот, наличие или отсутствие иных договорных либо внедоговорных обязательств, совершение ответчиком действий, подтверждающих наличие именно заемных обязательств, и т. п.
С полным текстом обзора судебной практики Верховного суда РФ № 3 (2015) можно ознакомиться здесь.
Источник
Советы юристов:
1. Могу ли я взыскать долг с ответчика, если договор займа был заключен в устной форме, без расписки.
1.1. Можете, если должник в суде признает наличие долга.
Вам помог ответ?
Да
Нет
1.2. Нет, не сможете — нет доказательств получения денег. Предложите составить расписку, если обстоятельства позволяют это сделать.
Расписка в простой (не нотариальной) форме признается действительной, если из неё следует – точно указаны: кто (заёмщик) – Ф.И.О. + паспортные данные + место жительства по паспорту? Кому (займодавцу) Ф.И.О. + паспортные данные + место жительства по паспорту? Сколько дал взаймы – сумма займа? На какой срок — срок возврата? Дата составления расписки? Проценты по займу или неустойка (пеня, штраф), если стороны их прямо указали в расписке!
Вам помог ответ?
Да
Нет
2. Заключил договор займа, займодавец в устной форме вне договора предоставил мне реквизиты для оплаты, они оказались не его, а третьего лица, я переводил деньги на этот счёт,на судебном заседании представитель истца отказался, что была договорённость о переводе денежных средств на этот счёт,скажите является ли это мошенничеством?
2.1. К сожалению не является мошенничеством.
Предъявляйте иск о необоснованном обогащении к тому на чей счёт вы переводили, в соответствии с ГК РФ ст. 1102 Вам обязаны вернуть денежные средства, переведённые на его счёт!
Вам помог ответ?
Да
Нет
2.2. Статья 162 ГК РФ. Последствия несоблюдения простой письменной формы сделки
1. Несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.
2. В случаях, прямо указанных в законе или в соглашении сторон, несоблюдение простой письменной формы сделки влечет ее недействительность.
3. Утратил силу с 1 сентября 2013 года. — Федеральный закон от 07.05.2013 N 100-ФЗ.
Вам помог ответ?
Да
Нет
2.3. Нет это не мошенничество это гражданско правовые отношения.
Вам помог ответ?
Да
Нет
3. Уточните пожалуйста, в один день, но в разное время, были оформлены договора займа, по 1000, 1000 и 500 руб. Форма договора устная. Если подавать в суд на данного человека, то сочтёт ли судья эти договора разными или же все таки определит в один договор займа? Спасибо за ответ.
3.1. если Форма договора займа устная. Ничего вы не сможете взыскать в суде, так у вас нет доказательств заключения договора.
Вам помог ответ?
Да
Нет
3.2. Суд вам в иске откажет, какие бы вы требования не предъявили. Форма договора займа должна быть письменная, это установлено законом. Свидетельскими показаниями ФАКТ ПЕРЕДАЧИ ДЕНЕЖНЫХ СРЕДСТВ НЕ ПОДТВЕРЖДАЕТСЯ.
Вам помог ответ?
Да
Нет
4. Следующий:
Заключил ДУ с застройщиком, зарегистрировал его на себя. ООО оплатило по договору займа безналичным расчетом (имеется платежка) эту квартиру, договора займа (устный) я не заключал в письменной форме. Отдал наличными. ООО выдало мне бумагу, что задолженности перед ООО не имею. Как получить налоговый вычет на приобретение первичного жилья?
4.1. После регистрации права собственности обращайтесь в налоговую.
Вам помог ответ?
Да
Нет
5. По телефону обговорили зам на сумму 15 тр.. Т.к. человек находился в другом городе (отпуск) письменный договор заключить было невозможно. Запись телефонного разговора есть. Выписка о списании 15 тр. с моего счета есть. Деньги не вернули в срок. Собираюсь писать заявление в полицию о мошенничестве 159.1 УК. Какой статьей мне обосновать правомерность заключения договора в устной форме? Спасибо.
5.1. Вам в суд надо подавать, т.к навряд ли там есть состав преступления. В ГК РФ, в статье 808, говорится о том, что договор займа должен составляться в письменной форме, если сумма займа больше 10 МРОТ (в данном случае 1 МРОТ = 100 руб.)
Вам помог ответ?
Да
Нет
5.2. Полиция откажет вам, т.е. состав преступления не возникает. Вам нужно обращаться в суд с иском.
Вам помог ответ?
Да
Нет
6. Расписка о займе денег под % была составлена в 2010 году срок возврата в 2011 до настоящего времени % отдавались но долг не возвращен. Можно ли потребовать в судебном порядке возврат долга сославшись на пролонгацию договора в устной форме а так как уже 5 месяцев не платятся % то я решил потребовать весь долг обратно. Как быть со сроками давности.
6.1. Я не соглашусь с коллегой, поскольку заемщик производил частичное погашение долга по расписке, то в данном случае применяется ст. 203 ГК РФ, согласно которой течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга, что в вашем случае и произошло. При этом, течение срока исковой давности начинается заново, а время, истекшее до перерыва (совершения указанных действий), не засчитывается в новый срок. Так что, если три года не прошло с момента последней частичной оплаты долга и есть доказательства частичной оплаты, то смело обращайтесь в суд.
Вам помог ответ?
Да
Нет
6.2. По всей видимости уже прошли сроки давности согласно ст.196 ГК РФ.
Вам помог ответ?
Да
Нет
7. Можно ли доказать возврат по займу, если утеряна расписка о его возврате (между физ. лицами=10 тыс.). И еще… если бы договор был заключен в устной форме, что в данном случае возможно было… как тоже доказывать возвратность по займу===только письменно?
7.1. Нет расписки, то и долга юридически нет. Точно так и про возврат. (можно привлечь свидетелей)
Вам помог ответ?
Да
Нет
7.2. Только письменно можно.
Вам помог ответ?
Да
Нет
8. Ситуация следующая, срочно нужны были деньги, обратился в одну фирму, по поводу займа под квартиру. Меня убедили что нужную мне сумму они могут дать, но только по договору купли продажи. (договор займа был только в устной форме) Я доверился, и согласился, а после того как они получили документы, они выставили ее на продажу! И теперь твердят мне что я им ее продал!
Большое спасибо.
8.1. договор купли продажи был зарегистрирован в Росс реестре, и не могли бы Вы предоставить копию договора купли продажи, тогда Я могла бы Вам помочь.
Вам помог ответ?
Да
Нет
9. ООО предоставило физ. лицу зам на основе договора в устной форме. Подтверждение — платежное поручение о переводе суммы зама на реквизиты банковской карты должника. Какие действия предпринять для обращения в суд.
9.1. Для взыскания денежных средств важен момент-какое наименование платежа указано в платежном поручении. Если сумма менее 50 тыс. руб, иск подается в мировой суд по месту жительства должника. Если необходима помощь, обращайтесь тел.74-23-94
Вам помог ответ?
Да
Нет
9.2. Так как договор в письменной форме не заключался, то вначале нужно направить претензию, в которой потребовать возврата денежных средств и установить срок. Иначе суд Дваш иск просто оставит без движения, так как непонятно кому и за что Вы деньги перечисляли и должны ли эти деньги Два вернуть. После этого можете обратиться в суд с иском о взыскании денег. Если свыше 50 000 руб то иск подается по месту жительства ответчик. В городской (районный) суд. Если ответчик живет в Череповце, то в Череповецкий горсуд на Луначарского,51.
Вам помог ответ?
Да
Нет
9.3. Предъявляйте исковое заявление в суд прикладывайте платежное поручение.
Вам помог ответ?
Да
Нет
9.4. Предъявляйте исковое заявление в суд прикладывайте платежное поручение.
Вам помог ответ?
Да
Нет
10. Я занял человеку пол миллиона, зам прикреплен соответствующим договором. Когда срок зама прошел мы договорились в устной форме продлить зам. Но вот уже как 4 месяца человек не выполняет условия. Имеет ли договор о заме свою силу? Могу ли я ссылаясь на договор подать на человека в суд, а договор будет доказательством того что я действительно занял денег человеку?
10.1. Договор имеет силу и Вы можете подать в суд. Но если у него нет денег и имущества, то взыскивать будете очень долго.
Вам помог ответ?
Да
Нет
10.2. Напишите ему претензию о возврате денежных средств. Если ответа не будет, обращайтесь в суд.
Вам помог ответ?
Да
Нет
11. Возможно ли взыскание долга по договору займа, заключенного в устной форме. Если да, то по каким основаниям. Ответчик предъявленный ему иск не признает, но не отрицает что получил деньги от меня обещает вернуть.
11.1. Договор займа должен быть заключен в письменной форме.
Вам помог ответ?
Да
Нет
12. Я передала по безналу дочери сумму для покупки студии. В устной форме мы договорились в последующем заключить договор займа в письменной форме. Дочь договор долевого участия на нее получила, но договор займа со мной на полученные деньги в письменной форме не заключает. Можно ли признать сделку недействительной?
12.1. ПО сути сделка произошла в устной форме, если Вы подтвердите платежным поручением, что денежные средства перечислены дочери на покупку жилья, тогда сможете через суд взыскать с нее эти деньги. Что у Вас указано в наименование платежа в платежке?
Вам помог ответ?
Да
Нет
12.2. Договор займа между физическими лицами на сумму кратную более 10 МРОТ должен быть заключен в письменной форме. У Вас договор займа не заключен и Вы не можете претендовать на его возврат в судебном порядке, если у Вас нет письменных доказательств займа (например: расписки о получении денег взаймы).
К договору долевого участия между Вашей дочерью и фирмой Вы не имеете никакого отношения и признать эту сделку недействительной не сможете.
Вам помог ответ?
Да
Нет
13. Возможно ли заключение договора посреднических услуг в устной форме между физическими лицами при договоре займа.
13.1. Возможно ли заключение договора посреднических услуг в устной форме между физическими лицами при договоре займа
Ну и о чём вы сумели договориться? — Бред какой-то.
Вам помог ответ?
Да
Нет
14. У меня следующая ситуация в 2009 году взяла деньги в долг, но договор займа не был заключён между мною и заимодавцем (только в устной форме), хотя сумма превышала один миллион рублей А в мае 2012 написала расписку, что должна вернуть прежний долг до конца 2012 года. С какого времени исчисляются проценты. С 2009 г. или 2012 года?. В расписке о выплате процентов не указано. Спасибо.
14.1. С какого времени мне производить расчёт по процентам?-с конца 2012 года. Со дня когда ВЫ обязаны возвратить долг но не вернули.
Вам помог ответ?
Да
Нет
15. Меня зовут Настя. Я хотела бы узнать-могу ли я написать заявление на человека с которым мы оформили договор о займе денег в устной форме, и он не отдает долг уже на протяжении пол года!? Если нет, то скажите пожалуйста как можно мне вернуть деньги!? Заранее спасибо!
15.1. Договор займа между гражданами на сумму, превышающую 10 минимальных оплата труда (100 руб) согласно ст 161 ГК РФ должен быть заключен в письменной форме. Согласно ст. 162 ГК РФ, несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания. Таким образом, если у Вас нет хотя бы расписки о том, что Вы передали деньги, то Вам остается надеяться только на честность должника.
Вам помог ответ?
Да
Нет
15.2. Без наличия договора или хотя бы расписки трудно доказать зам…
Вам помог ответ?
Да
Нет
16. Я не могу получить долг человека уже как пол года, долг не большой (5000)! проблема в том что договор о займе денег был оформлен в устной форме! Что делать? Могу ли я написать заявление на человека в милицию, не имея ни каких документов?
16.1. Если сумма займа до 10 т. р., то можете попробовать взыскать долг в судебном порядке, указав, что сделка заключена в устной форме (закон это допускает). Только с доказательствами могут возникнуть проблемы, особенно, если деньги передавали без свидетелей.
В полицию также можете обратиться. Опер проведет проверку, опросит Вас и Вашего должника. Возможно это побудит Вашу подругу рассчитаться с Вами добровольно.
Вам помог ответ?
Да
Нет
17. У меня в течении нескольких месяцев знакомый занимал деньги следующими суммами: 500, 300, 400, 800… рублей всего занял 4000 рублей. Договор займа в письменной форме не заключался.
Вопрос: могу ли я взыскать с должника в судебном порядке 4000 рублей одним исковым заявлением или мне взыскивать долги частями как заемное обязательство заключенное в устной форме?
17.1. Заемные обязательства должны подкрепляться в суде документально — хотя бы расписками. Можно в одном исковом заявлении объединить несколько требований, то есть включить несколько расписок.
Вам помог ответ?
Да
Нет
18. Скажите пожалуйста, договор займа будет ли действителен 1) если он заключен в устной форме между юридическими лицами?
2) если он заключен в устной форме между юр.лицом и физ. лицом, сумма договора свыше 100 000 рублей.
18.1. Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, — независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Таким образом между юрлицами договор обязательно должен быть в письменной форме, а между физ лицом и юридическим лицом также в письменной форме независимо от суммы. Названные Вами отношения ничтожны.
Вам помог ответ?
Да
Нет
Бесплатный вопрос юристам онлайн
Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских
Источник
