г. Краснодар • Вопросов: 6
Можно ли предоставлять вещественные доказательства и доказывать безденежность договора займа на суд по взысканию с нас денежных средств, если в суде по безденежности наш иск отклонили? И каковы шансы, что наши доказательства возьмут во внимание? Есть аудиозапись, копии переписок и накладные.
вопрос №10035294
прочитан 12 раз
отзывов: 3 232
•
ответов: 11 452
•
г. Ачинск
Обжалуйте решение.
Задать вопрос
Вам помог ответ: ДаНет
отзывов: 16 654
•
ответов: 38 706
•
г. Москва
Да, конечно предоставляйте все возможные доказательства…
Уточнить
Вам помог ответ: ДаНет
отзывов: 69 505
•
ответов: 154 957
•
г. Новокузнецк
Можете конечно предоставлять такие доказательства ст 55 ГПК РФ Будут ли эти документы восприняты судом в качестве доказательств зависит от судьи рассматривающего дело Заранее здесь трудно сказать.
Уточнить
Вам помог ответ: ДаНет
г. Люберцы • Вопросов: 112
Наймодатель, чтобы не связываться с налоговой, вынудил меня написать расписку о займе, на самом деле имелись спорные отношения по оплате найма. Теперь он с распиской обратился в суд. Как правильно поступить — подать встречный иск о безденежности расписки или доказывать её безденежность в отзыве на иск наймодателя?
вопрос №10392252
прочитан 16 раз
отзывов: 29 035
•
ответов: 74 230
•
г. Абдулино
Здравствуйте!
Доказывайте в отзыве на иск.
Задать вопрос
Вам помог ответ: ДаНет
отзывов: 1 267
•
ответов: 2 513
•
г. Тюмень
Подайте в суд т Возражение на исковое заявление, где обоснуйте свою позицию. Проведите анализ текста расписки о займе, привлеките свидетелей, которые в курсе обстоятельств произошедшего. Подавать отдельный иск смысла нет, так как в своем возражении вы и так потребуете отказать истцу в удовлетворении его исковых требований.
Задать вопрос
Вам помог ответ: ДаНет
отзывов: 14 032
•
ответов: 41 605
•
г. Москва
Здравствуйте!
Подать встречный иск Вы можете в судебном заседании.
Как доказывать — можно понять только исходя из фактических обстоятельств.
Задать вопрос
Вам помог ответ: ДаНет
г. Балашиха • Вопросов: 2
Что является доказательством безденежности договора займа?
вопрос №8377679
прочитан 24 разa
отзывов: 53 096
•
ответов: 125 227
•
г. Унеча
Эти доказательства ПРЕДСТАВЛЯЮТСЯ исходя из материалов дела.
УДАЧИ ВАМ.
Задать вопрос
Вам помог ответ: ДаНет
отзывов: 35
•
ответов: 99
•
г. Санкт-Петербург
Доказывайте, что деньги вами получены нет были, это могут быть как письменные так и свидетельские и иные доказательства
Статья 812. Оспаривание договора займа
Путеводитель по судебной практике (высшие суды и арбитражные суды округов) по ст. 812 ГК РФ «>>>»
1. Заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.
2. Если договор займа должен быть совершен в письменной форме » (статья 808)», его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.
3. Если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от займодавца, договор займа считается незаключенным. Когда деньги или вещи в действительности получены заемщиком от займодавца в меньшем количестве, чем указано в договоре, договор считается заключенным на это количество денег или вещей.
Уточнить
Вам помог ответ: ДаНет
Безденежность или мнимость договора займа? Сфальсифицированы квитанции о получении денег.
вопрос №12498004
прочитан 18 раз
отзывов: 27 038
•
ответов: 100 201
•
г. Санкт-Петербург
Это безденежность. Но не мнимость договора займа, если сфальсифицированы квитанции о получении денег. Такое основание должно быть для оспаривания.
Задать вопрос
Вам помог ответ: ДаНет
Что подразумевает собой понятие безденежности в ст. 812 ГК РФ?
Если наравне с договором займа денег было нотариально удостоверенное заявление от Заемщика в получении указанной в займе суммы денег, может он говорить о безденежности в суде? Какая в данном случае практика применения в вашей стране права?
вопрос №7669856
прочитан 8 раз
отзывов: 1 517
•
ответов: 4 448
•
г. Дивногорск
Безденежность — это когда договор займа заключен, а предмет договора заёмщику не передан.
Уточнить
Вам помог ответ: ДаНет
Как оспорить договор займа по его безденежности?
вопрос №464893
прочитан 44 разa
отзывов: 6 678
•
ответов: 44 278
•
г. Москва
Это возможно только при насилии доказательств непередачи денежных средств.
Уточнить
Вам помог ответ: ДаНет
г. Артемовск • Вопросов: 2
Я в долговой расписке написала, что обязуюсь отдать деньги такого то числа. На самом деле денег мне никто не занимал, это было ДТП (которого можно сказать и не было). ГАИ не вызывали, написала под давлением и в шоке. В расписке не написано, что я деньги брала. Возможно ли мне выиграть в суде?
отзывов: 12 384
•
ответов: 34 700
•
г. Красноярск
ОЧЕНЬ сложно доказать безденежность займа.
Уточнить
Вам помог ответ: ДаНет
Ирина
г. Москва • Вопросов: 1
Форму искового заявления об оспаривании договора займа по безденежности.
вопрос №95225
прочитан 646 раз
отзывов: 5 089
•
ответов: 40 026
•
г. Санкт-Петербург
В соответствии со статья 131 часть 2 ГПК РФ, в исковом заявлении должны быть указаны:
1) наименование суда, в который подается заявление;
2) наименование истца, его место жительства, а также наименование представителя и его адрес, если заявление подается представителем;
3) наименование ответчика, его место жительства;
4) в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования;
5) обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства;
6) цена иска, если он подлежит оценке, а также расчет взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм;
7) сведения о соблюдении досудебного порядка обращения к ответчику, если это установлено федеральным законом или предусмотрено договором сторон;
8) перечень прилагаемых к заявлению документов.
В заявлении могут быть указаны номера телефонов, факсов, адреса электронной почты истца, его представителя, ответчика, иные сведения, имеющие значение для рассмотрения и разрешения дела, а также изложены ходатайства истца.
Данные требования относятся ко всем без исключения исковым заявлениям. Иск об оспаривании договора займа по безденежности — не слишком распространен, и основания у всех разные, поэтому стандартный образец Вы не найдете: для составления данного иска, а лучше, для ведения Вашего дела, имеет смысл обратиться к адвокату.
Уточнить
Вам помог ответ: ДаНет
отзывов: 6 678
•
ответов: 44 278
•
г. Москва
Образцов для всех видов исков вы не найдете. Любой образец в серьезном деле неприменим, так как нужно учитывать все нюансы дела. Так что — либо думайте сами — либо обращайтесь к юристу за составлением.
Уточнить
Вам помог ответ: ДаНет
Сергей николаевич
г. Ижевск • Вопросов: 12
Отец моего ребенка подделал расписки на крупные суммы денег роспись моя а текст он потом на компьютере набрал, нотариально они не заверенные. Если я не буду подавать алименты он их не подаст в суд. скажите действительны ли такие расписки? Ведь никак не докажешь их подделку и то что денег таких у него и нет чтобы мне в «долг» типа отдавать.
Спасибо.
вопрос №477740
прочитан 56 раз
отзывов: 3 395
•
ответов: 10 733
•
г. Москва
Оксана, такие расписки, к сожалению, действительны.
Но договор займа можно обжаловать за его безденежностью. Безденежность договора займа доказать просто — представить свидетелей, что в тот день Вы денег не получали.
Кроме того, если согласно этим распискам срок возврата денег составляет более чем три года тому назад, то Вы вправе ходатайствовать в суде о применении срока исковой давности по отношению к этим распискам.
Уточнить
Вам помог ответ: ДаНет
г. Владивосток • Вопросов: 14
Образец подачи иска о признании договора займа недействительным в силу его безденежности.
вопрос №2966302
прочитан 807 раз
отзывов: 70 853
•
ответов: 160 557
•
г. Липецк
Составление исковых заявлений — услуга платная, образцов мы не предоставляем.
Задать вопрос
Вам помог ответ: ДаНет
Вопрос по договору займа. Мной в 2099 г. были заключены два договора займа.
(2 ответa)
Я взял в долг 150 т. р. написал расписку, взял в долг еще 50 т. р. у этого же человека, написал расписку на общую сумму в 200 т.
(1 ответ)
Знакомый обратился на меня в суд и заявляет, что я ему должен сумму зама.
(4 ответa)
Как оформить договор займа чтобы его было не возможно оспорить по безденежности?
(2 ответa)
Пошлины при подаче встречного иска о признании договора займа не заключенным по безденежности?
(1 ответ)
Возможно ли оспорить договор займа по безденежности при помощи показаний контрагентов по договору?
(1 ответ)
Если банк недоплатил кредит на 810 рублей можно ли оспаривать договор займа по безденежности.
(1 ответ)
Может ли займодатель, а не заемщик оспаривать договор займа по безденежности на основании ст.812 ГК?!
(1 ответ)
Как рассчитать размер госпошлины при подаче встречного иска о признании договора займа незаключенным по его безденежности?
(1 ответ)
Источник
Компания намерена доказать безденежность договора займа. Какие тенденции судебной практики иметь в виду.
При подготовке материалов мы используем только проверенные источники информации
За последние десять лет изменилась судебная практика о признании договоров займа безденежными. Раньше суды считали, что для подтверждения договора достаточно расписки. Оспорить договор займа было очень сложно. С течением времени тенденция изменилась. На это повлияла правовая позиция ВАС РФ. Суд указал, что безденежность договора займа следует определять по совокупности обстоятельств. ВС РФ и арбитражные суды опираются на подход ВАС.
Позиция ВАС РФ повлияла на практику разрешения споров о безденежности договора займа
Прежняя тенденция судебной практики в отношении безденежности договора займа была не в пользу стороны, которая оспаривала договор. Суды считали, что если есть расписка от заемщика, значит, был заем. Недобросовестные участники гражданского оборота использовали ситуацию в своих целях.
На изменение тенденции повлиял ВАС РФ. Суд издал постановление, в котором, в числе прочего, затронул вопрос признания договора займа безденежным. ВАС подчеркнул, что в подобных спорах для вынесения верного решения недостаточно опираться только на наличие расписки или квитанции к приходному кассовому ордеру. Высшая инстанция указала: при оценке достоверности требования необходимо учитывать другие обстоятельства. При решении вопроса о безденежности договора займа следует выяснить:
- обладал ли кредитор финансовой возможностью предоставить заем,
- как именно должник распорядился полученной суммой,
- подтверждает ли финансовая и бухгалтерская отчетность получение денег по займу,
- нет ли необходимости назначить экспертизу для проверки документов и т. д. (абз. 3 п. 26 постановления Пленума ВАС РФ № 35 от 22.06.12 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве»).
Позиция ВАС РФ не утратила актуальности в спорах о признании договора займа безденежным
Выводы ВАС повлияли на изменение судебной практики. Суды опираются на рекомендации ВАС, когда истец оспаривает договор займа. Чаще всего суды используют эти рекомендации при рассмотрении дел о банкротстве (постановления Двенадцатого ААС от 15.07.16 по делу № А57-24076/2014, АС Северо-Западного округа от 22.12.15 по делу № А13-13105/2014). Однако есть примеры и внебанкротных споров, когда суды признают безденежность договора займа с учетом позиции ВАС (постановления ФАС Волго-Вятского округа от 28.07.14 по делу № А28-12059/2012, АС Дальневосточного округа от 18.01.16 по делу № А04-4861/2014). Некоторые суды даже не делают прямых ссылок на постановление № 35.
Спор о безденежности договора займа не передали в ВС РФ
На примере одного из дел о безденежности договора займа можно рассмотреть, как сейчас суды принимают решения. Между двумя индивидуальными предпринимателями возник спор. Истец обратился в суд с требованием о признании договора займа безденежным. У ответчика был расписка, что истец взял деньги в долг. Но истец оспаривал договора займа и настаивал, что написал расписку под давлением со стороны ответчика. Истец пояснял, что нужно было участвовать в аукционе, а ответчик угрожал сорвать аукцион, если истец не даст расписки.
Оспорить договор займа удалось с помощью бухгалтерских и налоговых документов
Первая инстанция и апелляция поддержали истца и признали договор займа безденежным. Суды проверили:
- налоговую отчетность истца;
- выписки о движении денежных средств истца, в этих документах не было данных о получении займа;
- доказательства, что истец не расходовал спорные средства;
- документы о финансовом состоянии ответчика на предмет выяснения, мог ли ответчик предоставить заем.
Суммарно доказательства подтвердили, что истец не получил средства от ответчика. Договор займа признали недействительным. Кассация сочла выводы нижестоящих судов верными и согласилась с оценкой доказательств (постановление АС Дальневосточного округа от 19.04.16 по делу № А51-22616/2015).
Судья ВС не стал передавать в коллегию спор о признании договор займа безденежным
Истец обратился в Судебную коллегию по экономическим спорам ВС РФ. Однако судья ВС РФ вынес отказное определение. Он подчеркнул, что кассация не занимается переоценкой доказательств. При попытке обжалования судебного акта истец привел доводы, которые касались переоценки фактических обстоятельств дела. Дело в ВС РФ не передали (определение ВС РФ от 18.07.2016 № 303-ЭС16-7392).
Нижестоящие суды вынесли решение в споре о безденежности договора займа, фактически следуя разъяснениям ВАС РФ.
Читайте об этом
- Заемщик требует признать договор займа безденежным. Как не остаться без денег, которые вы одолжили
Читайте также
- Заем под залог движимого имущества. Когда он не гарантирует возврат долга
- Если нет денег обеспечить заявку на участие в закупках, можно привлечь третье лицо или заключить договор займа
- Противоречия в позиции заемщика позволили опровергнуть заявление о фальсификации и победить в споре о взыскании долга
Источник
Чтобы заемщик мог оспорить договор займа, он может доказать безденежность займа. Безденежность договора займа является дополнительным основанием его незаключенности.
Договор займа – реальный, т.е. считается заключенным с момента передачи денег. В связи с этим его специфика состоит в том, что закон называет дополнительное основание, по которому его можно признать незаключенным, – «безденежность» (ст. 812 ГК РФ).
Это означает, что заемщик может доказывать, что деньги или другие вещи от заимодавца он фактически не получил.
О договоре займа:
- Последствия признания договора займа недействительным
- Предмет договора займа
- Банк изменяет процентную ставку по кредиту
- Чем рискует заемщик при долговом финансировании
Как повлияет безденежность договора займа на признание его незаключенным
Заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности и доказывать, что деньги или другие вещи в действительности:
- вообще не получил, то есть договор займа не был заключен;
- получил в меньшем количестве, чем указано в договоре, то есть он заключен в отношении меньшей суммы или количества вещей.
Заимодавец, наоборот, должен представить суду доказательства, которые бы подтверждали, что в действительности он передал предмет займа заемщику.
Если суд установит, что денежные средства на самом деле не передавались, то он признает такой договор незаключенным (постановления Арбитражного суда Дальневосточного округа от 18 января 2016 г. № Ф03-6063/2015 по делу № А04-4861/2014, Арбитражного суда Московского округа от 8 февраля 2016 г. № Ф05-20351/2015 по делу № А40-21718/15, Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21 декабря 2015 г. по делу № А56-81106/2013, Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24 июня 2015 г. № Ф07-2830/2015 по делу № А56-73907/2013).
Рассмотрим примеры оспаривания договора займа со ссылкой на безденежность.
Договор займа признали незаключенным, так как не было доказательств передачи средств
ООО «К.» (заемщик) и индивидуальный предприниматель В. (заимодавец) заключили договор займа. ООО «К.» обратилось в суд с иском к предпринимателю В. о признании договора незаключенным. В качестве основания истец указал, что денежные средства от заимодавца он не получил.
Суд установил, что поступления и выдачи наличных денег учитывают в кассовой книге. В кассовой книге заемщика отсутствуют сведения, подтверждающие приход заемных средств. Суд пришел к выводу, что доказательств передачи от заимодавца к заемщику денежных средств, не имеется. Квитанция к приходно-кассовому ордеру, которую представил заимодавец в доказательство передачи заемных средств, не может свидетельствовать о принятии их заемщиком.
Дело в том, что она составлена с нарушением требований порядка ведения кассовых операций. В частности, квитанция не содержит сведений о лице, которое ее подписало, т.е. не подтверждает информацию о получении денег уполномоченным представителем заемщика. При таких обстоятельствах суд признал договор процентного займа незаключенным (постановление ФАС Поволжского округа от 11 марта 2011 г. по делу № А65-9231/2010). То есть суд счел договор займа незаключенным, т.к. отсутствовали доказательства того, что заимодавец передал заемщику денежные средства.
Истец не подтвердил передачу средств или имущества по договору займа
Предприниматели Б. и Р. подписали соглашение, согласно которому Р. обязуется отдать Б. долг в виде одной тонны рогов оленя. Предприниматель Р. долг не вернул, поэтому предприниматель Б. обратился в суд с иском о взыскании с него долга в денежном эквиваленте.
Решением суда первой инстанции иск удовлетворен. Суд пришел к выводу о наличии задолженности у ответчика. Однако апелляционный суд отказал в удовлетворении иска. Он исходил из отсутствия у ответчика обязательств по возврату денежных средств. Истец не представил документы, подтверждающие передачу денег или других вещей. Если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности установлено, что предмет займа в действительности не получен от заимодавца, то договор считается незаключенным (п. 3 ст. 812 ГК РФ). В связи с этим суд пришел к выводу, что договор займа не заключен.
Суд кассационной инстанции признал вывод о незаключенности договора правомерным. Истец не представил документы, подтверждающие передачу денежных средств либо имущества. Следовательно, у ответчика отсутствует обязательство вернуть денежные средства (постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 27 января 2011 г. по делу № А81-492/2010). Истец не представил документы, которые подтверждали бы передачу денег или имущества, поэтому суд признал договор займа незаключенным.
Оспаривание договора займа с помощью свидетельских показаний
Если договор займа должен быть совершен в письменной форме, то его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается (п. 2 ст. 812 ГК РФ). Однако из этого правила есть исключение. Договор займа может быть оспорен с использованием свидетельских показаний, если он был заключен:
- под влиянием обмана, насилия, угрозы;
- в силу злонамеренного соглашения представителя заемщика с заимодавцем;
- вследствие стечения тяжелых обстоятельств.
Если же заем не требует письменной формы, то его оспаривание по безденежности в любом случае возможно с помощью любых доказательств, в т. ч. показаний свидетелей.
Читайте в рекомендации Системы Юрист
- Как заемщику оспорить договор займа
Читайте также
- Все о недействительности сделок
- Как добиться признания договора незаключенным
- Как заемщику защитить свои права, если суд признает договор займа недействительным
Справочная система практических разъяснений от судей
А также: образцы документов, журналы для юристов, записи вебинаров, умный поиск по судебке, полезные справочники и сервисы.
Получить всё и сразу
Источник