3.2. Обязательства и договоры в Судебнике 1497 г.
В судебнике 1497 г. договоры представлены весьма не полно. Купля-продажа упоминается в ст. ст. 46, 47, условия ее не раскрыты, главное внимание уделяется присутствию свидетелей сделки, которые могли бы подтвердить ее содержание при спорах.
« 46. О ТОРГОВЦЕХ. А кто купит на торгу что ново, опроче лошади, а у кого купит, не зная его, а будет людем добрым двема или трем ведомо и поимаются у него, и те люди добрые скажут по праву, что перед ними купил в торгу, ино тот прав, у кого поимались и целованиа ему нет.»
Чаще всего говорится о договоре займа (ст. ст. 6, 38, 48, 55), но его совершение также не закреплено. Указывается на возможность назначения судебного поединка при спорах, при рассмотрении дел о займах присутствуют в суде «лучшие люди».
Повторяется старая формула Русской Правды о займах разорившегося купца: при злостном банкротстве он мог продаваться в рабство, а при «бесхитростном» получал специальную грамоту о рассрочке выплаты долга от государственной администрации. По договору найма, человек, покинувший хозяина раньше срока, терпит убытки.
« 54. А наймит не дослужит своего урока, а пойдет прочь, и он найму лишен».
Кроме того, указано на возможность участия в договорах женщин, стариков и малых детей (ст. 52), отпуск холопов на волю предстает как особая договорная форма представленная документами (ст. 18). Иски о земле (ст. 61-62) базируются на строго определенных границах между земельными владениями. Устанавливается давность (три-шесть лет) по земельным спорам. И это все, что сказано об обязательственном праве, тогда как в практической жизни земельные сделки и аренда имели масштабный характер. Ситуацию конкретизируют ст. 2, которая обязывает судей «никакого жалобщика не отсылать», а «давать ему суд». Таким образом, суды принимали любые иски по любым делам.
При заключении любых сделок выделяются два главных момента: документальное оформление любого договора для возможности обращения в суд (отсутствие документов было причиной назначения судебного поединка); свободное волеизъявление сторон (любых сословий) при определении содержания большинства условия сделок. Сделка оформлялась письменно в нужном количестве копий, датировалось, на документе ставили подписи свидетели, указывалось имя дьяка, скрепившего грамоту печатью; в нем перечислялись все условия сделки, подробно описывались земельные границы участка. Практически вся земля в обжитых районах была документально описана, и судам лишь оставалось решать дела на основе содержания предъявленных документов.
3.3.Обязательства и договоры в Судебнике 1550 г.
Судебник 1550 г. сохранил суть и принципы. Судебника Ивана III. Изменения коснулись договора займа. Он мог заключаться «с кабалой на услужение» и без “кабалы” с обычными процентами. Во втором случае лицо оставалось полностью свободным и отвечало лишь имуществом (ст. 36). Займ с «кабалой», то есть обращение в «кабальное холопство», был разновидностью феодального найма и оформлялся соответствующим документом. Поэтому Судебник запрещал «холопить» детей феодалам феодалов (детей боярских) – они предназначались для службы государю.
« 81. А детей боарских служилых и их детей, которые не служивали, в холопы не приимати никому, опричь тех, которых государь от службы отставит».
Услужение в городах в любом случае не вело к зависимости без соответствующего договора. Кроме того, Судебник запрещал сделки с «родовыми вотчинами» (ст. 85) и злостный купец-банкрот уже не обращался в рабство, а отрабатывал долг до погашения (ст. ст. 85, 90). Таким образом, имущественная ответственность по обязательствам в Судебнике укрепляется с появлением феодального варианта зависимости должника в виде долговой кабалы и отработки долга до искупа.
3.4.Обязательства и договоры в Соборном уложении 1649 г.
Во второй половине XVI – первой половине XVII вв. обязательственное право развивалось по нескольким направлениям. Совершенствовалась правовая регламентация сделок. Движимое имущество находилось в обороте, в распоряжение недвижимостью активно вмешивалось государство, сделки на землю всех сословий ограничивались и контролировались. Особое внимание уделялось договорам займа, купле-продаже земли, залогу земли и договору займа (кабального). В документах о владении недвижимостью часто упоминается возраст в 15 лет, по договору которого лицо в праве было совершать сделки. Сужаются права церкви на совершении сделок с недвижимостью. Большинство видов сделок с недвижимостью ставятся под контроль государства.
В договоре займа, который в быту был основной формой преодоления хозяйственных трудностей, государство стало использовать так называемые правежи – это битье батогами на площади с целью заставить должника выплатить долг – поскольку имущественная ответственность не срабатывала.
В Уложении 1649 г. отражена достаточно развитая для того времени система обязательств. Но на нем сказались и крепостнические тенденции, чем объясняется некоторая размытость положения субъектов обязательств из разных сословий.
Обязательства по договорам в Уложении преобладают. Оно предписывает имущественную
ответственность при населении ущерба. Сделки, заключенные в состоянии
опьянения, считались недействительным. Имущество в договорах должно принадлежать контрагентам на законном основании. Прекращение договоров имело место при их исполнении, расторжении, смерти лица. В некоторых случаях государственные органы принудительно прекращали договоры или продлевали их. Согласно общему правилу, смерть должника могла служить основанием для переноса имущественной ответственности на его родственников (жена, дети, братья).
“X. 132. А которой ответчик умрет после того, как он в ысцове иску обвинен, а с ысцом он до смерти своей не розделался, и за таких умерших ответчиков велеть исцов иск править на жене его и на детях, или на братье, кто после его во дворе и в животах его останетца”.
Однако, проследить конкретное содержание такой ответственности не представляется возможным. Во всяком случае, статья об этом, помещенная в главе «о суде», не упоминает сословности лиц и имеет, видимо, общее значение. Ответственность по долгам распространялась на все виды имущества, есть прямое указание, что взыскания обращаются на «поместья, вотчины и живот» (ст. 142 гл. X).
Купля-продажа регламентируется в различных главах Уложения, условия ее базируются, как на товарном обмене, так и сословности участников. Основой выступало свободное волеизъявление сторон. Для воинских чинов покупка имущества и провианта предписывалась «без всякого насилия» по «прямой цене». Цена зависела от рынка и государственного регулирования. Применивший насилие покупатель или обманщик-продавец возмещали разницу прямой цены (гл. VII). При совместном ведении торговых операций потерявший свою часть денег или товаров в результате стихийного бедствия или грабежа не выплачивал товарищу «товарищу» никаких убытков (ст. 276 гл.X) Продажа поместных земель в «вотчину» разрешалась только с именного государства указа» (ст. 9 гл. XVII.) Вотчины в свободном обороте были только купленные, с соответствующим документальным оформлением. На родовые и выслуженные вотчины существовало право «родового выкупа» родственниками (сроком в 40 лет). Купля – продажа крестьян Уложению не известна, они являлись самостоятельным
субъектом договоров. Но законодатель не проводил грани между крестьянами их имуществом: при возврате беглых прежним хозяевам возвращалась все их имущество.
Для рассмотрения судами споров по займам требовалось оформить договор в письменной форме при нескольких свидетелях. За неграмотных лиц письменные договоры составляли священники или дьяки (ст. 246 гл. X). Частичное возвращение долга фиксировалось в документе во избежании претензий. Запрещалось взимать проценты при займах, сумма долга оговаривалась в письменном документе (хотя она могла быть и выше взятой суммы – своего рода обходный «маневр») Этот запрет основывался на постановлениях церкви, поскольку христианство запрещает мздоимство.
«X. 255. А правити заемные денги по кабалам и по духовным на заемщиках исцом истину, а росту на те заемныя денги не правити потому, что по правилом святых апостол и святых отец росту на заемныя денги имати не велено».
Уплата долга полностью
так же фиксировалась в документе при свидетелях. Если взявший взаймы пропивал долг, то он отдавался кредитору до полной отработки (ст. 206, гл. X). Но приоритетной была имущественная ответственность. По всей видимости пьянство представляет собой единственный случай личной ответственности. В других ситуациях ответственность должника переносилась на его родных. Разорившемуся вследствие стихийного бедствия или в результате грабежа заемщику предоставлялась рассрочка сроком до трех лет в выплате долга без процентов. Он давал подписку о невыезде и представлял поручителей. В случае смерти должника или его бегстве взыскания переносились на его родственников и поручителей (ст. 203, 204 гл. X) По истечении трех лет должник отдавался кредитору «головою до искупа», то есть до полной отработки долга. Но, видимо, во всех случаях прежде отработки применялся правеж. Закон устанавливал месяц правежа за 100 руб. долга. После этого имущество должника распродавалось. А сам он начинал положенную отработку недостающей суммы.
Существовали сословные запреты на продажу имущества за долги. Дворье, лавки торговцев и посадских людей в городах продавались посадской общине и не могли переходить к феодалам «беломестцам» (ст.269 гл. X)
Мена движимого имущества была свободной, хотя во избежание последующих претензий обмен оформлялся документально в присутствии свидетелей. Мена поместий регистрировалась и проводилась через государственные органы (ст. 2-3гл. XVI), поскольку все поместья были «переписаны» для всех «чинов».
« XVI. 2. А которые помещики всяких чинов похотят межь себя поместьи своими менятися, и им о росписке тех своих меновных поместей бити челом государю, и челобитные о том подавати в Поместном приказе, за руками.»
Обмен производился из расчета один к одному, пустошь на пустошь. Примерно так же осуществлялся обмен вотчинами.
Требовалось документальное оформление и договора поклажи.
Без того имущественные претензии судами не принимались. Для служилых воинских чинов поклажа могла осуществляться без такого оформления, при свидетелях. Разновидностью поклажи был заклад имущества за деньги, при
просрочке выплаты имущество переходило в собственность хранителя.
Система ответственности в Уложении весьма тщательно разработана. Если имущество пропадало от стихийного бедствия или вследствие грабежа вместе с имуществом хранителя. То решался вопрос о полном прощении долга. Если погибало имущество заложенное, то убытки распределяет суд. При случайной гибели заложенного скота («без хитрости») требовалась к уплате половина его стоимости (ст. ст. 194,197 гл. X) Лицо, закладывающее имущество, могло опечатать его своей печатью, и трогать его запрещалось.
Нарушение печати влекло полную имущественную ответственность нарушителя (ст.195 гл. X)
Дарение сколько-нибудь значительных вещей должно было документально оформляться при свидетелях, даже если это касалось родственников, дабы избежать споров и претензий. Для дарения недвижимости требовалась регистрация и разрешение государственных органов.
Подряд на выполнении каких либо работ имел, видимо, широкое распространение. От сторон зависело, какие доказательства они могут предъявить суду в случае спора. Окончательно вопрос решался судом.
«X. 193. А которые всяких чинов люди учнут всякия свои дела отдавати делати мастеровым людем, а мастеровые люди только в тех делах учнут запиратися, и в том на них будут челобитчики, и на тех мастеровых людей челобитчиков давати суд и с суда указ чинити, до чего доведется”.
Уложение специально оговаривает ювелирные и высокоценные подряды. Порча украшений, алмазов,
драгоценных камней обязывала мастера выплатить стоимость испорченной веши по оценке сторонних экспертов. Кроме того, возвращалась и сама вещь (ст.272-274 гл. X). Это правило можно признать действующим для всех форм подряда.
Найм мог быть имущественный и личный. Имущественный найм зависел от условий договора на основе свободного волеизъявления сторон. Возвращались оговоренная сумма и само имущество. Особое значение имел личный найм, отражавший потребности хозяйства в свободном труде. Уложение устанавливало, что крестьянам «вольно поступать в найм» без оформления крепостей. Но здесь требовалось соблюдение пропорций между государством и владельцем поместья во исполнение повинностей. Найм подразумевался самый различный: обработка земли, охрана имуществ, хозяйственные работы и т.д. Если договор был связан с сохранностью имущества, то на наемное лицо выплачивало его стоимость при повреждении или сгорании.
Договор перевозки через реки или в иной форме осуществлялся по взаимному соглашению сторон. Подробно он не регламентировался, но существовало правило (гл. IX), согласно которому перевозка лиц, состоящих на «государевой службе», при ее исполнении осуществлялась бесплатно.
Обязательства из причинения вреда строилось по общему правилу, согласно которому убийство животного влекло возмещение двойной стоимости ущерба. Однако в ряде случаев закон устанавливал твердые штрафы за истребление имущества.
Аренда недвижимости
(земли, водоемов и т.д.) имело широкое распространение в крестьянской среде. Основную роль здесь играли свидетели, способные в случае споров подтвердить условия договора.
Раздел: История
Количество знаков с пробелами: 77243
Количество таблиц: 0
Количество изображений: 0
… и ранее, в нем отсутствовали многие важные части права (о государственных учреждениях, о семейном и наследственном праве и пр.), данные о которых историки черпают из других источников. 4. Государственное устройство Московской Руси московский русь судебник государство От великокняжеской к царской власти. Первые московские князья были типичными раннефеодальными монархами своей эпохи. До конца XV …
… , М.Ю.Лермонтов («ГНВ»), Н.В.Гоголь («Ревизор», «Мёртвые души»), Н.А.Некрасов, И.С.Тургенев, И.А.Гончаров. Журналы. «Современник» (основатель – А.С.Пушкин, с 1847 г. – Н.А.Некрасов и В.Г.Белинский). «Отечественные записки» (И.С.Тургенев, А.В.Кольцов, Н.А.Некрасов, М.Е.Салтыков-Щедрин). Появилась литературная критика. Жесткая цензура. 1826 г. – цензурный Устав («чугунный»). Архитектура. …
… , права и интересы. Были введены новые составы, предусматривающие уголовную ответственность за преступления международного характера. Серьезные изменения произошли в системе наказаний. 1. В развитии уголовного законодательства России выделяются 4 равновеликих периода: доимперский, имперский, советский и современный. 2. Вопрос о порядке включения новых законов, предусматривающих уголовную …
… именно к этому периоду, замечает историк, некоторые исследователи относят «установление земского строя и связанного с ним самоуправления». 3. Земское управление. Земские реформы в XVI-XVII вв.. Логическим завершением политики Московских государей, направленной на включение общины в систему местных государственных учреждений, было уничтожение системы кормлений при царе Иване IV. Широкое …
Источник
КОНТРОЛЬНАЯ РАБОТА
по предмету: История отечественного государства и права
Руководитель ________ А.А. Габов
Студент ЗЮЮ16-01БОП, 161626754 ________ В.В.Микаелян
номер группы, зачетной книжки подпись, дата инициалы, фамилия
Красноярск 2016
Вариант 3
1. Форма государственного устройства Руси периода феодальной раздробленности .
В период феодальной раздробленности на территории Руси образовалось 12 самостоятельных государств – княжеств :
Ростово-Суздальское ,
Мурманское ,
Рязанское ,
Смоленское,
Киевское,
Переяславское ,
Галицко –Волинское,
Черниговское,
Полоцко-Минское,
Турово-Пинское,
Тмутараканское,
Новгородская земля .
Внутри некоторых из них продолжался процесс разделения на более мелкие княжества-владения .
Власть киевского князя стала номинальной , а его резиденция переехала во Владимир .
Так Древне-русское государство из ранне — феодальной монархии , унитарного государства превратилось в чистого вида конфедерацию — союз суверенных государств для осуществления конкретных совместных целей или действий.
Члены конфедерации сохраняли свой государственный суверенитет, независимую систему органов власти , своё законодательство и передавали в компетенцию “союза” лишь решение ограниченного числа вопросов — чаще всего в области обороны, внешней политики ( например : при обороне от татаро-монгольского ига ) . Решение по общим для Союзных княжеств вопросам необязательно действовало на территории каждого, входящего в конфедерацию княжества.
Политической формой государственного устройства большинства из них была раннефеодальная монархия .Также , на Руси была и республиканская форма правления .
Кратко рассмотрим наиболее крупные и развитые княжества .
А) Владимиро-Суздальское княжество .
Это княжество представляло собой раннефеодальную монархию с сильной великокняжеской властью.
Из Киева во Владимир были перенесены великокняжеский престол и митрополичья кафедра , что способствовало укреплению роли княжества.
В своей деятельности великий князь опирался на дружину , из которой формировался Совет при князе (представители духовенства , митрополит, дружина).
Совет правил всем Владимиро-Суздальским княжеством . Городами управляли наместники – дружинники , входившие в совет.
Б) Новгородское и Псковское княжества .
С 1136 по 1478 г.г. на северо – западе Руси находилась Новгородская Феодальная аристократическая республика , с 1348 по 1510 год республиканская форма управления была и в Пскове .
Юридическим высшим органом власти считалось вече – собрание полноправных жителей мужского пола .
Оно решало важнейшие вопросы государственной жизни : Заключать договор с князем , выбирать высших должностных лиц города ,утверждать законы , регулировать отношения с другими странами , а также другие вопросы и задачи внешней и внутренней политики государства .
Имелась вечевая администрация . Решения на вече принимались единогласно .
2. Условия вступления в брак в русском законодательстве IX – XVIII вв.
После принятия христианства на Руси брачно-семейные отношения относились к компетенции церкви .
Основным законодательным документом по вопросам брака была Кормчая книга , а также книги Священного писания Ветхого и Нового завета .
Основными условиями заключения брака :
А) Для заключения брака нужно было достичь установленного возраста .
( по Кормчей книге – для 12 лет для девушек , 15 для юношей .
В 1551 году Стоглавый собор подтвердил норму о брачном возрасте .
В начале 18 века Петр I установил новый брачный возраст : для юношей – 20 лет , для девушки 17 . )
Также существовал и максимальный возраст , установленный в Кормчей книге .
Б) Второе условие – отсутствие запрещенных степеней родства , свойства, духовного родства .
( кровное родство не разрешалось до 7-ого колена , свойство( брак родственников ) запрещено до 6-го колена , духовное родство ( путем крещения ) запрещалось до 7-й степени ) .
В) Разрешалось вступать в брак не более 3-х раз . Но в 1572 году церковный собор признал законным 4-й брак Ивана Грозного .
Г) Вероисповедание супругов .
— Священное писание разрешало брак , если один из супругов не исповедует христианство
— Кормчая книга запрещала брак лиц разных религий
В России до начала18 века церковь руководствовалась Кормчей книгой .
Указ 1721 года Петра I разрешал шведским пленникам женится на русских не меняя веры , а жена и их дети должны были исповедовать православную веру .
Д) Согласие родителей жениха и невесты на брак . Законодательно согласие на брак жениха и невесты и родителей было уравнено .
Петр I сделал попытку решить вопрос женитьбы введением присяги для родителей при венчании ,который просуществовал до 1775 года .
В 18 веке возникло новые условия :
– согласие на брак военнослужащих должны были давать их полковые командиры .
— изучение математики ( по указам Петра I , дворянские дети , дети дьячих и подьячих в возрасте от10 до 15лет должны были учиться . После обучения выдавались “ свидетельские письма “ , по которым разрешалось жениться .
Церковные браки ХI в . заключали лишь бояре и князья , а простой люд обходился без благословления и венчания .
3. Основания возникновения, способы обеспечения и основания прекращения обязательственных отношений в русском законодательстве IX – XVIII в.
По Русской Правде :
В Русской Правде описывается 2 вида оснований возникновения обязательств : договоры и причинение вреда .
Обязательства из причинения вреда в Киевской Руси приравнивались к преступлениям и назывались “обидой “ .
Так , в ДРГ можно рассматривать преимущественно обязательства из договоров.
Договоры в то время были , как правило , устные , но выраженные символично( “рукобитье” ) и заключались в присутствии “послухов “ (свидетелей ).
Из-за недоверия к заемщику приходилось искать способы заставить его выполнить взятые на себя обязательства . Наиболее древний способ – выставления поручителя . Также самозаклад при “ закупничестве “ тоже был способом обеспечения обязательства .
В качестве средств использовались задаток и неустойка .
Задаток – выплата части денежной суммы в момент заключения договора за выполнение обязательства . В этом случае задаток имел два значения :
— способ обеспечения выполнения обязательства
— являлся моментом заключения договора .
Неустойка — добавление к основному обязательству дополнительного условия о выплате должником определенной суммы денег на случай ненадлежащего исполнения или неисполнения .
Неустойка применялась в основном торговцам при поставке товаров и т.д.
Еще одним средством обеспечения обязательств был залог.
В законодательстве ДРГ мало описываются способы прекращения обязательств.
Но на практике были основные естественные основания :
— исполнение обязательства
— смерть субъекта обязательственного отношения тогда , когда характер обязательства обуславливался личными качествами стороны .
Также существовала замена прежнего обязательства новым ( например: при утрате товара купец был обязан деньгами возместить утраченное .
По Псковской Судной Грамоте :
В грамоте различают следующие виды договоров :
А) Договор купли-продажи.
Согласно ПСГ, проданные вещи должны быть доброкачественными. Например, при покупке больной коровы сделка расторгалась и покупателю возвращались деньги. Вещи должны были принадлежать продавцу на законном основании. Сделка, заключенная в пьяном виде, считалась недействительной. Сделки о недвижимости должны были заключаться в письменной форме, при свидетелях.
Б) Договор мены .
Упоминается лишь однажды, он также мог расторгаться при заключении в пьяном виде. Иными словами, законодатель стремился к тому, чтобы сделки заключались сторонами сознательно.
В) Договор заклада.
Недвижимость могла быть предметом заклада. Заключение подобных договоров свидетельствует о наличие индивидуального частного хозяйства, о разрыве общинных связей мелких собственников, способных определять юридическую судьбу принадлежавшей им недвижимости.
Г) Договор займа.
Займ на сумму до 1 рубля мог совершаться в устной форме при свидетелях и без залога. При сделках свыше 1 рубля представлялся имущественный залог. В случае досрочного расторжения договора кредитор терял право на взимание процентов.
Д) Договор дарения.
Собственник мог подарить движимое и недвижимое имущество родственникам в присутствие священника и свидетелей. При составлении соответствующих документов новый собственник вступал во владение подаренным имуществом и в том случае, если он не был упомянут в завещании.
Е) Договор поклажи.
При заключении договора поклажи (хранения) требовалось его письменное оформление с передачей копии властям. В документах о поклаже должно было подробно перечисляться имущество, без чего иск о хранении не принимался.
Ж) Договор поручительства.
В торговых операциях довольно часто возникала нужда в наличных деньгах. Поручитель обязывался за нуждающегося и отвечал за доверенное лицо собственными средствами.
Основными источниками права в 15-17 веках , регулирующими данные отношения , являлись княжеское законодательство , указы Боярской думы , постановления земских соборов , кодексы , Судебники , и т.д.
Судебник 1497 г. Уделял меньше внимания обязательственным отношениям , чем Русская Правда .
Обязательственное право по Судебнику 1497 г.
1. О займе говорила лишь одна статья, предусматривавшая ответственность за несостоятельность должника.
2. Имелись упоминания о договорах купли-продажи и личного найма. Наймит, не дослуживший своего срока или не выполнивший обусловленное задание, лишался оплаты
3. Судебник 1497 г. четко выделял обязательства из причинения вреда: ст. 61 предусматривала имущественную ответственность за потраву.
3.1. Как своеобразные обязательства из причинения вреда рассматривает Судебник некоторые правонарушения, связанные с судебной деятельностью. Судья, вынесший неправосудное решение, обязан возместить сторонам происшедшие от того убытки. Такая же мера применялась к лжесвидетелям. Закон предусматривал ситуации, когда третьи лица должны были вступать в обязательство, заменяя собой действительных участников отношения. Так, судья или дьяк, получившие взятку от ответчика при рассмотрении судебного дела, сами переходили в положение ответчиков по данному делу и на них возлагались все соответствующие обязательства.
4. До середины XVI в. преобладающей формой заключения договоров оставалось устное соглашение, но уже в это время получает распространение письменная форма (кабала). Сделки с недвижимостью заверялись в официальной инстанции и скреплялись печатью. Личная ответственность должника за неисполнение взятого на себя обязательства (обращение в рабство) заменялась имущественной ответственностью.
Виды договоров:
— найма,
— займа,
— кабала,
— обмен
— правила наследования.
Изменения в русском наследственном праве в 15-16 вв.
В сфере наследственного права в XV — XVI вв. наблюдается тенденция к постепенному расширению круга наследников и правомочий наследодателя. Наследники по завещанию могли предъявлять иски и отвечать по обязательствам наследодателя только при наличии оформленного завещания, подтверждающего эти обязательства.
Стала намечаться большая свобода воли завещателя: завещание мог сделать любой член семьи. Такая индивидуализация воли наследодателя требовала соблюдения письменной формы завещания.
В XV — XVI вв. основной круг наследников по закону включал сыновей вместе с вдовой. При этом в наследовании участвовали не все сыновья, а лишь те, которые оставались на момент смерти отца в его хозяйстве и доме. Братья получали равные доли наследства и имущества, отвечая по отцовским обязательствам (от лица всей семьи) и расплачивались по ним из общей наследственной массы. При наличии сыновей дочери устранялись от наследования недвижимости, однако они постепенно начинают допускаться к законному наследованию вотчин.
Рекомендуемые страницы:
Воспользуйтесь поиском по сайту:
Источник
