Зачастую физические лица при передаче денег пренебрегают требованиями к их оформлению, говорит Станислав Петров из
Федеральный рейтинг
группа
Антимонопольное право
группа
Банкротство
группа
ГЧП/Инфраструктурные проекты
группа
Транспортное право
группа
Цифровая экономика
группа
Арбитражное судопроизводство (крупные споры — high market)
группа
Интеллектуальная собственность
группа
Коммерческая недвижимость/Строительство
группа
Корпоративное право/Слияния и поглощения
группа
Налоговое консультирование
группа
Налоговые споры
4
место
По выручке на юриста (Больше 30 Юристов)
6
место
По выручке
15
место
По количеству юристов
: «Будь то займы, оказание услуг или что-либо иное». А когда возникают споры между гражданами в таких случаях, то основной проблемой становится доказательственная база, добавляет эксперт. С этой сложностью столкнулась и Анна Галкина*, распространявшая в Уфе продукцию международной холдинговой компании Zepter, которая специализируется на производстве потребительских товаров для здоровья и красоты. В 2013 году она решила привлечь к работе свою знакомую – Ольгу Шиткину*, которой одолжила 189 161 руб. на закупку продукции иностранной фирмы. Стороны устно договорились, что должник будет в течение пяти лет возвращать эти деньги кредитору и выплатит еще 10% от всей суммы.
Проблемы с возвратом денег
До 2015 года Шиткина исправно перечисляла средства Галкиной. В общей сложности она вернула знакомой 86 150 руб., о чём стороны сделали краткую расписку. В документе указали лишь размер этой суммы и остаток задолженности. Остальные деньги кредитору пришлось возвращать в судебном порядке. Сначала она попыталась взыскать их как долг по договору займа. Но суд, изучив расписку, отказал истцу. В обоснование такого решения сослались на то, что эта бумага не подтверждает наличие заёмных отношений между оппонентами (дело № 33-3209/2018).
Тогда Галкина обратилась с иском о взыскании неосновательного обогащения с Шиткиной. Первая инстанция отказалась удовлетворять это требование, подчеркнув, что подобная расписка не доказывает факт каких-либо договорных отношений между участниками спора. Но апелляция отменила акт нижестоящей инстанции. Верховный суд Республики Башкортостан постановил взыскать с ответчика остаток от изначальной суммы, которую истец ей передала, – 103 011 руб.
Апелляция сослалась на то, что во время заседания должник устно подтвердила факт получения денег от заявителя в 2013 году. Кроме того, Шиткина не отрицала, что подписала спорную расписку (дело № 33-20166/2018). Верховный суд РФ признал такое решение законным и подчеркнул, что второй иск Галкиной имел другие правовые основания по сравнению с первым, поэтому её действия полностью обоснованные (дело № 49-КП9-36).
Эксперты «Право.ru»: «Вывод судов спорный»
ВС правильно учёл все обстоятельства в спорной ситуации, уверен Станислав Петров из
Федеральный рейтинг
группа
Антимонопольное право
группа
Банкротство
группа
ГЧП/Инфраструктурные проекты
группа
Транспортное право
группа
Цифровая экономика
группа
Арбитражное судопроизводство (крупные споры — high market)
группа
Интеллектуальная собственность
группа
Коммерческая недвижимость/Строительство
группа
Корпоративное право/Слияния и поглощения
группа
Налоговое консультирование
группа
Налоговые споры
4
место
По выручке на юриста (Больше 30 Юристов)
6
место
По выручке
15
место
По количеству юристов
: «И объяснения ответчика о целях получения денег, и все действия сторон по их возврату». В таких делах никогда не бывает, что все действия и намерения сторон нашли своё документальное подтверждение, объясняет юрист.
При решении проблемы предмета иска, что же требовать: возвратить долг или взыскивать неосновательное обогащение, решающим фактором является истинное намерение стороны при передаче денег. Двигаться нужно от противного: если это не заём (нет суммы, срока возврата и ставки по процентам) и нет встречного предоставления (товара или услуги), следовательно, это неосновательное обогащение.
Станислав Петров, ЮФ «Инфралекс»
Управляющий партнёр
Федеральный рейтинг
группа
Цифровая экономика
группа
Международные судебные разбирательства
Александр Надмитов добавляет, что взыскание долга по займу без оформленного соглашения возможно, когда у сторон есть документы, которые подтверждают наличие договорных отношений: «Если их нет, то необходимо заявлять требование о взыскании неосновательного обогащения». А вот Кирилл Коршунов из
Федеральный рейтинг
группа
Рынки капиталов
группа
Финансовое/Банковское право
группа
Антимонопольное право
группа
Арбитражное судопроизводство (крупные споры — high market)
группа
ГЧП/Инфраструктурные проекты
группа
Налоговое консультирование
группа
Уголовное право
считает вывод судов спорным. Если следовать такой логике суда, то банк, пытаясь вернуть себе деньги, выданные по целевому кредиту, тоже должен взыскивать не задолженность по кредиту, а неосновательное обогащение, приводит аналогию эксперт: «Тут ситуация такая же. Суд признал, что деньги выдавались на определённые цели, ответчик обязался их вернуть, но не вернул». По его мнению, неосновательное обогащение можно было бы признать, если бы истец по ошибке передал ответчику больше денег, чем положено: «Но тут совершенно другой случай. Есть соглашение, которое одна сторона не исполнила. Это типичный договорный иск».
В этом определении меня настораживает, как один суд перепрыгнул через решение другого. Один суд отказал во взыскании денег по расписке, а другой их взыскал. Верховный суд объяснил это различием в основаниях иска. На мой взгляд, тут нет различия в основаниях иска, поскольку факты, положенные в основу двух исков, насколько я понял, были одинаковые.
Кирилл Коршунов, юрист АБ «Линия права»
Совет по составлению документов
Оформление любых отношений должно требовать заключения договора, говорит Алина Хамматова из
Федеральный рейтинг
группа
Управление частным капиталом
группа
Арбитражное судопроизводство (крупные споры — high market)
группа
Банкротство
группа
Семейное/Наследственное право
группа
Корпоративное право/Слияния и поглощения
8
место
По выручке на юриста (Больше 30 Юристов)
20
место
По выручке
26-28
место
По количеству юристов
Профайл компании
: «В том числе согласование условий о процентах, неустойке, сроке возврата и прочее».
Помимо перечисленного необходимо правильно оформить передачу средств, предупреждает эксперт: «Если деньги передаются наличными, то необходимо получить собственноручную расписку от должника с указанием идентифицирующих данных (Ф.И.О., дата рождения, паспортные сведения). Если в безналичной форме, то надо перечислить основания передачи средств (реквизиты договора)».
* – имена и фамилии изменены редакцией.
- Верховный суд РФ
- Гражданский процесс
Источник
Краткое содержание:
- Публикации
- Неосновательное обогащение по договору займа
Бесплатный вопрос юристам онлайн
Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских
Советы юристов:
г. Санкт-Петербург • Вопросов: 32
Между мной и другим физическим лицом был заключен следующий договор займа:
…
Займодавец передает в собственность Заемщику денежные средства в размере 300 000 рублей. Проценты за пользование суммой займа по соглашению Сторон не назначаются и не выплачиваются.
Заемщик имеет право возвратить сумму займа разновеликими долями, однако последний взнос должен быть сделан не позднее 31.12.2020 года.
Стороны договорились, что подписание договора займа фактически подтверждает получение Заемщиком денежных средств в сумме 300 000 рублей. В полном объеме.
Настоящий договор займа имеет форму смысл акта приема-передачи денежных средств, что подтверждается сторонами.
Подписи Сторон:
Займодавец ХХХ ДС в сумме 300 т передал, а
Заемщик ЗЗЗ денежные средства в сумме 300 т получил полностью, претензий не имею.
Это выдержки из Договора займа.
По этому договору мой уже бывший друг не платил 1,5 года, через 1,5 года сделал 2 перечисления и еще одно перечисление на мою карту сделал в июне. И все. Суммы по 5 т руб.
Вопрос:
1. Могу Лия подать иск о неосновательном обогащении, т.к. эти деньги пошли ему на доплату в покупке его квартиры?
2. Могу ли я заявить взыскание пошлины с него в своем исковом заявлении (уж больно пошлина большая)?
3. Ведь не нужно же было к такому договору займа еще делать расписку, если в тексте этого договора и так указано, что он имеет силу и смысл акта приема-передачи денег и личные подписи сторон с фразой передал, получил?
4. Какова реальная ситуация выигрыша по иску о неосновательном обогащении?
5. Могу ли я претендовать на долю в его квартире соразмерно своей сумме? Квартиру он благополучно купил и долг отдавать видимо не собирается. Говорит нет расписки — нет денег от меня и что я ничего не докажу. Хотя договор займа полностью написан его подчерком.
вопрос №17641887
прочитан 10 раз
По порядку.
1. В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата. Таким образом, Вы вправе взыскать всю сумму займа. Это обычный иск о взыскании задолженности по займу и процентов.
2. Разумеется, можете, это Ваше право.
3. Формально таких требований закон не содержит, однако заёмщик (ответчик) в данном случае вправе оспаривать договор займа по безденежности в порядке статьи 812 ГК РФ. Оценку содержанию договора в любом случае даст суд, в т.ч. и в части соотношения факта подписания договора и получения суммы займа заёмщиком от займодавца.
4. Если суд удовлетворит исковые требования, Вы будете вправе получить исполнительный лист и передать его приставам для принудительного исполнения.
5. Если это его единственное жильё — нет. Конституционный Суд Российской Федерации, развивая правовую позицию, выраженную им в Постановлении от 12 июля 2007 года N 10-П, отмечал, что положение абзаца второго части первой статьи 446 ГПК Российской Федерации во взаимосвязи со статьей 24 ГК Российской Федерации предоставляет гражданину-должнику имущественный (исполнительский) иммунитет, с тем чтобы — исходя из общего предназначения данного правового института — гарантировать должнику и членам его семьи, совместно проживающим в принадлежащем ему помещении, условия, необходимые для их нормального существования; находясь в рамках дискреционных полномочий федерального законодателя, оно выступает гарантией социально-экономических прав таких лиц в сфере жилищных правоотношений, что само по себе не может рассматриваться как чрезмерное ограничение прав кредитора, противоречащее требованиям статьи 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации (Определение от 17 января 2012 года N 10-О-О). Опираясь в том числе на данную правовую позицию, исходя из необходимости защиты конституционного права граждан на жилище и учитывая лежащую на государстве обязанность охранять достоинство личности, Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 14 мая 2012 года N 11-П признал положение абзаца второго части первой статьи 446 ГПК Российской Федерации не противоречащим Конституции Российской Федерации.
Такие дела.
Уточнить
Вам помог ответ: ДаНет
Читайте по теме:
16.09.2020, 10:51
ЗаконыПочему долг нельзя взыскать как неосновательное обогащение.
Почему долг нельзя взыскать как неосновательное обогащение. | … ее он просил признать договором займа. Три инстанции встали на … взыскали деньги, но как неосновательное обогащение Дело дошло до Верховного … года кредитор направил претензию по почте. Но и … не подтверждает заключение именно договора займа., .Доводы о выплате …
0
31
15.09.2020, 14:09
ФинансыВС указал, почему долг нельзя взыскать как неосновательное обогащение
ВС указал, почему долг нельзя взыскать как неосновательное обогащение | … расписка не подтверждает заключение именно договора займа. Доводы о выплате долга … первая инстанция признала полученные деньги неосновательным обогащением. То есть для решения спора … возможность сторонам высказать свою позицию по всем вопросам, которые имеют …
1
632
20.07.2020, 13:17
0
33
18.07.2020, 13:16
ЗаконыВ подарок близким: деньги и займы. Осторожность превыше всего..
В подарок близким: деньги и займы. Осторожность превыше всего.. | … как заём или неосновательное обогащение. Чтобы избежать истории с «псевдо-займами», советуем … и заключения договора, то суд признает договор займа незаключенным по безденежности. И … указать назначение платежа: «Выдача займа по договору такому-то» и сохранить …
45
508
19.06.2020, 07:35
ЗаконыПрекращение обязательств: новые разъяснения Пленума ВС РФ
… к форме первоначального договора и сделке по передаче имущества … несостоявшимся, заявитель по-прежнему остается должником по пассивному требованию. … имуществу, неосновательного обогащения, реституционных требований, могут быть новированы в договор займа. …
4
224
19.06.2020, 03:57
ЗаконыРешение суда по обращению взыскания на имущество
Решение суда по обращению взыскания на имущество | … если по такой сделке были переданы деньги, то они составляют неосновательное обогащение получившей … по ипотеке в силу закона в обеспечение возврата кредита или целевого займа … имущество, заложенное по договору об ипотеке, на которое по решению суда обращается …
4
540
17.06.2020, 14:17
ЗаконыПрекращение обязательств: новые разъяснения Пленума ВС РФ
… к форме первоначального договора и сделке по передаче имущества … несостоявшимся, заявитель по-прежнему остается должником по пассивному требованию. … имуществу, неосновательного обогащения, реституционных требований, могут быть новированы в договор займа (п. …
4
433
14.06.2020, 20:54
ЗаконыЧеки. Хранить или выбросить?
… процедуру обращения с претензией по поводу выявленных недостатков товара, … обеспечивать потребителю возможность использования товара по назначению. Так, если … требования о возврате неосновательного обогащения (а в отсутствие договора займа или какого-либо …
10
2 651
29.05.2020, 13:07
НовостиКак признать договор займа недействительным?
Как признать договор займа недействительным? | … заемщик имеет право оспорить договор займа даже по безденежности договора займа, доказав, что заимодавец не … по правилам неосновательного обогащения с начислением процентов за пользование чужими денежными средствами. Если договор займа …
0
384
23.05.2020, 08:51
ОбществоКогда опасно получать переводы на карту
… (по ошибке), а по законному основанию (в виде дара, займа, … деньги придется вернуть как неосновательное обогащение. Допустим, вы дали взаймы … карту. Без письменного договора или расписки вы рискуете … денег с продажи автомобиля, займа от работодателя или после …
3
85
18.05.2020, 10:29
НовостиЧасть-2 Поенума Верховного суда
… истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п … договора займа (кредита) установили в договоре, что проценты, подлежащие уплате заемщиком на сумму займа …
0
210
08.05.2020, 16:05
ФинансыКак узнать, обманывает ли Вас банк?
… переплаты составляет неосновательное обогащение банка, поскольку, осуществляя платеж по досрочному погашению … потребительских кредитах (займах)» и заложит в новый договор условие о страховании … бы, в период охлаждения по договору страхования (первые 14 дней) …
8
6 117
05.05.2020, 14:11
ЗаконыУбытки в форме денежной компенсации
… между сторонами был заключен договор займа. Ответчик свои обязательства по договору исполнял ненадлежащим образом. … от основания возникновения обязательства (договор, другая сделка, причинение вреда, неосновательное обогащение или иное основание, указанное …
23
566
28.04.2020, 14:07
БизнесКак мы проиграли суд по банковской субсидиарке на 1,5 млрд. рублей
Как мы проиграли суд по банковской субсидиарке на 1,5 млрд. рублей | … лицензии). Соглашение о межбанковском займе было заключено на 1 год … Например, если ты взыскиваешь деньги по договору займа, то должен доказать два обстоятельства … самого договора и 2) факт перечисления денег. А если взыскиваешь неосновательное обогащение, то …
0
169
01.04.2020, 18:28
Кредитные долги во времена карантина.
… возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а … идут на уменьшение процентной ставки по выданным займам. Услуга предоставляется так же …
0
138
31.03.2020, 10:14
Гарантии баланса интересов граждан и бизнеса в правоотношениях с Банками
… ст. 807 ГК РФ – «По договору займа одна сторона (займодавец) передает в … рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи … Арбитражный суд за взысканием неосновательного обогащения и процентов по кредитному договору. Однако, Арбитражный суд …
0
30
13.03.2020, 19:10
ЗаконыКак оспорить расписку по безденежности
Как оспорить расписку по безденежности | … признание договора займа незаключённым по безденежности повлечёт за собой право вернуть назад сумму неосновательного обогащения … . Отмечу, что договор может быть признан незаключённым не только по причине …
21
1 944
09.03.2020, 22:26
ОбществоРодные враги, или Как мать с дочерью судились
… возвратом денег, ранее выданных в заём. Думаю, дело элементарное: претензия – … старалась мама пару разлучить. Дочь по характеру оказалась упорной и, … договора, подпадают под действие ст. 1102 Гражданского кодекса РФ о возврате неосновательного обогащения …
31
1 657
Бесплатный вопрос юристам онлайн
Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских
Администратор печатает сообщение
Источник
