Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских
1. Хочу узнать возможен ли договор займа денежных средств между ближайшими родственниками (отец-сын)
1.1. Добрый день!
Возможен.
1.2. Николай
Возможен, вполне.
2. У меня есть 12 займов-260 тысяч, 1 кредит в сбербанке 190 тысяч и 2 кред карты альфа 29 тысяч и тинькоф 36 тысяч есть собственность 25% в квартире, есть договор ренты но между родственниками, как суд будет рассматривать это при банкротстве? Где можно посмотреть подобное решение?
2.1. Анализировать Ваше финансовое положение будет не суд, а финансовый управляющий. Соответственно, многое будет зависеть от его настроя и желания что-либо выявить. А в целом, бытовое имущество вообще никого не интересует, никто не проверяет, что у Вас есть.
www.bankiram.net — часть моей практики, можете почитать.
С Уважением, адвокат в г. Москва – Степанов Вадим Игоревич.
2.2. Ваш вопроси что Вы хотите узнать — непонятно. Лучше консультируйтесь лично с конкретным арбитражным управляющим или юристом по банкротству. Арбитражный/финансовый управляющий Виталий Снытко.
2.3. Суд будут искать все Ваши активы, поэтому нужно внимательно подойти к процедуре банкротства.
3. Между ООО и ИП заключён договор займа, где ООО займодавец, а ИП заёмщик, к договору много дополнительных соглашений о повышении суммы займа, в результате на данный момент долг ИП перед ООО составляет несколько миллионов. Вопрос: Можно ли списать данный долг ООО по истечении срока исковой давности? Какой риск, что прилетит весточка от налоговой? Ещё один важный аспект: ИП — родственник учредителя ООО.
3.1. Смотря что написано в договоре займа и приложениях, если срок возврата установлен, прошло три года — то такая вероятность есть, если срок не определен, не получится списать.
3.2. ПИСЬМО Минфина РФ от 27.04.2017 № 03-03-06/1/25384 см. Подробнее >>>
4. Возможен ли договор беспроцентного займа между близкими родственниками в размере один миллион рублей на три года?
4.1. Возможен. Также возможно составить договор безвозмездного пользования.
При необходимости обращайтесь для грамотного составления в рамках закона.
5. С выходом нового закона от 2 июня 2016 г. не проще ли между близкими родственниками заключать договор займа с залогом доли квартиры (с последующим отступным), нежели обращаться к нотариусу для договора дарения?
5.1. Как хотите. Договор юрист составит.
6. Может ли договор займа заключаться между близкими родственниками? Суд отказал в иске ссылаясь на родственную связь между сторонами договора (есть расписки о займе, они прошли экспертизу на давность, суд их принял). Правомерно ли поступил суд отказывая в иске на этом основании?
6.1. Нет, неправомерно. У нас свобода договора, договоры можно заключать с любым лицом.
6.2. Нет, само по себе это не является достаточным основанием для отказа в иске. Но наверное, были и другие основания.
Бог Вам в помощь.
6.3. Нет неправомерно. Родственные отношения значения не имеют. Обжалуйте решение суда.
7. Имеется договор займа между физ.. лицами срок возврата денежных средств не по конкретной дате а по моему требованию, должник умер оставил наследство в наследство вступили близкие родственники, о смерти должника и его разделе наследства я узнала через 1 год (6 месяцев вступления в наследство прошли+6 мес…), могу ли я на данный момент претендовать на возврат основного долга и процентов по договору займа. И какова судебная практика по данным делам? СПАСИБО.
7.1. Практика положительная. Пишите претензию с датой возврата, не исполнят обращайтесь в суд.
8. Если Акт приема-передачи физ. ическими лицами денежных средств по договору займа не был составлен, но договор между физ. лицами подписан, в суде можно опротестовать тот факт что передачи денежных средств не было? Тем более так оно и было. Вначале подписали договор а денег так и не увидели. Поверили родственнику.
8.1. Игорь. Можно оспорить если акт является приложением к договору.
9. Можно образец составления договора займа денег, между родственниками, без возврата и процентов. Спасибо.
9.1. Можно простую расписку взять.
10. Если мой близкий человек (не муж и не родственник) берет ипотеку для нас, выплачивать ее будем мы. Могу ли я стать собственником квартиры на законных основаниях после выплаты ипотеки? Может какие то договора займа между нами или еще как то.
10.1. Ирина.
Согласно действующего законодательства собственником приобретаемой за счет средств банка квартиры становится заемщик.
Вы вправе заключить с банком дополнительное соглашение, по которому заемщиком станете Вы и соответственно право собственности получите Вы после заключения с нынешним собственником договора купли-продажи, дарения и т.п. Но банк может не согласиться и переоформить ипотеку не получится.
Чтобы себя обезопасить в такой ситуации, Вы вправе каждый раз когда гасите ипотеку брать с заемщика расписки о получении денежных средств от Вас с целью погашения ипотеки, а также гарантийное обязательство о переоформлении права собственности на Вас после выплаты ипотеки и снятии обременения в росреестре. Но учтите, что свое право на квартиру нужно доказывать в суде и расписки не будут являться безусловным доказательством возникновения права собственности на данную квартиру, т.к. Вы вправе взыскать оплаченные деньги с заемщика.
Так что нужно смотреть документы и продумывать возможные варианты взаимоотношений между Вами и заемщиком.
11. При заключение договора займа между родственниками должна быть подпись второго супруга что он не против займа?
11.1. Договор займа не является сделкой по распоряжению общим имуществом супругов, в связи с чем, согласия супруга на заключение договора займа не требуется.
12. По какому договору, частное лицо может занять деньги у частного лица без участия нотариуса? И требует ли регистрации у нотариуса договор о займе денег между близкими родственниками? Спасибо.
12.1. Согласно ст.808 ГК РФ «Договор займа между гражданами должен быть заключён в письменной форме, если его сумма превышает не менее, чем в 10 раз установленный законом МРОТ (1 МРОТ=100 руб. на сегодня)… В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определённой денежной суммы или определённого количества вещей». Закон не ставит в зависимость от родственных отношений необходимость заключения его в письменной форме. Если договор займа будет нотариально заверен, это упростит процедуру взыскания долга в случае его невозврата.
С уважением,
Адвокат В.А.Латышев.
Источник
Иллюстрация: Право.Ru/Оксана Острогорская
Между близкими родственниками не принято составлять договоры на займы или денежные подарки. Люди друг другу доверяют или просто боятся обидеть. Но если отношения испортятся, дело может дойти до суда. И человек пожалеет, что не оформил документы правильно и не указал точное назначение платежа. Но не все потеряно: суд будет оценивать совокупность доказательств. Как это сделать правильно, разъяснил ВС. А юристы дали советы тем, кто дает родственнику взаймы или принимает денежный подарок.
Близкие люди, в первую очередь родственники, могут выдавать друг другу деньги взаймы или в подарок. Часто они договариваются устно, потому что доверяют, а если составляют документы – то пишут совсем не то, о чем был разговор, рассказывает Мария Коробова из АБ
Федеральный рейтинг
группа
Морское право
. В назначении электронного платежа часто указывают «перевод родственнику» или «материальная помощь». Но если отношения испортились – конфликт может дойти до суда. Там истец пытается доказать, что он дал взаймы, и требует вернуть деньги. Хотя все так и было, ответчик это отрицает, потому что документов нет. Или наоборот – человек дает деньги в подарок, а потом подает в суд, где заявляет, что это был заём.
Если документы оформлены «неправильно», решения судов могут быть непредсказуемы. Несколько примеров из практики привела партнер
Федеральный рейтинг
группа
Арбитражное судопроизводство (средние и малые споры — mid market)
группа
Управление частным капиталом
группа
Разрешение споров в судах общей юрисдикции
группа
Уголовное право
8
место
По выручке на юриста (Меньше 30 Юристов)
47
место
По выручке
Елена Латынова.
Истец предъявил расписку, где ответчик указал, что взял деньги на развитие совместного бизнеса. Но суд отказал, потому что не увидел в тексте обязательств вернуть деньги.
Елена Латынова
В другом деле, рассказала Латынова, пожилая женщина решила помочь крестнику и дать ему денег под заёмную расписку. Но она боялась, что он не вернет сумму из-за постоянных проблем с деньгами. Поэтому женщина попросила, чтобы его более успешный брат стал «поручителем». Тот согласился и написал на обратной стороне расписки, что «обязуется вернуть указанную сумму в указанный срок». По словам Латыновой, дело дошло до суда, где истица доказывала, что брат крестника является созаемщиком. Но суд решил не взыскивать с него деньги, потому что «из текста расписки не следует, что брат взял на себя обязательство солидарно отвечать перед кредитором за первого ответчика».
Заём или семейная помощь
Любые доверительные отношения (особенно семейные) могут перерасти в конфликт и судебный процесс, если переплетаются с материальными, говорит Илья Кунинец из юрфирмы
Региональный рейтинг
группа
Интеллектуальная собственность
группа
Банкротство
группа
Разрешение споров в судах общей юрисдикции
группа
Арбитражное судопроизводство
. Большинство таких споров непросты, в них надо глубоко разбираться, но суды общей юрисдикции очень загружены, объясняет Кунинец. Один из примеров – дело Алана Точиева*, который подал в суд на Бориса Брогана* и потребовал отдать заём на сумму 16 млн руб., а кроме того, выплатить 11 млн руб. процентов. В подтверждение требований истец предъявил договор займа от 1 августа 2013 года и расписку от 1 июля 2014 года, в которой ответчик подтвердил, что получил всю сумму несколькими безналичными денежными переводами.
Броган не признал требования. Он напомнил, что был женат на дочери жены Точиева, и настаивал, что бывший тесть перечислял деньги безвозмездно как помощь семье. По версии Брогана, это подтверждали назначения платежей: везде было указано «перевод родственнику». Еще ответчик открестился от расписки и договора. Он заявил, что не помнит, когда их подписывал, и сомневался, что это вообще его почерк.
Актуальные темы Все, что вы хотели знать о займах: 10 рисков сделки и изменения в ГК
Хотя судебная экспертиза подтвердила, что документы подписывал Броган, две инстанции встали на его сторону. Они учли длительные семейные связи истца с ответчиком и тот факт, что в назначении платежей было указано «перевод родственнику». Кроме того, договор обязывал заемщика письменно указать реквизиты для перечисления платежей, но эти бумаги так и не были оформлены. При этом Точиев выдавал займы другим людям и правильно оформлял переводы, отмечается в определении Воронежского облсуда № 33 – 7968/2017. Суды сделали вывод, что деньги выдавались как безвозмездная семейная помощь или по другим основаниям, но с договором займа они точно не связаны. Поэтому в иске отказали.
Точиева услышали только в Верховном суде. Гражданская коллегия отметила, что формулировка «перевод родственнику» лишь указывает на получателя денег. Она не может подтверждать или опровергать какие-либо договоренности.
«Формулировка «перевод родственнику» не подтверждает, что деньги выдавались в помощь семье. Она лишь указывает, кто получатель», – ВС.
Две инстанции сделали вывод в пользу подарка, лишь потому что истец с ответчиком были родственниками, но связи не мешали одному дать другому денег взаймы, рассудил ВС. Да и отсутствие реквизитов никак не подтверждает версию о семейной помощи. Кроме того, именно ответчик должен был доказать, что это был не заём, а что-то еще. Но он со своей задачей не справился, говорится в определении № 14-КГ18-24. В итоге дело отправилось на новое рассмотрение в апелляцию.
Нижестоящие суды в этом деле не разобрались, о чем в действительности договорились истец с ответчиком. В спорах о том, были ли деньги займом или подарком, суду надо определить волеизъявление сторон – передавались ли деньги с возвратом или нет, объясняет старший юрист АБ
Федеральный рейтинг
группа
Арбитражное судопроизводство (средние и малые споры — mid market)
группа
Разрешение споров в судах общей юрисдикции
группа
ВЭД/Таможенное право и валютное регулирование
группа
Интеллектуальная собственность
группа
Комплаенс
группа
Налоговое консультирование
группа
Страховое право
группа
Уголовное право
группа
Антимонопольное право
группа
Банкротство
группа
Коммерческая недвижимость/Строительство
группа
Международный арбитраж
группа
ТМТ
группа
Трудовое и миграционное право
группа
Финансовое/Банковское право
группа
Корпоративное право/Слияния и поглощения
Профайл компании
Роман Суслов.
Займы между близкими
По словам Суслова, решение о выдаче займа разбивается на вопросы: «заключать ли письменный договор?», «прописывать ли в договоре срок возврата, проценты и ответственность?», «указывать ли заём в назначении платежа при безналичном переводе?», «просить ли расписку?» и т. п. Конечно, если вы даете деньги родственникам, отвечать на такие вопросы непросто, признает Суслов. Но каждый ответ «нет» снижает шанс разрешить конфликт юридическими методами, предупреждает юрист.
Готового рецепта здесь нет, в каждой семье свои истории. Придется в каждом случае выбирать: или доверять, но с риском испортить отношения, или проявлять долю разумной осторожности.
Роман Суслов
Деньги в подарок близким
Попытки взыскать деньги, которые изначально были подарены, – это не редкость, говорит управляющий партнер юрфирмы «Солнцев и партнеры» Станислав Солнцев. По его словам, проблемы обычно связаны с назначением платежа. Если там не написано, что деньги подарены, суд может расценить их как заём или неосновательное обогащение [то есть перечисленное без основания – «Право.ru»]. В этом случае суды должны исходить в первую очередь из наличия займа, если нет прямых доказательств обратного, обращает внимание Вячеслав Голенев из МКА
Федеральный рейтинг
группа
Семейное/Наследственное право
группа
Уголовное право
Профайл компании
.
Тому, кто получает деньги в подарок, конечно, сложно ставить условия, говорит старший юрист юрфирмы
Региональный рейтинг
группа
Разрешение споров в судах общей юрисдикции
группа
Арбитражное судопроизводство
48
место
По выручке
Елизавета Разина. Но чтобы избежать истории с «псевдо-займами», она советует просить прямо указывать на безвозмездную передачу денег в назначении платежа. А если сумма существенная, Разина рекомендует настаивать на оформлении бумажного договора дарения. Чтобы не казаться излишне подозрительным, можно инициировать переписку с дарителем: поблагодарить за подарок и получить ответ, советует партнер
Федеральный рейтинг
, доцент Финуниверситета Сусана Киракосян. «В крайнем случае запишите звонок на диктофон», – добавляет она. Кунинец советует «быть начеку», если близкий родственник требует у вас расписку при получении денег «просто так» или для каких-то других целей, кроме возврата долга.
Сейчас люди чаще стали переводить деньги с указанием «спасибо за помощь» или «возвращаю перевод». Это вызвано слухами, что налоговая будет жестко контролировать все переводы. Но такие формулировки могут быть почвой для злоупотреблений со стороны отправителей.
Сусана Киракосян
Попытки «превратить» подарок в заём встречаются в спорах о разделе общего имущества супругов, рассказывает Разина. По ее словам, здесь могут появляться письма-требования или претензии от родителей. Но суд вряд ли встанет на их сторону без договора займа, других доказательств (например, переписки) и ссылки на заем в назначении платежа, полагает Разина. Она приводит в пример дело № 2-4273/2017, где утверждения о выдаче займа ничем не подтверждаются, а, наоборот, опровергаются назначением платежа «материальная помощь».
* – имена и фамилии изменены редакцией.
- Верховный суд РФ
Источник
