Операции по передаче заимодавцем заемщику денег и возврату заемщиком этой суммы не являются объектом обложения НДС.
Письмо Минфина России от 22.06.10 № 03-07-07/40
Вопрос: Прошу ответить на следующие вопросы:
1. Является ли реализацией выдача процентного и беспроцентного займа, а также начисление и получение процентов по процентному займу?
2. Должно ли юридическое лицо, которое выдает займы (процентные и беспроцентные), выставлять счета-фактуры на начисленные проценты?
Ответ: В связи с вашими письмами по вопросам применения налога на добавленную стоимость в отношении операций займа в денежной форме и оформлению счетов-фактур по этим операциям Департамент налоговой и таможенно-тарифной политики сообщает.
Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 146 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) объектом налогообложения налогом на добавленную стоимость признаются операции по реализации товаров (работ, услуг, имущественных прав) на территории Российской Федерации. При этом перечень операций, не подлежащих налогообложению (освобождаемых от налогообложения) налогом на добавленную стоимость, установлен статьей 149 Кодекса.
Так, подпунктом 15 пункта 3 статьи 149 Кодекса установлено, что операции займа в денежной форме, включая проценты по ним, освобождаются от налогообложения налогом на добавленную стоимость.
В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс) по договору займа одна сторона (заимодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Поскольку на основании пункта 2 статьи 146 и подпункта 1 пункта 3 статьи 39 Кодекса операции по передаче заимодавцем заемщику суммы денег и возврату заемщиком этой суммы денег не являются объектом налогообложения, освобождение от налога, на добавленную стоимость, предусмотренное вышеуказанным подпунктом 15 пункта 3 статьи 149 Кодекса, применяется в отношении процентов, начисляемых на сумму займа, которые, по нашему мнению, следует признавать стоимостью услуг по предоставлению займа в денежной форме, оказываемых заимодавцем заемщику.
Таким образом, при осуществлении операций займа в денежной форме от налогообложения налогом на добавленную стоимость освобождаются проценты, начисляемые заимодавцем в размере, определенном договором займа, либо проценты, начисляемые в размере, определенном исходя из ставки банковского процента (ставки рефинансирования), в случае отсутствия в договоре займа условия о размере процента.
Что касается составления счетов-фактур, то согласно пункту 3 статьи 169 Кодекса при совершении операций, не подлежащих налогообложению (освобождаемых от налогообложения) в соответствии со статьей 149 Кодекса, налогоплательщик обязан составлять счеты-фактуры, вести журналы учета полученных и выставленных счетов-фактур, книги покупок и книги продаж. В связи с этим счета-фактуры по вышеуказанным услугам составляются и выставляются заимодавцем в общеустановленном порядке. При этом счет-фактура на сумму займа заимодавцем не составляется.
Одновременно сообщаем, что настоящее письмо Департамента не содержит правовых норм или общих правил, конкретизирующих нормативные предписания, и не является нормативным правовым актом. В соответствии с письмом Минфина России от 7 августа 2007 года № 03-02-07/2-138 направляемое мнение Департамента имеет информационно-разъяснительный характер по вопросам применения законодательства Российской Федерации о налогах и сборах и не препятствует руководствоваться нормами законодательства о налогах и сборах в понимании, отличающемся от трактовки, изложенной в настоящем письме.
Заместитель директора департамента
налоговой и таможенно-тарифной политики
Минфина России
Н. А. Комова
Источник
Зайцева С. Н., эксперт информационно-справочной системы «Аюдар Инфо»
Организация взяла в займы денежные средства у другой компании под процент (по условиям договора займа выплачивается при возврате средств). Срок погашения займа подошел, а средств не оказалось… Тогда было составлено соглашение об отступном, по которому заемщик вернул долг имуществом. Что нужно учесть (по части НДС) займодавцу?
Операции займа в денежной форме, включая проценты по ним, НДС не облагаются (пп. 15 п. 3 ст. 149 НК РФ).
К сведению. В Письме от 29.04.2013 № ЕД-4-3/7896 ФНС уточнила: поскольку на основании п. 2 ст. 146 и пп. 1 п. 3 ст. 39 НК РФ операции по передаче займодавцем заемщику суммы денежных средств не являются объектами налогообложения, освобождение от обложения налогом, предусмотренное пп. 15 п. 3 ст. 149 НК РФ, применяется только в отношении процентов, начисляемых на сумму займа (см. также Письмо Минфина России от 22.06.2010 № 03-07-07/40).
По не облагаемым НДС (освобожденным от налогообложения) операциям налогоплательщики вправе не составлять счета-фактуры (пп. 1 п. 3 ст. 169 НК РФ). Значит, оформлять документ на сумму процентов и выставлять его заемщику не надо (пп. 1 п. 3 ст. 169 НК РФ).
К сведению. В Письме от 07.11.2016 № 03-07-14/64908 Минфин пояснил, что запрета на составление счетов-фактур при осуществлении указанных операций (с пометкой «Без налога (НДС)») нормами ст. 169 НК РФ не предусмотрено.
Если заем (в соответствии с соглашением об отступном) будет погашен имуществом (а не денежными средствами), заемщик предъявит займодавцу НДС.
Займодавец, учитывая позицию Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ (Определение от 31.01.2017 № 309-КГ16-13100 по делу № А50-20135/2015) вправе принять налог к вычету. (Посчитать вычет неправомерным со всеми вытекающими отсюда последствиями – доначислением налога, выставлением штрафа и начислением пени – налоговики могли на том основании, что предоставление отступного в соответствии с ГК РФ не влияет на содержание обязательства, которое отступное прекращает. Иными словами, если речь идет о возврате займа – не облагаемой НДС операции, никакого налога при этом возникать не должно, а уж коли его предъявили, заявить НДС к вычету налогоплательщик не вправе. См., например, Постановление ФАС ЦО от 01.07.2009 по делу № А68-8203/08-505/18.)
Теперь с вычетом НДС, предъявленного заемщиком по отступному имуществу, проблем должно поубавиться.
Пример.
Организация (займодавец) предоставила 4 января заем в размере 500 000 руб. под 10% годовых сроком до 4 мая. Проценты по займу подлежат уплате при его возврате.
В январе организацией была начислена сумма процентов в размере 3 699 руб. (500 000 руб. х 10% / 365 дн. х 27 дн.). В феврале размер процентов составил 3 836 руб.; в марте – 4 247 руб.; в апреле – 4 110 руб.; в мае – 548 руб. Общая сумма процентов – 16 440 руб.
На дату погашения займа по соглашению сторон о предоставлении отступного заемщик в счет исполнения обязательств по возврату займа и уплате начисленных процентов передал организации имущество (товар) и предъявил НДС.
Товары организация будет использовать в облагаемой НДС операции.
При наличии счета-фактуры, выставленного заемщиком, после принятия данных товаров на учет (пп. 1, 2 п. 2 ст. 171, п. 1 ст. 172 НК РФ) организация вправе заявить вычет НДС по имуществу, полученному от заемщика в счет погашения займа. Счет-фактуру при этом она зарегистрирует в книге покупок (п. 2 Правил ведения книги покупок).
Для урегулирования споров (в случае возникновения таковых) с контролерами о вычете НДС нужно сослаться на Определение № 309-КГ16-13100.
В бухгалтерском учете организация сделает следующие записи:
Источник
- Главная
- Консультация эксперта
- Расчеты
- Займы и кредиты
42077 апреля 2016
Получение , выдача займов и налогообложение : подлежат ли налогообложению НДС операции по предоставлению займов — читайте в статье.
Вопрос: Статьёй 807 ГК РФ законодательно закреплён договор займа. Облагается ли НДС при заключении договора займа в денежной форме:1.Между физическими лицами,между индивидуальными предпринимателями,между юридическими лицами, в том числе в составе различных комбинаций (Юр.лицо-физ.лицо, ИП-Физ.лицо, физ.лицо-физ.лицо)? 2. При получении процентов по договору займа между указанными субъектами? 3. При получении материальной выгоды по договору займа, к примеру предоставили за 100 тыс.руб., а обратно необходимо вернуть 101 тыс.руб.
Ответ: Операции по предоставлению денежных займов, включая проценты по ним, освобождены от НДС (подп. 15 п. 3 ст. 149 НК РФ). Сама по себе операция по передаче денег заемщику объектом обложения НДС не признается (п. 2 ст. 146, подп. 1 п. 3 ст. 39 НК РФ), поэтому ни на суммы денежного займа, ни на начисленные по нему проценты этот налог не начисляйте.
Еще читайте: ставки рефинансирования ЦБ РФ на 2020 в таблице по месяцам
Отвечает Александр Сорокин,
заместитель начальника Управления оперативного контроля ФНС России
«ККТ нужно применять только в случаях, если продавец предоставляет покупателю, в том числе своим сотрудникам, отсрочку или рассрочку по оплате своих товаров, работ, услуг. Именно эти случаи, по мнению ФНС, относятся к предоставлению и погашению займа для оплаты товаров, работ, услуг. Если организация выдает денежный заем, получает возврат такого займа или сама получает и возвращает заем, кассу не применяйте. Когда именно нужно пробивать чек, смотрите в рекомендации».
Из рекомендации Нужно ли применять ККТ при выдаче, получении и возврате займа
Это актуально для всех перечисленных Вами случаев. При этом следует отметить, что физические лица не являются плательщиками НДС.
Обоснование
Нужно ли начислять НДС на проценты, полученные от заемщика по денежному займу
При выдаче займа в денежной форме на сумму процентов по нему начислять НДС не нужно (подп. 15 п. 3 ст. 149 НК РФ). Выставлять счета-фактуры на суммы начисляемых процентов организация, выдавшая денежный заем, также не обязана (подп. 1 п. 3 ст. 169 НК РФ).
Из рекомендации «Как учесть при налогообложении проценты по выданному займу»
Нужно ли заимодавцу начислять НДС при выдаче займа
Операции по предоставлению денежных займов, включая проценты по ним, освобождены от НДС (подп. 15 п. 3 ст. 149 НК РФ). Но поскольку сама по себе операция по передаче денег заемщику объектом обложения НДС не признается (п. 2 ст. 146, подп. 1 п. 3 ст. 39 НК РФ), это освобождение распространяется только на сумму начисленных процентов, которая является стоимостью услуги по предоставлению займа. Поэтому ни на суммы денежного займа, ни на начисленные по нему проценты этот налог не начисляйте. Так как данная операция освобождена от НДС, организация не обязана выставлять счета-фактуры.
Из рекомендации «Как учесть при налогообложении выдачу займа. Организация применяет общую систему налогообложения»
Отвечает Александр Сорокин,
заместитель начальника Управления оперативного контроля ФНС России
«ККТ нужно применять только в случаях, если продавец предоставляет покупателю, в том числе своим сотрудникам, отсрочку или рассрочку по оплате своих товаров, работ, услуг. Именно эти случаи, по мнению ФНС, относятся к предоставлению и погашению займа для оплаты товаров, работ, услуг. Если организация выдает денежный заем, получает возврат такого займа или сама получает и возвращает заем, кассу не применяйте. Когда именно нужно пробивать чек, смотрите в рекомендации».
Из рекомендации Нужно ли применять ККТ при выдаче, получении и возврате займа
Статьи по теме в электронном журнале
Источник
Судебная практика в области налогообложения постоянно меняется. К сожалению, часто не в лучшую для налогоплательщика сторону. Эта статья именно о такой ситуации.
К нам обратился клиент, который рассматривал вариант погасить долг перед компанией-кредитором возвратом имущества, то есть отступным. Клиент сослался на положительную судебную практику, которую он прочитал в журнале «Практическое налоговое планирование». Практика говорила о том, что возврат займа отступным не облагается НДС. Клиент обратился за консультацией, чтобы точно знать, что риски при осуществлении этой схемы невелики.
Решение проконсультироваться у нас было правильным, потому что судебная практика, описанная в «Практическом налогом планировании» успела измениться. В худшую для налогоплательщика сторону.
Если кратко, то Верховный Суд Определением 309-КГ16-13100 от 31 января 2017 года по делу № А50-20135/2015 изменил противоречивую практику по вопросу обложения НДС имущества, переданного в виде отступного при прекращении договора займа. Теперь ответ однозначный: передача имущества в счет погашения займа – облагается НДС. Напомним, в чём было дело.
Суть спора
В 2012 и 2013 годах между ООО «Урал-Лазер» и ООО «Позитрон» было заключено 3 договора займа, по которым «Позитрон» дал в долг «Урал-Лазеру» 174 миллиона рублей.
В октябре 2014 года стороны заключили соглашение об отступном. «Урал-Лазер» передал «Позитрону» растворно-бетонный узел, здание-склад заполнителей, административно-бытовой корпус и земельный участок без выделения НДС. Стороны были в расчёте.
А вот у ФНС были вопросы. Налоговая провела камеральную проверку и по её итогам вынесла решение о доначислении налогов — 16 828 475 рублей, взыскании пени — 573 131 рубль, штрафа — 3 341 161 рубль. Причиной этих доначислений было мнение налоговой о том, что передача имущества по отступному — это операция, которая облагается НДС, поскольку является реализацией. Дело пошло в суд.
Прежде, чем дойти до судебной коллеги по экономическим спорам ВС РФ дело слушалось в АС Пермского края, 17-ом арбитражном апелляционном суде и АС Уральского округа.
Обрисуем позицию ФНС чуть подробнее, чтобы наши читатели полнее представляли себе картину происходящего.
Аргументация ФНС в судах кратко
1. Передача отступного по договору займа подлежит обложению НДС.
В обоснование своей позиции ФНС указала, что НДС не облагаются операции займа в денежной форме (подп.15 п.3 ст. 149 НК). Но недвижимость — это уже другое дело, поэтому надо платить НДС.
Суды не согласились с этой позицией, потому что в главе 21 НК не указано, что если заём возвращается не деньгами, а отступным, то возникает необходимость уплачивать НДС.
2. Отступное предполагает передачу права собственности на недвижимость, что, в свою очередь, является реализацией. Реализация облагается НДС. При этом ФНС опиралась на пункт 1 статьи 39 НК и подпункт 1 пункта 1 статьи 146 НК.
Однако суды указали, что данные нормы — общие. А вот норма, освобождающая от необходимости платить НДС (подп.15 п.3 ст.149 НК) — специальная. При противоречии общей и специальной норм используется специальная.
3. Стороны уже во время выдачи займов понимали, что должник не будет возвращать долг деньгами и предполагали передачу имущества в виде отступного.
Суды не согласились с этой позицией, потому что существовали договоры займа, и их нужно было исполнять. ФНС не представила доказательств сговора между компаниями, не представила доказательств притворности сделки.
4. Есть письмо Минфина, и там сказано, что предоставление отступного при погашении долга облагается НДС.
Речь идёт о письме Минфина от 22 января 2015 №03-07-07/1607.
На это есть целых 2 возражения:
- в письме речь идёт о прекращении обязательств при наличии договора уступки прав. В нашем случае ситуация другая;
- письма Минфина не создают правовых норм; письма — не нормативно-правовые акты. В этих письмах рассматриваются конкретные ситуации, и ФНС не имеет права распространять толкование норм в письмах на все подобные ситуации.
Что сказал Верховный Суд
В Определении от 31 января 2017 года Верховный Суд согласился с ФНС в том, что передача имущества в виде отступного — это реализация имущества. А раз так, то нужно платить НДС.
Суд указал, что при передаче имущества в виде отступного происходит передача права собственности на возмездной основе, а раз так, то речь идёт о реализации (п.1 ст.39 НК). Реализация — объект налогообложения НДС (п.1 ст.38 НК).
Из этого следует вывод, что от НДС освобождены займы, возврат которых осуществляется только в денежной форме, и никакой иной.
Краткий вывод
Определение Верховного Суда 309-КГ16-13100 от 31 января 2017 года — ещё один эпизод в целой череде судебных решений и нормативных актов, ухудшающих положение налогоплательщиков в России.
Одна из задач хорошего налогового адвоката — следить за меняющейся судебной практикой. Это даёт возможность быстро менять тактику защиты и заранее предусматривать возможные последствия тех или иных действий.
В процессе работы мы столкнулись с одним фактом: даже авторитетные и серьёзные деловые издания не всегда могут оперативно отреагировать на меняющуюся судебную практику. Уж слишком быстро эта практика меняется.
Конечно, изучать профессиональные деловые издания — похвально и правильно. Но когда появляется серьёзный налоговый вопрос, лучше обратиться за консультацией к налоговому юристу, чтобы точно знать — в вашем деле будут учтены не только изменения в нормативно-правовых актах, но и в судебной практике.
Источник