Вексель это договор займа

Передача заёмщику векселя происходит в двух ситуациях: когда стороны договора займа предусмотрели вексель как предмет договора, либо когда в качестве предмета договора установлены денежные средства, но заимодавец вместо них передаёт вексель.

В первом случае проблема возникает в связи с тем, что вексель, являясь вещью (ст. 128 ГК РФ), обладает, являясь ценной бумагой (ст. 143 ГК РФ), свойством индивидуальной определённости, в то время как предметом договора займа могут выступать только вещи, обладающие родовыми признаками.

Во втором случае, когда вексель передаётся по договору, предметом которого являются денежные средства, вексель, передаваемый в качестве исполнения, является индивидуально определённой вещью, т.е. не соответствует требованиям ст. 807 ГК РФ, согласно которой, по договору займа одна сторона (заимодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Рассмотрим шаблонный для такого случая договор вексельного займа.

1.1. Займодавец передаёт в собственность Заёмщику векселя, указанные в п. 1.3 Договора общей оценочной стоимостью в размере 10,000,000 (Десять миллионов) рублей (далее в тексте – Сумма займа), а Заёмщик принимает и обязуется возвратить Займодавцу Сумму займа в денежном эквиваленте, а также проценты за пользование Суммой займа в срок и на условиях Договора.
1.2. Сумма займа предоставляется Заёмщику на следующий срок: 10 (Десять) лет.
1.3. В соответствии с Договором Заёмщику передаются простые, беспроцентные, с бланковым индоссаментом векселя Сбербанка России с нижеследующими реквизитами:

1.4. Заём по Договору не является целевым.
1.5. Передача Заёмщику в заем векселей оформляется двусторонним актом приёма-передачи, подписываемым Сторонами или уполномоченными представителями Сторон. Указанный в настоящем пункте Договора акт является неотъемлемой частью Договора. Способ возврата Суммы займа: передача Займодавцу наличных денежных средств Заёмщиком.

2. Срок действия договора

2.1. Договор считается заключённым с момента получения Заёмщиком платежа по векселю и действует до полного исполнения Сторонами обязательств по Договору.

3. Права и обязанности сторон

3.1. Займодавец обязуется:
3.1.1.  Передать Заёмщику векселя, указанные в п.1.3 Договора в порядке и на условиях Договора не позднее 03.10.2012г.

3.2. Заёмщик обязуется:
3.2.1. Осуществить возврат Суммы займа Займодавцу в порядке и на условиях Договора не позднее 03.10.2022г.

4. Порядок расчёта и уплаты процентов

4.1. За пользование Суммой займа Заёмщик выплачивает Займодавцу проценты в размере 12 (Двенадцать) % в год. Расчёт срока по начислению процентов за пользование Суммой займа начинается с даты предоставления Суммы займа Заёмщику и заканчивается датой возврата Суммы займа Займодавцу в соответствии с условиями Договора.
4.2. Заёмщик обязуется выплатить проценты за пользование Суммой займа единовременно с возвратом Суммы займа.
4.3. Способ возврата процентов за пользование Суммой займа: передача Займодавцу наличных денежных средств Заёмщиком.

Винегрет решений

В основе большинства[1] решений судов лежит Постановление Президиума ВАС РФ от 26.04.2002 N 2602/01 в котором указывается, что согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такое же количество денег (сумму займа) или равное количество других таких же вещей того же рода и качества и что вексель, как безусловное денежное обязательство по своей природе, не может быть объектом займа.

Чтобы доказать обратное, нужно доказать, что вексель (вещь) обладает родовыми признаками, как то: сталь, бензин, песок, прочее. Это невозможно доказать для абстрактного векселя (я тебе передаю какие-нибудь векселя, а ты мне возвращаешь какие-нибудь другие). В одном из приведёных ниже решений суд счёл вексельный займ вполне допустимым.

Займу в форме векселей — Нет!

…Вексель как ценная бумага является индивидуально-определенной вещью и в этом качестве выступает объектом гражданско-правовых обязательств, в связи с чем предметом договора займа являться не может…

Постановление ФАС Уральского округа от 01.06.2009 N Ф09-2571/09-С4 по делу N А76-23733/2008-60-194

…Как видно из материалов дела, между ООО «Тюменпетрол» (займодавец) и ООО «Энергоинжиниринг» (заемщик) 23.12.2004 заключен договор займа N 1, согласно которому для пополнения оборотных средств займодавец передал заемщику в собственность простые векселя АК СБ РФ на общую сумму 15,722,881.24 руб. сроком на 1 год, а заемщик согласно пункту 6.1 договора обязался возвратить заем путем передачи займодавцу простых векселей АК СБ РФ на ту же сумму и оплатить причитающиеся проценты на сумму займа в безналичном порядке путем перечисления суммы процентов на счет займодавца.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Исходя из смысла статьи 807 ГК РФ, предметом договора займа могут быть только вещи, определенные родовыми признаками, и такие вещи характеризуются числом, весом, иными единицами измерения, т.е. представляют собой определенное количество вещей одного рода. Индивидуальность векселя проявляется не только в его тексте и содержащихся на нем надписях, но и в силу особенностей его обращения, поскольку вексель — это вещь индивидуально-определенная. Денежные средства по спорному договору займа не передавались, доказательства оплаты векселей векселедателем в материалах настоящего дела отсутствуют, договор займа не содержит обязанности заемщика по безвозмездному индоссированию векселей АК СБ РФ, т.е. возврат тех же индивидуально-определенных векселей. В связи с этим суд кассационной инстанции соглашается с выводами суда апелляционной инстанции, что договор займа № 1 не влечет правовых последствий для сторон, поскольку его условия о предмете займа противоречат статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации…

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 12.04.2007 N Ф04-1975/2007(33097-А70-8) по делу N А70-4034/24-2006

…При этом арбитражный суд надлежаще не последовал и не оценил представленную в деле в качестве доказательства — копию векселя, а также обстоятельства, связанные с займом, вопреки правилам статей 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона передает собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В договоре займа указаны и деньги, и вексель.
Поскольку доказательств передачи денег заимодавцем заемщику материалы дела не содержат, договор о передаче денег нельзя признать исполненным.
Договор займа исполнен в части передачи векселя.
Однако вексель обладает индивидуальными признаками — серией, номером, номиналом и не подпадает под правила статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации…

Постановление ФАС Поволжского округа от 29.05.2008 по делу N А12-17957/2007-С50

…Как следует из материалов дела, между предприятием «Горэлектросеть» (займодавец) и обществом «Аква-Сервис» (заемщик) 25.04.2007 заключен договор займа N 74, согласно п. 1.1., 1.2., 2.5. которого займодавец передает в собственность заемщику денежные средства либо векселя на сумму 2 100 000 руб. на срок до 31.12.2007, а заемщик обязуется своевременно возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) и уплатить проценты за пользование займом в размере 10,5% годовых с суммы займа за весь срок использования денежных средств.
По акту приема-передачи от 25.04.2007 займодавец передал заемщику простые векселя Сбербанка России на общую сумму 2 100 000 руб.
Поскольку вексель как ценная бумага является индивидуально-определенной вещью, а предмет договора займа должен быть определен только родовыми признаками, то выводы судов обеих инстанций о том, что договор займа от 25.04.2007 по своей правовой природе является договором купли-продажи векселей с отсрочкой платежа, являются правильными…

Постановление ФАС Уральского округа от 26.01.2010 N Ф09-11319/09-С4 по делу N А50-16103/2009

…В соответствии со ст. 815 Гражданского кодекса Российской Федерации вексель — это ценная бумага, удостоверяющая ничем не обусловленное обязательство векселедателя или иного плательщика выплатить по наступлении предусмотренного векселем срока полученные взаймы денежные суммы.
Статья 815 Гражданского кодекса Российской Федерации относит к заемным обязательства, оформленные векселями. На эти обязательства правила о договоре займа распространяются постольку, поскольку они соответствуют специальному законодательству об этих ценных бумагах.
Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В отличие от индивидуально-определенных вещей родовые вещи, являющиеся предметом договора займа, не имеют индивидуальных признаков, а характеризуются лишь количественно и имеют общие признаки для всех вещей данного рода.
Простой вексель, учитывая положения ст. 75 Положения о переводном и простом векселе, введенного в действие постановлением Центрального исполнительного комитета и Совета народных комиссаров Союза Советских Социалистических Республик от 07.08.1937 N 104/1341, относится к индивидуально-определенным вещам, поскольку он должен содержать определенные реквизиты.
Таким образом, вексель не может выступать предметом договора займа, поскольку по договору займа подлежат передаче вещи, определенные родовыми признаками…

Постановление ФАС Уральского округа от 16.12.2009 N Ф09-9945/09-С3 по делу N А71-2948/2009-А6

…Исследовав и оценив договоры от 27.08.2007 N 8 и N 9 в соответствии с правилами, установленными ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции сделал правильный вывод о том, что данные договоры являются договорами купли-продажи векселей, к регулированию которых применяются положения гл. 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку в силу п. 1 ст. 807 названного Кодекса предметом договора займа могут быть только деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, и возврату подлежат такая же сумма денег или равное количество других полученных вещей того же рода и качества.
Вексель, как ценная бумага, обладает индивидуально-определенными признаками и соответственно не может выступать предметом договора займа…

Постановление ФАС Уральского округа от 19.06.2009 N Ф09-4055/09-С5 по делу N А47-9088/2008-9ГК

…Между обществом «ПСК «Восток» (займодавец) и обществом «Крокус» (заемщик) был подписан договор займа от 27.10.2005 N 05-36. Согласно п. 1.1 договора общество «ПСК «Восток» обязалось передать обществу «Крокус» денежные средства в сумме 8700000 руб., а заемщик обязался вернуть указанную сумму до 20.10.2006 (п. 2.2 договора).
Пунктом 1.2 договора предусмотрено, что передача денежных средств может быть осуществлена деньгами или векселями.
Во исполнение условий договора общество «ПСК «Восток» передало обществу «Крокус» вексель Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации серии ВА N 0694950 и вексель открытого акционерного общества «Уралпромбанк» N 022467, всего на общую сумму 1224000 руб., что подтверждается актом приемки-передачи векселей от 27.10.2005.
Вексель, как ценная бумага, обладает индивидуально-определенными признаками и соответственно не может выступать предметом договора займа…

Постановление ФАС Уральского округа от 24.03.2008 N Ф09-1769/08-С5 по делу N А60-36387/2006-С2

…Как следует из материалов дела, согласно договору займа N 05/2 от 09.01.2002 между Пермским ОАО «Промжелдортранс» и ООО ПКФ «Гайвинский железнодорожник», Пермское ОАО «Промжелдортранс» обязалось предоставить ООО ПКФ «Гайвинский железнодорожник» заем в сумме 17158924 руб. деньгами или ценными бумагами на срок до 01.07.2002, а ООО ПКФ «Гайвинский железнодорожник» — вернуть сумму займа в установленный срок и уплатить проценты за пользование займом из расчета 3/4 ставки рефинансирования ЦБ РФ.
В качестве доказательства предоставления суммы займа истцом представлены подписанные сторонами по договору в январе — феврале 2002 года акты приема-передачи векселей Сбербанка РФ.
В силу ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации предметом договора займа могут быть деньги, либо иные движимые вещи, которые определяются родовыми признаками. В связи с тем, что векселя обладают индивидуальными признаками, передача векселей в качестве займа противоречит ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Доказательств предоставления по договору N 05/2 от 09.01.2002 в заем денежных средств или вещей, определяемых родовыми признаками, в материалах дела не имеется.
В силу ч. 2 п. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Следовательно, суд первой инстанции ошибочно руководствовался условиями договора займа N 05/2 от 09.01.02, поскольку указанный договор нельзя признать заключенным. Вывод суда о соответствии названного договора требованиям, установленным для договоров займа противоречит ст. 807 ГК РФ…

Постановление ФАС Уральского округа от 07.12.2004 N Ф09-4072/04-ГК

Займу в форме векселей — Да!

…По мнению налогового органа, вексель не может являться объектом займа, а договор займа, предметом которого является предоставление займа векселями, фактически является сделкой купли-продажи векселя с отсрочкой платежа. Налоговый орган применил к этой сделке положения пункта 2 статьи 280 НК РФ, устанавливающие особенности определения налоговой базы по операциям с ценными бумагами и предъявил Обществу требования об отражении суммы возврата займа в листе 06 налоговой декларации по налогу на прибыль за 2004 г. как налогооблагаемого дохода. Выводы налогового органа не соответствуют действующему законодательству.
Согласно статье 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Ограничений по использованию векселей в качестве предмета займа данная норма права не содержит.
Довод налогового органа о соответствии своей позиции Постановлению Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.04.2002 N 2602/01 и необходимости переквалификации договора займа в договор купли-продажи векселя с отсрочкой платежа правомерно признан арбитражными судами первой и апелляционной инстанций необоснованным.
Из материалов дела следует, что ООО «Профкомплект» заключало беспроцентные договоры займа ценных бумаг. Общество, в соответствии с подпунктом 10 пункта 1 статьи 251 и пунктом 12 статьи 270 НК РФ, правомерно не учитывало при определении налоговой базы по налогу на прибыль организаций, как расходы в виде имущества — ценных бумаг и денежных средств, переданных по этим договорам займа заемщикам, так и доходы в виде имущества — ценных бумаг и денежных средств, полученных от заемщиков в счет погашения таких заимствований.
При этом все переданные ООО «Техномаш» векселя, в свою очередь, были получены Обществом по договору займа, заключенному между ООО «Профкомплект» и ООО «Межрегионпром».
В соответствии с договором от 29.09.2003 N 03/10/01, ООО «Межрегионпром» возвратило полученный ранее заем, о чем свидетельствуют акты приема-передачи ценных бумаг от 26.11.2004 и 29.11.2004, всего на сумму 56 090 655 руб. 54 коп.
Согласно условиям договоров займа заимодавец передает заемщику заемные денежные средства, а заемщик обязуется вернуть оговоренные денежные средства в обусловленный срок. Исполнение обязательства заемщиками по договорам не противоречит условиям договора и действующему законодательству. Кроме того, указанные договоры не содержит существенных условий договора купли-продажи, предусмотренных положениями параграфа 1 главы 30 ГК РФ.
Арбитражными судами первой и апелляционной инстанций сделан правильный вывод о том, что оспариваемые решение от 15.08.2008 N 11-27/3674/10972 и вынесенное на основании этого решения требование от 03.09.2008 N 1456 об уплате налогов, штрафов, пени не соответствуют требованиям статей 250 — 251, 270, 280 НК РФ, условиям, предусмотренным статьями 454, 455, 807 ГК РФ и нарушают права и законные интересы Общества в сфере предпринимательской деятельности…

Постановление ФАС Поволжского округа от 18.02.2010 по делу N А55-13260/2008