Ksenciaспросил 18 февраля 2011 в 16:15
Добрый день.
Подскажите, нужно отражать в декларации суммы безвозмездной помощи от учредителя (100 %) по налогу на прибыль или нет.
Валера
4 432 балла, г. Красноярск
КОММЕНТАРИЙ
К ПИСЬМАМ МИНФИНА РОССИИ
ОТ 02.04.2008 N 03-03-06/1/252
И ОТ 10.04.2008 N 03-03-06/1/264
Цитата:Порядок отражения безвозмездной финансовой помощи для целей налогового учета, полученной акционерным обществом от учредителя, разъясняется в Письме Минфина России от 02.04.2008 N 03-03-06/1/252.
Так, в целях налогообложения прибыли даром полученные акционерным обществом денежные средства от владельца более 50 процентов доли его уставного капитала не учитываются при определении базы по «прибыльному» налогу. Это следует из пп. 11 п. 1 ст. 251 Налогового кодекса, согласно которому при определении базы по этому фискальному платежу не учитываются доходы в виде имущества, полученного российской организацией даром от:
— предприятия, у которого уставный капитал состоит более чем на 50 процентов из вкладов получающей фирмы;
— компании или физического лица, если уставный капитал получающей стороны более чем наполовину состоит из вклада передающей стороны.
При этом принятое имущество в течение одного года со дня его получения не должно передаваться третьим лицам.
Денежные средства тоже принадлежат к имуществу. Об этом свидетельствует ст. 128 Гражданского кодекса и ст. 38 Налогового кодекса. Поэтому поступившие на расчетный счет (в кассу) организации денежные средства в виде безвозмездной финансовой помощи можно использовать в хозяйственной деятельности сразу, не дожидаясь окончания годичного срока. И налог на прибыль в этом случае платить не придется (см. Письма Минфина России от 28.12.2006 N 03-03-04/4/194, от 19.04.2006 N 03-03-04/1/360). В данном случае не имеет значения, является учредитель организации резидентом РФ либо нет. Главное, чтобы доля его участия в уставном капитале предприятия составляла более 50 процентов (Письма УФНС России по г. Москве от 16.04.2007 N 20-12/035982 и от 06.10.2006 N 19-11/87982).
Обратите внимание: если доля учредителя в уставном капитале меньше половины, то денежные средства учитываются в составе внереализационных доходов (п. 8 ст. 250 НК РФ).
В бухгалтерском учете безвозмездно полученные от учредителя денежные средства являются прочим доходом (п. 7 ПБУ 9/99). При этом сумма дохода признается на дату поступления денежных средств (п. 16 ПБУ 9/99).
В соответствии с Инструкцией по применению Плана счетов бухгалтерского учета финансово-хозяйственной деятельности организаций, утвержденной Приказом Минфина России от 31.10.2000 N 94н, безвозмездное получение денежных средств отражается по дебету счета 51 «Расчетные счета» и кредиту счета 98 «Доходы будущих периодов» субсчет 98-2 «Безвозмездные поступления». Одновременно сумма полученных безвозмездно денежных средств отражается в составе прочих доходов записями по дебету счета 98 субсчет 98-2 и кредиту счета 91 «Прочие доходы и расходы» субсчет 91-1 «Прочие доходы».
В связи с различным порядком отражения полученных денежных средств в бухгалтерском и налоговом учете возникает постоянная разница и соответствующий ей постоянный налоговый актив (п. п. 4, 7 ПБУ 18/02).
Следовательно, суммы, полученные от учредителя (если доля его участия в уставном капитале более 50%) в качестве безвозмездной помощи, в декларации на прибыль не отражаются.
Источник
- Главная
- Консультация эксперта
- Налог на прибыль
- Декларация по налогу на прибыль
104116 февраля 2015
Если Вы руководствуетесь позицией Минфина России и не облагаете сумму прощенного долга на основании статьи 251 НК РФ, то Вы не отражаете ее в составе внереализационных доходов в налоговом учете. Необлагаемые доходы не отражаются в декларации по налогу на прибыль.
Обоснование данной позиции приведено ниже в материалах Системы Главбух
Ситуация: нужно ли учесть в доходах при расчете налога на прибыль сумму прощенного долга по возврату суммы займа. Долг прощает учредитель, имеющий вклад в уставном капитале организации более 50 процентов
По мнению Минфина России, сумму прощенного займа учитывать в доходах не нужно. Однако претензии налоговых инспекторов не исключены.*
Минфин России указывает, что сумму полученного займа, прощенного учредителем, доля которого в уставном капитале организации превышает 50 процентов, в доходы включать не нужно (см., например, письма от 30 сентября 2013 г. № 03-03-06/1/40367, от 21 октября 2010 г. № 03-03-06/1/656,от 14 октября 2010 г. № 03-03-06/1/646). Объясняется этот так.
При прощении долга по основному обязательству займа организация фактически безвозмездно получает имущество. Безвозмездно полученное имущество относится в состав внереализационных доходов (п. 8 ст. 250 НК РФ). Но для случая, когда дарителем выступает учредитель организации, предусмотрено исключение. Безвозмездно полученное имущество в состав доходов не включается, если на момент, когда подписано уведомление (соглашение) о прощении долга, доля учредителя в уставном капитале организации превышает 50 процентов. Это следует из подпункта 11 пункта 1 статьи 251 Налогового кодекса РФ.*
Минфин России убежден, что условие о размере вклада (доли) в уставном капитале должно выполняться на момент заключения договора займа (письмо Минфина России от 31 января 2011 г. № 03-03-06/1/45).
Прощение основной суммы долга (без учета задолженности по процентам) по договору займа может подпадать под действие нормы подпункта 11 пункта 1 статьи 251 Налогового кодекса РФ, поэтому налогооблагаемую базу организации не увеличивает.
Соглашается с изложенной точкой зрения и налоговое ведомство (см., например, письма ФНС России от 22 мая 2009 г. № 3-2-13/76, от 6 марта 2009 г. № 3-2-06/32).
Однако исходя из позиции контролирующих ведомств по аналогичному вопросу учета суммы долга, прощенного учредителем по договору приобретения товаров (работ, услуг, имущественных прав), не исключено, что неотражение доходов при прощении долга по договору займа может вызвать претензии со стороны проверяющих. Дело в том, что если следовать нормам гражданского законодательства, прощение долга представляет собой способ прекращения обязательства по первоначальному возмездному договору (ст. 407 и 415 ГК РФ). Поэтому считать сумму прощенного долга, в том числе по договору займа, безвозмездно полученным имуществом нельзя (ст. 572 ГК РФ). Указанную операцию для целей налогообложения следует рассматривать как списание кредиторской задолженности, которая включается в состав внереализационных доходов на основании пункта 18статьи 250 Налогового кодекса РФ. Никаких исключений в части неотражения доходов, полученных от учредителя, в отношении данного пункта не предусмотрено. Поэтому при прощении задолженности по договору займа (как и по любому другому договору) необходимо сформировать доход.
В сложившейся ситуации организация вправе самостоятельно принять решение, какой из указанных позиций следовать. Все неясности законодательства трактуются в пользу налогоплательщиков (п. 7 ст. 3 НК РФ).
Главбух советует: есть способ не учитывать в доходах сумму прощенного учредителем долга по договору займа.
Вместе с соглашением о прощении долга нужно оформить протокол общего собрания участников общества (акционеров), по которому имущество, имущественные или неимущественные права передаются организации для увеличения чистых активов (подп. 3.4 п. 1 ст. 251 НК РФ). При этом размер доли учредителя в уставном капитале организации значения не имеет. Возможность воспользоваться такой льготой появилась с 1 января 2011 года и распространяется на обязательства, возникшие с 1 января 2007 года (п. 1 и 2 ст. 4 Закона от 28 декабря 2010 г. № 409-ФЗ).
Подробнее об этом см. Как оформить и отразить в бухучете и при налогообложении получение финансовой помощи от учредителя (участника, акционера).
Олег Хороший, государственный советник налоговой службы РФ III ранга
Статьи по теме в электронном журнале
Источник
juliyabuhспросил 10 января 2018 в 16:00
Добрый день! Помогите пжлст разобраться, учредитель дал компании заем (до 01.01.2017) под 8,5 %, прочитала что такой займ с 01.01.2017 года является контролируемым и для целей налога на прибыль принимаются проценты по контролируемой задолженности по налогу на прибыль, нужно на последнее число отчетного (налогового) периода сравнить ее размер с собственным капиталом организации-заемщика. Если контролируемая задолженность превышает собственный капитал более чем в 3 раза (для организаций, занимающихся лизинговой деятельностью, — более чем в 12,5 раза) предельный размер учитываемых в расходах процентов рассчитывается с учетом коэффициента капитализации в порядке, установленном п.п.4,5 ст. 269 НК РФ. Естественно займ превышает уставный капитал более чем в 3 раза, получается надо считать коэффициент?или я что-то не так читаю…
Цитата (juliyabuh):Помогите пжлст разобраться, учредитель дал компании заем (до 01.01.2017) под 8,5 %, прочитала что такой займ с 01.01.2017 года является контролируемым и для целей налога на прибыль принимаются проценты по контролируемой задолженности по налогу на прибыль
Здравствуйте. А где вы это прочитали ?
в главной книге консультант плюс.
Цитата (juliyabuh):в главной книге консультант плюс.
Ссылка на какую статью НК ?
Добрый вечер.
Даже и не знаю, кому отвечаю….
Ирина как всегда отвечает вопросом на вопрос….
Цитата (Важный бух):Ссылка на какую статью НК ?
«п. 1.1 ст. 269 НК РФ установлено, что по долговому обязательству, возникшему в результате контролируемой сделки, налогоплательщик вправе признать расходом процент, исчисленный исходя из фактической ставки по таким долговым обязательствам, если эта ставка менее максимального значения интервала предельных значений, установленного п. 1.2 настоящей статьи.»
Вопрос: …Как учитываются для целей налога на прибыль проценты по займу от учредителя (доля в уставном капитале более 25%)? (Консультация эксперта, 2018).
juliyabuh, а вот признаки контролируемой сделки (цитата из той же статьи):
«Взаимозависимыми лицами признаются физическое лицо и организация, в случае если данное физическое лицо прямо и (или) косвенно участвует в этой организации и доля такого участия составляет более 25% (пп. 2, 9 п. 2 ст. 105.1 НК РФ). Таким образом, российская организация (заемщик) и физическое лицо — участник (заимодавец) признаются взаимозависимыми лицами. Однако само по себе это не означает, что такая сделка автоматически попадает в разряд контролируемых. Контролируемыми сделками признаются сделки между взаимозависимыми лицами, местом регистрации, либо местом жительства, либо местом налогового резидентства всех сторон и выгодоприобретателей по которым является РФ, если они удовлетворяют одному из дополнительных условий, приведенных в пп. 1 — 8 п. 2 ст. 105.14 НК РФ (если иное не установлено п. п. 3, 4 и 6 ст. 105.14 НК РФ). В частности, сделка признается контролируемой, если сумма доходов по сделкам (сумма цен сделок) между указанными лицами за соответствующий календарный год превышает 1 млрд руб. (пп. 1 п. 2 ст. 105.14 НК РФ). Согласно пп. 9 п. 2 ст. 105.14 НК РФ сделка между взаимозависимыми лицами будет признаваться контролируемой, если хотя бы одна из сторон сделки применяет в течение налогового периода инвестиционный налоговый вычет по налогу на прибыль, предусмотренный ст. 286.1 НК РФ. Сделки, предусмотренные пп. 2, 4 — 9 п. 2 ст. 105.14 НК РФ, признаются контролируемыми, если сумма доходов по сделкам между указанными лицами за соответствующий календарный год превышает 60 млн руб. (п. 3 ст. 105.14 НК РФ). Сделки, предусмотренные пп. 3 п. 2 ст. 105.14 НК РФ, признаются контролируемыми, если сумма доходов по сделкам между указанными лицами за соответствующий календарный год превышает 100 млн руб. (п. 3 ст. 105.14 НК РФ). Сумма доходов по таким сделкам за календарный год определяется путем сложения сумм полученных доходов по таким сделкам с одним лицом (взаимозависимыми лицами) за календарный год с учетом порядка признания доходов, установленных гл. 25 НК РФ (п. 9 ст. 105.14 НК РФ). При этом при определении суммы доходов по сделкам за календарный год учитываются доходы в виде процентов, полученных по договору займа (например, Письмо Минфина России от 23.05.2012 N 03-01-18/4-67). Соответственно, если в рассматриваемом случае сумма процентов за календарный год не превысит установленного значения, сделка между взаимозависимыми лицами не будет признаваться контролируемой. Минфин России также разъяснил, что особенности учета процентов по долговым обязательствам в целях налогообложения, предусмотренные абз. 1, 2 и 3 п. 1.1 ст. 269 НК РФ, в отношении сделок между взаимозависимыми лицами возможно применять в том числе в случаях, если такие сделки не признаются в соответствии со ст. 105.14 НК РФ контролируемыми (см., например, Письмо от 09.02.2016 N 03-01-18/6665).»
Если Ваш заём удовлетворяет признакам контролируемости, то, конечно, надо считать….
«1.2. В целях пункта 1.1 настоящей статьи устанавливаются следующие интервалы предельных значений процентных ставок по долговым обязательствам: 1) по долговым обязательствам, оформленным в рублях: по долговому обязательству, оформленному в рублях и возникшему в результате сделки, признаваемой контролируемой в соответствии с пунктом 2 статьи 105.14 настоящего Кодекса, — от 0 до 180 процентов (на период с 1 января по 31 декабря 2015 года), от 75 до 125 процентов (начиная с 1 января 2016 года) ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации; по долговому обязательству, оформленному в рублях и не указанному в абзаце втором настоящего подпункта, — от 75 процентов ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации до 180 процентов ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации (на период с 1 января по 31 декабря 2015 года), от 75 до 125 процентов (начиная с 1 января 2016 года) ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации; (пп. 1 в ред. Федерального закона от 08.03.2015 N 32-ФЗ).»
ст. 269 «Налоговый кодекс Российской Федерации (часть вторая)» от 05.08.2000 N 117-ФЗ (ред. от 28.12.2017) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2018)
Цитата (Ирина Кости):Ирина как всегда отвечает вопросом на вопрос….
Ваш ответ некорректен и не профессионален. Я своим ответом пытаюсь уточнить основание по которому ТС сделала такой вывод. А вы всего лишь привели в своем ответе очередную консультацию. И даже вопреки правилам форума, не указали ее источник.
Здравствуйте.
Цитата (Ольга ): Процитированная мной фраза могла обидеть пользователя, который также пытается помочь автору вопроса
Не хотела никого обидеть, просто констатировала факт, но приношу свои извинения….
Спасибо, Ольга, учту замечания.
Я всего пару месяцев на форуме, я уже исправляюсь .
«И опыт, сын ошибок трудных…..» А. С. Пушкин .
Источник
ЛАНИРАМспросил 4 мая 2017 в 15:45
Добрый день! Единственный учредитель доля которого 100 % в уставном капитале прощает долг своему ООО (суммы по авансовым отчетам). ООО на ОСНО.
Сумма прощенного долга согласно ст. 251 пп.11 п.1 в данной ситуации не включается в налогооблагаемую базу. По какой строке, в каком листе налоговой декларации по налогу на прибыль должны отразить эти доходы и должны ли вообще их показать в налоговой декларации? Помогите , пож-та.
Доброго дня.
Цитата (ЛАНИРАМ):Добрый день! Единственный учредитель доля которого 100 % в уставном капитале прощает долг своему ООО (суммы по авансовым отчетам). ООО на ОСНО.
Сумма прощенного долга согласно ст. 251 пп.11 п.1 в данной ситуации не включается в налогооблагаемую базу. По какой строке, в каком листе налоговой декларации по налогу на прибыль должны отразить эти доходы и должны ли вообще их показать в налоговой декларации? Помогите , пож-та.
В налоговом учете доход в виде прощенного долга не возникает, поэтому в декларации по налогу на прибыль данный доход не отражается.
Цитата (Учредитель предоставил своей компании заем, а потом простил его: пять важных вопросов по оформлению и налогообложению):Вопрос четвертый: должна ли компания включить прощенный долг в налогооблагаемую базу?
Здесь все зависит от того, какой долей в уставном капитале компании владеет учредитель.
Если его доля составляет 50 процентов и менее, то прощенный заем включается в доходы на основании подпункта 8 пункта 2 статьи 250 НК РФ как безвозмездно полученное имущество.
Если же доля учредителя более 50 процентов, то доходы в виде займа освобождаются от налога на прибыль в соответствии с подпунктом 11 пункта 1 статьи 251 НК РФ. Там говорится, что безвозмездно полученное имущество не относится к доходам, если уставный капитал получающей стороны более чем наполовину состоит из вкладов передающей стороны.
Правда, и здесь не обошлось без разногласий. Некоторые специалисты полагают, что прощенный долг надо расценивать не как безвозмездно полученное имущество, а как списанную кредиторскую задолженность. А такие суммы относятся к внереализационным доходам вне зависимости от доли учредителя в уставном капитале компании.
Но Минфин России такую точку зрения не разделяет. Чиновники финансового ведомства неоднократно подтверждали, что заемные средства, прощенные учредителем, владеющим значительной долей в уставном капитале компании, не увеличивают облагаемую базу организации. Одно из таких разъяснений — в письме от 11.10.11 № 03-03-06/1/652 (см. «Сумма долга, прощенная организации ее единственным учредителем, не увеличивает налоговую базу по налогу на прибыль»). Точно такое же мнение высказало и Управление ФНС РФ по г. Москве от 21.12.11 № 16-15/123400@.
Обратите внимание: все вышесказанное относится исключительно к сумме самого займа. Если же учредитель прощает еще и проценты, то на них освобождение не распространяется. Это значит, что какова бы ни была доля учредителя в уставном капитале, прощенные проценты необходимо включить в базу по налогу на прибыль (подробнее об этом см. «Проценты, начисленные на прощенную материнской компанией задолженность, включаются в доходы дочерней фирмы»).
Ольга Рогова, спасибо Вам большое за ответ.
Источник
