Уступка права требования по нескольким договорам займа

Позвонил новый кредитор (2 или 3 й по счету) по кредиту 10 летней давности банка Руславьбанк (лишен лицензии ЦБ) по договору цессии. Какие риски? Спрашивают готов ли в досудебном порядке решать вопрос? Хотя непонятно откуда мой номер у них. и название странное у коллектора «ИП Инюшин». Вышел ли срок давности? Судебный приказ если от мирового будет — отменю, уже отменил несколько подобных.

Вам не нужно решать вопрос в досудебном порядке. Лучше суд.

Брал кредит в Русславбанке. Срок с 22.11.2013 по 22.11.2018 гг. Последний платеж 29.10.2015 г.. Несколько раз пытался оплатить, платеж не проходил. В начале сентября 2020 г. позвонил юрист от ИП.Инюшина К.А.,с требованием оплатить долг по кредиту. По почте прислали «Договор уступки требовании»цессии».».Надо ли им платить по кредиту?

Договор цессии-это уступка права требования, проще говоря ваш долг уступили коллекторам. Платить им не надо. Пусть подают в суд. В суде предъявить встречный иск о признании договора цессии недействительным за отсутствием Вашего согласия.

Добрый вечер. Вы имеете право оспорить договор цессии. Его можно оспорить, в течении 1 года, с момента, как Вам стало о нем известно. Кроме того, все что могут с Вас взыскать в судебном порядке, если кредитор обратиться с иском в суд, это ежемесячные платежи, согласно графика, в течении предшествующих 3 х лет, до момента обращения в суд. Пример: Банк обратился с иском в суд 01.10.2020. Взысканию подлежит сумма задолженности за период с 01.10.2017 по 01.10.2020. Думаю, что в Вашем случае, ничего новому кредитору платить не следует.

Суть вопроса такова что назначено судебное заседание о котором я узнал всего лишь за несколько дней до него. Могу ли я опираться на то что мне нужно время для ознакомления с документами по существу рассматриваемого дела так как к примеру договора цессии (купили долг) я никогда и не видел от коллекторов и других документов тоже.

Ссылайтесь на недостаточность времени для изучения документов и подготовки к рассмотрению дела по существу.

Скажите могу можно возможно ли чтобы договор цессии в сделке по переуступке квартиры в новостройке был оформлен на одной страницу (двухсторонней печатью) или такой договор могут не зарегистрировать? И нужно несколько прошитых страниц?

Все зависит не от количества страниц, а от содержания документа. Для соглашений об уступке права (цессии) требуется правильно указать уступаемое право, перечень документов, подтверждающих его существование и т.д. Советую обратиться к юристу, т.к.цена сделки высока, ошибка может дорого стоить.

Хочу продать маме квартиру по договору цессии (чтобы в последующем, после получения права собственности мама смогла получить налоговый вычет). Если через несколько лет мама подарит мне ее обратно, это допустимо? Росреестр сделку не отклонит, за совершение таких действий с одной и той же квартирой между одними и теми же лицами?

Добрый день! Мама не сможет получить налоговый вычет, так как вычет по сделкам между близкими родственниками не предоставляется в силу п. 5 ст. 220 Налогового кодекса.

Я так понимаю у Вас договор ДУ и вы хотите уступить права по нему своей маме? Если так то каких-либо проблем нет.
В законе не содержится ограничений по купле-продаже, дарению в отношении одного объекта, в связи с чем у Росреестра не будет оснований для отказа в проведении регистрационных действий.

Реестр не отклонит, чтобы потом мама не платила налог надо сделку купли продажи делать не менее чем через три года (по-моему этот срок для квартир не увеличен).

28.12 2018 произошло ДТП не по моей вине. 11.01.2019 заключил договор цессии эксперт цессионария определил сумму ущерба 25300. В средине февраля приезжал эксперт страховой компании, сказал обратиться к цессионарию через 2 недели, т.е. в марте. Я звонил несколько раз цессионарию, он отвечает, что страховая компания еще не перевела деньги. Возможно ли, что меня обманывают?

Здравствуйте! Может и обманывают. Какие документы по этому вопросу у Вас имеются. Нужно их изучить.

Имеется просроченный кредит. Банк продал его коллекторам, но меня надлежащим образом не уведомили. Через несколько месяцев банк подал в суд исковое заявление о взыскании с меня данного кредита. По решению суда мне позволили выплачивать в рассрочку. Почти весь долг выплатила, а оказывается, что банку я не должна, а должна коллекторам (По договору цессии) . Как привлечь банк к ответственности за введение меня в заблуждение? И вернуть мои деньги, выплаченные в счет долга по кредиту?

Здравствуйте,
Вам не нужно привлекать банк. По закону, вы считаетесь исполнившим свое обязательство.
Ст. 382 ГК РФ снования и порядок перехода прав кредитора к другому лицу
[quote]3. Если [b]должник не был уведомлен в письменной форме[/b] о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. [b]Обязательство[/b] должника [b]прекращается его исполнением [/b]первоначальному кредитору, произведенным [b]до получения уведомления[/b] о переходе права к другому лицу.[/quote]
Если коллекторы обратятся в суд, обратитесь к юристу для составления грамотного отзыва, чтобы им отказали.

Ситуация такая. ГК АСВ подал иск о взыскании кредитной задолженности. Вынесено решение, выдан исполнительный лист, решение суда исполняется (взыскание с зп). Пришёл из суда пакет документов и повестка о том, что ГК асв передал по договору цессии мой долг ООО РегионКонсалт и приложен реестр где моя сумма долга несколько ниже чем в исполнительном листе. Что делать? В чем подвох.

Скорее всего это связано с частичной выплатой долга посредством исполнительного производства. Уступка права требования (продажа кредита) производится только относительно фактического остатка. В любом случае эти нюансы вы можете уточнить, обратившись в АСВ.

Я взяла кредит в банке в 2014 году, оплатила несколько платежей, а потом платить перестала. В 2015 году банк передал мой долг по договору цессии Югорскому коллекторскому агентству. Сейчас это агентство требует с меня выплату по этому долгу. Я должна им платить или прошло уже 3 года и срок давности по кредиту вышел?

Здравствуйте! А причем тут 3 года. Срок исковой давности применяется только судом и только по заявлению ответчика. Удачи Вам!

Здравствуйте, автоматически срок исковой давности не применяется. О его пропуске необходимо заявить в судебном порядке, поэтому отправляйте их в суд.
Удачи вам и всего наилучшего.

Добрый день! Передача прав требования никак не влияет на течение срока исковой давности. Соответственно, если трех летний срок вышел — принудить Вас к выплатам никто не может. Другое дело — с какого момента считать этот срок и был ли долг просужен?! Давность считается с момента неоплаты по текущим платежам! Так, если согласно графику выплат, Вы еще должны платить либо последние платежи были в пределах последних трех лет — ни о какой давности по ним речи быть не может — срок не пропущен. Также рекомендую проверить обращались ли кредиторы за истекший период в суд. Если да и есть решение суда, срок на его исполнение следует отсчитывать заново.

Заключила несколько договоров цессии по ОСАГО между физ. лицами, в как суд подается иск в сою или арбитр.?

Заявление подает в суд общей юрисдикции так как договор уступки прав требований осуществляется между физическими лицами, в арбитраж подается только в том случае, если вы профессиональные участники предпринимательской деятельности.

Банк по договору цессии несколько лет назад продал мой долг коллекторам. Сейчас выяснилось, что в этом банке у меня задолженность более 100000 руб. Откуда могла взяться задолженность, если мой долг продан?

Здравствуйте.
Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Нужно проверить все расчеты. Какие есть на руках документы?

Может ли быть несколько цессионариев (например, двое супругов) по одному договору цессии (переуступки прав требования по договору долевого участия в строительстве жилого дома)?

Конечно могут, такой договор также подлежит обязательной государственной регистрации в соответствующих органах. А что Вас смущает?

Может ли быть несколько цессионариев (двух супругов) по одному договору цессии (переуступки прав требования по договору долевого участия в строительстве жилого дома)?

Здравствуйте.
Федеральный закон от 30 декабря 2004 г. N 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями)

Переуступка по требованию закона производится.

С каждой компанией должен быть отдельный договор уступки права, так как приложения к договору с разными компаниями будут разные и обязательства разные.

Все долговые обязательства образовались отдельными договорами, поэтому не нужно мудрить, сделайте на каждый долг отдельный договор. Договор цессии составляется в письменной форме согласно нормам ГПК РФ.

Добрый день!
Можно — составление договоров платная услуга консультантов — нет проблем
С уважением к Вам, Филатов Евгений Павлович.

Хочу спросить, можно ли один договор (цессии) продавать по несколько раз, при этом указывать в договоре. Что он действителен в течении 10 лет. и если это верно, то как с этим можно бороться. Спасибо.

Хочу спросить, можно ли один договор (цессиии) продавать по несколько раз, при этом указывать в договоре.[quote][/quote]
Запрета на то чтобы уступать право требования несколько раз по договору цессии не существует А если нет запрета, то нет и способа бороться.

Кредитор, которому принадлежит основанное на обязательствах заемщика право требования, может уступить его другому
лицу. Такое соглашение называется договором цессии. Случается, что цедентом заключено несколько соглашений в
отношении одного права требования. Подобные действия чреваты судебными последствиями. 

Как проходят судебные споры?

Разбирательства подразделяются на две категории споров:

1. Наличие нескольких цессионных соглашений одного права требования приводит к невозможности удовлетворения всех
   сторон, заключивших эти договоры. Участники банкротного разбирательства ходатайствуют о признании одной из
   сделок недействительной.
2. В ходе судебного спора возникает необходимость осуществления процессуального правопреемства. Заключение договора
   цессии предусматривает смену кредитора в материальных отношениях с должником-банкротом. Суд обязан принять
   решение в пользу одного из лиц, к которому перешло право требования, а другим обоснованно отказать в
   процессуальном правопреемстве.

Причины нескольких договор по уступке одного права требования

Причины возникновения двух и более договоров по уступке одного права требования могут быть различны:

• Цедент намеренно заключал ряд цессионных соглашений в отношении одного и того же долга для того, чтобы несколько
  раз получить денежные средства по обязательствам заемщика.
• Цедент передумал уступать право требования лицу, с которым уже успел оформить соглашение. После этого он
  заключил еще один договор цессии, но уже с подконтрольной ему стороной.
• Законный представитель цедента не осведомлен о наличии уже заключенного им соглашения об уступке права
  требования.

Например, цедент заключил несколько договоров цессии. При рассмотрении предшествующего череде этих соглашений
периода выясняется, что вышеупомянутый лично взыскивал по данному требованию через суд, а потом уступил на него
право по договору.

Первая инстанция удовлетворила заявление о правопреемстве. Апелляционный орган оставил это решение без изменений. У
суда кассационной инстанции возникли вопросы о правопреемстве. Сам цедент просил заменить его на другое лицо.

В результате в кассационный суд явились два правопреемника. Один из них утверждал, что заключил с цедентом договор в
процессе последнего разбирательства, другой – что его соглашение с цедентом состоялось ранее упомянутой даты.
Кассационный суд, изучив подробности дела, стал опираться на степень добросовестности участников.

Последствия рассмотрения дела в кассационном суде

При наличии договора цессии, заключенного до начала текущего спора, правопреемство должно было осуществиться во
время первого разбирательства или на апелляции. Факт обращения первого правопреемника в кассационную инстанцию с
заявлением на основании соглашения, датированного до начала текущего процесса, говорит о злоупотреблении правами.

Существуют общие нормы, согласно которым действительным признается первый договор цессии, потому что по нему право
требования переходит ранее. Решающим оказался критерий добросовестности, имеющий общегражданское значение.
Кассационный суд произвел процедуру правопреемства в пользу второго цессионария. Его действия были признаны более
добросовестными.

Первый правопреемник не согласился с решением кассационной инстанции и обратился в Верховный Суд РФ. Дело
рассматривалось с учетом момента перехода права собственности. Если бы заявитель располагал доказательствами,
подтверждающими что он уже обращался ранее в суд с целью провести процедуру правопреемства, добросовестно исполняя
свои обязательства, то его ходатайство было бы удовлетворено.

Выводы экспертов

На основании данного кейса можно сделать выводы об установлении высшей инстанцией следующих позиций:

1. Добросовестный цессионарий обязан обратиться с заявлением о правопреемстве в разумные сроки.
2. Если один из участников разбирательства считает соглашение недействительным, ему следует подать ходатайство о
   фальсификации договора цессии.

Верховный Суд РФ также отметил, что сам цедент обращался с заявлением о фальсификации доказательств и утверждал, что
первый заключенный им договор цессии являлся поддельным. Кассационный суд не принял этого факта во внимание из-за
невозможности проведения соответствующей экспертизы. Верховный Суд РФ учел заявление о фальсификации – оно может
быть подано на любой стадии процесса, как и прошение о правопреемстве.